Cynnal Eich Niwtraliaeth mewn Byd Rhanedig

 [O ws4 / 16 ar gyfer Mehefin 20-26]

“Talwch yn ôl… Pethau Duw i Dduw.” -Mt 22: 21

Mae'r pennill llawn ar gyfer testun thema'r erthygl yn darllen:

“Dywedon nhw:“ Cesar. ”Yna dywedodd wrthyn nhw:“ Talwch yn ôl, felly, bethau Cesar i Cesar, ond pethau Duw i Dduw. ”” (Mt 22: 21)

Roedd yr arweinwyr Iddewig unwaith eto wedi methu â thrapio Iesu trwy ofyn cwestiwn llwythog iddo: “A ddylai Iddewon dalu trethi Rhufeinig?” Roedd yr Iddewon yn casáu'r dreth Rufeinig. Roedd yn atgof cyson eu bod yn israddol i'w gor-arglwyddi Rhufeinig. Gallai milwr Rhufeinig fynd ag Iddew a'i greu mewn gwasanaeth ar fympwy. Gwnaethpwyd hyn pan nad oedd Iesu'n gallu cario ei stanc artaith ei hun. Gwnaeth y Rhufeiniaid argraff ar Simon o Cyrene i wasanaeth i'w gario. Ac eto, dywedodd Iesu wrth ei ddisgyblion bod yn rhaid iddyn nhw dalu trethi ac o ran ufuddhau i’r Rhufeiniaid pan gafodd argraff dda ar wasanaeth, dywedodd, “… os bydd rhywun o dan awdurdod yn creu argraff arnoch chi i wasanaeth am filltir, ewch gydag ef ddwy filltir.” (Mt 5: 41)

Beth petai'r milwr Rhufeinig yn creu argraff ar Gristion i gario'i arfau? Ni roddodd Iesu unrhyw gyfeiriad penodol. Felly nid yw cwestiwn niwtraliaeth mor ddu a gwyn ag y byddem yn dymuno.

Mae'n bwysig cael golwg gytbwys ar bethau o'r fath ag yr ydym yn eu hystyried yn astudiaeth yr wythnos hon. Nid oes unrhyw gwestiwn bod y Beibl yn ei gwneud yn ofynnol i Gristion aros yn niwtral o ran systemau milwrol a gwleidyddol y byd hwn. Mae gennym yr egwyddor hon:

“Atebodd Iesu:“ Nid yw fy nheyrnas yn rhan o’r byd hwn. Pe bai fy nheyrnas yn rhan o'r byd hwn, byddai fy nghynorthwywyr wedi ymladd na ddylwn gael fy ngwared i'r Iddewon. Ond, fel y mae, nid yw fy nheyrnas o’r ffynhonnell hon. ”” (Joh 18: 36)

Mae Sefydliad Tystion Jehofa yn ein cyfarwyddo am niwtraliaeth yn astudiaeth yr wythnos hon. Gyda'r holl egwyddorion uchod mewn golwg, gadewch inni archwilio eu cofnod.

Gweld Llywodraethau Dynol fel y mae Jehofa yn Ei Wneud

“Er y gallai rhai llywodraethau ymddangos yn gyfiawn, nid pwrpas Jehofa oedd yr union gysyniad o fodau dynol yn llywodraethu dros fodau dynol eraill. (Jer. 23: 10) ”- Par. 5

Onid yw hyn hefyd yn broblem gyda chrefyddau? Mae'r Eglwys Gatholig yn rheoli mwy o bobl nag unrhyw genedl unigol ar y ddaear. Mae'r cyfarwyddiadau o orsedd y Pab yn disodli neu'n cael blaenoriaeth dros Air Duw hyd yn oed. Mae'n siŵr bod hyn yn enghraifft o ddynion yn dyfarnu dros ddynion eraill i'w hanaf. (Ec 8: 9) Mae cyfarwyddiadau gan y Fatican wedi peri i Gatholigion ffyddlon ddilyn camau gweithredu bywyd sydd yn aml wedi arwain at anhawster mawr, hyd yn oed trasiedi. Er enghraifft, mae polisi anysgrifeniadol celibyddiaeth yn y clerigwyr yn cael ei ystyried yn ffactor sy'n cyfrannu at arwain at lawer o'r sgandalau yn siglo'r eglwys ar hyn o bryd. Yn yr un modd, mae'r polisi o wahardd rheoli genedigaeth wedi gorfodi caledi economaidd mawr ar deuluoedd dirifedi. Rheolau dynion yw'r rhain, nid Duw.

Nawr mae'n rhaid i ni ofyn i ni'n hunain a yw Sefydliad Tystion Jehofa yn wahanol. Mae'r Corff Llywodraethol wedi gosod rheolau a deddfau nad ydyn nhw i'w cael yn y Beibl. Er enghraifft, yn y gorffennol, roedd cyhoeddiadau JW yn gwahardd brechiadau. Byddai tystion sy'n ffyddlon i arweinyddiaeth JW yn gwadu amddiffyniad i'w plant rhag afiechydon fel Polio, Cyw Iâr, a'r Frech Goch. Yna mae'r polisïau sy'n newid yn barhaus ar ddefnyddio gwaed yn feddygol. Ar un adeg, gwaharddwyd llawer o dechnegau achub bywyd a ganiateir bellach. Nid yw Jehofa yn gwahardd rhywbeth yna newid ei feddwl yn nes ymlaen. Daeth y deddfau hynny gan y Corff Llywodraethol. Ac eto i anufuddhau i gyfraith y Corff Llywodraethol mewn pethau o'r fath oedd dod â chosb i lawr arnoch chi'ch hun. Ergo, “bodau dynol yn llywodraethu dros fodau dynol eraill” i’w hanaf.[I]

Meddwl i gofio

Mae gan baragraff 7 yr ymadrodd hwn y dylem ei gofio wrth i'n hastudiaeth barhau:

“Er na fyddem yn gorymdeithio gyda’r protestwyr, a fyddem ni gyda nhw mewn ysbryd? (Eph. 2: 2) Rhaid inni aros yn niwtral nid yn unig yn ein geiriau a'n gweithredoedd ond hefyd yn ein calon. "

Felly nid yw'n ddigon i gynnal niwtraliaeth mewn gweithred. Fe ddylen ni wneud hynny hefyd “mewn ysbryd”.

Safon Ddwbl

Mae paragraff 11 yn cyfeirio at yr erledigaeth a ddioddefodd miloedd o dystion ym Malawi o 1964 i 1975. Llosgwyd cartrefi a chnydau, treisiwyd menywod a phlant, arteithiwyd Tystion Cristnogol, hyd yn oed eu llofruddio. Ffodd miloedd o'r wlad am wersylloedd ffoaduriaid. Hyd yn oed yno fe wnaethant brofi dioddefaint ac afiechyd pan oedd diffyg meddyginiaeth a gofal priodol.

Hyn i gyd oherwydd iddyn nhw wrthod prynu cerdyn plaid wleidyddol. A’r rheswm y gwnaethon nhw wrthod oedd oherwydd mai dehongliad y Corff Llywodraethol ar y pryd oedd y byddai gwneud hynny yn gamwedd o niwtraliaeth Gristnogol. Peidiwn â thrafod yma a oedd hynny'n gymhwysiad dilys o egwyddorion y Beibl. Y pwynt yw, ni adawyd y penderfyniad i gydwybod unigol pob Cristion, ond fe'i gwnaed ar eu cyfer yn y brif swyddfa filoedd o filltiroedd i ffwrdd. Roedd yn “fodau dynol yn llywodraethu dros fodau dynol eraill”. Gellir gweld y dystiolaeth nad oedd yn ganllawiau dwyfol o sefyllfa debyg arall a oedd yn digwydd i'r de o ffin yr UD. Ym Mecsico, ac yn wir ledled America Ladin, roedd brodyr yn llwgrwobrwyo swyddogion i gael “C.artilla de Identidad para Servicio Militar”(Cerdyn Adnabod ar gyfer Gwasanaeth Milwrol).

Nododd y cerdyn y deiliad ym Mecsico fel aelod o’r lluoedd arfog, gan osod y deiliad “yn y warchodfa gyntaf yn amodol ar gael ei alw os a phryd y dylai argyfwng godi na allai’r fyddin mewn lifrai ei drin.”[Ii]  Heb y cerdyn adnabod milwrol hwn, ni allai'r dinesydd gael pasbort. Er y byddai hyn yn anghyfleustra, mae'n gwyro o'i gymharu â chael ei dreisio, ei arteithio a'i losgi allan o'r tŷ a'r cartref.

Os ystyrir bod dal cerdyn plaid yn peryglu niwtraliaeth Gristnogol, pam fyddai dal cerdyn adnabod milwrol yn wahanol? Yn ogystal, byddai'r brodyr Malawi wedi sicrhau eu cardiau yn gyfreithlon, tra bod y brodyr o Fecsico i gyd yn cael eu cardiau trwy dorri'r gyfraith a llwgrwobrwyo swyddogion.

Onid yw hon yn safon ddwbl? Beth mae'r Beibl yn ei ddweud am bethau o'r fath?

“Mae dau fath o bwysau yn rhywbeth y gellir ei ddadosod i Jehofa, ac nid yw pâr o raddfeydd twyllo yn dda.” (Pr 20: 23)

Gan ddychwelyd at y meddwl a fynegwyd ym mharagraff 7, a oedd y polisi safon ddwbl hwn o’r Corff Llywodraethol yn parhau i fod yn “niwtral nid yn unig yn ein geiriau a’n gweithredoedd ond hefyd yn ein calon”?

Ond mae'n gwaethygu o lawer.

Rhagrith Gros

Un o gondemniadau amlaf Iesu o’r Ysgrifenyddion, y Phariseaid, ac arweinwyr Iddewig oedd eu bod yn rhagrithwyr. Roedden nhw'n dysgu un peth, ond gwnaethon nhw un arall. Roedden nhw'n siarad stori dda ac yn esgus mai nhw oedd y dynion mwyaf cyfiawn, ond y tu mewn roedden nhw wedi pydru. (Mt 23: 27-28)

Dywed paragraff 14:

“Gweddïwch am ysbryd sanctaidd, a all roi amynedd a hunanreolaeth i chi, y rhinweddau sydd eu hangen i ymdopi â llywodraeth a allai fod yn llygredig neu'n anghyfiawn. Gallwch chi hefyd gofynnwch i Jehofa am y doethineb i gydnabod a delio â sefyllfaoedd a allai beri ichi dorri eich niwtraliaeth Gristnogol. "

Siawns nad yw'r Cenhedloedd Unedig yn gymwys fel llywodraeth mor llygredig ac anghyfiawn? Wedi'r cyfan, y llyfr Datguddiad - Ei Uchafbwynt wrth Law meddai: “Mae'r Cenhedloedd Unedig mewn gwirionedd yn ffuglen gableddus o Deyrnas Feseianaidd Duw gan y Tywysog Heddwch, Iesu Grist.” (tudalennau 246-248) Mae'r Cenhedloedd Unedig yn cael ei ddarlunio yn y llyfr hwnnw fel y bwystfil gwyllt lliw ysgarlad y Datguddiad y mae'n eistedd ar y butain Babilon Fawr, yn cynrychioli ymerodraeth fyd-grefydd ffug.

Mae'n ymddangos felly na ddilynodd y Corff Llywodraethol ei gyngor ei hun trwy ofyn i 'Jehofa am y doethineb i gydnabod a delio â sefyllfaoedd a allai beri iddynt dorri eu niwtraliaeth Gristnogol' pan ymunasant, yn 1992, â'r Cenhedloedd Unedig fel corff anllywodraethol. (Aelod o'r Sefydliad Anllywodraethol)!

Parhaodd eu haelodaeth am 10 mlynedd a dim ond pan aeth y newyddion yn gyhoeddus gan achosi embaras y cawsant eu tynnu'n ôl. Cadwch mewn cof bod llywodraeth un blaid ym Malawi, felly roedd prynu cerdyn plaid yn ofyniad, nid yn opsiwn, ac nid oedd yn gwneud un yn aelod plaid go iawn yn fwy na dal pasbort yn eich gwneud chi'n aelod o ba bynnag lywodraeth yn rheoli eich cenedl ar hyn o bryd. Hyd yn oed os ydych chi'n anghytuno â hynny, mae'n rhaid cydnabod mai gofyniad y llywodraeth oedd prynu cerdyn plaid ym Malawi yn y 1960au, nid opsiwn. Fodd bynnag, nid oedd yn ofynnol i Sefydliad Tystion Jehofa ymuno â’r Cenhedloedd Unedig. Ni ddaethpwyd â phwysau arnynt o gwbl. Fe wnaethant hynny yn unol â nhw ac yn eithaf parod. Sut gallai dal cerdyn plaid ym Malawi fod yn groes i niwtraliaeth, ond eto mae dal statws aelodaeth gyda'r Cenhedloedd Unedig yn iawn?

Yn ôl y Cenhedloedd Unedig, rhaid i gorff anllywodraethol rhannu delfrydau Siarter y Cenhedloedd Unedig.

Unwaith eto, dychwelwn at y cwnsler o baragraff 7:

“Er na fyddem yn gorymdeithio gyda’r protestwyr, a allem fod gyda hwy mewn ysbryd? (Eph. 2: 2) Rhaid inni aros yn niwtral nid yn unig yn ein geiriau a'n gweithredoedd ond hefyd yn ein calon. "

Hyd yn oed pe na bai’r Sefydliad a gynrychiolir gan ei Gorff Llywodraethol yn gwneud unrhyw beth amlwg i ddangos ei fod yn cael ei rannu yn delfrydau Siarter y Cenhedloedd Unedig, onid yw’r weithred o ddod yn aelod o’r Cenhedloedd Unedig yn golygu eu bod yn ei chefnogi “mewn ysbryd”? A allant honni eu bod yn niwtral yn eu calon?

Yn ôl dogfennau a gyhoeddwyd gan y Cenhedloedd Unedig, mae aelod o Sefydliad Anllywodraethol yn cytuno i “fodloni meini prawf ar gyfer cymdeithasu, gan gynnwys cefnogaeth a pharch at egwyddorion Siarter y Cenhedloedd Unedig ac ymrwymiad a modd i gynnal rhaglenni gwybodaeth effeithiol gyda’i hetholwyr ac i cynulleidfa ehangach am weithgareddau'r Cenhedloedd Unedig. ”[Iii]

Mae maint y rhagrith yn amlwg o'r darn hwn o Watchtower Mehefin 1, 1991 wedi ysgrifennu blwyddyn brin cyn i'r WT&TS ymuno â'r Cenhedloedd Unedig.

"¹⁰ Fodd bynnag, nid yw hi [Babilon Fawr] wedi gwneud hynny. Yn lle, yn ei hymgais am heddwch a diogelwch, mae hi'n ymgolli o blaid arweinwyr gwleidyddol y cenhedloedd - hyn er gwaethaf rhybudd y Beibl mai elyniaeth â Duw yw cyfeillgarwch â'r byd. (James 4: 4) Ar ben hynny, yn 1919, roedd hi'n gryf o blaid Cynghrair y Cenhedloedd fel gobaith gorau dyn am heddwch. Ers 1945 mae hi wedi rhoi ei gobaith yn y Cenhedloedd Unedig. (Cymharwch Datguddiad 17: 3, 11.) Pa mor helaeth yw ei chysylltiad â'r sefydliad hwn?

¹¹ Mae llyfr diweddar yn rhoi syniad pan mae’n nodi: “Mae dim llai na phedwar ar hugain o sefydliadau Catholig yn cael eu cynrychioli yn y Cenhedloedd Unedig. “(W91 6 /1 t. 17)

Felly 24 Cynrychiolwyd cyrff anllywodraethol Catholig yn y Cenhedloedd Unedig yn 1991 ac yn 1992 roedd un corff anllywodraethol Watchtower hefyd yn cael ei gynrychioli yn y Cenhedloedd Unedig.

Felly tra bod y cwnsler o'r wythnos hon Gwylfa mae'n werth ystyried astudio niwtraliaeth, mae'n fater o ddilyn cyngor Iesu:

"³ Felly mae'r holl bethau maen nhw'n dweud wrth CHI, yn eu gwneud ac yn arsylwi, ond ddim yn eu gwneud yn ôl eu gweithredoedd, oherwydd maen nhw'n dweud ond nid ydyn nhw'n perfformio. ⁴ Maent yn clymu llwythi trwm ac yn eu rhoi ar ysgwyddau dynion, ond nid ydynt hwy eu hunain yn barod i'w bwcio â'u bys. ⁵ Dynion sy'n edrych ar yr holl weithiau maen nhw'n eu gwneud; . . . ” (Mt 23: 3-5)

_____________________________________

[I] Am yr enghreifftiau hyn a mwy o ganlyniad trasig rheolaeth JW, gweler y gyfres pum rhan “Tystion a Gwaed Jehofa".

[Ii] Llythyr o gangen Mecsico, Awst 27, 1969, tudalen 3 - Cyf: Argyfwng Cydwybod, tudalen 156

[Iii] I gael gwybodaeth lawn a phrawf o ohebiaeth y Cenhedloedd Unedig a WT ar y mater hwn, ewch i safle hwn.