Confensiwn rhanbarthol yr haf a oedd i gyd yn ymwneud â theyrngarwch i Jehofa a'r Sefydliad. Yn ystod yr un cyfnod, cyfres o Gwylfa erthyglau yn morthwylio ar yr un thema. Ac yn awr mae Darllediad Awst 2016 ar tv.jw.org yn cyflwyno un o'r negeseuon cryfaf eto ynglŷn â bod yn deyrngar i arweinwyr sefydliad Tystion Jehofa.
Pam cymaint o bwyslais ar hyn? A oes sail Feiblaidd i'r neges hon? A yw'n dangos bod y diwedd yn agos? A fydd ein hiachawdwriaeth yn dibynnu ar ein teyrngarwch i Gorff Llywodraethol Tystion Jehofa a chorff henoed lleol? Neu a yw rhywbeth arall yn dod yn amlwg?
Daw gwir thema'r Darllediad yn amlwg o amgylch marc munud 3: 30 pan fydd Ronald Curzan, Cynorthwyydd i'r Pwyllgor Addysgu, yn siarad am agwedd David tuag at Saul trwy ddarllen o 1 Samuel.
“Dywedodd wrth ei ddynion:“ Mae’n annirnadwy o safbwynt Jehofa y dylwn wneud y fath beth wrth fy arglwydd, eneiniog Jehofa, trwy godi fy llaw yn ei erbyn, oherwydd ef yw eneiniog Jehofa. ”” (1Sa 24: 6)
Dywed Ronald fod David wedi rhoi ei deimladau personol ynglŷn â Saul o’r neilltu yn ostyngedig a dewis aros yn amyneddgar i Jehofa weithredu. Bydd y mwyafrif o Dystion yn deall mai'r neges yw, hyd yn oed os oes gan un amheuon ynghylch y cyfeiriad y mae arweinyddiaeth y Sefydliad yn ei gymryd, ni ddylai unrhyw un godi ei law yn ei erbyn, ond aros ar Jehofa.
Mae hyn cyn belled ag y byddai'r Sefydliad am inni gymryd yr enghraifft hon. Os gofynnwn, “Pwy yw Saul yn y senario modern?” yr ateb yn amlwg, y Corff Llywodraethol. Ond roedd Saul yn frenin da wedi troi'n ddrwg. A yw hynny'n ffitio? Hefyd, er na laddodd Dafydd Saul pan gafodd y cyfle, ni ddilynodd Saul nac ufuddhau iddo. Tynnodd David yn ôl o Saul er ei les ei hun. Yn olaf, penodwyd Saul mewn gwirionedd gan broffwyd Duw, ond pwy benododd y Corff Llywodraethol?
Dywed Ronald nesaf: “Cyn bo hir, byddwn yn wynebu digwyddiadau newid bywyd a ragwelir yn y Beibl a fydd yn profi ein teyrngarwch i Jehofa a’i sefydliad.” Yn ôl pob tebyg, mae Ronald yn dweud hyn oherwydd bod athrawiaeth y cenedlaethau sy'n gorgyffwrdd yn profi bod y diwedd yn agos iawn. Ond a allai fod ein bod eisoes yn wynebu amgylchiadau sy'n profi ein teyrngarwch i Jehofa?
Mae Ronald nesaf yn egluro tri maes lle mae ein teyrngarwch yn cael ei brofi.
Amddiffyn Jehofa yn deyrngar
Gan ddefnyddio esiampl Elihu a ddaeth i amddiffynfa Jehofa yn amser treialon Job, mae Ronald yn siarad am fod yn deyrngar pan ddaw ymosodiad ar enw Jehofa. Pwy ohonom na fyddai'n cytuno â hyn?
Nawr pe byddech chi'n paratoi'r rhan hon, beth fyddai'ch ail bwynt yn rhesymegol? Pwy fyddai’n dod yn iawn ar ôl Jehofa wrth siarad am rywun y mae’n rhaid i ni ei amddiffyn yn ffyddlon pan ddaw dan ymosodiad?
Er fy mod yn siŵr eich bod yn meddwl am Iesu ar gyfer y smotyn rhif dau, mae'r Corff Llywodraethol wedi rhoi eu hunain yno.
Byddwch yn deyrngar i'r Caethwas Ffyddlon
Dywed Ronald: “Yn ail, gallem fod yn deyrngar i Jehofa trwy fod yn deyrngar i’r“ caethwas ffyddlon a disylw - y Corff Llywodraethol. ” Felly mae’n amlwg iawn bellach, ym meddwl pawb yn y Sefydliad, mai “y caethwas ffyddlon a disylw” yw’r Corff Llywodraethol a’r Corff Llywodraethol yw “y caethwas ffyddlon a disylw”. Maen nhw'n un yr un peth.
Mae’n well gen i ddefnyddio’r Corff Llywodraethol, neu Brydain Fawr yn fyr, dros “y caethwas ffyddlon a disylw” wrth gyfeirio at y saith dyn yn y pencadlys oherwydd eu bod yn bendant y corff sy’n llywodraethu Tystion Jehofa. O ran bod yn gaethwas i Iesu sy'n ffyddlon ac yn ddisylw, byddwn yn gadael i'r ffeithiau siarad drostynt eu hunain.
Dywed Ronald wrthym “Mae Jehofa a Iesu yn defnyddio’r [Corff Llywodraethol] i fwydo bwyd ysbrydol inni, felly mae ein teyrngarwch i’r [Corff] hwnnw…. Nid oes unrhyw berson na sefydliad perffaith ar y byd, ond fel brawd ffyddlon amser hir yn arfer dywedwch, 'Dyma'r sefydliad amherffaith gorau ar y ddaear'. " Go brin bod dilysrwydd asesiad y brawd hwnnw o’r neilltu, gan ddisgwyl inni fod yn deyrngar i sefydliad oherwydd ei fod y lleiaf drwg o lawer o ddewisiadau yn rysáit ar gyfer iachawdwriaeth. Mae dweud mai hwn yw'r unig wir ffydd tra bod pawb arall yn ffug yn ddewis deuaidd, ond prin bod bod y lleiaf o lawer o ddrygau yn gymwys fel ardystiad gan Dduw.
Serch hynny, ni fyddai unrhyw broblem gyda hyn ond am y ffaith y gofynnir inni am deyrngarwch diamod i'r sefydliad hwn. Peidiwch â gwneud unrhyw gamgymeriad. Mae teyrngarwch yma yn gyfystyr ar gyfer ufudd-dod a chefnogaeth.
Mae Ronald yn parhau: “Mae'r ffordd rydyn ni'n gwrando ar [GB] ac yn ufuddhau iddo yn cael dylanwad uniongyrchol ar gryfder ein cyfeillgarwch â Duw. Mewn gwirionedd, mae'n golygu ein bywyd ni. "
Byddai Ronald wedi inni gredu bod yn rhaid i ni fod yn deyrngar ac yn ufudd i'r Corff Llywodraethol er mwyn cael ein hachub. Nid yw'n gweld y gwrthddywediad yn hyn. Mae'n cydnabod eu bod yn amherffaith ac yn gwneud camgymeriadau, ac eto mae ein hiachawdwriaeth yn dibynnu ar ein bod yn gwrando ar bob gair ac yn ufuddhau iddo.
Sut allwn ni fod yn deyrngar i'r Crist ac i ddynion yr un amser? Yn anochel, bydd dynion yn ein siomi. Bydd dynion yn ein camarwain. Bydd dynion yn dweud wrthym am wneud pethau sy'n anghywir. Dyna beth ddaw o amherffeithrwydd. Mae hyn eisoes wedi digwydd fwy o weithiau nag y gallwn ei gyfrif yn hanes 100 mlynedd y Corff Llywodraethol a bydd yn digwydd eto. Mewn gwirionedd, mae'n digwydd ar hyn o bryd yn y darllediad hwn.
Mae'r Corff Llywodraethol yn Gyfwerth ag Iesu
Mae Ronald yn gofyn: “Ond beth os yw’r Corff Llywodraethol yn gweini rhywfaint o fwyd ysbrydol nad yw at ein dant. Neu beth os nad ydym yn deall yn llawn neu'n cytuno ag eglurhad o gred? ” I ddangos sut y dylem ymateb mae'n cyfeirio at lyfr Ioan:
"60Pan glywsant hyn, dywedodd llawer o’i ddisgyblion: “Mae’r araith hon yn ysgytwol; pwy all wrando arno?…66Oherwydd hyn, aeth llawer o'i ddisgyblion at y pethau y tu ôl ac ni fyddent yn cerdded gydag ef mwyach….68Atebodd Simon Pedr ef: “Arglwydd, at bwy yr awn ni i ffwrdd? Mae gennych chi ddywediadau am fywyd tragwyddol. ”(Joh 6: 60, 66, 68)
Yna dywed hynny, “Roedd teyrngarwch Pedr yn seiliedig ar dystiolaeth gadarn mai Iesu oedd y Meseia. Roedd ei deyrngarwch yn dystiolaeth o'i ffydd. Dyna’r math o deyrngarwch rydyn ni am ei ddynwared heddiw. ”
Y broblem gyda hyn yw ei fod, yng nghyd-destun ei sgwrs, yn defnyddio hyn fel enghraifft o'r math o deyrngarwch yr ydym am ei arddangos i'r Corff Llywodraethol. Felly mae'n cyfateb i'r Corff Llywodraethol â Iesu. Os oedd teyrngarwch Pedr yn seiliedig ar dystiolaeth mai Iesu oedd y Meseia neu ei eneinio, pa dystiolaeth sydd gennym fod y Corff Llywodraethol wedi ei eneinio fel y caethwas ffyddlon? Dim ond eu gair sydd gennym i fynd heibio. Maent yn hunan-benodedig.
Mae geiriau Pedr yn gweithio i ni heddiw, oherwydd nid yw Iesu wedi marw. Mae'n fyw iawn ac mae ganddo ddywediadau am fywyd tragwyddol o hyd. Fodd bynnag, byddai gan y Corff Llywodraethol inni gymryd lle Iesu a throi atynt fel y rhai sydd bellach â dywediadau am fywyd tragwyddol. Os ydyn nhw'n dweud rhywbeth sy'n ein synnu ni neu y gallen ni anghytuno ag ef, ni waeth. Fe ddylen ni fod fel roedd Pedr gyda Iesu a dweud - gan fod y darn hwn yn aml yn cael ei gamddyfynnu— “I ble arall fydden ni'n mynd. Mae gan y Sefydliad hwn ddywediadau o fywyd tragwyddol. ”
Teyrngarwch i'r Blaenoriaid
Mae Ronald yn dweud wrthym am bwysigrwydd teyrngarwch i'r henuriaid lleol trwy ddweud, “Pam felly ei bod mor bwysig inni gryfhau ein teyrngarwch i’n bugeiliaid gweithgar, cariadus?… Wrth i’r gorthrymder agosáu, bydd ein goroesiad yn dibynnu ar ein parodrwydd i ymateb i’w cyfeiriad wrth iddynt ddilyn cyfeiriad y Corff Llywodraethol. Nid i ddynion y mae ein teyrngarwch, ond i drefniant Jehofa sy’n cynnwys dynion amherffaith, ond ffyddlon. ”
Felly nid ydym yn wirioneddol fod yn deyrngar i ddynion, ond i drefniant Jehofa. A beth yw trefniant Jehofa yn ôl y darllediad hwn? Mae i gael sefydliad a gyfarwyddir gan y Corff Llywodraethol i roi cyfeiriad achub bywyd inni pan ddaw'r amser ar gyfer diwedd y system hon o bethau. Rhaid inni felly ddod i'r casgliad y bydd Jehofa yn datgelu ei gyfeiriad i’r Corff Llywodraethol, a byddant yn cyfarwyddo’r henuriaid, a fydd yn ei dro yn ein cyfarwyddo. Fel y dengys y darlun i hawl Ronald ar yr adeg y mae'n cysylltu'r wybodaeth hon, byddwn yn cuddio allan mewn selerau tra bydd cynddaredd Duw yn pasio drosodd pan ddaw'r amser hwnnw.
Y Corff Llywodraethol yw Moses
Er mwyn dangos pa mor bwysig yw ein hufudd-dod i ddynion, mae'r darllediad nesaf yn chwarae rhan o'r ddrama am wrthryfel Korah yn erbyn Moses. Y Corff Llywodraethol yn y senario hwn yw Moses. Maent yn anwybyddu'r ffaith mai'r Moses Mwyaf yw Iesu Grist. (He 3: 1-6) Maent hefyd yn anwybyddu'r ffaith bod y dacteg hon wedi'i defnyddio o'r blaen i orfodi cydymffurfiad ag awdurdod dynion.
“Mae’r ysgrifenyddion a’r Phariseaid wedi eistedd eu hunain yn sedd Moses.” (Mt 23: 2)
Ni phenodwyd yr ysgrifenyddion a'r Phariseaid gan Dduw fel yr oedd Moses. A all y Corff Llywodraethol ddangos unrhyw gymwysterau tebyg i rai Moses? Roedd yn broffwyd na lwyddodd ei broffwydoliaethau erioed i ddod yn wir. Ysgrifennodd o dan ysbrydoliaeth. Perfformiodd wyrthiau. Ar unrhyw un o'r cyfrifon hyn, a all y Corff Llywodraethol ddangos rheswm pam y dylem eu hystyried yn Moses?
Roedd Korah eisiau i'r bobl ei ystyried yn Moses - arweinydd y genedl. Ceisiodd ddisodli un eneiniog Duw. Ystyr y gair “Crist” yw un eneiniog. Iesu Grist yw un eneiniog Duw. Mae'r Corff Llywodraethol yn rhoi gwasanaeth gwefus iddo - prin y mae'n cael ei grybwyll trwy gydol y darllediad hwn - ond maen nhw wir yn ceisio ei ddisodli. Gwelir tystiolaeth graff o hyn yn y llun uchod. Roedd yn amlwg ddwy flynedd yn ôl pan wnaethant gyhoeddi'r llun isod. Unwaith eto, mae Iesu ar goll.
Pam maen nhw'n cymryd rhan yn y dacteg ddychryn Korah hon mor aml? Y rheswm yw dychryn y praidd i gydymffurfio. Mae eu safle mor fregus yn athrawiaethol ac yn foesol, fel na fydd yn sefyll i fyny i graffu. Felly trwy wneud unrhyw awgrym o feirniadaeth sy'n cyfateb i wrthryfel Korah, maen nhw'n gobeithio osgoi gorfod egluro eu hunain i'r rheng a'r ffeil. Mae'r dacteg hon wedi bod yn llwyddiannus iawn, iawn. Ystyriwch y ffaith, fel arfer, pan ddywedwch wrth Dyst am y sgandal cam-drin plant yn Awstralia neu aelodaeth y Cenhedloedd Unedig yn y 1990au, eu bod yn gwbl anwybodus o'r ffeithiau. Yn y byd hwn lle mae clecs a newyddion yn hedfan o amgylch y byd ar gyflymder goleuni, nid yw Tystion yn rhannu'r ffeithiau hyn hyd yn oed gyda ffrindiau agos. Maent yn ofni cael eu riportio fel apostates. Felly maen nhw'n aros yn dawel.
Dyma’r “caethwas ffyddlon a disylw” fel y’i gelwir, sy’n mynnu ein cydymffurfiad llawn rhag inni ddifetha yn Armageddon.
Yn Crynodeb
Pe bai fideo fel hwn wedi cael ei ddangos i ni 40 mlynedd yn ôl, byddai wedi achosi cryn raniad. Nid oeddem hyd yn oed yn gwybod enwau mwyafrif aelodau'r Corff Llywodraethol yn ôl bryd hynny.
Ond dyna oedd bryd hynny. Mae hyn nawr. Am flynyddoedd rydym wedi cael ein indoctrinio'n araf, ychydig ar y tro, i'r pwynt pe bai rhywun yn gwrthwynebu nad yw Iesu'n cael ei gynrychioli gan y lluniau uchod, byddai'n cael ei labelu'n apostate. Dychmygwch gael eich galw'n apostate am geisio dychwelyd brodyr rhywun at Iesu.
Mae Iesu wedi cael gorsedd gan Dduw. Ef yw'r Moses Mwyaf. Mae'r Korah modern yn dymuno eistedd yng ngorsedd Iesu. Byddai eisiau i bobl Dduw gredu bod yn rhaid iddyn nhw ufuddhau iddo gael ei achub. Fel Korah, mae'n honni bod Duw yn siarad trwyddo.
Ond nid yw'r mab yn ei gymryd yn ysgafn pan na ddangosir iddo'r parch sy'n ddyledus iddo.
“Kiss the son, fel na fydd yn mynd yn arogldarth Ac efallai na fydd CHI yn diflannu [o'r] ffordd, Oherwydd mae ei ddicter yn fflachio yn hawdd. Hapus yw pawb sy'n lloches ynddo. ”(Ps 2: 12)
Nid yw'n Sefydliad y mae'r Beibl yn tynnu sylw ato am le lloches, ond at Fab Duw. Bydd y rhai na fydd yn ymgrymu o'i flaen yn darfod.
Efallai, dim ond efallai, ein bod yn cael ein “peledu” gyda’r cerydd i fod yn deyrngar oherwydd nad yw llawer o frodyr a chwiorydd yn ei gael / ei fwydo? Mae hynny'n swnio'n erchyll, ond os ydym yn meddwl pa mor bell o berffeithrwydd ydym ers y cwpl dynol cyntaf, a sut mae ysbryd diswyddiad y byd mor gryf, yna gallwn ganfod pam mae angen inni gael ein cynghori fel hyn - i atal dylanwadau bydol rhag. yn edrych i mewn i'r gynulleidfa. Hefyd os yw'r sefydliad wedi'i gyfarwyddo ag ysbryd yna bydd ein ffydd yn sicr o'n helpu i ganfod bod Jehofa yn caniatáu i ddynion amherffaith sy'n gwneud camgymeriadau roi... Darllen mwy "
Candace, rwy'n siŵr eich bod chi'n gweld hyn fel dadl ddilys. Nawr pe bai'r union un ddadl hon yn cael ei gwneud i chi gan Babydd yn siarad am ei heglwys ei hun, a fyddech chi'n dal i'w hystyried yn ddilys? Os na, pam lai?
Helo Meleti, nid wyf yn gwybod beth i'w ddweud wrth hynny i fod yn onest, ac eithrio onid yw hyn ychydig fel cymharu afal siâp rhyfedd ag un sydd wedi pydru'n wael? Mae'r Catholigion yn sicr yn Gristnogion hefyd ond mae ganddyn nhw fwy o gredoau paganaidd y galla i roi fy mys arnyn nhw. Y Drindod, nadolig, priodas o'r un rhyw, addoli mary, dim ond y dechrau yw hynny! Ydw, rwy'n deall nad yw ein sefydliad yn berffaith chwaith mewn unrhyw fodd ond beth sydd? Ond dwi'n ei gael (dwi'n meddwl), cyflwr ein calon sydd bwysicaf i Jehofa, yn benodol a ydyn ni'n cael ein symud trwy ei air i wneud y... Darllen mwy "
Maen nhw'n gadael Iesu oddi ar restr “Rhan Ddaearol Sefydliad Jehofa” yn haeddiannol felly. Mae yn y nefoedd gyda Duw. Ac yn ceisio disodli Crist ie, yn hollol maen nhw'n gwneud.
Fodd bynnag, i fod yn gywir gyda'r llun, dangosir Iesu yn y llun / llun hwnnw ar ddeheulaw Duw ac nid yw ar goll o'r llun, ydy e?
Rhaid bod gennych lygaid gwell na I. Nid wyf yn ei weld. Ar ben hynny, nid yw yng ngweledigaeth Ezequiel y mae rhan uchaf y darlun WT wedi'i seilio arni.
Mae'n debyg bod yn rhaid i mi, oherwydd dangosir yn y darlun hwnnw ichi bostio yn yr erthygl wreiddiol, a rhaid i'r llun fod o gyhoeddiad JW. Gweledigaeth Eseciel o'r neilltu. Rwy'n gweld Iesu yno yn y darlun hwnnw, yn ogystal â Duw, ar y brig ar yr orsedd. Ni chrybwyllir Jehofa na Christ ar y dudalen honno. Postiwch lun o'r weledigaeth Eseciel yna, lle na ddangosir Iesu. Onid ydych chi'n gweld y ffigur gyda'r gwisg las / gwyrdd arno? Mae mor glir â'r diwrnod mewn gwirionedd. Mae e yno ar ddeheulaw Duw .., onid yw? Crist fyddai hynny.... Darllen mwy "
Roedd yn rhaid i mi ddefnyddio rhaglen Windows Magnifier cyn i mi allu gweld unrhyw beth fel yr hyn rydych chi'n ei ddisgrifio. Hyd yn oed wedyn, i ddweud ei fod yn ffigwr wedi'i wisgo mewn gwisg las / gwyrdd mor glir â'r dydd, mae'n ymddangos i mi ei fod yn ymestyn pwynt. Yr hyn a welaf yno yw arfwisg dde'r orsedd. Yn seiliedig ar ein darllenwyr, mae miloedd wedi gweld y ddelwedd hon ac nid oes unrhyw un wedi dehongli'r rhan honno o'r llun i gynrychioli Iesu, felly a allai fod eich bod chi'n gweld yr hyn rydych chi am ei weld. Gan nad yw gweledigaeth Eseciel yn darlunio Jehofa â neb arall, os yw’r... Darllen mwy "
Byddwn i'n dweud ei fod yn achos clir o adael i ragfarnau personol, mor gyfreithlon ag y gallen nhw, ein dallu â'r hyn sy'n cael ei ddarlunio'n glir yn y llun y gwnaethoch chi ei bostio. Nid oedd angen chwyddwydr arnaf. Ac eto fe wnaethoch chi ddefnyddio un a dweud na welsoch chi mohono? Ni welsoch gynrychiolaeth o Dduw ar yr orsedd yno chwaith? Ei rhyfedd. Rwy'n ei weld yn cael ei ddarlunio yno ar yr orsedd gyda Christ ar ei ddeheulaw. Mae Crist yn y nefoedd gyda Duw. Nid yw ef na Duw ar eu “rhestr” o’r “sefydliad daearol” ac nid ydynt wedi cael eu “gwahardd”, oherwydd nid yw Jehofa na... Darllen mwy "
Yn hytrach na chael trafodaeth ddibwrpas am yr hyn yr ydych yn honni ei fod yn amlwg yno a'r hyn yr wyf yn honni nad yw'n amlwg yno, efallai y gallem ofyn i'n darllenwyr bwyso a mesur hyn. Wedi'r cyfan, gan fy mod yn cael fy nghyhuddo o beidio â bod yn berchen ar wall, hoffwn wybod a oes cyfiawnhad dros y cyhuddiad.
Nid oes neb wrth ymyl yr Un ar yr orsedd. Y glas / llwyd yw'r orsedd ei hun.
Nid wyf yn gweld ffigur Iesu yn y darlun hwnnw chwaith. Rwy'n gweld braich yr orsedd, dyna ni.
john971. Nawr eich bod wedi tynnu sylw ato, ac ar ôl chwyddo i mewn ac allan sawl gwaith, cytunaf hynny gallai bydded Iesu yno. Ond yna mewn gwisg wen. Y glas / gwyrdd yw ei orsedd, fel y mae gorsedd Jehofa. Gweld arfwisg las / gwyrdd arall gorsedd Jehofa.
Am lun. Yn fy atgoffa o ddarllen y delweddau o'r cymylau.
Mae dau beth arall y mae'n rhaid i ni eu cofio. 1) Nid yw gweledigaeth Eseciel o drefniadaeth nefol Jehofa. Mae hynny'n ddehongliad pur a hunan-wasanaethol o'r Gymdeithas. Nid yw'r Beibl byth yn siarad am fod gan Jehofa sefydliad, nefol na daearol. 2) Nid oes unrhyw le yn y Beibl y darlunnir Jehofa fel marchogaeth cerbyd. Gwneuthuriad arall o Brydain Fawr ac un sydd â'i wreiddiau ym mytholeg baganaidd.
Iawn, ond mae eich honiad bod Iesu wedi ei dynnu oddi ar eu rhestr yn anghywir yn y darlun hwnnw y gwnaethoch ei bostio yn hollol anghywir. Gellid bod wedi defnyddio darlun a rhestr arall, lle mae Crist wedi cael ei eithrio yn glir neu ei dynnu oddi arno ar gam. Rhaid bod 100au ohonyn nhw. Ei enghraifft wael / anghywir yn unig a bostiwyd. Nid yw'n perthyn ar y rhestr honno. Mae ef yn y nefoedd nid ar y ddaear. Rydych chi'n dweud / dangos y byddan nhw'n chwerthin am yr honiad hwnnw hyd yn oed i JW. a byddent yn gywir. Eich busnes chi yw os na allwch / ddim eisiau gweld beth sydd yno yn y llun a bostiwyd gennych. Y pwynt yw,... Darllen mwy "
john971, er mwyn sicrhau ein bod yn siarad am yr un peth, a allech chi ddal sgrin o'r rhan o'r llun lle mae Iesu'n ymddangos a'i e-bostio ataf yn meleti.vivlon@gmail.com? Byddai hynny'n fy helpu'n fawr i ddeall eich pwynt.
john971,
Rydych chi'n llygad eich lle na allwn ddweud bod Iesu wedi'i dynnu o'r rhestr yn y llun, mwy nag y gallwn ddweud bod Jehofa wedi'i dynnu oddi arno, gan ei fod yn rhestr o ddolenni yn y gadwyn awdurdod yn y byd- a elwir yn 'rhan ddaearol o drefniadaeth Duw'. Nid yw'r erthygl, mewn gwirionedd, byth yn dweud y dylai Iesu fod wedi bod ar y rhestr, ond rhoddodd y broliant yr argraff honno. Mae wedi bod yn sefydlog. Diolch am y pennau i fyny.
Ysgrifennodd awdur yr erthygl hon, ei thorri a'i gludo yma eiliadau yn ôl: “Pam mae'r Sefydliad yn parhau i leihau rôl Iesu, hyd yn oed i'r pwynt o'i dynnu oddi ar restrau" ?? yna mae'r rhestr a bostiwyd gan yr awdur yn ymddangos yn y erthygl .. gan orfodi unrhyw ddarllenydd i gredu bod Iesu wedi'i dynnu o'r rhestr hon ?? . Rwy'n ei olygu yno i bawb ei weld ar hyn o bryd. Mae'r dyfyniad hwn yn ymddangos ym mhennawd teitl yr erthygl. Rydych chi'n ysgrifennu: Nid yw'r erthygl, mewn gwirionedd, byth yn dweud y dylai Iesu fod wedi bod ar y rhestr, ond rhoddodd y broliant yr argraff honno. Mae wedi bod... Darllen mwy "
Helo john971, gwiriais y teitl a'r broliant sy'n dod i fyny a dyma hi: Amnewid Crist - Darllediad Awst 2016 gan Meleti Vivlon | Awst 4, 2016 | Fideos JW.org | 73 Sylwadau Pam mae'r Sefydliad yn parhau i leihau rôl Iesu, hyd yn oed i'r pwynt o'i hepgor o lun sy'n dangos y sianel gyfathrebu rhwng Duw a dynion? Nid wyf yn gwybod sut rydych chi'n dal i weld y broliant gwreiddiol, ond byddwch yn sicr nad oes unrhyw fusnes mwnci yn digwydd a fy mod i, yn ddidwyll, wedi gweithredu ar eich arsylwi a gwneud y cywiriad pan... Darllen mwy "
Rwy'n gwerthfawrogi ichi gywiro'r mater yn ddidwyll. Rwy'n derbyn hynny wrth gwrs.
Beth am awdur yr erthygl? Dewisodd beidio â mynd i’r afael â mater y rhestr yn uniongyrchol yn unrhyw un o’i ymatebion i mi ar y fforwm hwn, ar ôl iddo gael ei ddwyn i’w sylw.
Roeddwn yn defnyddio'r gair “rhestr” i gynrychioli'r hyn y mae'r darlun yn ei ddarlunio. Mae'n darlunio strwythur neu hierarchaeth awdurdod sefydliad, o'r cyhoeddwr rheng a ffeil yr holl ffordd i fyny at Jehofa Dduw. Felly deallwch fy mod wedi golygu “rhestr” i gyfeirio at restr o holl swyddi awdurdod o Jehofa i lawr i gyhoeddwr y gynulleidfa. Pan ddywedais fod y Corff Llywodraethol wedi tynnu Iesu oddi ar y rhestr honno, roeddwn yn edrych ar y rhestr yn Ysgrythurol ac yn sefydliadol. Yn ysgrythurol, Iesu yw pennaeth y gynulleidfa felly mewn unrhyw awdurdod yn darlunio neu restru o Jehofa i lawr, fe ddylai wneud hynny... Darllen mwy "
“Roeddwn yn defnyddio'r gair“ rhestr ”i gynrychioli'r hyn y mae'r darlun yn ei ddarlunio.” Ydw, deallaf yr esboniad hwnnw. Gellid bod wedi gwneud y pwynt hwnnw yn yr erthygl wreiddiol, ac rwy'n cydnabod yr hyn yr oeddech chi'n ei yrru ar hyn o bryd. Ond, dwi'n gweld Jehofa a Iesu yn y llun. Felly hyd yn oed gyda'ch esboniad o “restr”, byddai'n rhaid i mi anghytuno ag ef. Ond wedyn, dwi'n gweld yr hyn rwy'n ei weld. Efallai na fydd eraill. Ond dwi'n iawn gyda hynny. Mae yna ddarluniau eraill y maen nhw wedi'u defnyddio yn y gorffennol, lle gellir cyflwyno achos gwell i wneud eich pwynt. Ac ar hynny... Darllen mwy "
Iesu ar ddeheulaw Duw ar hyn o bryd yn y nefoedd. Ymddangos yn gyson â'r ysgrythur Gristnogol i mi. Ni aethpwyd i'r afael â'r ail bwynt / mater yn gynharach: “Pam mae'r Sefydliad yn parhau i leihau rôl Iesu, hyd yn oed i'r pwynt o'i dynnu oddi ar restrau” Mae'r rhestr JW a ddangosir gyda'r llun yn dangos “hierarchaeth ddaearol an-Feiblaidd” JWs. Mae Iesu a Duw yn y nefoedd wrth gwrs. Nid yw Iesu wedi cael ei dynnu o'r rhestr honno. Nid yw'n perthyn yno. Fy mhwynt yma yw, os ydym am geisio agor llygaid y JWs hynny sydd am gael help, gadewch inni ei gael... Darllen mwy "
John971, a ydych chi bellach yn fodlon â sylw AndereStimme uchod, neu a oes rhywbeth arall yr ydych chi'n teimlo sydd angen ei gywiro? Os felly, nodwch yr erthygl a'r paragraff dan sylw i'n cynorthwyo i'w leoli.
Diolch am yr erthygl hon Meleti. Roeddwn yn gobeithio cael eich meddyliau ar Ddeddfau 21. Yn rhyfedd, nid wyf erioed wedi clywed hyn yn apelio ato fel enghraifft o'r Corff Llywodraethol. Ond sylwais na wnaethoch fynd i'r afael ag ef uchod yn uniongyrchol yn eich erthygl. A oedd rheswm penodol dros beidio â sôn amdano? Roedd yn ymddangos bod y cyflwynydd wedi treulio tua'r un faint o amser ar hyn ag y gwnaeth ar bynciau eraill. Beth bynnag, dim ond eisiau cael eich barn arno a pham nad ydych chi'n meddwl ei bod hi'n ddadl dda neu'n enghraifft o Gorff Llywodraethol. Fy nymuniad i yw bod Paul wedi cytuno... Darllen mwy "
Helo Mike a chroeso. Diolch am fagu hyn. Mae'n rhoi cyfle i mi egluro. Roeddwn wedi ystyried neilltuo sylw i hynny, ond y rheswm na wnes i oedd nad oeddwn i am ddechrau trafodaeth a fyddai wedi golygu derbyn eu rhagosodiad bod corff llywodraethu yn y ganrif gyntaf, rhywbeth nad wyf yn ei gredu. i fod yn wir. Gwnaethom neilltuo llawer o ymchwil i'r pwnc hwn ar y wefan wreiddiol. Er enghraifft, yr erthygl hon gan Apollos. Hefyd, os ewch chi dudalen gartref y wefan honno, cliciwch “Tystion Jehofa” o dan y Categori... Darllen mwy "
Diolch Meleti, roedd hynny'n ddefnyddiol iawn!
Diolch William. Y gwir yw, siaradais ag un brawd arall yn unig am y mater, brawd a oedd mewn cangen arall. Felly'r unig rai oedd yn gwybod amdano oedd pwyllgor y gangen a minnau (a'r brawd tlawd y gwnaethon nhw ofyn am y swydd yn y pen draw). Doedd gen i ddim diddordeb mewn ralio neb wrth fy ochr yn y gangen a chreu rhaniad. Roeddwn yn gwneud fy mhenderfyniad cydwybodol fy hun a byddai wedi bod yn anghywir dylanwadu ar eraill i gymryd fy ochr i'r hyn a oedd yn benderfyniad cydwybodol. Felly, pan roddwyd sgwrs addoli'r bore drannoeth,... Darllen mwy "
Yehorakam, mae eich agwedd yn swnio'r un peth â'n un ni. Pan ddaethom i wybod am system flaenllaw yn cynllunio systemau taflegrau ar gyfer taflegrau, aethom ag ef at yr henuriaid yn ein cong ac ymddiried yn y brodyr i ddelio ag ef, a gwnaethant hynny trwy ei adael yn ei swydd. A byth wedi dweud gair wrth neb. Pan welsom fod blaenor arall wedi cael cyhuddiad troseddol yn ei erbyn am dwyll, yr un peth eto. Pan ymosododd henuriad arnaf yn yr ail ysgol, yr un peth eto. Yr unig beth a newidiodd oedd ein bod yn dod yn amhoblogaidd iawn gyda'r henuriaid. Wnaethon ni ddim sylweddoli... Darllen mwy "
Gwyliais y fideo i'r marc 4 munud yn unig. Y peth cyntaf a ddywedais wrthyf fy hun oedd: maent yn defnyddio'r enghraifft waethaf i brofi teyrngarwch! Efallai na laddodd David Saul, ond ni chefnogodd ef chwaith! Ymbellhaodd oddi wrth Saul a gadael i Jehofa ofalu am ei gosbi. Felly, y wers i ni i gyd yw, os gwelwn y sefydliad yn gwneud rhywbeth o'i le, gwrthod ymddiheuro'n ostyngedig am achosi dioddefaint i filoedd, dysgu athrawiaethau ffug, troelli'r ysgrythurau, disfellowshipping y rhai a allai anghytuno â nhw ar ychydig o faterion lle mae tystiolaeth Feiblaidd gadarn… .then ni... Darllen mwy "
Yehorakam: Hyd yn oed pe bai aelod blaenllaw o’r gangen yn eich bychanu’n gyhoeddus neu hel clecs amdanoch chi, gallai rhai Tystion, anhysbys i chi, fod wedi ochri gyda chi. Mae gen i sawl stori fel yna a byddaf yn adrodd un stori fer yn unig: Ddiwedd 1974, roedd Tyst ym Methel yn ceisio fy argyhoeddi nad oedd angen i mi ufuddhau i'r gyfraith croesffordd i gerddwyr yn Ninas Efrog Newydd. Defnyddiodd fel enghraifft bod rhai Tystion yn Watchtower Farms yn gwrthod defnyddio pryfleiddiad neu chwynladdwr oherwydd ei fod yn trafferthu ei gydwybod. Ceisiodd wneud i'r Tyst ifanc hwnnw ymddangos fel ffwl. Mae'r... Darllen mwy "
Erthygl dda eto. Ydych chi wedi sylwi sut mae'r ysgrythurau wedi'u newid i hyrwyddo teyrngarwch. Yn bennaf, y newidiadau o garedigrwydd cariadus i gariad ffyddlon. Mae archwiliad o’r llyfr It dan garedigrwydd yn datgelu ystyr y gair Hebraeg gwreiddiol. ac eto er gwaethaf popeth mae Micah 6: 8 yn cael ei newid i “goleddu teyrngarwch”, er bod y troednodyn yn cyfeirio at “gariad ffyddlon”. Pam newid yr un pennill hyfryd hwnnw yn erbyn pob rheswm, ac yna ei wneud yn destun Gwylfa yn gynharach yn y flwyddyn a nifer o grybwylliadau ar ddechrau'r confensiynau. Mae'r gair Hebraeg yn ymddangos 245 gwaith yn y... Darllen mwy "
Rydych chi'n hollol iawn, Leonardo, a'r peth sy'n ei waethygu yw mai Cariad Teyrngar yw'r math o gariad a ddywedodd Iesu a fyddai'n adnabod ei ddisgyblion. Gair niwtral yw teyrngarwch, ar y llaw arall. Nid yw'n dda nac yn ddrwg. Mae ei foesoldeb yn cael ei bennu gan yr amgylchiadau. Mae'n ddigon posib bod y cythreuliaid yn deyrngar i Satan, ond nid yw hynny'n gwneud teyrngarwch yn dda. Gallwn fod yn deyrngar i'r sefydliad, ond unwaith eto, nid yw hynny'n gwneud teyrngarwch yn beth da, yn enwedig os yw'n mynd â ni oddi wrth Dduw.
Mae'r thema'n dod yn bwnc MWYAF PWYSIG mae'n ymddangos: Ufuddhewch i'r UD (gb, heb ei gyfalafu yn ôl y pwrpas). Yn fwy a mwy rwy'n ei chael hi'n anodd arsylwi a methu â gwneud llawer amdano heblaw darparu mewnbwn ar hwn a gwefannau eraill (fel DTT). Nid yw'r llythyrau diweddar am y polisi cam-drin plant newydd a sut y bydd Adran Gyfreithiol WT yn cymryd rhan, ond yn un enghraifft o sut mae'r gwahanol ddosbarthiadau yn y sefydliadau'n gweithio. Mae'n dweud y gall yr adran gyfreithiol weithredu i amddiffyn yr henuriaid a'r sefydliad. Ond beth am amddiffyn / amddiffyn a... Darllen mwy "
Post gwych Menrov.
“Yn fwy a mwy rwy'n ei chael hi'n anodd arsylwi a methu â gwneud llawer amdano heblaw darparu mewnbwn ar y wefan hon a gwefannau eraill.”
Cytunwyd felly - mae'n hynod rwystredig, ynte?
“Yn wir, rwy’n bryderus.”
Fel ydw i, fy mrawd Cristnogol, fel ydw i… ..
O bryd i'w gilydd mae cychwynwyr ar y wefan hon yn awgrymu bod ofn ar y WT a bod y sefydliad yn wynebu cwymp ar fin digwydd. Darllenais yr erthyglau ar y wefan hon, ond prin y darllenais erioed y WT ei hun, oherwydd iddo wastraffu llawer o fy mywyd, oherwydd ei fod yn athrod pobl dda, ac oherwydd bod y WT yn dysgu athrawiaethau ffug. Felly efallai bod fy sylw yn hyddysg ond rwy'n credu bod gan y WT yr union beth y mae ei eisiau - twf. Amser maith yn ôl, yn gynnar yn yr 80au rwy'n credu, dywedodd llenyddiaeth WT mai'r rheswm dros y gostyngiad yn y cyhoeddwyr yn 1 neu 2... Darllen mwy "
Wedi dychryn? Na, rwy'n cytuno, nid wyf yn credu bod ofn arnynt; maen nhw'n llawer rhy drahaus am hynny. Ond rwy'n credu bod cysgod amheuaeth wedi croesi eu hwyneb gyfunol. Rwy’n credu, hyd yn oed os yw bron yn “isymwybod,” os gall rhywun gymhwyso’r term hwnnw i grŵp, bod awgrymiadau o baranoia yn cael eu harddangos ganddyn nhw, wrth iddyn nhw barhau i bwysleisio teyrngarwch i’w band bach llawen a phwysleisio arferion fel syfrdanol am unrhyw “ apostate ”bod cymaint â chwestiynu eu hathrawiaeth, a’r pŵer cysylltiedig. Diddorol, ynte, sut mae hyn yn rhy debyg i daflwybr Saul yn y Beibl. Wrth i Saul ddod yn fwy a mwy paranoiaidd, diarffordd, a... Darllen mwy "
Rwy'n dweud “dilynwch yr arian .. dangoswch yr arian i mi”. Maen nhw eisiau'ch arian, ac rydych chi'n dangos eich teyrngarwch trwy roi mwy a mwy ohono. Bydd problemau ariannol yn debygol o achosi mwy o gysur a phryder iddynt nag y bydd unrhyw beth arall, a gellir cyflwyno achos go iawn dros boeni. Sut y gallant fyth wneud iawn am y ffynhonnell refeniw goll honno o'r adeg pan oeddent yn gwmni argraffu a chyhoeddi yn bennaf? Mae hen fformiwla WT o argraffu llenyddiaeth a derbyn “rhoddion” wedi hen ddiflannu. Mae eu trên arian wedi cael ei derailed. Maent wedi ailbennu neu danio cannoedd o Betheliaid ledled y byd, ac arloeswyr arbennig... Darllen mwy "
Mae'n anodd dweud pa gardiau maen nhw'n eu dangos a pha gardiau nad ydyn nhw. Dylai twf, yn ddamcaniaethol, fod yn esbonyddol ac yn lle hynny mae'n mynd yn fwy gwastad a mwy gwastad. Dylai'r hafaliad “mwy o minions, canran twf is” fod yn eu poeni. Os yw'r galwadau am fwy o roddion yn arwydd o ddiffyg mewn gwirionedd, yna byddai hynny'n peri pryder iddynt hefyd. Gan fod y fenter gyfan yn dibynnu ar y rheng a'r ffeil yn parhau i dderbyn eu hawdurdod, gallwch weld pam y gallai anghytuno eu poeni o leiaf, os nad ofn llwyr. Cwymp ar fin digwydd? Pwy a ŵyr, ond ni fyddwn yn codi fy ngobeithion. Ei Sancteiddrwydd Anffaeledig, yr... Darllen mwy "
“Hefyd, er na laddodd Dafydd Saul pan gafodd y cyfle, ni ddilynodd Saul nac ufuddhau iddo. Tynnodd David yn ôl o Saul er ei les ei hun. ” - Diolch annwyl frawd am dynnu sylw at hyn. Fe agorodd fy llygaid. Ac am bron i 25 mlynedd fel JW bedyddiedig a dal i fod yn weithgar, ni welais yr ongl hon erioed. Yr hyn a welais yn unig oedd y ffaith na laddodd David Saul.
Mae'n ddarn rhyfeddol o wael o resymu, ynte? Os yw teyrngarwch tybiedig David i Saul yn enghraifft i ni ei ddilyn wrth aros yn deyrngar i Brydain Fawr, yna mae'r Prydain Fawr wedi bwrw ei hun yn rôl brenin drygionus. Wyddoch chi, yr un un sy'n ceisio lladd David. Pwy sy'n deyrngar i Saul…. Problem 1, ac mae'n doozy. Problem 2 yw nad yw David yn dangos teyrngarwch i Saul, ond i Jehofa, trwy beidio â lladd Saul. Nid yw'n ufuddhau i Saul, nid yw'n torri ei ben i ffwrdd. Mae gwahaniaeth. Problem 3 yw bod David, ar hyn... Darllen mwy "
Esboniad da bro. Diolch 🙂
Rwy'n siŵr o fynd â hyn i fyny'r tro nesaf y bydd rhywun yn rhoi cynnig ar resymu Saul / David arnaf.
Po fwyaf dwi'n meddwl amdano, y mwyaf chwerthinllyd mae'n ymddangos. Teyrngarwch i rywun sy'n ceisio eich llofruddio. Ffoniwch fi'n rhyfedd, ond mae'r teimlad hwn gen i fod fy rhwymedigaeth i fod yn deyrngar i rywun yn cael ei dirymu pan fydd rhywun yn ceisio fy lladd mewn cynddaredd cenfigennus.
Cefais fy nghywiro ar hyn gan ffrind: Nid yw esiampl David yn peidio â lladd Saul yn cael ei ddefnyddio yn y fideo fel enghraifft o deyrngarwch i Brydain Fawr, ond fel enghraifft o “aros ar Jehofa”. Mae hynny'n dda cyn belled ag y mae'n mynd, ond ar ôl i chi geisio gwneud cais mae'n anodd mewn ffyrdd rwy'n siŵr na wnaethant aros ymlaen. 'Pan fydd y rhai a benodwyd gan Dduw i arwain ei bobl yn mynd yn ddrwg, peidiwch â'u lladd, rhedeg i ffwrdd oddi wrthyn nhw' fyddai moesol y stori, nad yw'n hollol addas i'r naratif safonol. Ond nid yw mor... Darllen mwy "
Mae arweinwyr y WT yn sylweddoli bod eu pŵer dros y ddiadell yn dechrau lleihau. Mae'n ymddangos ym mhob cylchgrawn astudiaeth WT newydd, bod teyrngarwch, aka ufudd-dod i ddynion, yn cael ei ystyried yn dyst nodweddiadol. Ond nid yw'n gweithio. Tynnodd yr Ysgrythurau sylw at amlygiad y “dyn anghyfraith” a’r “anghrist” yn y dyddiau diwethaf. Dynion amherffaith a sefydlodd eu hunain mewn llywodraethiant hierarchaidd dros braidd Crist, ac sy'n ceisio disodli a chamfeddiannu Iesu Grist ei hun fel y “gair” a'r “gwir”. Rwyf wedi cael fy hun yn darllen llyfr ein cyd-frawd Ray Franzs, In... Darllen mwy "
Helo John mewn gwirionedd, yn y ffasiwn WT arferol, mae'r cwestiwn hwn mewn gwirionedd wedi'i dynnu o'r Cwestiwn gan Ddarllenwyr yn y WT 1 Gorffennaf 1957. Rwy'n rhyfeddu at eu twyll, hyd yn oed fel y profiad diweddar a roddwyd gan Tony Morris yn DC Joshua a fu farw oherwydd gwrthod gwaed - mae'n ymddangos yn y Awake 1995 ar 22 Ionawr.
Adolygiad Nice unwaith eto Meleti.
Ysgrifennu rhagorol, diolch am gymryd yr amser i'w wneud. O Ray Franz - Wrth Chwilio am Ryddid Cristnogol tudalennau 17-18 “Ni all dynion wneud mwy o hawliad i awdurdod na honni eu bod yn siarad dros Dduw - hyd yn oed yn fwy na hynny - i honni mai ef yw ei unig sianel gyfathrebu i ddynolryw. Byddai meddiannu swydd o'r fath yn gyfrifoldeb anhygoel yn wir, ac yn un a ddylai alw yn rhesymegol am ostyngeiddrwydd mwyaf ar ran bodau dynol amherffaith pe byddent mewn gwirionedd yn cael eu haseinio i'w llenwi. Gallai cyfatebiaeth addas fod yn gaethwas a anfonwyd gan a... Darllen mwy "
Geiriau i fyw wrthyn nhw!
Waw, NMT, wedi'i nodi'n rhyfeddol!
Mathew 18 - Pwy yw'r Mwyaf?
1Ar amser hwnnw daeth y disgyblion at Iesu, gan ofyn, "Pwy yw'r mwyaf yn Nheyrnas nefoedd?"
2So I Iesu alw plentyn, gwnaeth iddo sefyll o’u blaenau, meddai 3and, “Gallaf eich sicrhau oni bai eich bod yn newid ac yn dod yn blant, na fyddwch byth yn mynd i mewn i Deyrnas nefoedd.4 Y mwyaf yn Nheyrnas nefoedd yw’r un sy’n darostwng ei hun a dod yn debyg i'r plentyn hwn. 5 Ac mae pwy bynnag sy'n croesawu yn fy enw i un plentyn o'r fath â hwn, yn fy nghroesawu.
Roedd yna erthygl o'r enw Christian Greatness Comes from Serving yn y Rhagfyr 1, 1975 Watchtower. Defnyddiwyd yr holl ysgrythurau yn hynny a'r ddwy erthygl astudio arall ar weinidogaeth yn eu cyd-destun. Ond gorfodwyd y person a ysgrifennodd yr erthyglau hynny allan o Fethel yn ystod y carth 1980.
Erthygl wych, diolch am rannu!
Efallai y bydd unrhyw un sydd â diddordeb mewn astudio i hanes athrawiaeth y sefydliad a gymerwyd i raddau mor gynddeiriog eisiau darllen WT Mai 1, 1981. Mae Chwilio am Ryddid Cristnogol yn rhoi cyd-destun yr erthygl honno yn y bennod Dadlau a Thrin. Erbyn i'r erthygl ymddangos, roedd y WT eisoes wedi distewi Tystion amlwg a geisiodd gadw at y Beibl. Gweler hefyd y Cwestiwn Gan Ddarllenwyr yn y rhifyn hwn: “Gan nad yw'r gair 'sefydliad' yn digwydd yn y Beibl, hyd yn oed yn ei ieithoedd gwreiddiol, pa hawl sydd gennym i ddweud bod gan Dduw sefydliad neu i... Darllen mwy "
Gwarthus fel bob amser gyda'r WTBS. Maen nhw bob amser yn ofni mongio ac yn gofyn i bobl eu rhoi yn lle Iesu. Rwy'n siŵr nad yw'n ymestyn i gredu y bydd y WT yn disodli'r Beibl yn y pen draw. A bydd hyd yn oed Jehofa yn cael ei ddisodli gan y Prydain Fawr. Ni fu eu hofn o gael eu darganfod a'u haerllugrwydd erioed yn fwy amlwg.
Nawr nawr, mae Heseceia, Jehofa a’r Beibl yn rhy ddefnyddiol i gael eu disodli, ond byddwch yn dawel eich meddwl bod anghyfleustra eu “parousia” eisoes wedi cael ei weithio o gwmpas. Mae Jehofa a’r sefydliad yn gyfystyr, felly beth mae’r sefydliad yn ei ddweud, meddai Jehofa. Unrhyw beth mae Jehofa yn ei ddweud, mae Iesu’n ei ddweud hefyd (ar yr achlysuron prin hynny rydyn ni’n gadael iddo wneud ymddangosiad). A chan fod y cyhoeddiadau yn 'ddarpariaethau gan Jehofa', gair Duw ydyn nhw at bob pwrpas ymarferol, ac eithrio pan ddaw'n amlwg nad ydyn nhw, ac os felly mae gennym ymwadiad safonol i egluro'r broblem. Mae'n amlwg bod gan eich diffyg ffydd... Darllen mwy "
Cwestiwn: pam y tybir bod y llun yn dangos Jehofa ar yr orsedd? Iesu yw brenin Teyrnas Dduw .... Pan welaf y llun hwnnw rwy'n tybio mai'r person ar yr orsedd yw Iesu….
Em, mewn gwirionedd? Rydych chi wir yn meddwl y byddai sefydliad fel Tystion “Jehofa”, sydd fel arfer yn anwybyddu Iesu yn rhoi Iesu, nid Jehofa, ar ben y pentwr? Dim trosedd, ond gyda pharch, dwi ddim yn ei weld.
Rwy'n tynnu sylw at y ffaith ei fod yn dybiaeth ... ac y gallai fod yn farn ragffurfiedig sy'n tynnu pobl i'r casgliad hwnnw ynglŷn â'r llun hwnnw. Fel y dywedasoch yn eich sylw, rydych yn credu nad Iesu yw hynny oherwydd eich teimladau am yr jw org…. Rwy'n parchu'ch barn chi ... ond dim ond rhywbeth i feddwl amdano ydyw.
Em, Rydych chi'n hollol iawn, mae angen i ni fod yn ymwybodol o'n rhagdybiaethau. Fodd bynnag, os edrychwch ar y llun, mae o'r “cerbyd dwyfol” o Esecquiel. Yn ôl diwinyddiaeth WT, pwy sy'n reidio'r cerbyd? *** w91 3/15 t. 14 par. 4 Cadwch Gyflymder â Chariot Celestial Jehofa *** O dan gyfarwyddyd Jehofa, mae’r sefydliad byd-eang hwn wedi tyfu o ddechreuadau bach i ddod yn asiantaeth bwerus ar gyfer cyhoeddi’r archddyfarniad i “ofni Duw a rhoi gogoniant iddo, oherwydd bod awr y dyfarniad ganddo wedi cyrraedd . ” (Datguddiad 14: 7) Gan na chododd Eseciel na phenodi ei hun yn broffwyd,... Darllen mwy "
o dwi'n gweld! Diolch yn fawr iawn. Doeddwn i ddim yn sylweddoli bod hyn i fod i fod yn gynrychiolaeth uniongyrchol o'r cerbyd dwyfol ... rhyfedd y bydden nhw'n defnyddio hynny gan fod llawer wedi newid ers hynny gan fod jesws bellach yn frenin….
Helo em, mae'n gwestiwn da, ac mae AndereStimme wedi darparu ateb da. Fel cadarnhad pellach o hyn, mae astudiaeth ddiweddaraf Watchtower ym mis Tachwedd 2016 yn nodi mai Jehofa yw beiciwr y cerbyd nefol hwn ym mharagraff 10.
https://www.jw.org/en/publications/magazines/watchtower-study-november-2016/highly-esteem-gods-word/
Wrth gwrs, mae'r erthygl gyfan hon yn fwy o'r un peth - yn rhygnu ymlaen yn ffyddlon i drwm Jehofa, ond yn golygu teyrngarwch i Brydain Fawr mewn gwirionedd. Ac yn trawsfeddiannu rôl Iesu fel arfer. Mae'n warthus y ffordd maen nhw'n camliwio'r ddau ond maen nhw'n eithaf hapus i slapio enwau Jehofa a Iesu ar draws eu anwireddau at eu dibenion eu hunain.
diolch am eich ateb defnyddiol ... wnes i ddim sylweddoli mewn gwirionedd mai hwn oedd y cerbyd dwyfol. Diolch eto! mae hynny'n fy helpu i ddeall pam mae pobl yn ystyried hynny fel bod yn Jehofa.
Ble mae'r llun o Grist yn rhan nefol y sefydliad? Fel Brenin, mae angen iddo fod yno.
Gwelais Iesu pan welais y llun hwnnw ... roeddwn i'n meddwl mai ef oedd ein Brenin?
wnes i hefyd! ond mae'n debyg bod hwn yn ddarlun o'r cerbyd nefol y dywedwyd yn amlwg ei fod yn Jehofa ... fe wnaeth hynny fy helpu i ddeall pam mae pawb yn gweld jh a dwi'n gweld jesws….
Ar nodyn cysylltiedig, tra bod y Gwyliwr yn cyfeirio at weledigaeth Eseciel fel Jehofa ar ei gerbyd nefol, nid yw Eseciel byth yn defnyddio’r gair “cerbyd” wrth gyfeirio at ei weledigaeth, ac nid yw’r Beibl byth yn darlunio Jehofa mewn cerbyd. Mae tarddiad y ddysgeidiaeth Duw-mewn-cerbyd yn baganaidd.
Gweler erthygl Apollos yma: http://meletivivlon.com/2013/02/01/origins-of-the-celestial-chariot/
Crynodeb rhagorol. Credaf efallai mai hwn yw eu darllediad mwyaf heretical hyd yma!
Nid oes iachawdwriaeth yn unrhyw un arall ychwaith, oherwydd nid oes enw arall [Iesu] o dan y nefoedd a roddir ymhlith dynion y mae'n rhaid inni gael ein hachub ganddo. - Actau 4:12
Yn wir Nicodemus. Ni allaf gofio Iesu na'r Apostolion yn annog Cristnogion i arfer ffydd mewn Sefydliad neu hyd yn oed y FDS. Dim ysgrythurau i'w cefnogi, heb fod yn Feiblaidd. Roeddwn i'n meddwl ein bod ni newydd seilio ein ffydd yn y Beibl?
O ran yr FDS / GB fel y sianel o fwyd ysbrydol: Mae'n ddefnyddiol edrych ar y 'bwyd' y maent wedi'i ddosbarthu, fel y trap clap a nodwyd yn yr Astudiaethau yn yr Ysgrythurau, yn hytrach na sylwebaethau beiblaidd difrifol a gynhyrchwyd gan eraill unigolion ar yr un pryd neu hyd yn oed yn gynharach - er enghraifft edrychwch ar Sylwebaeth y Pulpud a gyhoeddwyd 1880-97, yn y parth cyhoeddus a chrynodeb Darby o'r testamentau hen a newydd gan John Nelson Darby 1800-1882. Yn ôl Raymond Franz, defnyddiwyd rhai o’r sylwebaethau hyn fel gweithiau cyfeirio yn Brooklyn. Ac weithiau'r golau newydd... Darllen mwy "
Rwyf bob amser wedi fy synnu gan ddyfnder ac ansawdd Sylwebaeth Feirniadol ac Exegetical Heinrich Meyer ar y Testament Newydd. Mae'n gymaint o drysor a lwcus ei fod ar gael am ddim yn Saesneg. Mae'n rhyw 150 mlwydd oed, ond mae'n oesol. Rwyf wedi bod yn pendroni beth yw llyfr hynaf y “sianel” sydd mewn print o hyd. Mae'n debyg mai un o lyfr ysgol y weinidogaeth theocratig, llyfr straeon Beibl y plant neu'r llyfr caneuon. Nid wyf yn gwybod ffordd dda o wirio hyn felly dim ond dyfalu ydyw. Beth bynnag, mae'n ymddangos nad oes llyfr athrawiaethol pwysau trwm o'r 20fed... Darllen mwy "
Pwynt da, Tyhik
tyhik Diolch am y domen am sylwebaeth H Meyer. Mae gen i e-Cleddyf ac mae'n un o'r sylwebaethau ar y rhaglen hon. Byddaf yn ei ddefnyddio mwy yn y dyfodol.
Rhy wir. Un peth rydw i wir wedi dod i'w werthfawrogi yw faint o ysgolheigion a chyfeiriadau sy'n barod i ddweud 'dydyn ni ddim yn gwybod' a dim ond cynnig gwahanol ddehongliadau posib. Cyferbyniad adfywiol i Brydain Fawr!
Helo Collete, bore da. Rwy'n credu bod cyfarwyddiadau WT-GB i beidio â darllen ffynonellau ysbrydol-ganolog eraill yn fath o gyfyngu, nid yn iach i'r ymennydd - ac i'r enaid. Os oes gennym JWs y gwir, yna dylai'r Prydain Fawr adael i'w braidd gymharu eu bwyd oddi wrth y lleill a gweld drostynt eu hunain ganlyniadau bwyta bwyd o'r fath. Dim gorfodaeth, dim pwysau. Ni orfododd Crist neb erioed i'w ddilyn.
Diolch Meleti. Mae hyn yn taro mwy o anobaith o Brydain Fawr. Maent yn ymateb yn yr un ffordd ag y gwnaeth y Phariseaid pan ddatgelodd Iesu hwy am yr hyn oeddent, ac eithrio heddiw y rhyngrwyd sy'n chwythu eu gorchudd. Ac wrth i fwy a mwy o bobl ddarganfod y gwir am y gwir ac ymuno â byddin cyn-JWs ar-lein, maen nhw'n ceisio cynyddu diwylliant ofn a pharanoia o fewn y sefydliad - meddylfryd gwarchae go iawn. Mae'n gwneud i mi feddwl am fodel BITE Steve Hassan. Ni allant reoli'r wybodaeth bellach (y rhyngrwyd) felly maent yn tynhau... Darllen mwy "
Mae hynny'n newyddion diddorol am yr ARC. Roeddwn i'n meddwl tybed a fyddai'r cyfan yn mynd i ffrwydro neu a fyddai pethau eraill yn dod i lawr y penhwyad. Mae'n newyddion da nad ydyn nhw'n gadael yr Org oddi ar y bachyn. Ni fyddai’n syndod imi o gwbl pe byddent yn cau’r gangen. Pan geisiodd Ffrainc ein trethu, fe wnaethant gau'r gangen yn ôl pob golwg dros nos a mynd â'r holl waith argraffu i'r DU.
Mae gen i gwestiwn 1984, Meleti a brodyr eraill yma. Mae tystiolaeth yn erbyn arweinwyr y Gymdeithas wedi pentyrru trwy'r blynyddoedd. A chan nad yw Prydain Fawr byth yn stopio gwneud ynganiadau fel hyn, byddant yn fwy ar yr amddiffynnol, yn tynhau eu gafael ar aelodau JW. Y cwestiwn yw: Sut mae cyfarwyddiadau Prydain Fawr yn effeithio ar berthynas Cristion JW â Duw a'n Harglwydd Iesu Grist? Gan fod athrawiaethau bregus eisoes wedi'u hamlygu, sut mae'r canlyniad hwn yn effeithio ar safle Cristion gerbron Duw? Fel Gwas Gweinidogol, ers 3 blynedd bellach ers dysgu'r gwir... Darllen mwy "
I mi achosodd dysgeidiaeth WT imi wadu ein Harglwydd Iesu Grist - Ioan 6: 48-58. Sylwch ar gyd-destun y bennod hon: roedd Iesu'n siarad â'r Iddewon, nid ychydig o ddilynwyr eneiniog.
Ie Colette. Wedi sylwi ar y gair a ddefnyddir fel “pwy bynnag” sy'n bwydo ar gnawd y Mab ac yn yfed ei waed, mae ganddo fywyd tragwyddol .. ”Mae pwy bynnag nad yw'n ymwneud â dilynwyr eneiniog yn unig. Mae Prydain Fawr yn cyfyngu buddiolwyr y trefniant tra bod Crist yn cynnig y ddarpariaeth i bawb yn agored. Am wrthgyferbyniad llwyr!
Mae'n gwestiwn y mae'n rhaid i bob un ei ateb yn ei ffordd ei hun ac yn seiliedig ar ei amgylchiadau ei hun. Mae dameg y gwenith a’r chwyn a’r gorchymyn i “fynd allan ohoni fy mhobl” ill dau yn nodi y byddai gwir Gristnogion ymhlith y ffug hyd at ryw adeg mewn amser. Pe bawn i'n Formon neu'n Fedyddiwr ac yn dod i weld y gwirionedd hwnnw ac i ddeall dysgeidiaeth ffug fy eglwys, pa mor hir y byddwn yn teimlo rheidrwydd i aros ynddo? Weithiau byddwn yn gofyn y cwestiwn hwn fel JWs gan feddwl bod rhywbeth arbennig am ein brand penodol o... Darllen mwy "
Diolch Meleti am yr ateb. Rwy'n dal i ddod o hyd i safle cyfforddus i mi fy hun a fy nheulu. Hyd yn hyn, statws yw aros ac edrych ar y pethau da a chadarnhaol yn y Sefydliad hwn wrth aros yn effro i beidio â llyncu bwyd ysbrydol nad yw'n cael ei gefnogi gan yr Ysgrythurau.