[O ws8 / 16 t. 20 ar gyfer Hydref 10-16]
“Bydd yr un bach yn dod yn fil a’r un fach yn genedl nerthol. Byddaf i fy hun, Jehofa, yn ei gyflymu yn ei amser ei hun. ” (Yn. 60: 22)
Mae'r ysgrythur yn agor yr wythnos hon Gwylfa astudio. Mae Tystion Jehofa yn cymhwyso’r broffwydoliaeth hon i’w twf eu hunain. Fodd bynnag, ers twf Sefydliad Tystion Jehofa - fel y mae - yn cynnwys casglu miliynau o unigolion sydd nid a ystyrir yn blant eneiniog, mabwysiedig Duw, mae'n ofynnol i ni gredu bod Eseia yn rhagweld twf y “defaid eraill” fel y'u diffiniwyd gan JWs. A yw hynny'n rhesymol yn seiliedig ar y cyd-destun?
Bydd hyd yn oed darlleniad craff o Eseia pennod 60 yn datgelu bod y broffwydoliaeth yn ymwneud ag Israel Duw - y rhai sy'n ffurfio'r Jerwsalem Newydd. Gan nad oedd penodau ac adnodau yn rhan o'r llawysgrif wreiddiol, gallwn ystyried bod yr adnod nesaf yn rhan o'r broffwydoliaeth hon. Yno, yn Eseia 61: 1, rydyn ni'n dod o hyd i ddarn a gymhwysodd yn y ganrif gyntaf at Iesu. Mewn gwirionedd, mae'n darllen ohono cyn ei gymhwyso iddo'i hun. (Lu 4: 16-21) Yna, wrth ddarllen yr adnodau blaenorol, fe'n hatgoffir o eiriau Ioan ynghylch Jerwsalem Newydd:
“Ac nid oes angen i’r haul na’r lleuad ddisgleirio arni yn y ddinas, oherwydd i ogoniant Duw ei goleuo, a’i lamp oedd yr Oen.” (Re 21: 23)
“Hefyd, ni fydd y nos yn ddim mwy, ac nid oes angen golau lamp na golau haul arnyn nhw, oherwydd bydd Jehofa Dduw yn taflu goleuni arnyn nhw, a byddan nhw'n llywodraethu fel brenhinoedd am byth bythoedd.” (Re 22: 5)
Felly byddai'n rhaid i'r cyflymu gynnwys plant eneiniog Duw, nid rhyw ddosbarthiad eilaidd honedig o Gristion na chrybwyllir yn Eseia - nac yng ngweddill yr Ysgrythur o ran hynny.
Serch hynny, os ydym yn anghywir wrth ddod i'r ddealltwriaeth hon - os yn wir, mae'r dehongliad o'r Gwylfa yn gywir ac ysbrydolwyd Eseia i ragweld twf JW.org - yna dylai'r ffeithiau atal hynny. Mae ysgrifennwr erthygl astudiaeth yr wythnos hon yn amlwg yn credu bod geiriau Eseia yn cael eu cyflawni gan y “gwaith pregethu rhyfeddol…”[I] o drefniadaeth Tystion Jehofa heddiw, oherwydd mae’n ysgrifennu:
“Pam, yn ystod blwyddyn wasanaeth 2015, mae cyhoeddwyr 8,220,105 Kingdom wedi bod yn weithgar ym maes y byd! Dylai rhan olaf y broffwydoliaeth honno effeithio ar bob Cristion yn bersonol, oherwydd dywed ein Tad nefol: “Byddaf i fy hun, Jehofa, yn ei gyflymu yn ei amser ei hun.” Fel teithwyr mewn cerbyd yn ennill cyflymder, rydym yn synhwyro’r momentwm cynyddol yn y disgybl -making gwaith. Sut ydyn ni'n ymateb yn bersonol i'r cyflymiad hwnnw? ” - par. 1
Ar ôl darllen y paragraff hwn, pe bawn yn gofyn ichi faint o gyhoeddwyr a oedd yn cymryd rhan yn rheolaidd yn y gwaith pregethu ym mlwyddyn wasanaeth 2015, beth fyddech chi'n ei ateb? Byddai'r mwyafrif yn tynnu sylw at y ffigur uchod o 8,220,105 fel eu hateb. Mae hynny'n ddealladwy oherwydd bod yr ysgrifennwr wedi defnyddio'r amser berf perffaith presennol (“wedi bod”) i nodi gweithred sydd wedi bod yn mynd rhagddi trwy gydol neu “yn ystod” blwyddyn wasanaeth 2015 sy'n rhedeg o fis Medi 2014 i gyhoeddi hyn Y Watchtower rhifyn ym mis Awst 2015. Felly byddai rhywun yn naturiol yn tybio bod yr ysgrifennwr yn cyfeirio at gyfartaledd misol y cyhoeddwyr. Mae'n ymddangos nad yw hyn yn wir. Dim ond 2015 oedd y cyfartaledd misol yn ystod blwyddyn wasanaeth 7,987,279, ymhell islaw'r brig un mis o 8,220,105.
Pam ein camarwain fel hyn?
Nid yw'n stopio yno. Fe’n harweinir nesaf i gredu, gan ymadroddion fel “ennill cyflymder”, “mwy o fomentwm”, a “chyflymu”, fod y “cyflymu” a ragwelir yn digwydd nawr.
Rydyn ni wedi clywed llawer am “wirio ffeithiau” mewn dadleuon gwleidyddol yn ddiweddar. Beth mae'r ffeithiau'n ei ddatgelu?
Y twf canrannol ym mlwyddyn wasanaeth 2014 oedd 2.2%. Fodd bynnag, ym mlwyddyn wasanaeth 2015, dim ond 1.5% ydoedd. Mae hynny'n 32% gostyngiad. Os yw'ch car yn goryrru ar gyflymder o 60 mya ac yna'n sydyn yn gostwng mewn cyflymder 32% i 41 mya, a fyddech chi'n galw hynny'n “ennill cyflymder”? A fyddech chi'n teimlo'r “momentwm cynyddol” o “gyflymu”?
A oedd y gostyngiad blwyddyn hwn yn aberration?
Os edrychwch ar stats y Yearbooks am y blynyddoedd o 1980 i 1998, fe welwch dwf yn amrywio o isel o 3.4% i uchaf o 7.2%. Nawr edrychwch ar y flwyddyn nesaf, 1999, hyd heddiw. Yr uchel yn 3.1% a'r isel, sef 0.4% yn gymharol gyda'r mwyafrif yn amrywio rhwng 1.5 a 2.5. Ers troad y ganrif, nid yw twf y flwyddyn orau hyd yn oed wedi cyrraedd twf y flwyddyn waethaf o'r 20 mlynedd a gaeodd yr 20th ganrif!
“Cyflymiad”? “Ennill cyflymder”? “Teimlo’r momentwm cynyddol”?
P'un a ydym yn edrych ar yr ystadegau am y ddwy flynedd ddiwethaf neu'r 40 diwethaf, mae'r cyfan a welwn yn arwyddocaol arafu, arafu cyflymder, a cholli momentwm yn sylweddol. Rydym yn dod yn agos at a sefyll yn ei hunfan. Ychwanegwch at yr ystadegau hyn, y layoffs diweddar gan y Corff Llywodraethol o 25% o'i weithlu ledled y byd a diswyddo bron pob un o'r arloeswyr arbennig ledled y byd.
Yr hyn yr ydym yn ei weld yw lleihau! A llawer ohono!
Sut mae hynny'n gyfystyr â chyflawniad o Eseia 60: 22?
Y dynion sy'n llunio'r ystadegau hyn ac sydd wedi gwneud y toriadau hyn yw'r un dynion sy'n ysgrifennu, golygu, a fetio'r hyn a gyhoeddir yn Y Watchtower. Ni allant fod yn anwybodus o'r ffeithiau hyn. Felly, maent yn fwriadol yn camliwio'r Sefydliad trwy ddweud celwyddau. Rhagrith yw hwn!
Ydy “celwyddau” yn air rhy llym? Ydyn ni'n cam-gymhwyso'r gair “rhagrith”?
Yn yr wythnos hon Astudiaeth Feiblaidd (rhan o gyfarfod “Ein Bywyd a’n Gweinidogaeth Gristnogol”) dywedir wrthym y dywedwyd wrth y Myfyrwyr Beibl cynnar (a ddaeth yn Dystion Jehofa) i ffoi o unrhyw enwad Cristnogol a ddysgodd “celwyddau athrawiaethol”. Mae hwn yn gyngor da oherwydd mae gan y Beibl hyn i'w ddweud am y berthynas rhwng celwydd ac iachawdwriaeth.
“Y tu allan mae’r cŵn a’r rhai sy’n ymarfer ysbrydegaeth a’r fornicators a’r llofruddion a’r eilunaddolwyr a pawb yn hoffi ac yn cario celwydd. "(Re 22: 15)
Mae rhagrith yn fath arbennig o lechwraidd o ddweud celwydd, un a all arwain at farwolaeth dragwyddol.
“Gwae chwi, ysgrifenyddion a Phariseaid, ragrithwyr! oherwydd eich bod yn teithio dros y môr a thir sych i wneud un proselyte, a phan ddaw'n un, rydych chi'n ei wneud yn bwnc i Ge · henʹna ddwywaith cymaint felly â chi'ch hun. ”(Mt 23: 15)
Mae rhagrith yn gorwedd sy'n cyflwyno llun ffug a gwastad fel arfer ohonoch chi'ch hun, neu'r rhai sy'n eu cynrychioli, gyda'r bwriad o gamarwain eraill er mwyn manteisio arnyn nhw. Roedd Iesu yn aml yn condemnio arweinwyr crefyddol ei ddydd - Corff Llywodraethol y genedl Iddewig - fel rhagrithwyr a dywedodd eu bod gan Dad y Gorwedd, Satan y Diafol. (John 8: 44)
Bydd rhai yn awgrymu mai dim ond “celwydd bach gwyn” yw’r hyn a ddarganfyddwn ym mharagraff 1 o erthygl astudio’r wythnos hon. Efallai y byddan nhw'n cwyno ein bod ni'n gwneud mater rhy fawr o hyn; “Llawer o sylw am ddim”; “Mynydd allan o fryncyn”. Dyna fyddai barn dynion. Yr hyn rydyn ni ei eisiau yw safbwynt Duw. Sut mae Duw yn gweld “celwydd bach gwyn”?
Nid oes y fath beth â chelwydd bach gwyn yn yr Ysgrythur. Er enghraifft, trowch at Deddfau 5: 1-11. Yno rydyn ni'n dod o hyd i gwpl Cristnogol sydd eisiau ymddangos fel rhywbeth nad oedden nhw trwy honni eu bod nhw'n fwy aberthol nag yr oedden nhw mewn gwirionedd. Ymddengys nad oedd y rhagrith bach hwn, y drosedd ymddangosiadol fach hon, wedi niweidio neb. Ac eto, cafodd y ddau eu taro i lawr gan Dduw am eu celwydd. Yn ddiweddarach, goddefwyd celwyddau a rhagrith gwaeth o lawer yn y gynulleidfa. Pam? Efallai mai cwestiwn o amseru oedd hwn. Roedd y gynulleidfa yn ei babandod pan bechodd Ananias a Sapphira. Yn y cyfnod cynnar hwnnw, gallai unrhyw wyriad o'r gwir fod wedi cael canlyniadau negyddol pellgyrhaeddol. Cafodd marwolaeth y ddau hyn effaith bwerus a chadarnhaol ar y gynulleidfa newydd.
“O ganlyniad daeth ofn mawr dros yr holl gynulleidfa a thros bawb oedd yn clywed am y pethau hyn.” (Ac 5: 11)
Felly er bod Duw wedi caniatáu i gelwyddwyr a rhagrithwyr fodoli a hyd yn oed ffynnu yn y gynulleidfa heb eu taro i lawr yn gryno fel y gwnaeth Ananias a'i wraig, mae'r gosb am ddweud celwydd yn aros yr un fath. Dim ond y gosb sydd wedi'i gohirio. Dylem gofio hyn wrth weld celwyddau a fwriadwyd i'n twyllo, i ysgogi ymdeimlad ffug o frys ynom, neu ymdeimlad ffug o gymeradwyaeth ddwyfol.
Os ydym yn darllen neu'n clywed celwydd rhagrithiol ac yn ei ddiswyddo fel un diystyr neu ddibwys, rydym yn syml yn galluogi'r celwyddog ac yn waeth, yn gwneud dim i amddiffyn ein meddyliau a'n calonnau rhag twylliadau mwy fyth.
"Pan ddaw doethineb i'ch calon a daw gwybodaeth ei hun yn ddymunol i'ch enaid iawn, 11 bydd gallu meddwl ei hun yn cadw llygad arnoch chi, bydd craffter ei hun yn eich amddiffyn, 12 i'ch gwaredu o'r ffordd ddrwg, o'r dyn yn siarad pethau gwrthnysig, 13 oddi wrth y rhai sy'n gadael llwybrau unionsyth i gerdded yn ffyrdd y tywyllwch, 14 oddi wrth y rhai sy'n llawenhau wrth wneud drwg, sy'n llawen ym mhethau gwrthnysig drwg; 15 y rhai y mae eu llwybrau yn cam ac sy'n ddichellgar yn eu cwrs cyffredinol; ”(Pr 2: 10-15)
Os cymhwyswn gwnsler Diarhebion, bydd yn parhau i ddiogelu ein meddyliau a'n calonnau rhag twyll a rhagrith dynion sydd ag agenda eu hunain.
_________________________________________________________________
[I] Gwylfa, Gorffennaf 15, 2016, t. 14, par. 3
Yehorakam. Ynglŷn â'r hyn a ddywedais, ond ei roi rhywfaint yn well. Diolch.
Diolch Meleti. O ran y dyfodol, un ystadegyn pwysig yw oriau pregethu fesul bedydd (jfacts). Mae'r un hwnnw'n cyflymu go iawn. Ac rwy'n dyfalu y gall unrhyw JW sy'n mynd o ddrws i ddrws deimlo'r momentwm cynyddol hwnnw. Yn y bôn, er bod cyfartaledd y byd yn 2015 dros 7000h y bedydd, yn ein gwlad mae tua 20,000h. Felly, gall JW cyffredin wneud yma yn pregethu o ddrws i ddrws am oes gyfan ac yn dal i fod yn debygol o drosi neb. Yn rhyfeddol iawn, y gwaith pregethu hwn. Rwy'n dyfalu yn hwyr neu'n hwyrach y bydd Prydain Fawr yn newid rhywbeth, i gyflymu'r twf. Gallent gymryd seibiant bach wrth fygwth... Darllen mwy "
Heh, dim byd newydd o dan yr haul. Efallai bod fy theori ynglŷn â chynyddu nifer yr aelodau trwy ffyniant babi tyst eisoes wedi'i rhoi ar brawf. Yma mae cyn dyst yn dyfalu ei fod wedi bod yn dyst iddo. Os felly, pam wnaethon nhw stopio ag ef? Efallai bod 1975 wedi ei gysgodi ac yna cafodd ei anghofio.
Diolch Meleti. Yn benodol ar gyfer y geiriau hyn: “Ni allant fod yn anwybodus o'r ffeithiau hyn. Felly, maent yn fwriadol yn camliwio'r Sefydliad trwy ddweud celwyddau. Rhagrith yw hwn! ” Dyna rydw i'n siarad amdano. Rydyn ni'n rhoi llawer o slac i'r dynion hyn yn wayyyyyyyyy ... Nid ydyn nhw'n ddynion didwyll sy'n ymdrechu i ddod o hyd i wirionedd. Nid ydyn nhw'n ddall i realiti. Nhw yw'r celwyddwyr ffiaidd a osodwyd gennym ar glerigwyr “Bedydd” ar un adeg. Gair i ddisgrifio peth o'r gb yn y gorffennol oedd “diffuant”. Ond wrth i fwy a mwy o doo doo daro'r ffan, mae'r gair hwnnw'n gwneud... Darllen mwy "
Gan fynd yn ôl 2 neu 3 blynedd, roedd gan gynulliad yr haf ran ar “estyn allan.” Dywedodd y siaradwr yn benodol “os ydych yn frawd bedydd ac nad ydych yn estyn allan am fwy o gyfrifoldeb, yna nid ydych yn ddyn ysbrydol!” Ni allaf ddweud wrthych pa mor ddi-ffael yr oeddwn yn y datganiad hwnnw, yn enwedig oherwydd bod y siaradwr wedi ei bwysleisio'n uchel iawn, yn araf ac yn glir. Rhoddodd lawer o enghreifftiau o estyn allan, ac roedd yn rhaid i'r rhan fwyaf ohonynt wneud â helpu'r henuriaid â'u tasgau a hyrwyddo buddiannau'r sefydliad, heb dreulio amser i gymryd gofal mewn gwirionedd... Darllen mwy "
@Yehorakam, ... Fe wnes i fwynhau'ch swydd ynghyd â'r 6 arall a wnaeth ei phleidleisio hefyd. Fi jyst ei wneud yn 7! Rwy'n teimlo'n debyg iawn yr un ffordd AC rwy'n credydu fy 30 mlynedd o bresenoldeb rheolaidd wrth fy helpu i ffurfio'r farn honno. Onid Astudiaeth Feiblaidd yn wych! Rwy'n siŵr eich bod wedi gadael rhai peeves anifeiliaid anwes eraill allan gan fod llawer o bobl i ddewis ohonynt. Byddwn yn ychwanegu at y rhestr ddiangen o fathodynnau Arloesi, Arloesi Arbennig ac Arloesi Ategol. A wnaethoch chi, neu eraill, sylweddoli, yn y Llyfr OM, o dan y pwnc Arloesi, nad oes unrhyw gyfeiriadau ysgrythurol yn cael eu defnyddio i gryfhau... Darllen mwy "
Yehorakam: Hoffwn pe gallwn fod wedi ei roi mor eglur a hyfryd ag y gwnaethoch. Rwy'n credu bod y diffiniad o “ysbrydol” a “gwasanaeth” wedi'i gynhesu'n fawr yn y sefydliad hwn. Ychydig flynyddoedd yn ôl, roedd goruchwyliwr cylched a minnau allan mewn gwasanaeth, dim ond y ddau ohonom. Pan ddaethom yn ôl i’r Neuadd, cyn i ni fynd allan o’r car, gofynnodd y cwestiwn imi: “Beth yw eich nodau ysbrydol?” Rhoddais yr ymateb a ganlyn: “Mae gen i un a dim ond un nod ysbrydol; i bob dydd ddod yn debycach i Grist. ” Atebodd y dylwn fod yn cyrraedd... Darllen mwy "
Efallai y byddwch chi'n cynghori'ch corff hynaf eich bod chi'n derbyn ysbryd a chyfeiriad mewn materion ysbrydol gan ein Harglwydd, Iesu Grist. Gan mai ef yw'r enw y bydd pob pen-glin yn ymgrymu iddo a dylai pob tafod gydnabod yn agored (Phil 2: 9-11), ar ba sail y maent yn tybio i gynnig cwnsler?
Bydd hyn, wrth gwrs, yn atal eich “cynnydd theocratig” yn ei draciau.
Rwy'n weddol siŵr bod llawer yn gyfarwydd â chyffyrddiadau.
Dyma ddolen o'r wefan honno lle maen nhw'n cyflwyno / cefnogi casgliadau Meleti, os yn wir, ynglŷn â thwf / dirywiad y gorfforaeth yn cyflwyno'i hun fel Sefydliad Jehofa.
Nid yw'n burdy!
http://www.jwfacts.com/watchtower/statistics.php
* gwybodaeth ffynhonnell. ar waelod y dudalen.
Ystadegau a thueddiadau diddorol, Drifter. Diolch.
Mae'r erthygl yn cysylltu ag astudiaeth yr wythnos nesaf, sy'n ymwneud â'r angen am ddynion mwy penodedig. Yn y bôn, y thema arferol yw po fwyaf o weinidogaeth a wnawn, y mwyaf ysbrydol y deuwn. Mae paragraff 3 yn pwysleisio'r pwynt hwn, gan awgrymu bod brawd yn ymdrechu i gymhwyso fel gwas gweinidogol. Os gwnewch chi'r oriau byddwch chi'n cael eich defnyddio mwy ac os byddwch chi'n ei gadw i fyny yn ddigon hir, yna mae'n bosib iawn y cewch eich penodi. Fel y mae paragraff cysur 9 yn atgoffa'r rhai nad ydyn nhw wedi'u penodi i aros ar Jehofa (yn hytrach na gwneud beth? A oes opsiwn... Darllen mwy "
Yr her gyda'r mwyafrif o JW yw na fyddant yn gweld y “camgymeriadau” hyn fel celwyddau neu ragrith. Mae'r WT wedi llwyddo i greu eu cerdyn “aros allan o'r carchar”. Eu rhesymu (a rhesymeg y mwyafrif o JWs eraill) yw: os oes gwall yn ein cyhoeddiadau, nid bai Duw ond ein amherffeithrwydd. Os nad oes gwall, Duw sy'n siarad. Ac fel maen nhw bob amser yn dweud nad oes unrhyw un yn berffaith, fe wnaethant ddarparu neu greu eu lle eu hunain ar gyfer gwallau. I'r rhan fwyaf o JWs mae'n amhosibl hyd yn oed ystyried y posibilrwydd bod y “gwallau” hyn yn fwriadol. Fel... Darllen mwy "
Diolch Menrov. Dadansoddiad rhagorol!
Helo Meleti, diolch am erthygl fab arall! Rwy’n credu mai’r rheswm y bu farw Ananias a Sapphira oedd oherwydd fel y dywedodd Pedr: (Actau 5: 3) “Ananias, pam mae Satan wedi eich gorfodi i ddweud celwydd wrth yr ysbryd sanctaidd?” roeddent yn dylanwadu yn satanig i ddweud celwydd wrth YHWH ei hun. Digon difrifol !! Mae'n gwneud i mi feddwl tybed a yw hyn yn debyg i gablu'r Ysbryd Glân? (Mathew 12:32) “Er enghraifft, pwy bynnag sy’n siarad gair yn erbyn Mab y dyn, bydd yn cael maddeuant iddo; ond pwy bynnag sy'n siarad yn erbyn yr ysbryd sanctaidd, ni fydd yn cael maddeuant iddo, na, nid yn y system hon o bethau nac yn hynny i... Darllen mwy "
Cytunwyd !!!