Pwy Sy'n Arwain Pobl Jehofa Heddiw?

[O ws2 / 17 t. 23 Ebrill 24-30]

“Cofiwch y rhai sy'n arwain yn eich plith.” -He 13: 7.

Rydyn ni'n gwybod nad yw'r Beibl yn gwrth-ddweud ei hun. Rydyn ni'n gwybod na fyddai Iesu Grist yn rhoi cyfarwyddiadau anghyson inni a fyddai'n arwain at ddryswch ac ansicrwydd. Gyda hynny mewn golwg, gadewch inni gymryd y testun thema o wythnos yr wythnos hon Watchtower astudiodd a’i gymharu â geiriau Iesu â’i ddisgyblion fod Mathew 23:10. Yno mae'n dweud wrthym: “Peidiwch â chael eich galw'n arweinwyr, oherwydd eich arweinydd chi yw un, y Crist.” O'r gorchymyn plaen iawn hwn sydd wedi'i ddatgan yn glir, gallwn ddyfalu nad yw cymryd yr awenau yr un peth â bod yn arweinydd. Er enghraifft, os ydych chi a grŵp o ffrindiau ar wibdaith gyda'ch gilydd yn y gwyllt, rydych mewn perygl o fynd ar goll oni bai bod gennych rywun yn eich plaid sy'n gyfarwydd â'r tir. Gall rhywun o'r fath weithredu fel eich tywysydd, gan gerdded o'ch blaen i ddangos y ffordd i chi. Mae'r person hwn yn arwain, ac eto ni fyddech yn cyfeirio ato ef neu hi fel eich arweinydd.

Pan ddywedodd Iesu wrthym am beidio â chael ein galw’n arweinwyr, roedd yn cyferbynnu arweinwyr dynol ag ef ei hun. Ein hunig arweinydd yw'r Crist. Fel ein harweinydd, mae gan Iesu’r hawl i ddweud wrthym beth i’w wneud mewn unrhyw a phob agwedd ar fywyd. Gall lunio rheolau a deddfau newydd os yw'n dymuno. Mewn gwirionedd, mae sawl deddf a gorchymyn newydd gan ein Harglwydd Iesu i'w cael yn yr Ysgrythurau Cristnogol. (Er enghraifft, Ioan 13:34.) Os ydyn ni'n dechrau galw bodau dynol eraill yn arweinwyr, rydyn ni'n ildio iddyn nhw'r awdurdod sy'n perthyn i Grist yn unig. Ers sefydlu'r gynulleidfa Gristnogol, mae dynion wedi gwneud yr union beth hwn. Maent wedi ildio eu hewyllys i arweinwyr dynol sydd wedi dweud wrthynt, er enghraifft, ei bod yn iawn a chyfiawn mynd allan yng ngwasanaeth brenin y wlad a lladd eu brodyr Cristnogol yn ystod y rhyfel. Mae Cristnogion felly wedi ysgwyddo gwaed mawr oherwydd iddynt fethu ag ufuddhau i orchymyn ein Harglwydd a syrthio i'r fagl o dderbyn arweinwyr dynol fel pe baent yn sianel Duw, gan siarad dros Dduw ei hun.

Beth felly mae awdur yr Hebreaid yn ei olygu pan ddywed y dylem “gofio’r rhai sy’n cymryd yr awenau yn ein plith [ni]”? Mae'n amlwg nad yw'n golygu derbyn rhai fel ein harweinwyr gan y byddai hynny'n groes yn uniongyrchol i orchymyn Iesu Grist yn Mathew 23:10. Gallwn ddeall ystyr ei eiriau trwy ddarllen y cyd-destun.

“Cofiwch am y rhai sy’n cymryd yr awenau yn eich plith, sydd wedi siarad gair Duw â chi, ac wrth ichi ystyried sut mae eu hymddygiad yn troi allan, dynwared eu ffydd. 8 Mae Iesu Grist yr un peth ddoe a heddiw, ac am byth. ”(Heb 13: 7, 8)

Mae'r ysgrifennwr yn dilyn ei anogaeth ar unwaith gyda nodyn atgoffa pawb nad yw Iesu byth yn newid. Felly, rhaid i'r rhai sy'n cymryd yr awenau yn ein plith, sy'n siarad gair Duw â ni, beidio gwyro oddi wrth y gair a drosglwyddodd Iesu, na'r ymddygiad a ddangosodd. Dyna pam mae'r ysgrifennwr yn dweud wrthym am beidio ag ufuddhau i'r dynion hyn yn ddiamod, heb roi unrhyw ystyriaeth i'w gweithredoedd a'u methiannau yn y gorffennol. Yn hytrach, mae'n dweud wrthym am roi sylw i neu “ystyried” sut mae eu hymddygiad yn troi allan. Mae'n dweud wrthym am roi sylw i'w ffrwythau. Mae hyn yn unol ag un o'r ddwy ffordd allweddol y gall Cristion nodi gwirionedd o anwiredd mewn unrhyw bobl sy'n honni eu bod yn ddilynwyr Crist. Mae'r cyntaf i'w gael yn Ioan 13:34 ond mae'n rhaid i'r ail ymwneud â dwyn ffrwythau. Dywedodd Iesu wrthym:

“Mewn gwirionedd, felly, yn ôl eu ffrwythau byddwch chi'n adnabod y dynion hynny.” (Mt 7: 20)

Felly, rhaid i unrhyw ufudd-dod yr oeddem yn ei roi i'r rhai sy'n arwain yn ein plith fod yn amodol, yn gywir? Mae ein hufudd-dod i'n harweinydd, Iesu Grist, yn ddiamod. Fodd bynnag, rhaid i'r rhai sy'n cymryd yr awenau yn ein plith, brofi eu hunain yn barhaus i fod oddi wrth y Crist trwy beidio â gwyro oddi wrth ei air na'r llwybr a ddilynodd.

Gyda hynny mewn golwg, gadewch inni ddechrau adolygiad o wythnos yr wythnos hon Gwylfa astudiaeth.

Ond pwy fyddai'n eu cyfarwyddo ac yn trefnu'r gwaith pregethu ledled y byd? Roedd yr apostolion yn gwybod bod Jehofa wedi defnyddio dynion i arwain yr Israeliaid yn y gorffennol. Felly efallai eu bod nhw wedi meddwl tybed a fyddai Jehofa nawr yn dewis arweinydd newydd. - par. 2

Gwneir nifer o dybiaethau yma nad oes sail iddynt yn yr Ysgrythur. Nid oes unrhyw reswm i gredu bod y disgyblion yn disgwyl i Jehofa ddewis arweinydd newydd. Roedden nhw'n gwybod bod Iesu'n fyw, ac roedd newydd ddweud wrtho y byddai gyda nhw trwy'r dyddiau tan ddiwedd y system bethau. (Mth 28:20) Yn wir, parhaodd Iesu i gyfathrebu â’i ddisgyblion ffyddlon trwy weledigaethau, breuddwydion, deialog uniongyrchol, ac ymyrraeth angylaidd. Roeddent hefyd yn gwybod nad oeddent i alw unrhyw un yn arweinydd, oherwydd dywedodd Iesu wrthynt am beidio. Mae'n wir bod Jehofa wedi defnyddio dynion fel Moses i arwain yr Israeliaid yn y gorffennol, ond nawr roedd ganddo fab - y Moses mwyaf - i arwain ei bobl. Pam y byddai'n dewis dyn amherffaith neu grŵp o ddynion ag arweinydd mor impeccable â Mab y Dyn eisoes ar waith?

Mae'r paragraff hefyd yn rhagdybio na ellir cyflawni gwaith pregethu ledled y byd oni bai bod dyn neu grŵp o ddynion wedi'u neilltuo i gyfarwyddo a threfnu. Mae hon yn gred gyffredin ymhlith Tystion Jehofa. Hyd yn oed os ydym yn derbyn bod hyn yn wir, hy mai dim ond trwy drefniadaeth y gellir cyflawni gwaith o'r fath, pam y byddem yn tybio y gallai dyn neu grŵp o ddynion wneud gwaith gwell na Iesu Grist?

Mae rhesymu’r paragraff hwn wedi’i gynllunio i’n harwain i lawr llwybr penodol i gasgliad penodol. Gadewch inni beidio â’i ddilyn, ond yn hytrach gadewch inni feddwl yn feirniadol am bob rhagdybiaeth sydd ar fin cael ei gwneud a gwerthuso pob un i weld a yw’n ddilys neu ddim ond rhesymu hunan-wasanaethol, truenus dynion ag agenda.

Roedd Iesu wedi dewis yr apostolion a’u hyfforddi ar gyfer rôl bwysig iawn ymhlith pobl Dduw. Beth oedd y rôl honno, a sut gwnaeth Jehofa a Iesu eu paratoi ar ei chyfer? Pa drefniant tebyg sy'n bodoli heddiw? A sut allwn ni “gofio’r rhai sy’n cymryd yr awenau” yn ein plith, yn enwedig “y caethwas ffyddlon a disylw”? - par. 3

Mae'n wir bod Iesu wedi dewis y 12 apostol gyda rôl bwysig iawn mewn golwg. Rydyn ni'n dysgu o'r Datguddiad i Ioan fod yr apostolion yn gweithredu fel cerrig sylfaen i'r Jerwsalem Newydd. (Part 21:14) Fodd bynnag, mae’r erthygl yn ceisio mewnosod syniad ffug yn ein meddyliau bod rhywbeth tebyg yn bodoli heddiw. Nid yw hyd yn oed yn gofyn a allai trefniant o'r fath fodoli heddiw. Mae'n cymryd yn ganiataol ei fod yn gwneud hynny, a'r unig gwestiwn yw pa ffurf sydd arno. Felly arweinir y darllenydd i gredu bod rôl sydd yr un mor bwysig â rôl yr apostolion, cerrig sylfaen y Jerwsalem Newydd a ddewiswyd yn uniongyrchol gan Iesu ei hun, yn parhau i fodoli yn ein dydd ni. Nid oes tystiolaeth o hyn.

Gan ragdybio rhagdybiaeth, mae'r erthygl wedyn yn cysylltu'r rôl newydd hon â'r caethwas ffyddlon a disylw. Ers 2012, mae miliynau o Dystion Jehofa ledled y byd wedi cael eu hatgoffa dro ar ôl tro mai’r caethwas ffyddlon a disylw yw’r Corff Llywodraethol. Felly, mewn dwy frawddeg fer, mae'r Corff Llywodraethol wedi adeiladu cywerthedd iddo'i hun ag apostolion 12 dydd Iesu.

Iesu sy'n Arwain y Corff Llywodraethol

Dyma ymadrodd na fyddwch yn dod o hyd iddo yn y Beibl. Mewn gwirionedd, mae “Corff Llywodraethol” yn derm nad yw yn unman yn yr Ysgrythur. Fodd bynnag, fe'i canfyddir 41 gwaith yn yr erthygl hon yn unig mewn testun paragraff ac mewn cwestiynau astudio. Cyferbynnwch hynny â'r pwysigrwydd a roddir i'r gair “apostolion” yn yr Ysgrythurau Cristnogol. Mae cyfrif syml yn dangos ei fod yn digwydd 63 gwaith o fewn cwmpas cyfan y Beibl Sanctaidd. Mae pwyslais yr un erthygl hon ar “Gorff Llywodraethol” yn dangos pwysigrwydd i'r grŵp hwn sy'n bell ac yn bell yr hyn a roddir gan yr Ysgrythur i apostolion Iesu ei hun. Yn ôl pob tebyg, mae dynion y Corff Llywodraethol wir eisiau inni gredu eu bod wedi cael eu dewis gan Iesu i fod yn arweinwyr inni.

“Oherwydd allan o ddigonedd y galon mae'r geg yn siarad.” (Mt 12: 34)

Nid oes amheuaeth i'r apostolion gymryd yr awenau yn y gynulleidfa Gristnogol gynnar. Fodd bynnag, a yw hynny'n golygu bod Jehofa wedi eu dewis fel arweinwyr newydd y gynulleidfa Gristnogol? A oeddent yn ystyried eu hunain yn arweinwyr? Yn ogystal, a yw unrhyw un o'r pethau a gyflawnwyd ganddynt yn awgrymu bod grŵp arall o ddynion tebyg i'r apostolion yn bodoli heddiw? Oes gennym ni ryw fath o olyniaeth apostolaidd yn y gwaith yma? Byddai'r erthygl hon wedi i ni gredu, yn seiliedig ar yr hyn y mae paragraff 3 yn ei ddweud, fod yna drefniant o'r fath yn bodoli heddiw. Mae'r trefniant hwn yn cynnwys penodi'r Corff Llywodraethol gan Iesu i rôl caethwas ffyddlon a disylw. Yr eironi yn hyn yw bod gan yr un Corff Llywodraethol hwn sy'n honni cywerthedd cyfochrog ag apostolion y ganrif gyntaf a ddysgwyd yn ddiweddar nad oedd yr apostolion yn rhan o'r caethwas ffyddlon a disylw.

Wrth geisio sefydlu sylfaen ar gyfer y cywerthedd canrif / modern hwn mae nifer o ddatganiadau camarweiniol yn cael eu gwneud. Byddwn yn tynnu sylw at y rhain wrth i ni barhau.

Ac anfonon nhw Gristnogion profiadol i bregethu mewn tiriogaethau newydd. (Actau 8: 14, 15) - par. 4

A dweud y gwir, roedd y pregethu eisoes yn digwydd yn y diriogaeth newydd hon yn Samaria. Anfonodd yr apostolion - nid y corff llywodraethu - Pedr er mwyn i'r Ysbryd Glân gael ei drosglwyddo i'r Cristnogion newydd hyn. Trwy’r un datganiad hwn, mae’r erthygl yn awgrymu bod y gwaith pregethu wedi’i drefnu gan yr apostolion a dynion hŷn yn Jerwsalem; bod y gwaith cenhadol a wnaed yn y ganrif gyntaf i gyd wedi'i wneud o dan eu goruchwyliaeth. Yn syml, nid yw hyn yn wir. Nid oedd gan y tair taith genhadol a wnaeth Paul unrhyw beth i'w wneud â'r dynion hŷn yn Jerwsalem. Y gynulleidfa Gristnogol Gentile yn Antioch a gomisiynodd ac ariannodd Paul a'i gyd-gymdeithion cenhadol ar y teithiau hynny. Pan gwblhaodd bob un, dychwelodd i Antioch - nid Jerwsalem - i adrodd. Mae hon yn ffaith anghyfleus y mae'r Corff Llywodraethol yn dewis ei hanwybyddu, gan obeithio na fydd 8 miliwn o Dystion Jehofa yn gwneud yr ymchwil eu hunain. Yn hyn, ysywaeth, maent yn debygol o fod yn iawn.

Yn ddiweddarach, ymunodd henuriaid eneiniog eraill â'r apostolion i gymryd yr awenau yn y gynulleidfa. Fel corff llywodraethu, rhoesant gyfarwyddyd i'r holl gynulleidfaoedd. - Actau 15: 2. - par. 4

Y gynulleidfa Gristnogol yn Jerwsalem oedd yr hynaf o'r holl gynulleidfaoedd. Roedd ganddo hefyd bwysau'r apostolion i ychwanegu at ei gravitas. Pan achosodd rhai dynion o Jerwsalem gynnwrf trwy bregethu eu dehongliad eu hunain i'r cenhedloedd, y gynulleidfa wreiddiol oedd hi - y gynulleidfa yr honnodd y dynion hyn eu hawdurdod ohoni - i unioni pethau. Dyma'r digwyddiad y cyfeirir ato gan y cyfeiriad at Ddeddfau 15: 2. Mewn geiriau eraill, achosodd dynion o'r gynulleidfa yn Jerwsalem yr aflonyddwch, a'i ddatrys anfonwyd Paul a Barnabas i Jerwsalem. O'r un digwyddiad hwn, mae Corff Llywodraethol Tystion Jehofa bellach yn honni bod corff llywodraethu cyfatebol yn y ganrif gyntaf a gyfarwyddodd yr holl gynulleidfaoedd a threfnu’r holl waith ledled yr hen fyd. Yn syml, nid oes tystiolaeth i gefnogi'r honiad hwn. Mewn gwirionedd, mae'r dystiolaeth glir yn y Beibl yn pwyntio mewn man arall fel y gwelwn.

Ailysgrifennu Hanes

Ystyriwch nawr y tri chwestiwn ar gyfer paragraffau 5 a 6.

5, 6. (a) Sut gwnaeth yr ysbryd sanctaidd rymuso'r corff llywodraethu? (Gweler y llun agoriadol.) (B) Sut helpodd yr angylion y corff llywodraethu? (c) Sut arweiniodd Gair Duw y corff llywodraethu?

Gan nad yw'r term “corff llywodraethu” yn ymddangos yn yr Ysgrythurau Sanctaidd, sut mae'n bosibl dod o hyd i brawf o'r Beibl er mwyn ateb y tri chwestiwn hyn yn gywir?

Yn ôl pob tebyg, mae Ioan 16:13 yn ateb y cyntaf. Fodd bynnag, wrth ddarllen yr Ysgrythur honno, rydyn ni'n darganfod bod Iesu'n annerch ei holl ddisgyblion. Ni chrybwyllir corff llywodraethu. Yn y bôn, maen nhw wedi cymryd “pob un o ddisgyblion Iesu” ac wedi dirprwyo “corff llywodraethu”. Yn nesaf, dychwelant at Ddeddfau pennod 15. Mae'n wir bod y dynion hŷn, yr apostolion, a y gynulleidfa gyfan yn Jerwsalem yn rhan o'r penderfyniad ar enwaediad. Mae hefyd yn wir fod y dynion hŷn, yr apostolion, a y gynulleidfa gyfan penderfynodd anfon llythyrau at y cynulleidfaoedd addfwyn.

“Wrth gyrraedd Jerwsalem, cawsant dderbyniad caredig gan y gynulleidfa a’r apostolion a’r henuriaid, ac roeddent yn cysylltu’r nifer fawr o bethau a wnaeth Duw trwyddynt. ”(Ac 15: 4)

“Yna yr apostolion a'r henuriaid, ynghyd â'r gynulleidfa gyfan, penderfynodd anfon dynion dethol o'u plith i Antioch, ynghyd â Paul a Barʹna · bas; anfonon nhw Jwdas o'r enw Barʹsab · bas a Silas, a oedd yn arwain dynion ymhlith y brodyr. ”(Ac 15: 22)

A oedd y gynulleidfa gyfan yn Jerwsalem, yn gorff llywodraethu? Prin y gallwn allosod o'r digwyddiad sengl hwn bod holl gynulleidfa Jerwsalem wedi gweithredu fel corff llywodraethu yn cyfarwyddo'r gwaith trwy gydol y ganrif gyntaf. Mewn gwirionedd, mae tystiolaeth o sut y cafodd y gwaith ei gyfarwyddo i'w gael yn llyfr yr Actau. Mae'n nodi nad oedd unrhyw gorff llywodraethu o unrhyw fath yn bodoli. Yn lle hynny, gwelwn dystiolaeth glir mai ymyrraeth ddwyfol uniongyrchol o dan arweinyddiaeth Iesu Grist oedd sut y cafodd y gwaith ei drefnu a'i gyfarwyddo. Dewiswyd Paul, er enghraifft, yn uniongyrchol gan Iesu Grist ac ni ddywedwyd wrtho am fynd i Jerwsalem i gael cyfarwyddyd, ond yn hytrach aeth i Damascus.

Yn ôl pob sôn, mae'r datganiad hwn yn ateb yr ail gwestiwn:

Yn ail, helpodd angylion y corff llywodraethu. Er enghraifft, dywedodd angel wrth Cornelius am ddod o hyd i'r apostol Pedr. - par. 6

Nid oes unrhyw beth yn y cyfrif hwn i gefnogi'r datganiad hwn. Nid yn unig nad oedd corff llywodraethu yn rhan o'r broses hon, nid oedd hyd yn oed yr apostolion a dynion hŷn yn cymryd rhan. Ni siaradodd yr angel â'r apostolion a dynion hŷn, ond yn hytrach siaradodd â Chenhedloedd di-enw di-enw. Nesaf, rhoddodd Iesu weledigaeth i Pedr. Nid corff cyfan dynion hŷn yng nghynulleidfa Jerwsalem, ond dim ond un dyn, Peter. Ymddengys bod ysgrifennwr yr erthygl hon yn credu y bydd amnewid y term “corff llywodraethu” lle bynnag y mae'n plesio yn ddigon i brofi ei bwynt.

Mae'r rhagdybiaethau di-sail yn parhau gyda:

O hyn, gallwn weld bod angylion yn cefnogi'r gwaith pregethu yr oedd y corff llywodraethu yn ei gyfarwyddo. (Actau 5: 19, 20) - par. 6

Nid oes tystiolaeth bod corff llywodraethu yn gwneud unrhyw gyfeiriad o gwbl. Yr hyn sy'n gweithredu 5: 19, 20 yn siarad amdanynt yw'r apostolion. Oes, mae tystiolaeth bod yr Angylion yn cefnogi gwaith pregethu'r apostolion yn weithredol. Fodd bynnag, i wneud y naid bod y rhai hyn wedi ffurfio corff llywodraethu a gyfarwyddodd y gwaith ledled y byd yw mynd ymhell y tu hwnt i'r dystiolaeth yn yr Ysgrythur.

Pe baem yn ailysgrifennu’r trydydd cwestiwn, gan gael gwared ar “gorff llywodraethu” a rhoi “Cristnogion” neu “ddisgyblion” yn ei le, byddai’n gwneud synnwyr ac yn gwbl ysgrythurol. Pwrpas yr ysgrifennwr yw disodli'r syniad y gall Cristnogion gael eu tywys yn uniongyrchol gan ysbryd sanctaidd - syniad a gefnogir yn llwyr gan yr Ysgrythur - gyda'r syniad mai dim ond trwy arweinyddiaeth dynion y gall Cristnogion ddeall y Beibl.

Mae paragraff 7 yn gwneud ymdrech amlwg i briodoli arweinyddiaeth i Iesu Grist. Fodd bynnag, bydd effaith y paragraffau blaenorol a’r rhai sydd i ddod yn gadael y darllenydd yn ddiamau mai dim ond drwy’r Corff Llywodraethol y mae arweinyddiaeth Iesu yn cael ei mynegi. Yn ddiarwybod i chi, mae'r paragraff yn gwneud pwynt sy'n gwrthbrofi eu honiad o gorff llywodraethu canrif gyntaf.

Ac yn lle enwi eu hunain ar ôl apostol, “roedd y disgyblion trwy ragluniaeth ddwyfol o’r enw Cristnogion.” (Actau 11: 26) - par. 7

A ble yn union y profwyd y rhagluniaeth ddwyfol hon? Siawns pe bai corff llywodraethu y byddai'r Ysbryd Glân yn gweithio drwyddo, byddai'r cyfeiriad hwnnw'n dod trwyddynt, oni fyddai? Ac eto wrth ddarllen Actau 11:26 gwelwn mai’r gynulleidfa Gristnogol Gentile yn Antioch oedd y lle y gweithredodd yr Ysbryd Glân wrth enwi’r disgyblion, Cristnogion. Pam y byddai'n tanseilio awdurdod y corff llywodraethu fel hyn, oni bai nad oedd corff llywodraethu i siarad amdano mewn gwirionedd?

“Nid Gwaith Dyn yw Hwn”

Sut ydyn ni'n gwybod nad gwaith dyn yw hwn? Pa feini prawf sydd gennym i benderfynu a ydym yn dilyn dynion neu'r Crist?

Mae paragraff 8 yn honni bod Charles Taze Russell yn gwneud gwaith Iesu Grist ac nid dynion oherwydd ei fod yn dysgu'r gwir. Er ei bod yn wir iddo ryddhau llawer o ddysgeidiaeth ffug fel y Drindod ac anfarwoldeb yr enaid dynol a Hellfire, nid oedd ar ei ben ei hun yn gwneud hyn. Mewn gwirionedd, mudiad Adventist yr 19^th canrif yr oedd yn rhan ohoni yn adnabyddus am wrthod y ddysgeidiaeth hon. Ynghyd â gwir ddysgeidiaeth, cafodd y brawd Russell ei ddealltwriaeth o 1914 a dychweliad anweledig Crist gan bregethwr Adventist o'r enw Nelson Barbour. Yr eironi yw, yn y paragraff hwn, wrth ganmol rôl Russell wrth ddod â gwirionedd i'r bobl, mae'r ddwy athrawiaeth sy'n cael sylw yn ffug. Nid oes tystiolaeth ysgrythurol bod Iesu wedi dychwelyd yn anweledig ym 1914, ac mai dyna'r flwyddyn a nodwyd fel diwedd y Gentile Times.

O ran y datganiad a wnaed ym mharagraff 9 “nad oedd y Brawd Russell eisiau unrhyw sylw arbennig gan bobl”, er nad ein pwrpas yma yw dilorni unigolion, mae'n rhaid i ni fynd i'r afael â honiad fel hyn os ydym yn teimlo ei fod yn ffug. Efallai’n wir fod y brawd Russell wedi cychwyn allan gyda gostyngeiddrwydd mawr, ond mae rhai o’i eiriau ysgrifenedig yn y blynyddoedd diweddarach yn dynodi newid yn ei farn.

“Ar ben hynny, nid yn unig rydyn ni’n darganfod na all pobl weld y cynllun dwyfol wrth astudio’r Beibl ar ei ben ei hun, ond rydyn ni’n gweld, hefyd, os bydd unrhyw un yn gosod yr ASTUDIAETHAU CRAFFU o’r neilltu, hyd yn oed ar ôl iddo eu defnyddio, ar ôl iddo ddod yn gyfarwydd â nhw nhw, ar ôl iddo eu darllen am ddeng mlynedd - os yw wedyn yn eu rhoi o’r neilltu ac yn eu hanwybyddu ac yn mynd at y Beibl yn unig, er ei fod wedi deall ei Feibl ers deng mlynedd, mae ein profiad yn dangos ei fod o fewn dwy flynedd yn mynd i’r tywyllwch. Ar y llaw arall, pe na bai ond wedi darllen ASTUDIAETHAU CRAFFU â'u cyfeiriadau, ac nad oedd wedi darllen tudalen o'r Beibl, fel y cyfryw, byddai yn y goleuni ar ddiwedd y ddwy flynedd, oherwydd byddai ganddo'r goleuni o’r Ysgrythurau. ” (Mae adroddiadau Watchtower ac Herald of Presence Christ, 1910, tudalen 4685 par. 4)

Dylid nodi bod bron pob casgliad a dynnwyd gan y Brawd Russell yn ei Astudiaethau Ysgrythur ers hynny mae wedi ei anfri gan y sefydliad a dyfodd o'r gwaith hwnnw.

Y darn uchod o'r 1910 Gwylfa yn dangos agwedd sy'n fyw ac yn iach heddiw. Disgwylir i dystion dderbyn unrhyw ddysgeidiaeth yn y cyhoeddiadau gyda'r un hyder ag y maen nhw'n ei ddangos yng ngair Duw. Mewn cynulliad cylched ychydig flynyddoedd yn ôl roedd amlinelliad y sgwrs yn cynnwys y geiriau hyn: “I 'feddwl yn gytûn,' ni allwn goleddu syniadau sy'n groes i Air Duw na'n cyhoeddiadau." (Gwel Uniaeth Meddwl.)

Mae honiadau di-gefnogaeth yr erthygl yn parhau gyda'r berl hon:

Yn 1919, dair blynedd ar ôl marwolaeth y Brawd Russell, penododd Iesu “y caethwas ffyddlon a disylw.” At ba bwrpas? - par. 10

Ble mae'r dystiolaeth o hyn? Yn sicr ddim yn y Beibl, neu byddent wedi ei ddarparu ers talwm. Yn y cofnod hanesyddol? A ydym i gredu bod Iesu wedi dewis JFRutherford i fod yn gaethwas ffyddlon a disylw iddo ar adeg pan oedd wrthi'n dysgu pobl y byddai'r diwedd yn dod ym 1925? Dywedodd Iesu nad yw’n perthyn i ni wybod pethau o’r fath (Actau 1: 6, 7) felly go brin bod pregethu cyfrifiad amser diwedd yn dangos ffyddlondeb. Mae'r embaras a arweiniodd pan fethodd ei ragfynegiad yn dangos diffyg disgresiwn enfawr. Ffyddlon a disylw? Trwy ba fesur?

Esboniodd rhifyn Gorffennaf 15, 2013, o The Watchtower fod “y caethwas ffyddlon a disylw” yn grŵp bach o frodyr eneiniog sy'n rhan o'r Corff Llywodraethol. - par 10

Er ei bod yn wir bod y uchod Gwylfa esboniodd erthygl hyn, ni ddarparodd unrhyw dystiolaeth ysgrythurol i ategu'r esboniad. (Gwel Pwy Mewn gwirionedd Yw'r Caethwas Ffyddlon a Disylw?)

“Pwy Mewn gwirionedd Yw’r Caethwas Ffyddlon a Disylw?”

“Nid yw’r Corff Llywodraethol wedi’i ysbrydoli nac yn berffaith. Gall wneud camgymeriadau wrth egluro'r Beibl neu gyfarwyddo'r sefydliad. Ni ddywedodd Iesu wrthym y byddai ei gaethwas ffyddlon yn cynhyrchu bwyd ysbrydol perffaith. ” - par 12

Yng nghyfarfod blynyddol 2012, cyflwynodd David Splane y syniad bod y corff llywodraethu yn debyg i weinyddion sy'n cludo'r bwyd o'r gegin i'r bwrdd. Yn y Gorffennaf 15, 2013 Gwylfa ar y pwnc, defnyddiwyd Iesu yn bwydo'r miloedd trwy ddarparu pysgod a bara yn wyrthiol a ddosbarthwyd gan ei ddisgyblion fel enghraifft o'r hyn y mae'r Corff Llywodraethol yn ei wneud. Felly, daw'r bwyd gan Iesu, nid gan y Corff Llywodraethol. Ac eto nid yw Iesu'n cynhyrchu bwyd ysbrydol amherffaith. Pan ofynnwn am fara, nid yw'n rhoi carreg inni; pan ofynnwn am bysgod, nid yw'n rhoi sarff inni. (Mth 7:10) Pan fydd y Corff Llywodraethol yn rhoi bwyd amherffaith inni, maent yn gweithredu ar eu pennau eu hunain ac o dan gyfarwyddyd Iesu Grist na Jehofa Dduw. Mae'r ffaith honno'n annirnadwy. Sut felly ydyn ni i'w gwahaniaethu nhw oddi wrth unrhyw awdurdod eglwysig arall yn unrhyw un o grefyddau eraill y Bedydd? Maen nhw i gyd yn gwneud yr un peth. Onid ydyn nhw i gyd yn dysgu rhywfaint o wirionedd? Onid ydyn nhw i gyd yn dysgu rhywfaint o anwiredd?

Mae'r Corff Llywodraethol yn ceisio lleihau'r nifer fawr o gamgymeriadau y maent wedi'u gwneud. Maen nhw'n ceisio ein cael ni i feddwl nad oes ots am bethau o'r fath. Eu bod yn ddim ond canlyniad amherffeithrwydd dynol; mai dim ond enghreifftiau yw'r rhain o bobl yn ceisio gwneud eu gorau ac yn methu â chyrraedd y nod. A yw hynny'n wir mewn gwirionedd? Neu a oes rhywbeth arall yn digwydd?

Mewn ymdrech i brofi mai’r Corff Llywodraethol mewn gwirionedd yw’r caethwas ffyddlon a disylw a benodwyd yn ddwyfol, mae’r erthygl yn awgrymu tri “phrawf”.

1 - Mae'r Ysbryd Glân yn helpu'r Corff Llywodraethol

Mae'r ysbryd sanctaidd wedi helpu'r Corff Llywodraethol i ddeall gwirioneddau'r Beibl na chawsant eu deall o'r blaen. Er enghraifft, ystyriwch y rhestr o gredoau a eglurwyd y soniwyd amdani yn gynharach. Ni allai unrhyw ddyn fod wedi deall ac egluro “pethau dwfn Duw” ar ei ben ei hun! (Darllenwch Corinthiaid 1 2: 10.) Mae'r Corff Llywodraethol yn teimlo fel y gwnaeth yr apostol Paul, a ysgrifennodd: “Y pethau hyn rydyn ni'n eu siarad hefyd, nid gyda geiriau a ddysgir gan ddoethineb ddynol, ond gyda'r rhai sy'n cael eu dysgu gan yr ysbryd.” (Corinthiaid 1 2 : 13) Ar ôl cannoedd o flynyddoedd o ddysgeidiaeth ffug a dim cyfeiriad clir, pam y bu cymaint o gynnydd yn nealltwriaeth y Beibl ers 1919? Ni all y rheswm fod ond bod Duw wedi bod yn helpu gyda'i ysbryd sanctaidd! - par. 13

Os ydych chi'n credu bod yr uchod yn wir, ystyriwch hyn. Mae pob cred rydyn ni wedi'i “hegluro” ynghylch 1914 a 1919 yn golygu bod y gred flaenorol yn ffug. Byddai hynny'n dderbyniol pe bai'r ddealltwriaeth gyfredol yn wir, ond gwaetha'r modd, mae presenoldeb anweledig 1914 yn Crist a phenodiad 1919 y “Corff Llywodraethol” (JF Rutherford mewn gwirionedd) fel y caethwas ffyddlon a disylw yn parhau i fod yn athrawiaethau ffug yr ydym ni wedi eu gwneud. dangosir nad oes sail ysgrythurol mewn erthyglau sy'n cael eu hailadrodd.[I]  Yn yr un modd, mae athrawiaeth y genhedlaeth, a arweiniodd at 1914 fel dechrau'r gorthrymder mawr yn ogystal â'r prognostications a fethodd o amgylch 1925 a 1975, yn parhau i gael ei ddysgu. Mae ei ymgnawdoliad diweddaraf wedi i Dystion gredu y bydd y diwedd yn dod yn y blynyddoedd 8 nesaf i 10, yn sicr gan 2025.[Ii]  Ymhellach, mae athrawiaeth y “defaid eraill” wedi gwyrdroi neges y newyddion da ers dros 80 mlynedd (Gal 1: 8, 9) ac nid oes unrhyw arwydd y byddant byth yn cydnabod ac yn cywiro'r ddysgeidiaeth ffug hon.[Iii]  Mae yna lawer o enghreifftiau eraill o athrawiaethau ffug fel system farnwrol anysgrifeniadol JW, dysgu cysegriad cyn bedydd, a'r gwaharddiad yn erbyn defnyddio gwaed yn feddygol, i enwi ond ychydig. Mae'r rhain yn ychwanegu at y mynydd o dystiolaeth sy'n dangos nad yw'r ysbryd sanctaidd yn arwain y Corff Llywodraethol.

Os ydych chi'n amau ​​hyn, yna ystyriwch hyn: Ai'r ysbryd sanctaidd a barodd i'r Corff Llywodraethol gysylltu ei hun â'r Cenhedloedd Unedig, 'Delwedd y Bwystfil Gwyllt' o Ddatguddiad, a pharhau â'i berthynas odinebus am 10 mlynedd o 1992 i 2001 pan gawsant eu dal yn llaw goch a'u dinoethi gan erthygl papur newydd yn y DU? (Am fanylion, gweler yma.) Siawns nad oedd Duw wedi eu cyfarwyddo ag ysbryd sanctaidd i dwyllo ar eu perchennog gŵr, ei Fab, Iesu Grist?

Mae tystiolaeth o ddylanwad ysbryd yn hyn i gyd, i fod yn sicr, ond nid yw'n sanctaidd. (1Co 2: 12; Eph 2: 2)

2 - Mae angylion yn helpu'r Corff Llywodraethol

Ni fydd yr hen lif hwn yn ei dorri mwyach. Mae hon yn dystiolaeth storïol, sef dweud dim tystiolaeth o gwbl; oherwydd os ydym yn ei dderbyn fel tystiolaeth, yna mae'n rhaid i ni dderbyn bod cyrff llywodraethu Mormoniaid ac Adfentyddion hefyd yn cael eu harwain gan ysbryd sanctaidd, oherwydd mae'r fath honiadau o ymyrraeth angylaidd a thwf ledled y byd yn cael eu hyrwyddo yn eu crefyddau hefyd. Mae yna reswm na ddefnyddiodd Iesu erioed dwf a thystiolaethau personol fel tystiolaeth i adnabod ei ddilynwyr. Cyfeiriodd at gariad a ffrwythau da yn unig fel marciau adnabod dibynadwy.

3 - Gair Duw sy'n arwain y Corff Llywodraethol

Darperir enghraifft o'r hyn a olygir wrth hyn yn yr erthygl sy'n cyfeirio at ddehongliad 1973 o'r Ysgrythur a ganiataodd i Dystion Jehofa ddiswyddo ysmygwyr. Yna tynnir y casgliad hwn:

Dywedodd nad yw’r safon gaeth hon yn dod oddi wrth fodau dynol ond yn dod “oddi wrth Dduw, sy’n mynegi ei hun trwy ei Air ysgrifenedig. ” Nid oes unrhyw sefydliad crefyddol arall wedi bod yn barod i ddibynnu mor llwyr ar Air Duw hyd yn oed wrth wneud hynny gall fod yn anodd iawn i rai o'i aelodau. - par 15

Really!? Beth am i'r Mormoniaid gymryd un enghraifft yn unig? Maent nid yn unig yn gwahardd ysmygu, ond yn mynd ymhellach ac yn gwahardd yfed diodydd â chaffein. Felly os ydym yn sôn am “safonau caeth” fel tystiolaeth bod Duw yn mynegi ei hun trwy ei eiriau ysgrifenedig, hyd yn oed pan mae'n gwneud bywyd yn anodd i rai o aelodau crefydd, mae'n debyg bod y Mormoniaid wedi i ni guro. Os derbyniwn mai gwaharddeb Mormon yn erbyn coffi a the yw'r canlyniad, nid o air Duw yn eu tywys, ond o ddehongliad dynion, yna sut allwn ni ddadlau nad yw ein safon gaeth a fyddai'n siomi dyn am ysmygu yr un peth gan ddynion ac nid Duw?

Pan fydd y Corff Llywodraethol yn gorchymyn bod y rhai sy'n anufuddhau i'w dehongliad o bethau yn cael eu barnu yn y dirgel heb ganiatáu unrhyw arsylwyr, a ydyn nhw'n cael eu “tywys gan Air Duw”? Os felly, yna darparwch yr ysgrythurau. Pan fydd y Corff Llywodraethol yn honni bod cymryd trallwysiad gwaed yn bechod, ond yn cymryd haemoglobin sy'n gyfystyr â 96% o waed cyfan onid pechod, ond mater cydwybod, ydyn nhw “yn cael eu harwain gan Air Duw”? Unwaith eto, os felly, yna ble mae'r ysgrythurau? Pan fydd y Corff Llywodraethol yn ein gorchymyn o dan gosb disfellowshipping i siomi dioddefwr cam-drin plant oherwydd ei fod ef neu hi wedi dewis ymwrthod â'r Sefydliad a fethodd â sefyll drosto ef / hi, os gwelwch yn dda frodyr, dangoswch i ni sut mae hwn yn ganllaw o Air Duw.

“Cofiwch y Rhai Sy'n Arwain”

Bwriad pedwar paragraff olaf yr astudiaeth hon yw cael Tystion Jehofa i wneud yn ffyddlon beth bynnag y mae'r Corff Llywodraethol a'i raglawiaid, y goruchwylwyr cylched a'r henuriaid lleol yn gofyn iddynt ei wneud. Gwneud hyn, dywedir wrthym, yw sut yr ydym yn dilyn arweiniad Iesu Grist.

Gadewch inni gofio bod ysgrifennwr yr Hebreaid wedi dweud pan fyddwn yn “cofio’r rhai sy’n cymryd yr awenau” ein bod yn gwneud hynny trwy ‘ystyried eu hymddygiad’ ac yna trwy ‘ddynwared eu ffydd’. Wrth edrych yn ôl dros y 25 mlynedd diwethaf yn unig, rydym wedi dysgu bod y Corff Llywodraethol wedi dangos diffyg ffydd yn Iesu fel arweinydd trwy gysylltu’r Sefydliad â gelyn Iesu, y Bwystfil Gwyllt, trwy aelodaeth â’i ddelwedd, y Cenhedloedd Unedig. (Part 19:19; 20: 4) Mae rhagrith gweithred o’r fath, a ailadroddir yn flynyddol am ddegawd llawn nes iddynt gael eu dal, yn amlwg. Mae eu hymddygiad wrth ddarganfod y pechod hwn yn dangos amharodrwydd llwyr i gydnabod camwedd ac edifarhau. Go brin bod rhagrith a hunan-gyfiawnhad yn gymwys fel tystiolaeth o'r ffydd y mae Hebreaid yn ein cymell i'w dynwared.

Ymhellach, rydym wedi dod i ddysgu yn ddiweddar bod y canghennau wedi methu â chyfarwyddo'r henuriaid lleol mewn miloedd o achosion ledled y byd i riportio'r holl achosion o drosedd cam-drin plant yn rhywiol i'r awdurdodau er mwyn amddiffyn y rhai bach y tu mewn a'r tu allan. o'r gynulleidfa. Rydyn ni wedi dysgu hynny de facto mae polisi yn rhan o gyfraith lafar sy'n dod gan y Corff Llywodraethol y mae'n parhau i'w amddiffyn.[Iv]  Nid yw Iesu, yn Hebreaid 17: 8, wedi newid. Ni fyddai byth yn cymeradwyo syfrdanu’r rhai mwyaf agored i niwed yn ein plith, fel y mae’r sefydliad wedi’i wneud, dim ond oherwydd eu bod wedi dewis gwrthod, nid y brodyr, ond ffigurau’r awdurdod sydd wedi ychwanegu at eu cam-drin emosiynol trwy weithredu polisïau llym a di-gar.

Mae'r Corff Llywodraethol yn rhagdybio i arwain. Maen nhw'n rhagdybio gwneud hynny yn enw Iesu Grist a Jehofa Dduw. Maent yn awr yn ei gwneud yn ofynnol i ni ufuddhau i'w pob cyfarwyddeb, gan wneud eu hunain yn arweinwyr yn yr ystyr lawnaf; yr ymdeimlad bod Iesu wedi ein rhybuddio yn erbyn yn Mathew 23:10.

Maent wrth eu bodd yn dyfynnu Diarhebion 4:18 i egluro eu methiannau proffwydol niferus, ond maent yn methu â pharhau i ddarllen. Dywed yr adnod nesaf:

“Mae ffordd yr annuwiol fel y tywyllwch; Nid ydyn nhw'n gwybod beth sy'n eu gwneud yn faglu. ”(Pr 4: 19)

Os dilynwn rywun sy'n cerdded mewn tywyllwch ac na all hyd yn oed weld y pethau sy'n peri iddo faglu, yna byddwn yn baglu hefyd. Rydyn ni'n dod yn ddall sy'n cael eu harwain gan y deillion.

“. . . Yna daeth y disgyblion a dweud wrtho: “A ydych chi'n gwybod bod y Phariseaid wedi eu baglu wrth glywed yr hyn a ddywedasoch?" ¹³ Wrth ateb dywedodd: “Bydd pob planhigyn na phlannodd fy Nhad nefol yn cael ei ddadwreiddio. ¹⁴ Gadewch iddyn nhw fod. Canllawiau dall yw'r hyn ydyn nhw. Os bydd dyn dall, felly, yn tywys dyn dall, bydd y ddau yn cwympo i bydew. ”” (Mt 15: 12-14)

Mae'r erthygl hon yn ymgais amlwg i arwain miliynau o Gristnogion i ffwrdd oddi wrth y Crist ac i gaethwasanaeth i ddynion. Mae'n bryd inni ddeffro a helpu eraill i ddeffro cyn ei bod hi'n rhy hwyr.

_______________________________________________________

[I] Gweler Picedwyr Bereoan a llywio i far ochr y Categorïau a dewis y dolenni pwnc ar gyfer 1914 a 1919.

[Ii] Gweler Maen nhw'n Ei Wneud Eto.

[Iii] Gweler Picedwyr Bereoan a llywio i far ochr y Categorïau a dewis y dolenni pwnc ar gyfer Defaid Eraill.

[Iv] Gellir gweld tystiolaeth o wrthwynebiad y Sefydliad i wneud newidiadau a fyddai'n amddiffyn aelodau mwyaf bregus y ddiadell yn well ei dystiolaeth gerbron Comisiwn Brenhinol Awstralia ar Fawrth 10, 2017.

Meleti Vivlon

Erthyglau gan Meleti Vivlon.