[O ws17 / 10 t. 26 - Rhagfyr 18-24]
Bydd yn digwydd - os na fyddwch yn methu â gwrando ar lais Jehofa eich Duw. ”—Zec 6: 15
Y peth cyntaf y dylech ei wneud cyn astudio'r erthygl hon yw darllen pennod 6 o Sechareia yn ei chyfanrwydd. Wrth ichi ei ddarllen, edrychwch yn ofalus i weld a oes unrhyw gais, unrhyw gais o gwbl, y tu hwnt i ddiwrnod Sechareia?
Nawr, ystyriwch y geiriau hyn gan aelod o'r Corff Llywodraethol, David Splane, a draddodwyd ar farc 2:13 fideo o'r Rhaglen Cyfarfod Blynyddol 2014:
“Pwy sydd i benderfynu a yw person neu ddigwyddiad yn fath os nad yw gair Duw yn dweud dim amdano? Pwy sy'n gymwys i wneud hynny? Ein hateb? Ni allwn wneud dim gwell na dyfynnu ein brawd annwyl Albert Schroeder a ddywedodd, “Mae angen i ni fod yn ofalus iawn wrth gymhwyso cyfrifon yn yr Ysgrythurau Hebraeg fel patrymau neu fathau proffwydol os na chymhwysir y cyfrifon hyn yn yr Ysgrythurau eu hunain.” Onid oedd bod yn ddatganiad hardd? Rydym yn cytuno ag ef. ”
Yna, o amgylch y marc 2: 18, mae Splane yn rhoi esiampl un brawd Arch W. Smith a oedd wrth ei fodd â'r gred a oedd gennym ar un adeg yn arwyddocâd pyramidiau. Fodd bynnag, yna'r 1928 Gwylfa wedi diddymu’r athrawiaeth honno, derbyniodd y newid oherwydd, i ddyfynnu Splane, “fe adawodd i reswm ennill allan dros emosiwn.” Yna mae Splane yn parhau i ddweud, “Yn ddiweddar, y duedd yn ein cyhoeddiadau fu edrych am gymhwyso digwyddiadau yn ymarferol ac nid ar gyfer mathau lle nad yw'r Ysgrythurau eu hunain yn eu hadnabod felly yn glir. Yn syml, ni allwn fynd y tu hwnt i'r hyn sydd wedi'i ysgrifennu. "
Efallai yr hoffech chi hefyd ystyried y dilyniant i'r sgwrs honno a gyhoeddwyd yn Mawrth 15, 2015 Watchtower, “Cwestiynau gan Ddarllenwyr” ar dudalen 17.
Felly nid ydym yn mynd i ddysgu antitypes mwyach oni bai eu bod yn cael eu datgan yn benodol yn y Beibl. Dyna sefyllfa swyddogol y Corff Llywodraethol ac eto mae'r erthygl hon a gomisiynwyd gan y Corff Llywodraethol yn ei thorri.
Sut y gallant ddisgwyl inni fod yn ufudd i bopeth y maent yn ei ddysgu inni os na fyddant yn ufuddhau i'w cyfeiriad eu hunain?
Un o'r rhesymau y gwnaethant ollwng cymwysiadau gwrthgymdeithasol yw eu bod yn aml yn dod ar eu traws fel rhai gwirion. Er enghraifft, yn yr erthygl hon, mae'r ddau fynydd y mae Sechareia yn siarad amdanynt yn cael eu dehongli gan y Corff Llywodraethol i gynrychioli “rheolaeth gyffredinol a thragwyddol Jehofa” a'r “Deyrnas Feseianaidd yn nwylo Iesu”. Fodd bynnag, roedd y cais hyd ddydd Sechareia, amser cyn i'r Deyrnas Feseianaidd ar unrhyw ffurf ddod i fodolaeth.
Gallem fynd ymlaen, ond mae'n ymddangos yn ddi-ffrwyth i wneud hynny. Wedi'r cyfan, mae'r rhan fwyaf o'r antitypes yn berthnasol i 1914 a 1919, ac rydym wedi treulio cryn ymdrech yn dangos o'r Ysgrythur bod holl ddysgeidiaeth JW ynghylch y blynyddoedd hynny yn ffug.[I]
Cymryd Rhan yn y Gwaith Adeiladu
Beth yw gwir ysgrifennwr yr erthygl hon? Yn gyntaf, bwriad yr antitypes an-ysgrythurol yw ategu cred Tystion Jehofa fod Duw yn cefnogi'r Sefydliad. Beth arall a ddisgwylir o'r rheng a'r ffeil?
Heddiw, mae miliynau yn ymuno mewn gwir addoliad, ac maen nhw'n cael eu symud o'r galon i gyfrannu eu “pethau gwerthfawr,” sy'n cynnwys eu hamser, eu hegni a'u hadnoddau i gefnogi teml ysbrydol fawr Jehofa. (Prov. 3: 9) Sut allwn ni fod yn sicr bod Jehofa yn gwerthfawrogi ein cefnogaeth deyrngar? Cofiwch fod Heldai, Tobijah, a Jedaiah wedi dod â'r deunyddiau ar gyfer y goron a wnaeth Sechareia. Yna gwasanaethodd y goron “fel cofeb,” neu “atgoffa,” o’u cyfraniad tuag at wir addoliad. (Zech. 6: 14; ftn.) Yn yr un modd, ni fydd y gwaith a’r cariad rydyn ni’n ei ddangos tuag at Jehofa byth yn cael eu hanghofio. (Heb. 6: 10) Byddan nhw'n aros am byth, yn cael eu coleddu yng nghof Jehofa. - par. 18
Yn fyr, rhowch eich amser a'ch arian i'r Sefydliad a bydd Jehofa yn eich cofio ac yn eich bendithio, oherwydd eich bod wedi helpu i adeiladu Ei deml fodern. A beth yw ei deml fodern? Yn ôl y Beibl, mae'r deml yn cynrychioli'r Cristnogion eneiniog sy'n ffurfio priodferch Crist, nid rhyw Sefydliad sy'n cael ei redeg gan bobl â daliadau eiddo tiriog ledled y byd. (2 Co 6:16) Mewn gwirionedd, nid yw’r Beibl byth yn defnyddio’r gair “sefydliad”. Felly ni ellir seilio hafal teml Duw â'r fath bethau yn yr Ysgrythur.
[easy_media_download url = ”https://beroeans.net/wp-content/uploads/2017/12/ws1710-p.-28-Chariots-and-a-Crown-Safeguard-You.mp3 ″ text =” Lawrlwytho Sain ” force_dl = ”1 ″]
_______________________________________________________________
[I] Gweler y ddau gategori “1914” a “1919” ar dudalennau cartref Archif Pickets Beroean.
[i] “Gweler y ddau gategori“ 1914 ”a“ 1919 ”ar dudalennau cartref Archif Pickets Beroean.”
Mae'n ymddangos bod hwn yn gyswllt marw.
Helo Thaddeus, gwiriais y ddau allan ac mae erthyglau wedi'u rhestru o dan y ddau. Pan gliciwch ar yr arwydd plws, a oes dim yn dangos?
Ar waelod yr erthygl hon dywed “[i]“ Gweler y ddau gategori “1914” a “1919” ar dudalennau cartref Archif Pickets Beroean.
Rwy'n clicio'r geiriau “Beroean
Pickets ”sy'n cael ei amlygu fel dolen.
Pan fyddaf yn gwneud hynny mae'n mynd â mi i dudalen sy'n nodi:
Dim Canlyniadau wedi ei ddarganfod
Ni allai'r dudalen roeddech yn chwilio amdani. Ceisiwch fireinio eich chwiliad, neu defnyddiwch y llyw ar uchod i ddod o hyd i'r swydd.
Categorïau.
Rwy'n deall nawr. Rydw i wedi trwsio'r ddolen. Diolch.
Meleti Vivion, rwy'n synnu na wnaethoch chi na neb arall yma godi ar y Pum ceffyl a nodwyd mor eglur yn Zech 6: 2,3. Nawr rydw i'n cael fy synnu am dynnu sylw at hynny, ond rwy'n credu ei fod yn fwy am wrth i un sylwebydd ei roi yn “sarhau hyrddio” yn y Watchtower. Rwy'n cael llun da o ble mae'r llinell yn cael ei thynnu yma. Gall pobl feirniadu'r holl ffordd i fyny at y Corff Llywodraethol ond heb fynd ymhellach. Peidiwch â dweud dim am yr “escutcheon uchaf”. Peidiwch â llanast gyda pheiriant rhyfel Watchtower, cadwch ef yn dreigl ar bob cyfrif, fel arall mae llawer o bobl yn mynd... Darllen mwy "
Dyma fy ymateb: Pa yrru llwyr. Am gariad Duw, rhowch y gorau i siarad.
Pa Dduw rwyt ti'n siarad amdano Robert? WTBTS y Byd? Y Duw “Yn Nuw rydyn ni'n ymddiried ynddo”? $$$$$$$$ Money Money Money Money $$$$$$$ Pa un? (1Tim 6:10).
Salm, rwy'n credu ei bod yn well os ydym yn gadael y “cyfarfodydd ystafell gefn” yn neuadd y Deyrnas, onid ydych chi? Sicrhewch nad oes unrhyw un yn eich syfrdanu. Efallai y bydd rhai yn anghytuno â'ch barn ar Ysgrythur, ond onid yw hynny'n iawn? Onid ydych chi eisiau'r hawl i anghytuno'ch hun? Y peth pwysig yw y gallwn gael gwahanol safbwyntiau ar Ysgrythurau sy'n ddeongliadol eu natur heb ganiatáu i'r gwahaniaeth barn effeithio ar ein cariad at ein gilydd. Dylai ein geiriau bob amser gael eu mynegi allan o gariad. “Gadewch i'ch CHWARAE fod bob amser gyda graslondeb, wedi'i halenu â halen, er mwyn gwybod... Darllen mwy "
Mae'r dychrynllyd a'r ysbrydoledig yn chwarae gêm na all unrhyw un ei hennill. Mae'n ddrwg gen i ei fod yn mynd i lawr fel hyn ond mae'n rhaid i rywun golli. Gadewch i'r carcharorion ryddhau'r gwarchodwyr! (A yw 49: 9), (Ps 69:33), (Ps 79:11).
Peidiwch â twyllo'ch hun, syr, nid dim ond un sefydliad sy'n weithredol yn eich erbyn.
Ifionlyhadabrain, Beth ddigwyddodd i'ch sylw a oedd yn y fan hon uwchben fy un i isod ??
A allaf gael Haleliwia a allaf gael Amen? Yn teimlo fel yr Ysbryd Glân yn rhedeg trwodd pan dwi'n teimlo effeithiau syfrdanol y bobl sy'n galw heibio. Rydw i allan yma yn yr awyr agored, dwi ddim yn teimlo cywilydd, dwi'n gallu clywed hwiangerdd y trên hanner nos. Daeth cynnydd a chymryd ei doll, ac yn enw rheoli llifogydd gwnaethant eu cynlluniau a draenio'r tir. Y tro diwethaf i mi gerdded yn y gors eisteddais ar fonyn cypreswydden. Gwrandewais yn agos a chlywais ysbryd Ghost of the Holy One, chwythu gwynt Watchtower yn chwythu fel yr ydych chi... Darllen mwy "
Mae pum ceffyl o wahanol liwiau coch, du, gwyn, grisled a bae (brenin James) adolygiadau hŷn NWT yn dweud eu bod yn frith a lliw rhannol ar gyfer y ddau olaf.
Waw, bodiau i lawr am egluro'r ysgrythur. Gyda phwy rydyn ni'n gweithio yma? Beelzebub. (busybob).
Ar gyfer cychwynwyr, @ JWleaks letter_on ille_toxic_dumping_at_ Watchtower_ ffermydd1_.pdf, hefyd 1,888 o goed wedi'u lleoli yn ardal waith Warwick 1,461 ohonyn nhw wedi'u dinistrio (Corfflu Byddin yr Unol Daleithiau. Peirianwyr). Difethwyd symiau anhysbys o fywyd gwyllt. Bwled Buffalo: Cymdeithas y Twr Gwylio yn cael ei ymchwilio ar gyfer dympio gwenwynig anghyfreithlon yn Nyffryn Hudson Valley. Gan Barbara Anderson. Hefyd dim ond tynnu sylw at y rhai nad oeddent yn ymwybodol pan werthodd WT allan o DUMBO a dognau eraill o ardal Brooklyn Fe wnaethant werthu i The Kushner Group. AKA Arlywydd mab yng nghyfraith UDA Jared, yr eiddo a'r adeiladau mwyaf mawreddog, yn ôl llefarydd cyfreithiol Robert Devine ar gyfer THE... Darllen mwy "
Oes gan unrhyw un 10-20 ar y cerbyd cyntaf gyda cheffylau coch sydd wedi bod yn AEF? (Ec 11: 5) efallai?
Meleti, Mae'r cwestiwn i'r angel yn adnod 4 gan Sechareia yn codi baner goch i mi. Rwy'n teimlo y byddai'n cyfieithu orau fel “Ai hwn yw'r Arglwydd rwy'n ei weld”? Gan gadw mewn cof roedd hon yn “weledigaeth broffwydol”. 2il faner, mae'n ymddangos i mi fod y ceffylau coch a'r cerbyd cyntaf wedi diflannu (o'r golwg neu'r golwg). Mae'r angel hefyd yn disgrifio'r cerbydau a'r ceffylau hyn fel ysbrydion yn wahanol i'r hyn a ddisgrifir yn Genesis ac Eseia a lleoedd eraill. Mae hynny ychydig yn ddirgel i mi a gallai nodi dyddiau y tu hwnt i Sechareia.
I ychwanegu ychydig mwy at sylw pslambees. Rwy'n credu ei bod bob amser yn werth cofio mai'r ysgrythurau OT oedd yr hyn oedd gan ein brodyr a'n chwiorydd o'r ganrif 1af o'u blaenau fel gair ysgrifenedig Duw, a oedd bob amser yn eu tynnu tuag at Grist, gan mai dyma oedd nod yr ysgrifau hyn a gasglwyd. Roedd ganddyn nhw hefyd gyfrifon llygad-dystion a llythyrau cwnsler ac anogaeth gan yr apostolion, ond ni roddwyd hyn at ei gilydd mewn llyfr tan oddeutu 110 OC. Felly rwy'n ei chael hi'n fuddiol gofyn i mi fy hun bob amser ”sut wnaeth brodyr a chwiorydd y ganrif 1af edrych ar hyn... Darllen mwy "
Meleti, gan gyfeirio atynt yn sefydliad sydd â daliadau Eiddo Tiriog ledled y byd, byddaf yn dweud nad wyf yn credu bod ganddynt bamffled mewn golwg pan wnaethant enwi eu Beibl Gorfforaeth Twr Gwylio a - “TRACT” - Cymdeithas . Mae hynny i mi yn enghraifft berffaith o lingo antitype math maen nhw'n ei ddefnyddio. Mae'n cyflawni pwrpas deuol.
Ha droll iawn Psambee!
Rwy'n cyfaddef i mi gael eiliad o ddryswch yno; nid ydym yn tueddu i ddefnyddio'r gair llwybr ar gyfer tir yma yn y DU. Clyfar iawn serch hynny; darnau o dir, darnau yn mynegi barn gref ar grefydd, a darnau bronciol, sy'n achosi llawer o drafferth i mi yr wythnos hon.
Mae yna lawer o bethau cas o gwmpas. Welwch yn fuan, MM, ble bynnag yr ydych yn y wlad hon.
Dal yma ac ymladd y Leonardo llewyrchus! Peswch peswch!
?
Hei Salm. Rydych chi ar y trywydd iawn os gallwch chi weld nad yw peth o'r hyn sydd wedi'i ysgrifennu yn y proffwydi wedi'i gyflawni eto. Yn anffodus, mae'r sefydliad wedi cymhwyso pob proffwydoliaeth nas cyflawnwyd i'w sefydliad eu hunain. Mae'n ymddangos “mae bob amser yn ymwneud â nhw.” Maent yr un mor hunan-ganolog, ni allant weld sut mae pethau'n berthnasol mewn gwirionedd. Yn anffodus mae eu camdriniaeth o gymhwyso proffwydoliaethau nas cyflawnwyd i'w hunain wedi gadael blas gwael iawn yng nghegau cyn-JW. Yn gymaint felly fel nad yw llawer yn dymuno ystyried bod rhai o broffwydoliaethau'r proffwyd ar gyfer y dyfodol (does ganddyn nhw ddim byd i'w wneud â'r... Darllen mwy "
Diolch, Yehorakam am y domen ond roeddwn i'n meddwl ein bod ni'n siarad am Sechareia 6 yn yr erthygl hon?
Ie yn wir. Roedd fy nghyfeiriadau at Zech 4 & 5
Rydych chi'n hollol iawn, Yehorakam. Dyma sut yr oedd o'r amser y deuthum yn JW ac ymhellach yn ôl. Roedd y proffwydoliaethau yn y Datguddiad yn ymwneud â nhw, a digwyddiadau yn y dyddiau diwethaf. Roedd y dyddiau doniol hynny yn Daniel i gyd (ac yn dal i fod!) Yn ymwneud â chyfnodau rhwng Confensiynau. Defnyddiwyd popeth i'w darlunio. Cofiwch am Jehu a'r Jonadabs, ac ati. Roedd popeth yn cael ei gyflawni yn y Sefydliad yn rhywle. Ac fe wnaethon ni i gyd ei lyncu. Oedden ni'n hygoelus? Efallai. Ond roedden ni'n ymddiried ynddyn nhw bryd hynny, hyd yn oed os oedden ni'n meddwl bod rhai pethau ychydig yn od. Beth yw'r sefyllfa... Darllen mwy "
Meleti byr a melys. Nid oes angen ymhelaethu ar yr “antitypes” ffug hyn nad ydyn nhw i fod i gael eu dysgu mwyach.
Y cyfan dwi'n ei glywed yw sŵn gwyn ……
Warp sut ydych chi'n disgrifio sŵn gwyn? Rwy'n gwybod ei fod yn swn hisian neu'n “statig tôn isel”. Allwch chi ymhelaethu?
Un diffiniad yw: “cynnwrf di-ystyr neu dynnu sylw, hubbub, neu sgwrsio”
A yw hynny'n helpu?
Ddim mewn gwirionedd, nid wyf yn credu bod hubbub neu sgwrsiwr yn gywir na'r llall chwaith. Yn wyddonol, y sŵn rydych chi'n ei glywed pan fydd gorsaf deledu yn mynd oddi ar awyr sianel ond mae'r radio yn dal i ddarlledu, nid yw byth yn mynd i ffwrdd nac allan o'r awyr, grym anweledig y gellir ei glywed.
Mae'n ddrwg gennym eich tramgwyddo. Y tro nesaf ni fyddaf yn defnyddio term nad ydych yn ei ddeall…
Wnaethoch chi ddim tramgwyddo fi Warp ac nid oedd unrhyw derm y gwnaethoch chi ei ddefnyddio nad oeddwn i'n ei ddeall oni bai eich bod chi'n ei olygu mewn ffordd bratiaith.
O diar! ? Deallais beth oedd ystyr Warp, Psalmbee. Mae’n neologiaeth, yn air newydd neu’n derm cyfansoddiadol sy’n defnyddio term gwyddonol fel y dywedasoch yn gywir, i ddisgrifio effaith geiriau nad oes iddynt unrhyw ystyr. Yn union fel y sŵn gwyn pan aeth y sianel oddi ar yr awyr… Roedd rhywfaint o sŵn ond roedd yn ddiystyr. Roedd hynny amser maith yn ôl pan oedden ni'n arfer cael sŵn gwyn ar y teledu! Felly pan ddywedodd Warp sŵn gwyn roeddwn yn deall ei fod yn cyfeirio at glebran diystyr. Ychydig fel pan fydd fy ngŵr yn cyfeirio ataf yn gariadus fel ”... Darllen mwy "
Ie yn sicr M / M does dim byd yn yr iaith Saesneg yn absoliwt. Roeddwn i ddim ond yn gwrando ar yr egwyddor yn (Matt 5:37). Rwy'n ceisio peidio â marchnerth â geiriau na gwneud ystyron newydd allan o hen eiriau, mae eisoes yn ddigon dryslyd. Rwyf yn UDA ac nid wyf yn ei ystyried yn ddoniol pan fydd y gymdeithas “Tract” yn dinistrio llawer iawn o dir dim ond er mwyn argraffu eu llenyddiaeth \ sbwriel-ar-daith. Nid wyf yn dweud nad wyf yn gwybod sut, gallaf hongian gyda'r gorau ohonynt pan ddaw at hynny.
Helo PB,
Cymhwysiad diddorol iawn Mathew 5:37. A yw hynny'n golygu, os yw rhywun yn defnyddio bratiaith, ei fod yn dod o'r “un drygionus”? Rwy'n ddryslyd….
Helo Warp Speed, dim o gwbl yr hyn yr oeddwn yn ei olygu, roeddwn yn siarad drosof fy hun pan ddywedais hynny. Rydw i fy hun wedi bod yn euog iawn o ddefnyddio bratiaith. Mae'n rhywbeth rydw i'n ceisio ymatal ohono. Gyda'r holl amrywiaethau o Saesneg y dyddiau hyn mae'n anodd iawn cadw i fyny â bratiaith ranbarthol. Byddai'n llawer gwell gennyf siarad mewn terminoleg sylfaenol sy'n darparu llwybr ar gyfer aros ar y trywydd iawn yn llawer mwy llyfn. Gobeithio eich bod chi a'ch un chi yn gwneud yn dda y Tymor Gwyliau hwn! Rwy'n iawn, dim ond hongian allan yma yn fy “platoon bach” yn darllen y post.
Rwy'n ddryslyd ynghylch drysu ?
Roeddwn yn dyfynnu Salm
Maddeuwch imi WS ... roeddwn i'n ceisio bod yn ddigrif ond mae'n debyg na weithiodd. Rwy'n mwynhau'ch sylwadau yn fawr iawn!
Helo Lois,
Ges i'r hiwmor?
diolch
Ble mae'ch prawf bod WT yn dinistrio llawer iawn o dir i argraffu llenyddiaeth? Pa dir? Ble? Os yw WT yn gwneud hyn, beth mae'r NY Times yn ei wneud? Ai bwyta coed ar bapur yw unig faint y dinistr hwn, neu a oedd gennych rywbeth arall mewn golwg?
Nid wyf yn gefnogwr o WT o bell ffordd, ond os ydych chi'n mynd i hyrddio sarhad o gwmpas, dylech o leiaf gynnwys y difrifoldeb lleiaf o ffeithiau i'w cefnogi.
Rhaid i chi beidio â bod yn ymwybodol o'r sathru y mae'r Ddaear yn gystuddiol â gwneud papur yn unig. Mae logio yn ddinistriol iawn ac yn lladd bywyd gwyllt yn helaeth. Mae gen i ddigon o brawf. 46 miliwn o fagiau Watchtower. 45miliwn o fagiau deffro bob mis yn cael eu hargraffu ynghyd â'u holl ddeunydd arall mae angen llawer o bapur arnyn nhw. darganfuwyd llawer iawn o inc gwenwynig ar safle adeiladu Warwick a gladdwyd yn y ddaear. Nid oes ganddynt system ailgylchu ar waith ar gyfer eu holl lenyddiaeth ddigroeso sy'n pentyrru yng nghartrefi cyhoeddwyr gweithredol ac mewn mannau eraill. Efallai y dylech chi weld ochr dywyll... Darllen mwy "
A ydych yn dweud bod safle Warwick wedi'i halogi gan inc WT?
Efallai eich bod wedi “gwneud” ymchwil, ond nid ydych wedi dyfynnu dim ohono. Am ba bynnag bapur y mae WT yn ei ddefnyddio, mae'n gwymp yn y môr o ddefnydd papur y byd i gyd. Nid yw WT yn gyfrifol am gynnal cofnodwyr, ond mae'n digwydd felly bod cofnodwyr yn ailblannu caeau logio, ac oherwydd bod logio ar diroedd presennol wedi aflonyddu arnynt yn y gorffennol, mae'n annhebygol y bydd unrhyw fywyd gwyllt ychwanegol yn cael ei aflonyddu gan weithgaredd newydd. (Ddim yn amhosibl, ond yn llai tebygol, gan fod y difrod eisoes wedi'i wneud.) Y gwir amdani yw, mae'n debyg bod mwy o ddifrod yn cael ei wneud i goedwigoedd yn sgil cynhesu byd-eang (fel newidiadau... Darllen mwy "
Esgusodwch fi am yr ailgylchu Anghofiais nad eu llenyddiaeth mohono ar ôl iddo adael y wasg, y cyhoeddwyr sy'n berchen arno. Mae hynny'n ddoniol. Sut allwch chi feddwl eu bod mor wichlyd yn lân pan maen nhw wedi difetha cymaint o fywydau heb fethu un mater. Nid oes angen theori arnaf i wybod mai cynllwyn yw hwn. Gallwch chi gymryd hyn sut bynnag rydych chi eisiau, ond rydw i'n pigo pan fyddaf yn teipio, rwy'n berchen ar ffôn fflip, nid wyf yn cadw cofnodion, nid wyf yn gyfreithiwr, nid wyf yn darparu dolenni heblaw'r ysgrythur ar gael yma, oherwydd nid wyf yn rhoi ddim yn gwybod sut a ddim eisiau dysgu.... Darllen mwy "
Rwy'n cymryd bod gan y perchnogion blaenorol reswm da go iawn dros gladdu criw o ddrymiau dur 55gal o inc gwenwynig a ruthrodd ac a welwyd yn y ddaear dros yr holl flynyddoedd hynny, a gawsoch chi unrhyw eiddo ar lan y môr yn Arizona rydych chi am ei ddangos i mi? Fe'i gwelais ar y newyddion yn cael eu trin ar lefel dinas. Tîm cyfreithiol WT orau yn y Busnes a thu ôl i'r llenni wrth gadw pethau'n frysiog a dargyfeirio sylw i amddiffyn yr elitaidd. Fe wnaethant ei wthio yn gyflym.
Robert, cytunaf â'ch barn. Mae yna lawer o obsfucation yn y gymdeithas wt. Mae llawer sydd ar ôl yn ychwanegu eu damcaniaethau a'u barn. Yr hyn sy'n ofynnol yw cadw at y ffeithiau a phan fydd gennym theori neu bersbectif, nodwch hynny. Fel arall mae'n cymysgu'r dyfroedd ac ni fydd y gwir yn disgleirio mor hawdd. Mae llawer o hyn yn herio'r sgwrs. Enghraifft yw ARC. Dylem ei drafod trwy egluro pwrpas Comisiwn brenhinol a'i gwmpas. Yna rydyn ni'n mynd i mewn i'r data a'i ddarparu gan eho ac yn yr achos hwn roedd... Darllen mwy "
Mae'n ddrwg gennym glywed eich bod yn sâl, MarthaMartha. Yr unig beth da am annwyd gaeaf yw ei fod yn fy ngorfodi i aros y tu fewn a gor-wylio fy hoff sioeau Netflix.
I mi, mae fel y statig a gewch pan fydd teledu yn cael ei diwnio i orsaf nad yw'n trosglwyddo. Wrth gwrs, os oes gennych gebl, nid oes y fath beth. 🙂
?
Dim ond 1 Cor yr oeddem yn ei ddarllen. 13 yn ein hastudiaeth wythnosol o'r Beibl ac mae'n dwyn i gof 1 Cor. 13: 7 lle mae Paul yn dweud wrthym fod “Cariad… yn credu popeth”. Rwy'n gweld bod angen i ni weithredu'r agwedd honno ar gariad yn benodol wrth gyfathrebu â'n gilydd ar-lein, oherwydd nid oes gan gyfathrebu ysgrifenedig ffactor cymedroli iaith y corff a thôn y llais; felly gellir yn hawdd cymryd yr hyn a ysgrifennir mewn ffordd na fwriadodd yr ysgrifennwr erioed. Felly, mae'n well “credu popeth”, yn yr ystyr o gredu'r gorau o'r ysgrifennwr, gan roi budd y... Darllen mwy "
Cytuno Meleti. Cynghor da yn wir.?
Ps 108: 12
Amen, frodyr a chwiorydd annwyl. ), Mae gen i lawer o ddiolchgarwch ... i bob un ohonoch chi ... yn eich sylwadau diffuant, didwyll. Wrth dderbyn ein holl ddiffygion cyfredol, trawma, colledion, galar .. Cariad Mae'n; gofalu am BOB UN, Effesiaid 5:3 -17.