YMWADIAD: Mae yna lawer o wefannau ar y rhyngrwyd nad ydyn nhw'n gwneud dim ond basio'r Corff Llywodraethol a'r Sefydliad. Rwy'n cael negeseuon e-bost a sylwadau trwy'r amser yn mynegi gwerthfawrogiad nad yw ein gwefannau o'r math hwnnw. Ac eto, gall fod yn llinell wych i gerdded ar brydiau. Mae rhai o'r ffyrdd maen nhw'n gweithredu a rhai o'r pethau maen nhw'n eu hymarfer yn enw Duw mor warthus ac yn dwyn cymaint o waradwydd ar yr Enw Dwyfol nes bod rhywun yn teimlo gorfodaeth i weiddi.
Ni chuddiodd Iesu ei deimladau am lygredd a rhagrith arweinwyr crefyddol ei ddydd. Cyn ei farwolaeth, fe'u dinoethodd gan ddefnyddio termau gwrthgyferbyniad pwerus ond cywir. (Mth 3: 7; 23: 23-36) Ac eto, ni ddisgynnodd i watwar. Fel ef, rhaid inni ddatgelu, ond nid barnu. (Fe ddaw ein hamser i farnu os arhoswn yn wir - 1 Cor. 6: 3) Yn hyn mae gennym esiampl yr angylion.
“Yn drwm ac yn fwriadol, nid ydyn nhw'n crynu wrth iddyn nhw gablu'r rhai gogoneddus,11tra nad yw angylion, er eu bod yn fwy mewn nerth a nerth, yn ynganu barn gableddus yn eu herbyn gerbron yr Arglwydd. ”(2 Peter 2: 10b, 11 BSB)
Yn y cyd-destun hwn, mae'n rhaid i ni ddatgelu camwedd fel y gall ein brodyr a'n chwiorydd wybod y gwir a thorri'n rhydd o gaethiwed i ddynion. Yn dal i fod, treuliodd Iesu y rhan fwyaf o'i amser yn adeiladu, heb rwygo i lawr. Fy ngobaith yw y gallwn ei ddynwared yn hynny, er nad wyf yn teimlo bod digon o astudiaeth Feiblaidd gadarnhaol ac adeiladol ar ein safleoedd hyd yma. Serch hynny, rydym yn symud i'r cyfeiriad hwnnw a gobeithio bod yr Arglwydd yn rhoi'r adnoddau inni gyflymu'r duedd honno.
Wedi dweud hynny i gyd, ni fyddwn yn swil i ffwrdd pan fydd angen difrifol y mae'n rhaid mynd i'r afael ag ef. Mae problem cam-drin plant yn gymaint o angen ac mae gan ei gam-drin gan y Sefydliad oblygiadau mor bellgyrhaeddol fel na ellir ei anwybyddu na'i oleuo. Yn ddiweddar, rydym wedi gallu adolygu'r polisïau sy'n cael eu cyfleu i henuriaid JW ledled y byd trwy'r Ysgol Blaenoriaid Undydd 2018. Yr hyn sy'n dilyn yw adolygiad o'r polisïau hynny fel y maent yn ymwneud ag ymdrin ag achosion o gam-drin plant yn rhywiol sy'n codi yn y gynulleidfa, ac ymgais i asesu goblygiadau'r polisïau hyn ar Drefniadaeth Tystion Jehofa.
______________________________
Mae adroddiadau Canfyddiadau ARC,[I] Comisiwn Elusennau'r DU ymchwiliad, Canada 66-miliwn-doler lawsuit gweithredu dosbarth, y parhaus dirwy llys pedair mil doler-y-dydd am ddirmyg, sylw cynyddol y cyfryngau i ddiwylliant, gostyngiadau staff ac toriadau argraffu, heb sôn am y gwerthu neuaddau Kingdom i dalu costau - mae'r ysgrifen ar y wal. Sut bydd Sefydliad Tystion Jehofa yn talu yn ystod y misoedd a’r blynyddoedd nesaf? A all oroesi? Hyd yn hyn, mae gan yr Eglwys Gatholig, ond mae'n aruthrol gyfoethocach nag y gall JW.org obeithio bod.
Mae 150 o Babyddion yn y byd ar gyfer pob un o Dystion Jehofa. Felly gallai rhywun feddwl y byddai graddfa atebolrwydd pedoffeil yr Eglwys 150 gwaith yn fwy na graddfa JW.org. Ysywaeth, nid yw'n ymddangos bod hynny'n wir, a dyma pam:
Gadewch inni geisio diffinio'r broblem yng ngwerth doler.
Y sgandal fawr gyntaf i daro'r Eglwys Gatholig oedd yn Louisiana ym 1985. Ar ôl hynny, ysgrifennwyd adroddiad ond ni ryddhawyd yn swyddogol yn rhybuddio y gallai'r atebolrwydd sy'n ymwneud ag offeiriaid pedoffilydd fod yn biliwn o ddoleri. Roedd hynny ddeng mlynedd ar hugain yn ôl. Nid ydym yn gwybod faint mae'r Eglwys Gatholig wedi'i dalu allan ers hynny, ond gadewch inni fynd gyda'r ffigur hwnnw. Deilliodd yr atebolrwydd hwnnw o broblem a oedd wedi'i chyfyngu i'r offeiriadaeth. Ar hyn o bryd mae tua 450,000 o offeiriaid ledled y byd. Gadewch i ni dybio, fel y datgelwyd gan y ffilm Spotlight yn seiliedig ar waith tîm ymchwilio Boston Globe yn ôl yn 2001 a 2002, fod tua 6% o offeiriaid yn bedoffiliaid. Felly mae hynny'n cynrychioli 27,000 o offeiriaid ledled y byd. Nid yw'r Eglwys yn cael ei chyhuddo o roi sylw i gamdriniaeth ymhlith ei rheng a'i ffeil, oherwydd nad ydyn nhw'n ymwneud â phethau o'r fath. Nid yw'n ofynnol i'r Pabydd cyffredin sy'n cyflawni'r drosedd hon eistedd gerbron pwyllgor barnwrol o offeiriaid. Nid yw'r dioddefwr yn cael ei ddwyn i mewn a'i holi. Ni farnir hawl y camdriniwr i aros yn aelod o'r eglwys. Yn fyr, nid yw'r Eglwys yn cymryd rhan. Mae eu hatebolrwydd wedi'i gyfyngu i'r offeiriadaeth.
Nid yw hyn yn wir gyda Thystion Jehofa. Mae pob achos o bechod gan gynnwys cam-drin plant yn rhywiol i gael ei riportio i'r henuriaid ac ymdrinnir ag ef yn farnwrol, p'un a yw'r canlyniad i ddiffyg diswyddiad neu i ddiswyddo, fel mewn achos sy'n cynnwys un tyst yn unig. Mae hyn yn golygu bod Tystion Jehofa ar hyn o bryd yn delio â cham-drin o blith y ddiadell gyfan - wyth miliwn o unigolion, fwy nag un ar bymtheg gwaith maint y pwll y tynnir atebolrwydd pedoffeil yr Eglwys Gatholig ohono.
Roedd 1,006 o achosion heb eu riportio o gam-drin plant yn rhywiol yn ffeiliau cangen Awstralia o Dystion Jehofa. (Mae llawer mwy wedi dod ymlaen ers i ymchwiliad ARC wneud y newyddion, felly mae'r broblem yn sylweddol fwy.) Gan fynd gyda'r nifer hwnnw yn unig - nifer yr achosion sy'n hysbys ar hyn o bryd - dylem gofio bod 2016 o Dystion Jehofa gweithredol yn 66,689. Awstralia.[Ii] Yn yr un flwyddyn, adroddodd Canada 113,954 o gyhoeddwyr ac adroddodd yr Unol Daleithiau tua deg gwaith y nifer hwnnw: 1,198,026. Felly os yw'r cyfrannau'n debyg, a does dim rheswm i feddwl fel arall, mae hynny'n golygu mae'n debyg bod gan Ganada tua 2,000 o achosion hysbys ar ffeil, ac mae'r Gwladwriaethau'n edrych ar rywbeth dros 20,000. Felly gyda dim ond tair allan o'r 240 gwlad lle mae Tystion Jehofa yn weithredol, rydyn ni eisoes yn dod yn agos at nifer y pedoffiliaid tebygol y mae'r Eglwys Gatholig yn atebol amdanynt.
Mae'r Eglwys Gatholig mor gyfoethog fel y gall amsugno atebolrwydd gwerth biliynau o ddoleri. Gallai ei gwmpasu trwy werthu dim ond cyfran fach o'r trysorau celf sy'n cael eu storio yn archifau'r Fatican. Fodd bynnag, byddai atebolrwydd tebyg yn erbyn Tystion Jehofa yn fethdalwr i’r Sefydliad.
Mae'r Corff Llywodraethol yn ceisio dallu'r ddiadell i gredu nid oes problem pedoffilia, mai gwaith holl apostates a gwrthwynebwyr yw hwn. Rwy'n siŵr bod y teithwyr ar y Titanic hefyd yn credu'r hype bod eu cwch yn anghredadwy.
Mae'n debygol iawn yn rhy hwyr i unrhyw newidiadau a wneir nawr liniaru'r atebolrwydd am gamgymeriadau a phechodau'r gorffennol. Fodd bynnag, a yw arweinyddiaeth y sefydliad wedi dysgu o'r gorffennol, wedi dangos edifeirwch, ac wedi cymryd camau sy'n gweddu i edifeirwch o'r fath? Gadewch inni weld.
Beth Mae'r Blaenoriaid yn cael eu Dysgu
Os lawrlwythwch y amlinelliad sgwrs a Medi 1, 2017 Llythyr at holl Gyrff Blaenoriaid mae'n seiliedig ar, gallwch ddilyn ymlaen wrth i ni ddadansoddi'r polisïau diweddaraf.
Ar goll yn gyson o'r drafodaeth 44 munud mae unrhyw gyfarwyddyd ysgrifenedig i gysylltu â'r awdurdodau seciwlar. Dyma, yn anad dim arall, yw'r un rheswm bod y Sefydliad yn wynebu'r trychineb ariannol a chysylltiadau cyhoeddus sydd ar ddod. Ac eto, am resymau anesboniadwy, maent yn parhau i gladdu eu pen yn y tywod yn hytrach nag wynebu'r mater hwn.
Daw'r unig sôn am adrodd gorfodol i'r awdurdodau wrth ystyried paragraffau 5 trwy 7 lle mae'r amlinelliad yn nodi: “Dylai dau henuriad ffonio’r Adran Gyfreithiol ym mhob un o’r sefyllfaoedd a restrir ym mharagraff 6 i sicrhau bod corff yr henuriaid yn cydymffurfio ag unrhyw ddeddfau adrodd ar gam-drin plant. (Ro 13: 1-4) Ar ôl cael gwybod am unrhyw rwymedigaeth gyfreithiol i adrodd, trosglwyddir yr alwad i'r Adran Wasanaeth. "
Felly mae'n ymddangos y dywedir wrth henuriaid i riportio'r drosedd hon i'r heddlu yn unig os oes a rhwymedigaeth gyfreithiol benodol i wneud hynny. Felly nid yw'n ymddangos bod y cymhelliant i ufuddhau i Rufeiniaid 13: 1-4 yn deillio o gariad at gymydog, ond yn hytrach ofn dial. Gadewch i ni ei roi fel hyn: Os oes ysglyfaethwr rhywiol yn eich cymdogaeth, a fyddech chi eisiau gwybod amdano? Rwy'n credu y byddai unrhyw riant. Mae Iesu’n dweud wrthym am “wneud i eraill fel y byddem ni wedi i eraill ei wneud i ni.” (Mth 7:12) Oni fyddai hynny'n golygu bod angen ein gwybodaeth adrodd am berson mor beryglus yn ein plith i'r rhai y mae Duw wedi'u penodi fesul Rhufeiniaid 13: 1-7 i ofalu am y broblem? Neu a oes ffordd arall y gallwn gymhwyso'r gorchymyn yn Rhufeiniaid? A yw cadw'n dawel yn ffordd o ufuddhau i orchymyn Duw? Ydyn ni'n ufuddhau i gyfraith cariad, neu gyfraith ofn?
Os mai'r unig reswm dros wneud hynny yw'r ofn, os na wnawn ni, y gallem gael ein cosbi am dorri'r gyfraith, yna mae ein cymhelliant yn hunanol ac yn hunan-wasanaethol. Os ymddengys bod yr ofn hwnnw'n cael ei ddileu gan absenoldeb unrhyw gyfraith benodol, polisi anysgrifenedig y sefydliad yw ymdrin â'r pechod.
Pe bai'r Sefydliad yn nodi'n ysgrifenedig bod yr holl honiadau o gam-drin plant yn rhywiol yn cael eu riportio i'r awdurdodau, yna - hyd yn oed o safbwynt hunan-wasanaethol - byddai eu materion atebolrwydd yn lleihau'n fawr.
Ym mharagraff 3 o'r llythyr, maent yn nodi hynny “Ni fydd y gynulleidfa yn cysgodi unrhyw gyflawnwr gweithredoedd mor wrthun rhag canlyniadau ei bechod. Ni fwriedir i'r modd yr ymdriniodd y gynulleidfa â chyhuddiad o gam-drin plant yn rhywiol gymryd lle'r modd yr ymdriniodd yr awdurdod seciwlar â'r mater. (Rhuf. 13: 1-4) ”
Unwaith eto, maen nhw'n dyfynnu Rhufeiniaid 13: 1-4. Fodd bynnag, mae yna wahanol ffyrdd i gysgodi rhywun sy'n euog o drosedd. Os na fyddwn yn riportio troseddwr hysbys oherwydd nad oes deddf benodol yn ei gwneud yn ofynnol i ni wneud hynny, onid ydym yn cymryd rhan mewn cysgodi goddefol? Er enghraifft, os ydych chi'n gwybod am ffaith bod cymydog yn llofrudd cyfresol ac yn dweud dim, onid ydych chi'n rhwystro cyfiawnder yn oddefol? Os yw'n mynd allan ac yn lladd eto, a ydych chi'n rhydd o euogrwydd? A yw'ch cydwybod yn dweud wrthych y dylech chi riportio'r hyn rydych chi'n ei wybod i'r heddlu dim ond os oes deddf benodol sy'n ei gwneud yn ofynnol i chi riportio gwybodaeth am laddwyr cyfresol? Sut ydyn ni'n ufuddhau i Rufeiniaid 13: 1-4 trwy gysgodi troseddwyr hysbys trwy ein diffyg gweithredu ein hunain?
Galw'r Gangen
Trwy gydol y ddogfen hon, mae'r gofyniad i alw desg Gyfreithiol a / neu Wasanaeth y Gangen yn cael ei wneud dro ar ôl tro. Yn lle polisi ysgrifenedig, mae henuriaid yn destun deddf lafar. Gall deddfau llafar newid o un eiliad i'r nesaf ac yn aml fe'u defnyddir i gysgodi'r unigolyn rhag beius. Gall rhywun ddweud bob amser, “Nid wyf yn cofio’n union yr hyn a ddywedais bryd hynny, eich Anrhydedd.” Pan fydd yn ysgrifenedig, ni all rhywun ddianc rhag cyfrifoldeb mor hawdd.
Nawr, gellid dadlau mai'r rheswm dros y diffyg polisi ysgrifenedig hwn yw darparu hyblygrwydd a mynd i'r afael â phob sefyllfa ar sail amgylchiadau ac anghenion y foment. Mae rhywbeth i'w ddweud am hynny. Fodd bynnag, ai dyna pam mae'r Sefydliad yn gwrthsefyll dweud wrth yr henuriaid yn barhaus mewn ysgrifen i riportio pob trosedd? Rydyn ni i gyd wedi clywed y dywediad: “Mae gweithredoedd yn siarad yn uwch na geiriau”. Yn wir, mae gweithredoedd hanesyddol y modd y mae cangen Awstralia wedi delio â cham-drin plant yn rhywiol yn siarad mewn cyfrol megaffon.
Yn gyntaf oll, rydym yn canfod bod y geiriau nid yw'r amlinelliad ynghylch galw'r Ddesg Gyfreithiol yn y Swyddfa Gangen i ddarganfod a oes unrhyw ofyniad cyfreithiol i adrodd yn cyfateb i'r camau gweithredu ymarfer dros ddegawdau yn Awstralia. Mewn gwirionedd, mae deddf o'r fath i riportio gwybodaeth am unrhyw drosedd, ond eto ni wnaed adroddiad erioed gan swyddogion y Sefydliad.[Iii]
Nawr, ystyriwch hyn: Mewn dros fil o achosion, ni wnaethant erioed gynghori'r henuriaid i riportio achos sengl. Rydyn ni'n gwybod hyn oherwydd byddai'r henuriaid yn sicr wedi ufuddhau i gyfarwyddyd y Gangen yn hyn. Nid yw unrhyw henuriad sy'n anufuddhau i'r Swyddfa Gangen yn aros yn henuriad yn hir.
Felly gan na wnaed unrhyw adroddiadau, a ydym ni wedyn i ddod i'r casgliad iddynt gael eu cyfarwyddo i beidio ag adrodd? Yr ateb yw naill ai na chawsant eu hatal rhag adrodd, neu ni ddywedwyd dim yn hyn o beth a'u bod wedi'u gadael i'w dyfeisiau eu hunain. Gan wybod sut mae'r Sefydliad yn hoffi rheoli popeth, mae'r opsiwn olaf yn ymddangos yn bellgyrhaeddol; ond gadewch i ni ddweud, a bod yn deg, nad yw mater adrodd byth yn cael ei grybwyll yn benodol fel rhan o bolisi'r Gangen. Mae hynny'n gadael dau opsiwn inni. 1) Mae blaenoriaid (a Thystion yn gyffredinol) mor ddi-hid fel eu bod yn gyfiawn gwybod yn reddfol nad yw troseddau a gyflawnir yn y gynulleidfa i gael eu riportio, na 2) gofynnodd rhai o'r henuriaid a dywedwyd wrthynt am beidio ag adrodd.
Er bod posibilrwydd cryf bod yr opsiwn cyntaf yn wir yn y rhan fwyaf o achosion, gwn o brofiad personol fod rhai henuriaid sy'n ddigon cydwybodol i deimlo'r angen i riportio troseddau o'r fath i'r heddlu, a byddai'r rhain yn sicr wedi gofyn i'r Gwasanaeth. Desg amdano. Byddai miloedd o henuriaid wedi delio â'r 1,006 o achosion a gofnodwyd ym Methel Awstralia. Mae'n amhosibl beichiogi nad oedd o leiaf ychydig o ddynion da allan o'r holl filoedd hynny a fyddai wedi bod eisiau gwneud y peth iawn i amddiffyn y plant. Pe byddent yn gofyn ac yn cael yr ateb, “Wel, chi sydd i gyfrif yn llwyr”, yna gallwn ddod i'r casgliad y byddai rhai o leiaf wedi gwneud hynny. Allan o filoedd o ddynion ysbrydol, fel y'u gelwir, siawns na fyddai cydwybod rhai wedi eu symud i sicrhau nad oedd ysglyfaethwr rhywiol yn mynd yn rhydd. Ac eto, ni ddigwyddodd hynny erioed. Nid unwaith mewn mil o gyfleoedd.
Yr unig esboniad yw y dywedwyd wrthynt am beidio ag adrodd.
Mae'r ffeithiau'n siarad drostynt eu hunain. Mae yna bolisi anysgrifenedig o fewn Sefydliad Tystion Jehofa i guddio’r troseddau hyn oddi wrth yr heddlu. Pam arall y dywedir wrth yr henuriaid dro ar ôl tro i alw'r Gangen bob amser cyn iddynt wneud unrhyw beth arall? Y datganiad mai dim ond gwirio i mewn yw sicrhau beth yw'r gofynion cyfreithiol yw penwaig coch. Os mai dyna'r cyfan ydyw, yna beth am anfon llythyr mewn unrhyw awdurdodaethau lle mae gofyniad o'r fath yn bodoli yn dweud wrth yr henuriaid i gyd amdano? Rhowch ef yn ysgrifenedig!
Mae'r Sefydliad yn hoffi cymhwyso Eseia 32: 1, 2 i'r henuriaid ledled y byd. Darllenwch ef isod i weld a yw'r hyn a ddisgrifir yno yn cyd-fynd â'r hyn a drodd yr ARC yn ei ymchwiliad.
“Edrychwch! Bydd brenin yn teyrnasu dros gyfiawnder, A bydd tywysogion yn llywodraethu dros gyfiawnder. 2 A bydd pob un fel cuddfan rhag y gwynt, Man cuddio o'r storm law, Fel nentydd o ddŵr mewn gwlad ddi-ddŵr, Fel cysgod craig enfawr mewn gwlad wedi'i pharsio. ” (Isa 32: 1, 2)
Gyrru'r Pwynt adref
Am arwyddion bod yr holl uchod yn werthusiad cywir o'r ffeithiau, sylwch ar sut mae gweddill paragraff 3 yn darllen: “Felly, dylai’r dioddefwr, ei rhieni, neu unrhyw un arall sy’n riportio honiad o’r fath i’r henuriaid gael eu hysbysu’n glir bod ganddyn nhw’r hawl i riportio’r mater i’r awdurdodau seciwlar. Nid yw blaenoriaid yn beirniadu unrhyw un sy'n dewis llunio adroddiad o'r fath. - Gal. 6: 5. ” Mae'r ffaith bod yn rhaid cyfarwyddo henuriaid i beidio â beirniadu unrhyw un am gyflwyno adroddiad i'r heddlu yn dangos bod problem yn bodoli eisoes.
Ymhellach, pam mae'r henuriaid ar goll o'r grŵp hwn? Oni ddylai ddarllen, “Y dioddefwr, ei rhieni, neu unrhyw un arall gan gynnwys yr henuriaid…” Yn amlwg, nid yw'r syniad o'r henuriaid sy'n gwneud yr adrodd yn opsiwn.
Allan o'u Dyfnder
Mae a wnelo holl ffocws y llythyr ag ymdrin â throsedd heinous cam-drin plant yn rhywiol o fewn trefniant barnwrol y gynulleidfa. Yn hynny o beth, maent yn gosod baich ar ddynion nad oes ganddynt yr offer i ddelio â materion mor fregus. Mae'r Sefydliad yn sefydlu'r henuriaid hyn ar gyfer methu. Beth mae'r dyn cyffredin yn ei wybod am drin cam-drin plant yn rhywiol? Maent yn sicr o gael ei faeddu er gwaethaf eu bwriadau gorau. Yn syml, nid yw'n deg iddyn nhw, heb sôn am y dioddefwr sy'n debygol o fod angen help proffesiynol go iawn i oresgyn trawma emosiynol sy'n newid bywyd.
Mae paragraff 14 yn rhoi mwy o brawf o'r datgysylltiad rhyfedd â realiti sy'n amlwg yn y gyfarwyddeb bolisi ddiweddaraf hon:
“Ar y llaw arall, os yw’r drwgweithredwr yn edifeiriol ac yn cael ei geryddu, dylid cyhoeddi’r cerydd i’r gynulleidfa. (ks10 caib. 7 pars. 20-21) Bydd y cyhoeddiad hwn yn amddiffyniad i'r gynulleidfa. ”
Am ddatganiad gwirion! Y cyhoeddiad yn syml yw bod “So-and-so wedi cael ei geryddu.” Felly?! Am beth? Twyll treth? Petio trwm? Herio'r henuriaid? Sut bydd y rhieni yn y gynulleidfa yn gwybod o'r cyhoeddiad syml hwnnw y dylent sicrhau eu bod yn blant i gadw draw o'r dyn hwn? A fydd y rhieni'n dechrau mynd gyda'u plant i'r ystafell ymolchi nawr eu bod wedi clywed y cyhoeddiad hwn?
Disassociation anghyfreithlon
“Os yw’n cymryd pentref i fagu plentyn, mae’n cymryd pentref i gam-drin un.” - Mitchell Garabedian, Sbotolau (2015)
Mae'r datganiad uchod yn wir ddwywaith yn achos y Sefydliad. Yn gyntaf, mae parodrwydd yr henuriaid a hyd yn oed cyhoeddwyr y gynulleidfa i wneud fawr ddim i amddiffyn y “rhai bach” yn fater o gofnod cyhoeddus. Gall y Corff Llywodraethol weiddi popeth maen nhw ei eisiau mai dim ond celwydd gan wrthwynebwyr ac apostates yw'r rhain, ond mae'r ffeithiau'n siarad drostynt eu hunain, ac mae'r ystadegau'n dangos nad problem ysbeidiol yw hon, ond proses sydd wedi dod yn sefydliadol.
Yn ychwanegol at hyn mae'r pechod egregious y mae polisi JW arno dadgysylltiad. Pe bai’r dioddefwr Cristnogol sydd wedi’i gam-drin yn gadael y gynulleidfa, mae camdriniaeth yn cael ei drechu wrth gael ei gam-drin pan fydd y gynulleidfa leol (“y pentref”) Tystion Jehofa yn cael cyfarwyddyd o’r platfform nad yw’r dioddefwr “bellach yn un o Dystion Jehofa”. Dyma'r un cyhoeddiad a wnaed pan fydd rhywun yn cael ei ddiswyddo am ffugio, apostasi neu gam-drin plant yn rhywiol. O ganlyniad, mae'r dioddefwr yn cael ei dorri i ffwrdd oddi wrth deulu a ffrindiau, yn cael ei siomi ar adeg pan mae ei angen emosiynol am gefnogaeth o'r pwys mwyaf. Mae hwn yn bechod, yn blaen ac yn syml. Pechod, oherwydd bod disassociation yn a polisi colur nid oes sylfaen i hynny yn yr Ysgrythur. Felly, mae'n weithred ddi-gyfraith a di-gariad, a dylai'r rhai sy'n ei ymarfer gofio geiriau Iesu wrth siarad â'r rhai a oedd yn credu eu bod wedi cael ei gymeradwyaeth.
“Bydd llawer yn dweud wrthyf yn y diwrnod hwnnw: 'Arglwydd, Arglwydd, oni wnaethom broffwydo yn dy enw, a diarddel cythreuliaid yn dy enw, a chyflawni llawer o weithredoedd pwerus yn dy enw?' 23 Ac yna byddaf yn datgan iddynt: 'Doeddwn i erioed yn eich adnabod chi! Ewch i ffwrdd â mi, chi weithwyr anghyfraith! '”(Mt 7: 22, 23)
Yn Crynodeb
Er bod y llythyr hwn yn nodi bod rhai mân welliannau yn cael eu gwneud yn y ffordd y mae henuriaid Tystion yn cael eu cyfarwyddo i drin y materion hyn, mae'r eliffant yn yr ystafell yn parhau i gael ei anwybyddu. Nid yw riportio'r drosedd yn ofyniad o hyd, ac mae dioddefwyr sy'n gadael yn dal i gael eu siomi. Efallai y bydd rhywun yn tybio bod y tawelwch parhaus i gynnwys yr awdurdodau yn deillio o ofn cyfeiliornus y Sefydliad o siwtiau cyfraith atebolrwydd costus. Fodd bynnag, gall fod yn fwy na hynny.
Ni all narcissist gyfaddef ei fod yn anghywir. Rhaid cadw ei gywirdeb ar unrhyw gost, oherwydd bod ei hunaniaeth gyfan ynghlwm wrth y gred nad yw byth yn anghywir, a heb yr hunanddelwedd honno, nid yw'n ddim. Mae ei fyd yn cwympo.
Mae'n ymddangos bod narcissism ar y cyd yn digwydd yma. Byddai cyfaddef eu bod yn anghywir, yn enwedig cyn y byd - Byd Drygionus Satan i feddylfryd JW - yn dinistrio eu hunanddelwedd annwyl. Dyna hefyd pam eu bod yn siomi dioddefwyr sy'n ymddiswyddo'n ffurfiol. Rhaid i'r dioddefwr gael ei ystyried yn bechadur, oherwydd i wneud dim i'r dioddefwr yw derbyn bod y Sefydliad ar fai, ac ni all hynny fyth fod. Os oes y fath beth â narcissism sefydliadol, mae'n ymddangos ein bod wedi dod o hyd iddo.
_________________________________________________________
[I] ARC, acronym ar gyfer Comisiwn Brenhinol Awstralia i Ymatebion Sefydliadol i Gam-drin Plant yn Rhywiol.
[Ii] Pob rhif wedi'i gymryd o Lyfr Blwyddyn 2017 Tystion Jehofa.
[Iii] Deddf Troseddau 1900 - Adran 316
316 Cuddio trosedd dditiadwy ddifrifol
(1) Os yw person wedi cyflawni trosedd dditiadwy ddifrifol a pherson arall sy'n gwybod neu'n credu bod y drosedd wedi'i chyflawni a bod ganddo wybodaeth a allai fod o gymorth sylweddol i sicrhau bod y troseddwr neu'r erlyniad neu'r euogfarn yn cael ei ddal. o'r troseddwr ar ei gyfer yn methu heb esgus rhesymol i ddod â'r wybodaeth honno i sylw aelod o'r Heddlu neu awdurdod priodol arall, bod y person arall hwnnw'n agored i gael ei garcharu am flynyddoedd 2.
Pan ystyriwn y nifer helaeth o anawsterau y mae'r Corff Llywodraethol yn eu hwynebu o ran amddiffyn eu hunain yn erbyn yr awdurdodau seciwlar, maent yn aml yn gohirio i'r ysgrythurau gyhoeddi eu bod o dan erledigaeth, y gellir disgwyl y fath gan wir ddilynwyr Crist . Roedd hyn yn wir gyda Chomisiwn Brenhinol Awstralia a'i ymchwiliad diffiniol (yn ogystal â llu o ymchwiliadau troseddol eraill ledled y byd yn y problemau cam-drin plant sy'n gyffredin yn y sefydliad) i erchyllterau difrifol yn erbyn cam-drin plant yn y sefydliad, a'r stondin UNSCRIPTURAL a gymerwyd gan y Corff Llywodraethol i amddiffyn eu hunain. Ddim... Darllen mwy "
Wrth ddarllen hwn tybed faint o Flaenoriaid a eisteddodd trwy'r cyflwyniad hwn ac yn meddwl tybed beth oedd yn digwydd mewn gwirionedd yn y sefydliad ynghylch cam-drin plant. Faint, os o gwbl, sydd hyd yn oed yn gwybod am gyfarfodydd yr ARC a thystiolaeth Geoffrey Jackson. Neu hyd yn oed y miliynau lawer o daliadau allan i ddioddefwyr a dirwyon oherwydd rheol y Dau Dyst neu fethiant i gymhwyso Rhuf. 13 yn yr achosion hyn. Rwy'n betio na chafodd ei grybwyll erioed o'r platfform fel pwynt cyfeirio ar gyfer y cyflwyniad hwn. Tybed hefyd sut yr Henuriad tlawd a oedd yn effro i'r sefyllfa go iawn ac yn amlwg... Darllen mwy "
Rwy'n credu eich GG iawn Yn wir bydd ffoaduriaid o JWorg, rwy'n credu mai dyna pam rydyn ni yma, i'w helpu pan fydd JWorg yn cwympo. Nid wyf am i mewn beth bynnag i hyn fod yn dditiad hunan-gyfiawn, ond pwy sy'n mynd i fod mewn sefyllfa i helpu'r rhain pan fydd yr anochel yn digwydd? A yw gwrando ar fwy o sgyrsiau ar ddarllediadau JW ar ufudd-dod yn helpu? Bydd llawer yn sylweddoli nad oes ganddyn nhw “sefyll o flaen mab dyn” Lwc 21: 36. Bydd llawer yn cael eu baglu oherwydd hyn, mae hynny wedi digwydd eisoes i'r nifer sydd... Darllen mwy "
“Ni sy’n ceisio gwirionedd fydd y rhai sy’n“ disgleirio fel yr haul ”Mat 13:43, nid oherwydd ein bod ni’n arbennig, ond bydd gennym ni“ olew yn ein lampau ”Mat 25: 4, byddwn yn gallu cyfarwyddo’r rhain rhai coll i’r “gwir olau” Joh1: 9 a chael fy mendithio am wneud hynny, rwy’n gwybod hyn oherwydd ceisiais gael disfellowshipped a rhywsut ni ddaeth i ffwrdd, mae fel na ddywedodd Iesu eto nid oes mwy i’w wneud yn fy enw i lle rydych chi, nid y tu allan. Dim ond ychydig o fwyd i feddwl ”. Rhoi Wonderfuly at ei gilydd! Rwy'n credu... Darllen mwy "
Rwy'n credu eich bod chi a Ludavid ymlaen at rywbeth, GoGetter.
Diolch am rannu eich myfyrdodau, Gogetter. Rwy'n cytuno. Yn y gorffennol agos, rhannais rai o fy nghwynion gyda dau henuriad cyfredol o'r math nad oedd yn rhy feddyliol. roedd yn lletchwith, oherwydd roedd yn ymddangos eu bod yn cytuno â'r rhan fwyaf o'r hyn a ddywedais. Dim gwrthddadleuon go iawn. mae eu strategaeth ymdopi yn glynu eu pen yn y tywod gyda gwirioneddau anghyfleus, “gan nad ydyn nhw'n gweld unrhyw le arall i fynd”. Wrth inni grynhoi'r sgwrs, dywedais fel y gwnaethoch uchod, na fyddwn yn synnu y byddai'r org yn mewnosod cyn y diwedd. Mae un ohonynt hyd yn oed yn derbyn hynny fel... Darllen mwy "
“Ond chi, onid ydych chi'n cael eich galw'n Rabbi, oherwydd un yw eich Athro, ac mae pob un ohonoch chi'n frodyr.” Mt.23: 8
Ein problem fwyaf erioed oedd ein bod wedi cael ein gwrthod i gymryd rhan yng Nghrist. Mae hyn wedi ein gwahanu oddi wrtho ef a'r ysbryd yn unig y gall ei ddosbarthu trwy ei gyfryngu. Nid oes unrhyw un yn fwy ar fai na'r rhai sy'n lluosogi hyn wrth wybod ei fod yn ffug.
1 Pedr 2: 13-17 - “13 Cyflwyno'ch hun er mwyn yr Arglwydd i bob sefydliad dynol, p'un ai i frenin fel yr un mewn awdurdod, 14 neu i lywodraethwyr fel y'i hanfonwyd ganddo am gosbi drygioni a chlod y rhai sy'n gwneud yn iawn. 15 Oherwydd y fath yw ewyllys Duw y gallwch, trwy wneud yn iawn, dawelu anwybodaeth dynion ffôl. 16 [Gweithredwch] fel dynion rhydd, a pheidiwch â defnyddio'ch rhyddid fel gorchudd ar gyfer drygioni, ond [defnyddiwch ef] fel caethweision Duw. 17 Anrhydeddu pob dyn; caru'r frawdoliaeth, ofni Duw, anrhydeddu'r... Darllen mwy "
A wnaiff y Fatican gyflwyno ei hun i awdurdodau cyn i Warwick wneud? Alea iacta est.
https://www.theguardian.com/australia-news/2017/dec/16/vatican-says-royal-commission-findings-deserve-to-be-studied-seriously
(Yna dim ond cywiro cred yn y drindod, enaid anfarwol, uffern ac ati ac ati. Yn dal i fod, mae'n argoeli'n dda i blant Catholig gael eu cam-drin)
John o ARC, yr ateb syml i'r cwestiwn hwnnw yw NA ysgubol, y ffordd rwy'n ei weld, nid yw'r un o'r ddau yn mynd i ymostwng i unrhyw beth. Nid yw Satan byth yn ymostwng. Mae'r Harlot Fawr sy'n “eistedd ar lawer o ddyfroedd” yn chwerthin am siarad mor fach. Mae dweud ei fod yn haeddu “ystyriaeth ddifrifol” mewn geiriau eraill yn dweud “Hell No” !!
Efallai'n iawn eich bod chi'n iawn, Salm. Fodd bynnag, nid yw cyfaddef i'r broblem yn gyhoeddus (sef eglwys larges y byd yn ôl niferoedd), yn rhywbeth y mae JW wedi'i wneud o hyd, ar wahân i Jackson ei gyfaddef yn wan i'r ARC trwy ddweud bod hen weithdrefnau wedi'u diweddaru, gan nodi nad oedd y rhai hŷn cystal â hynny. … Yr hyn yr hoffwn ei glywed, yw datganiad gan JW Broadcast, yn dweud bod “yr org wedi methu â gwarchod 'plant amddifad a gwrachod' yn druenus, ac y cymerir camau o'r fath i drwsio'r problemau, ac ymddiheuriad diffuant i ddioddefwyr , am fethu â’u hamddiffyn. ” (Iago... Darllen mwy "
Mae cymhwysiad Org o Eseia 32: 2, fel y soniwyd uchod, wedi fy nghynhyrfu dros y blynyddoedd. Am ryddhad, bod Eseia 32: 2 yn debygol o gyfeirio at Grist, ac nid henuriaid JW.
http://biblehub.com/commentaries/isaiah/32-2.htm
Meleti, soniasoch nad oeddech yn teimlo bod digon o astudiaeth Feiblaidd gadarnhaol ac adeiladol yma hyd yma. Rwyf am fod y cyntaf i ymddiheuro am unrhyw ymddygiad rhydd yr wyf efallai wedi'i arddangos. (1 Tim 4: 6,7). Rwy'n parchu'r wefan hon ac eisiau ei chadw'n barchus. Rydych chi'n gwneud gwaith rhagorol yn cadw'r wefan hon yn lân. Diolch!
Diolch, Salmbee. Rwy'n gwerthfawrogi eich sylwadau hefyd. Alias diddorol gyda llaw.
Yeah, nid wyf yn gwybod ble, pam na sut mae pethau'n popio i fy mhen, efallai ei fod (1Cor 2:13) neu efallai ei fod (A yw 45: 7). Un peth rydw i'n ei wybod yn sicr yw fy mod i'n bechadur ac rydw i'n euog nes fy mod i'n cael fy mhrofi neu fy ystyried yn ddieuog. Dwi hefyd yn teimlo fel yr Apostol Paul yn achos (Phm 1: 1)!
Ditiad llym, Meliti! Rwy'n cytuno ag ef mor galonnog nes ei fod yn brifo!
Gweler Argymhellion 16 o dan Sefydliadau Crefyddol yn Argymhellion Terfynol yr ARC i Sefydliadau.
Mae tri argymhelliad ar gyfer y JW's a'r tri yn mynd yn groes i ordinhadau Beiblaidd. Dim ffordd y maent yn mynd i gydymffurfio â'r argymhellion hynny. Mae'n debyg bod Prydain Fawr wedi plymio'i gilydd yn uchel wrth weld hynny.
Mae cam-drin plant a ffrindiau domestig a'r henoed yn parhau i fod yn saga anhygoel o drist a sori o frad o gariad ac ymddiriedaeth. Daliwch ati i lefain am help os yw hyn yn digwydd i chi neu unrhyw un rydych chi'n ei adnabod. Mae cam-drin yn effeithio ar bobl weddill eu hoes. Diolch i Meleti am fynd i'r afael â'r broblem hanfodol hon yn ein cynulleidfaoedd a'n cymuned.
Crynodeb cain. Rydych yn hollol gywir pan nodwch fod y mwyafrif o henuriaid yn hollol brin o allu i ddelio â'r achosion hyn. Dim ond mewn un achos y gwnes i erioed ymwneud ag henuriad, a theimlais yn union felly. Wrth alw'r ddesg gyfreithiol, ar ddigwyddiad cysylltiedig, dywedwyd wrthyf am wrando ar yr hyn oedd ganddynt i'w ddweud yn ofalus iawn. Roedd hyn yn cynnwys rhywfaint (15 ni allaf gofio yn union) 20-XNUMX munud o gyngor a oedd ymhell dros fy mhen ac a oedd yn hollol anymarferol. Nid oedd y digwyddiad yn un o gam-drin plant ond roedd yn cynnwys rhai antics amheus gan ddwy ferch ifanc, un o... Darllen mwy "
Rwy'n ail-ddweud yr un LJ byddaf yn dweud stori fach i osod y thema. Pan oeddwn yn 8 oed yn byw yn Ne Affrica gwnes rywbeth o'i le sy'n effeithio ar y mater hwn. Roeddwn i'n byw ar fferm gyda fy neiniau a theidiau, plant duon y gweithwyr fferm oedd fy holl ffrindiau chwarae. Un diwrnod, am ddim rheswm penodol, dywedais wrth fy nhaid, “gwelais un o’r plant yn dwyn rhywfaint o ŷd allan o’r ysgubor storio”, wel a ymatebodd, anfonodd ddynion i gael y plentyn hwn, a gafodd guro didrugaredd ag ef... Darllen mwy "
Dim ond fy atgoffa - Ffwliwch fi unwaith, cywilydd arnoch chi. Ffwl fi ddwywaith, cywilydd arna i. Rwy'n siŵr fy mod wedi cael fy nhwyllo fwy nag unwaith.
Diolch i chi am rannu'r profiad hwnnw, Wild Olive. Mae'n wers wych i bob un ohonom. Yn rhy aml rydyn ni wedi troi llygad dall at anghyfiawnder, ond mae ein Harglwydd yn maddau ac yn gwybod ein bod ni'n llwch. Mae'n rhoi amser inni ddysgu o'n methiannau a gwneud y newidiadau sydd eu hangen fel y gallwn eistedd gydag ef a barnu mewn cyfiawnder un diwrnod.
Diolch am y gydnabyddiaeth gennych chi frodyr a chwiorydd Dim ond rhywbeth y dywedodd Meleti yr hoffwn ei egluro. Nid dweud fy mod wedi troi llygad dall yn wir mewn gwirionedd, byddwn yn dweud imi droi llygad diamwys at y sefyllfa. Roeddwn i'n credu bod gwahaniaeth. Mae'r rhan fwyaf ohonom yn gwybod beth sy'n iawn, ond ni ddywedais unrhyw beth oherwydd indoctrination, sydd wedyn yn mynd yn ôl at yr hyn y mae Prydain Fawr yn ei ddysgu mewn gwirionedd? Sut y gall unrhyw beth y maen nhw'n ei ddysgu fod yn wirionedd os yw'n rhoi person mewn set meddwl sy'n cau ei geg i'r hyn sy'n anghywir? Swnio... Darllen mwy "
Wel, Olewydd Gwyllt, roedd Crist yn adnabyddus am ei wyrthiau.
WO, meddai cystal. Yn union yr un meddyliau â fy un i ... maen nhw (yr org) yn amlwg wedi bod yn “profi” (Mt.7: 15-20) eu hunain, ac yn dylanwadu ar galonnau a meddyliau'r rhai sy'n dal i mewn, mewn obscufations slei, fel gweithiau'r diafol. Timotheus 1af 1: 3-7; 2il Timotheus 3: 2-9 yn dod i’r meddwl… Mae ein brawd Meliti wedi profi hyn i gyd yn dda o’r Ysgrythurau, mewn traethodau blaenorol. Diolch o galon i Jah a Christ, i bob un ohonoch, gyda'r ysbryd rydych chi'n ei ddangos!
Diolch am egluro'r llygad dall. Cofiwch chi, pwy mae'r Beibl yn ei ddweud sydd y tu ôl i'r chwythu (2 Cor 4; 4)?
Wrth ddarllen yr erthygl hon, ni allaf helpu i weld tebygrwydd hyn i gân o'r opera roc Tommy. Ynddo, daw Tommy yn ddewin pêl pin ac yna'n arweinydd cwlt. Yn y gân olaf, mae dilynwyr y cwlt yn dechrau gwrthryfela, yn gyntaf trwy sibrwd “We’re not gonna take it” ac yna trwy ei weiddi. Gallwch chi glywed y gân yma: https://www.youtube.com/watch?v=ZqmC1T9rukk&index=23&list=PLD87DAC3714354A25 Mae'n ddiddorol ei bod hi'n swnio ar ddiwedd y gân bod Tommy yn pledio i'w ddilynwyr beidio â gadael, tra bod rhai ohonyn nhw dal eisiau dal gafael, gan ddweud “gennych chi, dwi'n cael y stori”. Reit... Darllen mwy "
Galwad da ar gyfatebiaeth Tommy. Mae wedi bod yn amser ers i mi wrando arno.
Mae eich meddwl a fy un i ar yr un dudalen lawer gwaith Robert. Yn union fel eich cyfatebiaeth Rush Limelight ychydig yn ôl.
Er gwaethaf pob difrifoldeb serch hynny, byddwn yn cytuno bod “sibrwd” o anniddigrwydd yn JW Land. Ein tasg fydd helpu'r rhai hyn i ddeffro i realiti yr Org i beidio â rhoi'r gorau iddi ar Dduw a Christ oherwydd rhagrith Dynion.
Boed i'r Arglwydd ein helpu ni i fod yn gryfder i'n JW Brethren ……
Ar ôl pori yn eich adolygiad, hoffwn fynegi fy nghefnogaeth lawn. Mae'r mater cam-drin plant, gan niweidio ei ddioddefwyr yn erchyll, yn dynodi llawer o'r hyn sydd o'i le ar yr Org. Mae'r ymateb hunan-gyfiawn o arweinyddiaeth yr org (yr ydym i ufuddhau iddo'n ddall, rhag inni losgi yn Armageddon, adar yn pigo ein pelenni llygaid) y tu hwnt i ddeall. Mae llu o gamdriniaeth a phroblemau eraill yn bodoli, ac ni chaniateir inni fynegi ein galar yn agored ar unrhyw un ohonynt. Mor wahanol i'r cynsail a osodir yn Actau ch 6! Mae'r problemau sylfaenol y tu ôl i'r rhan fwyaf ohonynt yn cyrraedd ei uchafbwynt yn y plentyn... Darllen mwy "
Meliti, Diolch yn fawr. Mae rhagrith yr org yn hyn yn rhoi cymaint o ddicter galarus i mi 100% (fel yn #of Jesus'own; cofnodion y Beibl o'i ddigter cyfiawn, wedi'i fynegi'n llawn?) 2 neu 3yrs.ago, cofiwch y ' Gwahoddiad Coffa '? Ar yr olwg gyntaf..Sick! 'Mae gan bob plentyn blentyn' mewn disgyniad is i'w baradwys'offoffilig'.Mae'n troelli. a'r ffaith na fyddant yn dal i ryddhau 'cronfa ddata' y molestors SHOUTS “Euog”.
Tystion Jehofa, mae cynnwrf wedi codi ymhlith eich pobl. Mae mam ei hun wedi cael ei chwalu'n ddarnau ynghyd â'i phlant ei hun. Rydych chi bobl wedi aredig drygioni. Anghyfiawnder yw'r hyn rydych chi wedi'i fedi. Blaenoriaid rydych chi wedi bwyta ffrwyth twyll, oherwydd rydych chi wedi ymddiried yn eich ffordd, yn lliaws eich rhai nerthol. Mae lle i ffoi iddo wedi diflannu o'r bugeiliaid ac yn fodd i ddianc o rai mawreddog y ddiadell. Mae Jehofa yn dirmygu eu porfa!
Mae'r ARC newydd ryddhau eu hadroddiad terfynol gyda set o argymhellion. Mae yna adran ar gyfer y WT ac ar gyfer sefydliadau Crefyddol yn gyffredinol.
https://www.childabuseroyalcommission.gov.au/sites/default/files/final_report_-_recommendations.pdf
Menrov, dyna 114 tudalen o hogwash llywodraethol! Mae cywilydd, cywilydd, cywilydd Watchtowerama yn taro eto. Mae'n hollol ffiaidd. Satan yw eu ffrind gorau ac achos yr Eglwys mae wedi eu cadw mewn busnes yr holl flynyddoedd hyn !!! (A yw 57: 4,5)
Dwi ddim mor siŵr mai hogwash llywodraethol ydyw, Salm. Cyflwynir yr adroddiad i senedd Awstralia. Byddant yn ystyried ei ddarpariaethau ac yn penderfynu pa gamau i'w cymryd. Bydd yn rhaid aros i weld a ydyn nhw'n eistedd ar eu dwylo, neu'n gweithredu. Efallai bod adroddiadau ledled y wlad nawr. Neu gallant weithredu cronfa ar gyfer iawndal y bydd yn rhaid i bob crefydd gyfrannu ati. Hyd yn oed os nad oes dim yn digwydd, fe ddaethon nhw â'r hyn oedd wedi'i guddio i'r goleuni a gwneud gwasanaeth gwych i ni.
Gobeithio eich bod chi'n iawn Meleti, ond mae'n fy atgoffa o amser pan aeth fy nghŵn yn rhydd a bwyta gwyddau y cymdogion. Aethpwyd â mi i’r llys a bu’n rhaid i mi dalu dirwy o $ 400 na chafodd fy nghymdogion geiniog ohoni, cadwodd y llys yr holl arian. Rhyfeddol sut mae hynny'n gweithio! Roedd ganddyn nhw hefyd olau wedi tywynnu arnyn nhw'r diwrnod hwnnw. Wrth gwrs euthum at fy nghymdogion a gwneud yn bersonol yr hyn a allwn i wneud pethau'n iawn gyda nhw ar fy mhen fy hun oherwydd yn bendant nid oedd y llys yn gwasanaethu cyfiawnder iddynt.
Meddyliwch eich bod chi'n iawn, Meleti. Mae gwaith a chyflawniadau'r ARC yn ddigynsail yn fyd-eang, ac yn drobwynt ar sut mae awdurdodau'n mynd i'r afael â'r mater.
https://www.theguardian.com/australia-news/2017/dec/13/grappling-with-rome-david-marrs-lessons-from-the-royal-commission
Wrth siarad â henuriaid fy nghynulleidfa dywedwyd wrthyf nad oedd gan Awstralia unrhyw ddeddfau adrodd felly dyna pam na adroddwyd am yr un. Peidiwch byth â chyfiawnder i'r dioddefwyr, ac amddiffyn y plant. Mae hyn yn anfaddeuol ac yn dangos diffyg cariad, diffyg dealltwriaeth, ac mae'n mynd yn groes i bopeth a ddysgodd ein Brenin inni am gariad a sut roedd yn teimlo am blant. Defnyddir yr awydd hwn i gysgodi enw Jehofa rhag gwaradwydd fel esgus i ddweud celwydd a’i alw’n rhyfela theocratig. Gwrandewch ar yr angylion, y cythreuliaid, Iesu, mae'r holl greaduriaid ysbryd yn gwybod beth ddigwyddodd. Pam rydyn ni'n poeni cymaint... Darllen mwy "
Beth sy'n ddoniol yw hynny yn y cyhoeddiad o'r enw “What Can The Bible Teach US?" ar dudalen 10 ym mharagraffau 8,9 y cwestiwn yw “Pam y byddai'n annheg beio Duw am ein problemau? Rhowch enghraifft. ” Wel ym mharagraff 8 mae'n ein cyfeirio at Luc 15: 11-13 - y cyfrif mab afradlon. Ymhellach yn y paragraff mae'n crynhoi na allai ac na ddylai beio Duw am broblemau cyfredol fel na ellir beio rhiant am blentyn tuag allan. Felly ni ellir beio Jehofa am Adda ac Efa, na Satan, ond rywsut rydyn ni'n byw yn yr amser gwaethaf, yn ôl pob sôn... Darllen mwy "
Amen, fy mrawd. Diolch yn ostyngedig i chi am eich hyfdra a'ch gonestrwydd.