Rydyn ni ymhell heibio'r pwynt hanner ffordd yn y gyfres hon o fideos lle rydyn ni'n archwilio Sefydliad Tystion Jehofa gan ddefnyddio eu meini prawf eu hunain i weld a ydyn nhw'n cwrdd â chymeradwyaeth Duw ai peidio. I'r pwynt hwn, rydym wedi darganfod eu bod wedi methu â bodloni dau o'r pum maen prawf. Y cyntaf yw “parch at Air Duw” (Gweler Y Gwir sy'n Arwain at Fywyd Tragwyddol, t. 125, par. 7). Y rheswm y gallwn ddweud eu bod wedi methu â chyflawni'r pwynt meini prawf hwn yw bod eu dysgeidiaeth graidd - fel athrawiaethau 1914, y cenedlaethau sy'n gorgyffwrdd, ac yn fwyaf arwyddocaol, gobaith iachawdwriaeth y Defaid Eraill - yn anysgrifeniadol, ac felly'n ffug. Prin y gellir dweud ei fod yn parchu gair Duw os yw rhywun yn mynnu dysgu pethau sy'n mynd yn groes iddo.
(Gallem archwilio athrawiaethau eraill, ond gallai hynny ymddangos fel curo ceffyl marw. O ystyried pwysigrwydd yr athrawiaethau a ystyriwyd eisoes, nid oes angen mynd ymhellach i brofi'r pwynt.)
Yr ail feini prawf rydyn ni wedi'u harchwilio yw a yw Tystion yn pregethu Newyddion Da'r Deyrnas ai peidio. Gyda'r athrawiaeth Defaid Eraill, gwelsom eu bod yn pregethu fersiwn o'r Newyddion Da sydd mewn gwirionedd yn cuddio natur lawn a rhyfeddol y wobr sy'n cael ei chynnig i Gristnogion ffyddlon. Felly, er eu bod yn pregethu eu newyddion da, mae Newyddion Da Crist wedi ei wyrdroi.
Y tri maen prawf sy'n weddill yn seiliedig ar gyhoeddiadau Cymdeithas Watchtower, Bible & Tract yw:
1) Cadw ar wahân i'r Byd a'i faterion; hy, cynnal niwtraliaeth
2) Sancteiddio enw Duw.
3) Yn dangos cariad tuag at ein gilydd wrth i'r Crist ddangos cariad tuag atom.
Byddwn nawr yn archwilio’r cyntaf o’r tri phwynt meini prawf hyn i werthuso pa mor dda y mae Sefydliad Tystion Jehofa yn ei wneud.
O'r fersiwn 1981 o Y Gwir sy'n Arwain at Fywyd Tragwyddol mae gennym y swydd swyddogol hon sy'n seiliedig ar y Beibl:
Gofyniad arall eto o wir grefydd yw ei bod yn cadw ar wahân i'r byd a'i faterion. Mae’r Beibl, yn Iago 1:27, yn dangos, os yw ein haddoliad i fod yn lân a heb ei ffeilio o safbwynt Duw, rhaid i ni gadw ein hunain “heb smotyn o’r byd.” Mae hwn yn fater pwysig, i “pwy bynnag. . . eisiau bod yn ffrind i'r byd yn gelyn Duw iddo'i hun. ” (Iago 4: 4) Gallwch chi werthfawrogi pam mae hyn mor ddifrifol pan gofiwch fod y Beibl yn tynnu sylw mai rheolwr y byd yw prif wrthwynebydd Duw, Satan y Diafol. - Ioan 12:31.
(tr caib. 14 t. 129 par. 15 Sut i Adnabod y Gwir Grefydd)
Felly, mae cymryd safiad nad yw'n niwtral yn gyfwerth â alinio'ch hun â'r Diafol a gwneud eich hun yn elyn i Dduw.
Ar brydiau, mae'r ddealltwriaeth hon wedi bod yn gostus iawn i Dystion Jehofa. Er enghraifft, mae gennym yr adroddiad newyddion hwn:
“Mae Tystion Jehofa yn cael eu herlid yn greulon - curiadau, treisio, hyd yn oed llofruddiaeth - yng nghenedl de-ddwyrain Affrica, Malawi. Pam? Yn unig oherwydd eu bod yn cynnal niwtraliaeth Gristnogol ac felly'n gwrthod prynu cardiau gwleidyddol a fyddai'n eu gwneud yn aelodau o Blaid Cyngres Malawi. ”
(w76 7 / 1 t. Cipolwg 396 ar y Newyddion)
Rwy’n cofio ysgrifennu llythyrau at Lywodraeth Malawi yn protestio’r erledigaeth erchyll hon. Arweiniodd at argyfwng ffoaduriaid gyda miloedd o Dystion yn ffoi i wlad gyfagos Mozambique. Y cyfan yr oedd yn rhaid i'r Tystion ei wneud oedd prynu cerdyn aelodaeth. Nid oedd yn rhaid iddynt wneud unrhyw beth arall. Roedd fel cerdyn adnabod y bu'n rhaid ei ddangos i'r heddlu pe bai'n cael ei holi. Ac eto, roedd hyd yn oed y cam bach hwn yn cael ei ystyried yn peryglu eu niwtraliaeth, ac felly fe wnaethant ddioddef yn erchyll i gynnal eu teyrngarwch i Jehofa yn unol â chyfarwyddyd Corff Llywodraethol yr oes.
Nid yw barn y Sefydliad wedi newid llawer. Er enghraifft, mae gennym y darn hwn o fideo a ddatgelwyd sydd i'w ddangos yng Nghonfensiynau Rhanbarthol yr haf hwn.
Ni ofynnir hyd yn oed i'r brawd hwn ymuno â phlaid wleidyddol, na dal aelodaeth mewn sefydliad gwleidyddol. Dim ond mater lleol yw hwn, protest; eto i gymryd rhan ynddo byddai yn cael ei ystyried yn gyfaddawd o niwtraliaeth Gristnogol.
Mae un llinell o'r fideo sydd o ddiddordeb arbennig i ni. Dywed y rheolwr sy’n ceisio cael Tystion Jehofa i ymuno â’r brotest: “Felly ni fyddwch yn sefyll yn unol i brotestio, ond o leiaf llofnodwch y ddalen i ddangos eich bod yn cefnogi’r brotest. Nid yw fel eich bod chi'n pleidleisio neu'n ymuno â phlaid wleidyddol. ”
Cofiwch, mae hwn yn gynhyrchiad fesul cam. Felly, mae popeth a ysgrifennwyd gan yr ysgrifennwr sgriptiau yn dweud rhywbeth wrthym am sefyllfa'r Sefydliad sy'n ymwneud â phwnc niwtraliaeth. Yma, rydyn ni'n dysgu y byddai ymuno â phlaid wleidyddol yn cael ei hystyried yn waeth na llofnodi'r daflen brotest yn unig. Serch hynny, byddai'r ddau weithred yn gyfaddawd o niwtraliaeth Gristnogol.
Os yw llofnodi taflen brotest yn cael ei ystyried yn gyfaddawd niwtraliaeth, ac os yw ymuno â phlaid wleidyddol yn cael ei ystyried yn gyfaddawd gwaeth fyth o niwtraliaeth Gristnogol, yna mae'n dilyn bod ymuno â delwedd y bwystfil gwyllt - y Cenhedloedd Unedig - sy'n cynrychioli pob sefydliad gwleidyddol. fyddai cyfaddawd mwyaf niwtraliaeth Cristnogol.
Mae hyn yn arwyddocaol, oherwydd mae'r fideo hwn yn rhan o symposiwm confensiwn o'r enw: “Digwyddiadau yn y Dyfodol a Fydd Yn Angen Courage”. Teitl y sgwrs benodol hon yw: “Gwaedd 'Heddwch a Diogelwch'”.
Flynyddoedd lawer yn ôl, arweiniodd dehongliad y Sefydliad o Thesaloniaid 1 5: 3 (“gwaedd heddwch a diogelwch”) iddynt gyhoeddi’r eitem hon ynghylch yr angen am niwtraliaeth:
Niwtraliaeth Gristnogol wrth i Ryfel Duw agosáu
Bedair canrif ar bymtheg yn ôl bu cynllwyn rhyngwladol neu gyngerdd o ymdrechion yn erbyn Crist ei hun, Duw yn caniatáu i hyn ddod â merthyrdod Iesu. (Actau 3:13; 4:27; 13:28, 29; 1 Tim. 6:13) Rhagfynegwyd hyn yn Salm 2: 1-4. Tynnodd y salm hon a’i chyflawniad rhannol 19 canrif yn ôl sylw at y cynllwyn rhyngwladol yn erbyn Jehofa a’i Grist ar yr adeg hon pan fo’r hawl lawn i “deyrnas y byd” yn eiddo iddyn nhw ill dau. - Parch. 11: 15-18.
Bydd gwir Gristnogion yn cydnabod y presennol plot rhyngwladol fel ar waith yn erbyn Jehofa a'i Grist. Felly byddant yn parhau i ddioddef yn eu niwtraliaeth Gristnogol, gan ddal yn gyflym i'r safle a gymerasant yn ôl yn 1919 yng nghonfensiwn Cedar Point (Ohio) Cymdeithas Ryngwladol Myfyrwyr y Beibl, gan eirioli teyrnas Jehofa gan Grist fel yn erbyn Cynghrair y Cenhedloedd arfaethedig ar gyfer heddwch a diogelwch y byd, mae'r Gynghrair Unedig bellach yn olynu Cynghrair o'r fath. Eu safle nhw yw’r un y byddai’r proffwyd Jeremeia ei hun yn ei gymryd heddiw, oherwydd fe roddodd rybudd ysbrydoledig am gynllwyn tebyg yn erbyn rheol “gwas brenhinol Jehofa.”
(w79 11 / 1 t. pars 20. 16-17, ychwanegwyd boldface.)
Felly bwriad y sefyllfa o niwtraliaeth lwyr y mae’r fideo hwn yn ei hyrwyddo yw paratoi Tystion Jehofa gyda’r dewrder sydd ei angen i wynebu profion mwy pan seinir “gwaedd heddwch a diogelwch” a “chynllwyn y Cenhedloedd Unedig yn erbyn rheol“ gwas brenhinol Jehofa ” Rhoddir '"i rym yn y“ dyfodol sydd ar ddod ”. (Nid wyf yn awgrymu bod eu dealltwriaeth o 1 Thesaloniaid 5: 3 yn gywir. Nid wyf ond yn dilyn y rhesymeg yn seiliedig ar ddehongliad y Sefydliad.)
Beth fydd yn digwydd os bydd Tyst yn peryglu ei niwtraliaeth? Pa mor ddifrifol fyddai gweithred o'r fath?
Llawlyfr yr henuriaid, Bugail diadell Duw, yn datgan:
Cymryd cwrs yn groes i safle niwtral y gynulleidfa Gristnogol. (Isa. 2: 4; John 15: 17-19; w99 11 / 1 tt. 28-29) Os yw'n ymuno â sefydliad nonneutral, mae wedi dadgysylltu ei hun. Os yw ei gyflogaeth yn ei wneud yn gynorthwyydd clir mewn gweithgareddau nonneutral, yn gyffredinol dylid caniatáu iddo gyfnod o hyd at chwe mis i wneud addasiad. Os na wnaiff, mae wedi dadgysylltu ei hun.—km 9 / 76 tt. 3-6.
(ks t. 112 par. #3 pwynt 4)
Yn seiliedig ar gyfrif y Tystion ym Malawi, a thestun y fideo hwn, byddai ymuno â phlaid wleidyddol yn arwain at ddatgysylltiad uniongyrchol gan Sefydliad Tystion Jehofa. I'r rhai nad ydyn nhw'n gyfarwydd â'r term, mae'n gyfwerth â disfellowshipping, ond gyda rhai gwahaniaethau pwysig. Er enghraifft, mae'r Bugail diadell Duw yn nodi llyfr ar yr un dudalen:
- Gan fod disassociation yn weithred a gymerwyd gan y cyhoeddwr yn hytrach na'r pwyllgor, nid oes trefniant ar gyfer apêl. Felly, gellir cyhoeddi'r disassociation ar achlysur y Cyfarfod Gwasanaeth nesaf heb aros saith diwrnod. Dylid anfon adroddiad o'r disassociation yn brydlon i'r swyddfa gangen, gan ddefnyddio'r ffurflenni priodol. - Gweler 7: 33-34.
(ks t. 112 par. #5)
Felly, nid oes hyd yn oed broses apelio fel y mae mewn achos o ddadleoli. Mae'r disassociation yn awtomatig, oherwydd ei fod yn deillio o ddewis bwriadol yr unigolyn ei hun.
Beth fyddai'n digwydd pe bai Tyst yn ymuno, nid dim ond unrhyw blaid wleidyddol, ond Sefydliad y Cenhedloedd Unedig? A yw'r Cenhedloedd Unedig wedi'i eithrio o'r rheol ar niwtraliaeth? Mae'r amlinelliad sgwrs uchod yn nodi na fyddai hynny'n wir yn seiliedig ar y llinell hon yn dilyn y cyflwyniad fideo: “Mae sefydliad y Cenhedloedd Unedig yn ffug gableddus o Deyrnas Dduw.”
Geiriau cryf iawn yn wir, ac eto dim byd o wyro oddi wrth yr hyn rydyn ni wedi'i ddysgu erioed am y Cenhedloedd Unedig.
Mewn gwirionedd, yn 1991, roedd gan y Watchtower hyn i'w ddweud am unrhyw un sy'n cysylltu ei hun â'r Cenhedloedd Unedig:
"8 A oes sefyllfa gyfochrog heddiw? Oes, mae yna. Mae clerigwyr Christendom hefyd yn teimlo na fydd unrhyw drychineb yn eu goddiweddyd. I bob pwrpas, dywedant fel y rhagwelodd Eseia: “Rydym wedi gorffen cyfamod â Marwolaeth; a chyda Sheol yr ydym wedi cyflawni gweledigaeth; ni fydd y llifogydd fflach sy’n gorlifo, rhag ofn y dylai basio trwyddo, yn dod atom ni, oherwydd rydyn ni wedi gwneud celwydd yn noddfa i ni ac mewn anwiredd rydyn ni wedi cuddio ein hunain. ”(Eseia 28: 15) Fel Jerwsalem hynafol, mae Bedydd yn edrych at gynghreiriau bydol er diogelwch, ac mae ei chlerigwyr yn gwrthod lloches yn Jehofa. ”
"10 … Yn ei hymgais am heddwch a diogelwch, mae hi'n ymgolli ei hun o blaid arweinwyr gwleidyddol y cenhedloedd - hyn er gwaethaf rhybudd y Beibl mai elyniaeth â Duw yw cyfeillgarwch â'r byd. (Iago 4: 4) Ar ben hynny, ym 1919 roedd o blaid Cynghrair y Cenhedloedd yn gryf fel gobaith gorau dyn am heddwch. Er 1945 mae hi wedi rhoi ei gobaith yn y Cenhedloedd Unedig. (Cymharwch Datguddiad 17: 3, 11.) Pa mor helaeth yw ei chysylltiad â'r sefydliad hwn? ”
"11 Mae llyfr diweddar yn rhoi syniad pan mae’n nodi: “Cynrychiolir dim llai na phedwar ar hugain o sefydliadau Catholig yn y Cenhedloedd Unedig."
(w91 6/1 tt. 16, 17 pars. 8, 10-11 Eu Lloches - Gorwedd! [ychwanegwyd boldface])
Mae gan yr Eglwys Gatholig statws arbennig yn y Cenhedloedd Unedig fel arsylwr parhaol nad yw'n aelod-wladwriaeth. Fodd bynnag, pan fydd hyn Gwylfa erthygl yn condemnio'r Eglwys Gatholig am ei sefydliadau anllywodraethol 24 (NGO) a gynrychiolir yn swyddogol yn y Cenhedloedd Unedig, mae'n cyfeirio at y math uchaf o gymdeithas sy'n bosibl i endidau nad ydynt yn genedl.
O'r uchod, gallwn weld safbwynt y Sefydliad, ddoe a heddiw, oedd gwrthod unrhyw gysylltiad ag unrhyw endid gwleidyddol, hyd yn oed rhywbeth mor ddibwys ag arwyddo protest neu brynu cerdyn plaid mewn gwladwriaeth un blaid lle mae'r holl ddinasyddion mae'n ofynnol yn ôl y gyfraith i wneud hynny. Mewn gwirionedd, mae dioddef erledigaeth a marwolaeth yn cael ei ystyried yn well na chyfaddawdu niwtraliaeth rhywun. Ar ben hynny, mae’n amlwg iawn bod cymryd rhan mewn cysylltiad ffurfiol yn y Cenhedloedd Unedig— “ffug gableddus o Deyrnas Dduw” - yn golygu bod rhywun yn gwneud eich hun yn elyn i Dduw.
A yw Tystion Jehofa wedi cynnal eu niwtraliaeth? A allwn edrych arnynt a dweud eu bod wedi pasio'r prawf o ran y trydydd pwynt meini prawf hwn a ddefnyddir i nodi gwir addoliad?
Nid oes amheuaeth eu bod wedi gwneud hynny yn unigol ac ar y cyd. Hyd yn oed heddiw mae yna frodyr yn ddihoeni yn y carchar a allai fynd allan yn syml trwy gydymffurfio â deddfau eu gwlad ynglŷn â pherfformio gwasanaeth milwrol gorfodol. Mae gennym y hanes hanesyddol uchod am ein brodyr ffyddlon ym Malawi. Gallaf dystio i ffydd llawer o ddynion ifanc Tystion America yn ystod Rhyfel Fietnam pan oedd consgripsiwn o hyd. Roedd yn well gan gynifer wrthwynebiad eu cymuned a hyd yn oed delerau carchar na chyfaddawdu eu niwtraliaeth Gristnogol?
Yn wyneb standiau mor ddewr hanesyddol gan gynifer, mae'n meddwl ac yn blwmp ac yn blaen, sarhaus iawn i ddysgu y dylai'r rhai sydd yn y swyddi uchaf o awdurdod yn y Sefydliad - y rhai yr ydym i fod i edrych atynt fel enghreifftiau o ffydd yn ôl Hebreaid 13: 7 - fod wedi taflu eu niwtraliaeth Gristnogol annwyl i ffwrdd am yr hyn sy'n gyfystyr â modern- bowlen ddydd o stiw. (Genesis 25: 29-34)
Yn 1991, er eu bod yn condemnio’r Eglwys Gatholig yn grwn am gyfaddawdu ei niwtraliaeth trwy ei 24 o gymdeithion NGO yn y Cenhedloedd Unedig - h.y., mynd yn y gwely gyda’r ddelwedd o Fwystfil Gwyllt y Datguddiad y mae’r Harlot Mawr arno - Sefydliad Jehofa Roedd tystion yn gwneud cais am ei statws cysylltiol ei hun. Yn 1992, rhoddwyd statws cymdeithas sefydliad anllywodraethol iddo gyda Sefydliad y Cenhedloedd Unedig. Bu’n rhaid adnewyddu’r cais hwn yn flynyddol, a bu am y deng mlynedd nesaf, nes bod y tramgwydd amlwg hwn o niwtraliaeth Gristnogol yn cael ei ddatgelu i’r cyhoedd trwy erthygl mewn papur newydd Prydeinig.
O fewn dyddiau, mewn ymdrech amlwg i reoli difrod, tynnodd Sefydliad Tystion Jehofa ei gais yn ôl fel cymdeithion y Cenhedloedd Unedig.
Dyma'r dystiolaeth eu bod yn gymdeithion y Cenhedloedd Unedig yn ystod yr amser hwnnw: Llythyr 2004 gan Adran Gwybodaeth Gyhoeddus y Cenhedloedd Unedig
Pam wnaethon nhw ymuno? Oes ots? Os yw dyn priod yn cynnal perthynas am ddeng mlynedd, efallai y bydd y wraig sydd wedi troseddu eisiau gwybod pam ei fod wedi twyllo arni, ond yn y diwedd, a oes ots mewn gwirionedd? A yw'n gwneud ei weithredoedd yn llai pechadurus? Mewn gwirionedd, gallai eu gwneud yn waeth pe bai'n gwneud esgusodion hunan-wasanaethol ofer yn lle edifarhau “mewn sachliain a lludw”. (Mathew 11:21) Mae ei bechod yn cael ei waethygu os yw’r esgusodion yn troi allan i fod yn gelwydd.
Mewn llythyr at y Stephen Bates, a ysgrifennodd erthygl papur newydd UK Guardian, eglurodd y sefydliad mai dim ond i ddod o hyd i lyfrgell y Cenhedloedd Unedig ar gyfer ymchwil y daethant yn gymdeithion, ond pan newidiodd y rheolau ar gyfer cymdeithas y Cenhedloedd Unedig, fe wnaethant dynnu eu cais yn ôl ar unwaith.
Gellid sicrhau mynediad i'r llyfrgell yn ôl wedyn yn y byd cyn-911 heb ofyniad cysylltiad ffurfiol. Mae hyn yr un peth heddiw, er bod y broses fetio yn ddealladwy yn fwy trwyadl. Yn ôl pob tebyg, dim ond ymgais anobeithiol a thryloyw oedd hwn i reoli troelli.
Yna byddent wedi i ni gredu eu bod yn rhoi'r gorau iddi pan newidiodd y rheolau ar gyfer cymdeithas y Cenhedloedd Unedig, ond ni newidiodd y rheolau. Gosodwyd y rheolau ym 1968 yn Siarter y Cenhedloedd Unedig ac nid ydynt wedi newid. Disgwylir i gyrff anllywodraethol:
- Rhannwch egwyddorion Siarter y Cenhedloedd Unedig;
- Dangos diddordeb mewn materion y Cenhedloedd Unedig a gallu profedig i gyrraedd cynulleidfaoedd mawr;
- Meddu ar yr ymrwymiad a'r modd i gynnal rhaglenni gwybodaeth effeithiol am weithgareddau'r Cenhedloedd Unedig.
A yw hynny'n swnio fel “ar wahân i'r byd” neu ai “cyfeillgarwch â'r byd” ydyw?
Dyma'r gofynion y cytunodd y Sefydliad iddynt pan wnaethant gofrestru ar gyfer aelodaeth; aelodaeth yr oedd yn rhaid ei hadnewyddu'n flynyddol.
Felly roedden nhw'n dweud celwydd ddwywaith, ond beth pe na bydden nhw wedi gwneud hynny. A fyddai'n gwneud unrhyw wahaniaeth? A yw mynediad llyfrgell yn gyfiawnhad dros odinebu ysbrydol â Bwystfil Gwyllt y Datguddiad? Ac mae cysylltiad â'r Cenhedloedd Unedig yn gysylltiedig â'r Cenhedloedd Unedig, ni waeth beth yw'r rheolau ar gyfer cymdeithasu.
Yr hyn sy'n bwysig am yr ymdrechion aflwyddiannus hyn i gael gorchudd yw eu bod yn dangos agwedd hollol ddi-baid. Nid ydym yn gweld y Corff Llywodraethol yn unman yn mynegi ei dristwch am gyflawni'r hyn sydd yn ôl eu diffiniad eu hunain, godineb ysbrydol. Mewn gwirionedd, nid ydynt hyd yn oed yn cyfaddef iddynt wneud unrhyw beth o'i le i edifarhau amdano.
Mae'r ffaith bod y sefydliad wedi godinebu ysbrydol yn ei berthynas ddeng mlynedd â Delwedd y Bwystfil Gwyllt yn amlwg mewn nifer o gyfeiriadau cyhoeddedig. Dyma un yn unig:
w67 8 / 1 tt. 454-455 Gweinyddiaeth Newydd o Faterion y Ddaear
Rhai ohonyn nhw [Merthyron Cristnogol] a weithredwyd, yn llythrennol, â'r fwyell am dystio i Iesu a Duw, nid pob un ohonynt. Ond rhaid i bob un ohonyn nhw, er mwyn dilyn yn ôl troed Iesu, farw marwolaeth aberthol fel ei, hynny yw, rhaid iddynt farw mewn uniondeb. Fe ferthyrwyd rhai ohonyn nhw mewn sawl ffordd, ond nid oedd yr un ohonynt wedi addoli'r “bwystfil gwyllt” symbolaidd. system wleidyddiaeth y byd; ac ers ffurfio Cynghrair y Cenhedloedd a’r Cenhedloedd Unedig, nid oes yr un ohonynt wedi addoli “delwedd” wleidyddol y “bwystfil gwyllt,” symbolaidd. Nid ydyn nhw wedi cael eu marcio yn y pen fel cefnogwyr iddo mewn meddwl neu air, nac yn y llaw yn weithredol mewn unrhyw ffordd i barhad y “ddelwedd.” [Cymharwch hyn â gofyniad y cyrff anllywodraethol bod y Sefydliad wedi cytuno i gefnogi Siarter y Cenhedloedd Unedig]
Fel aelodau o'r briodferch maen nhw wedi gorfod cadw eu hunain yn lân a heb nam na gweld y byd. Maent wedi dilyn cwrs yn union gyferbyn â Babilon Fawr a'i merched putain, sefydliadau crefyddol y byd hwn. Mae'r “harlots” hynny wedi cyflawni godineb ysbrydol trwy ymyrryd mewn gwleidyddiaeth a rhoi popeth i Cesar a dim i Dduw. (Matt. 22:21) Mae aelodau ffyddlon y 144,000 wedi aros i deyrnas Dduw gael ei sefydlu a gadael iddi weinidogaethu materion y ddaear. - Jas. 1:27; 2 Cor. 11: 3; Eph. 5: 25-27.
Yn ôl pob tebyg, mae’r Corff Llywodraethol wedi gwneud yr union beth y mae’n cyhuddo Babilon Fawr a’i merched putain o wneud: Cyflawni ffugiad ysbrydol gyda llywodraethwyr y byd sy’n cael eu cynrychioli gan Ddelwedd y Bwystfil Gwyllt, y Cenhedloedd Unedig.
Mae Datguddiad 14: 1-5 yn cyfeirio at y 144,000 o blant eneiniog Duw fel gwyryfon. Maen nhw'n briodferch Crist. Mae'n ymddangos na all arweinyddiaeth y Sefydliad hawlio gwyryfdod ysbrydol o flaen ei berchennog gŵr, Iesu Grist. Maen nhw wedi cysgu gyda'r gelyn!
I'r rhai sydd am weld yr holl dystiolaeth yn fanwl a'i harchwilio'n ofalus, byddwn yn argymell ichi fynd iddi jwfacts.com a chlicio ar y ddolen Cyrff Anllywodraethol y Cenhedloedd Unedig. Mae popeth sydd angen i chi ei wybod yno. Fe welwch ddolenni i wefan wybodaeth y Cenhedloedd Unedig ac i'r ohebiaeth rhwng gohebydd y Guardian a chynrychiolydd y Watchtower a fydd yn cadarnhau popeth yr wyf wedi'i ysgrifennu yma.
Yn Crynodeb
Pwrpas cychwynnol yr erthygl hon a'i fideo cysylltiedig oedd archwilio a yw Tystion Jehofa yn cwrdd â'r meini prawf y maent wedi'u gosod ar gyfer y gwir grefydd Gristnogol o gynnal eich hun ar wahân i'r byd. Fel pobl, gallwn ddweud bod hanes yn profi bod Tystion Jehofa wedi gwneud yn union hynny. Ond yma nid ydym yn siarad am yr unigolion. Pan edrychwn ar y Sefydliad yn ei gyfanrwydd, fe'i cynrychiolir gan ei arweinyddiaeth. Yno, rydyn ni'n dod o hyd i lun eithaf arall. Er nad oeddent dan unrhyw bwysau o gwbl i gyfaddawdu, aethant allan o'u ffordd i gofrestru ar gyfer cymdeithas y Cenhedloedd Unedig, gan ei chadw'n gyfrinach o'r frawdoliaeth fyd-eang. Felly a yw Tystion Jehofa yn pasio’r prawf meini prawf hwn? Fel casgliad o unigolion, gallwn roi “Ie” amodol iddynt; ond fel Sefydliad, “Na” emphatig.
Y rheswm am yr “ie” amodol yw bod yn rhaid i ni weld sut mae'r unigolion yn gweithredu ar ôl iddynt ddysgu am weithredoedd eu harweinwyr. Dywedwyd bod “tawelwch yn rhoi caniatâd”. Pa bynnag swydd y gallai tystion unigol fod wedi sefyll drosti, gellir dadwneud y cyfan os ydynt yn parhau i fod yn fud yn wyneb pechod. Os na ddywedwn ddim a gwneud dim, yna a ydym yn cymeradwyo'r pechod trwy helpu i'w orchuddio, neu o leiaf, oddef y camwedd. Oni fyddai Iesu'n gweld hyn fel difaterwch? Rydyn ni'n gwybod sut mae'n edrych ar ddifaterwch. Condemniodd gynulleidfa Sardis amdani. (Datguddiad 3: 1)
Pan oedd dynion ifanc Israel yn cyflawni godineb gyda merched Moab, daeth Jehofa â ffrewyll arnyn nhw gan arwain at farwolaeth miloedd. Beth achosodd iddo stopio? Un dyn, Phinehas, a gamodd i fyny a gwneud rhywbeth. (Rhifau 25: 6-11) A anghymeradwyodd Jehofa weithred Phinehas? A ddywedodd, “Nid eich lle chi mohono. Dylai Moses neu Aaron fod y rhai sy'n actio! ” Dim o gwbl. Cymeradwyodd fenter selog Phinehas ar gyfer cynnal cyfiawnder.
Rydym yn aml yn clywed brodyr a chwiorydd yn esgusodi’r camwedd sy’n digwydd yn y Sefydliad trwy ddweud, “Fe ddylen ni aros ar Jehofa”. Wel, efallai bod Jehofa yn aros arnon ni. Efallai ei fod yn aros i ni sefyll dros wirionedd a chyfiawnder. Pam y dylem aros yn dawel pan welwn gamwedd? Onid yw hynny'n ein gwneud ni'n ddeallus? Ydyn ni'n cadw'n dawel rhag ofn? Nid yw hynny'n rhywbeth y bydd Jehofa yn ei fendithio.
“Ond o ran y llwfrgi a’r rhai heb ffydd… bydd eu cyfran yn y llyn sy’n llosgi â thân a sylffwr.” (Datguddiad 21: 8)
Pan ddarllenwch trwy'r Efengylau, fe welwch mai'r condemniad allweddol a siaradodd Iesu yn erbyn arweinwyr ei ddydd oedd rhagrith. Dro ar ôl tro, fe'u galwodd yn rhagrithwyr, hyd yn oed yn eu cymharu â beddau gwyngalchog - llachar, gwyn, ac yn lân ar y tu allan, ond y tu mewn, yn llawn pwdr. Nid oedd eu problem yn athrawiaeth ffug. Yn wir, fe wnaethant ychwanegu at air Duw trwy gronni llawer o reolau, ond eu gwir bechod oedd dweud un peth a gwneud un arall. (Mathew 23: 3) Rhagrithwyr oeddent.
Rhaid meddwl tybed beth aeth trwy feddwl y rhai a gerddodd i mewn i'r Cenhedloedd Unedig i lenwi'r ffurflen honno, gan wybod yn iawn fod brodyr a chwiorydd wedi cael eu curo, eu treisio, a'u lladd hyd yn oed am beidio â chyfaddawdu ar eu cyfanrwydd trwy brynu cerdyn aelodaeth yn unig. plaid wleidyddol dyfarniad Malawi. Sut maen nhw wedi anonestu etifeddiaeth y Cristnogion ffyddlon hynny na fyddai hyd yn oed o dan yr amgylchiadau gwaethaf yn cyfaddawdu; tra bod y dynion hyn sy'n dyrchafu eu hunain yn anad dim arall, yn ymuno ac yn cefnogi sefydliad y maent bob amser wedi'i gondemnio a hyd yn oed nawr yn parhau i gondemnio, fel pe na bai dim iddo.
Efallai y dywedwch, “Wel, mae hynny'n ofnadwy, ond beth alla i ei wneud amdano?”
Pan gipiodd Rwsia eiddo Tystion Jehofa, beth ofynnodd y Corff Llywodraethol ichi ei wneud? Oni wnaethant gymryd rhan mewn ymgyrch ysgrifennu llythyrau ledled y byd mewn protest? Nawr mae'r esgid ar y droed arall.
Dyma ddolen i ddogfen testun plaen y gallwch ei chopïo a'i gludo i'ch hoff olygydd. Mae'n a Deiseb ar Aelodaeth JW.org y Cenhedloedd Unedig. (Am gopi iaith Almaeneg, cliciwch yma.)
Ychwanegwch eich enw a'ch dyddiad bedydd. Os ydych chi'n teimlo fel ei addasu, ewch ymlaen yn iawn. Ei wneud yn un eich hun. Glynwch ef mewn amlen, rhowch sylw iddo a'i bostio. Paid ag ofni. Byddwch yn ddewr yn union fel y mae Confensiwn Rhanbarthol eleni yn ein cynhyrfu. Nid ydych chi'n gwneud unrhyw beth o'i le. Mewn gwirionedd, yn eironig, rydych yn ufuddhau i gyfarwyddyd y Corff Llywodraethol sydd bob amser wedi ein cyfarwyddo i riportio pechod pan fyddwn yn ei weld er mwyn peidio â dod yn gyfrannwr ym mhechod eraill.
Yn ogystal, dywed y sefydliad, os bydd rhywun yn ymuno â sefydliad nad yw'n niwtral, ei fod wedi dadgysylltu ei hun. Yn y bôn, mae cysylltiad â gelyn Duw yn awgrymu datgysylltiad â Duw. Wel, penodwyd y pedwar aelod hyn o'r Corff Llywodraethol yn ystod y cyfnod o 10 mlynedd yr adnewyddwyd cymdeithas y Cenhedloedd Unedig yn flynyddol:
- Gerrit Lösch (1994)
- Samuel F. Herd (1999)
- Mark Stephen Lett (1999)
- David H. Splane (1999)
Allan o’u cegau eu hunain a thrwy eu rheolau eu hunain, gallwn ddweud yn gywir eu bod wedi datgysylltu eu hunain oddi wrth Gynulliad Cristnogol Tystion Jehofa. Felly pam eu bod yn dal i fod mewn swyddi awdurdod?
Mae hon yn sefyllfa annioddefol i grefydd sy'n honni mai hi yw unig sianel gyfathrebu Duw. Pan fydd eglwysi Christendom wedi cymryd rhan mewn gweithredoedd pechadurus, a ydym i dybio nad oes ots gan Jehofa am na wnaeth unrhyw beth i’w drwsio? Dim o gwbl. Y patrwm hanesyddol yw bod Jehofa yn anfon gweision ffyddlon i gywiro’r rhai sy’n eiddo iddo. Anfonodd ei fab ei hun i gywiro arweinwyr y genedl Iddewig. Ni wnaethant dderbyn ei gywiriad ac o ganlyniad cawsant eu dinistrio. Ond yn gyntaf fe roddodd gyfle iddyn nhw. A ddylem ni wneud unrhyw wahanol? Os ydym yn gwybod beth sy'n iawn, yna oni ddylem ni weithredu fel gweision ffyddlon hen weithred; dynion fel Jeremeia, Eseia, ac Eseciel?
Dywedodd James: “Felly, os yw rhywun yn gwybod sut i wneud yr hyn sy’n iawn ac eto ddim yn ei wneud, mae’n bechod iddo.” (James 4: 17)
Efallai y daw rhai yn y Sefydliad ar ein holau. Daethant ar ôl Iesu. Ond oni fydd hynny'n datgelu gwir gyflwr eu calon? Wrth ysgrifennu'r llythyr, nid ydym yn anghytuno ag unrhyw ddysgeidiaeth gan y Corff Llywodraethol. Mewn gwirionedd, rydym yn cydymffurfio â'u haddysgu. Dywedir wrthym am riportio pechod os gwelwn un. Rydym yn gwneud hynny. Dywedir wrthym fod rhywun sy'n ymuno ag endid nad yw'n niwtral yn cael ei ddatgysylltu. Nid ydym ond yn gofyn i'r rheol honno gael ei gweithredu. Ydyn ni'n achosi rhaniad? Sut y gallem fod? Nid ni yw'r rhai sy'n cyflawni godineb ysbrydol gyda'r gelyn.
Ydw i'n credu y bydd ysgrifennu ymgyrch lythyrau yn gwneud gwahaniaeth mawr? Roedd Jehofa yn gwybod bod anfon ei fab ond nid yn arwain at drosi’r genedl, ac eto fe wnaeth hynny beth bynnag. Serch hynny, nid oes gennym y rhagwelediad sydd gan Jehofa. Ni allwn wybod beth fydd yn deillio o'n gweithredoedd. Y cyfan y gallwn ei wneud yw ceisio gwneud yr hyn sy'n iawn a'r hyn sy'n gariadus. Os gwnawn hynny, yna ni fydd ots a ydym yn cael ein herlid amdano ai peidio. Yr hyn sy'n bwysig yw y byddwn yn gallu edrych yn ôl a dweud ein bod yn rhydd o waed pob dyn, oherwydd gwnaethom siarad pan ofynnwyd amdano, ac ni wnaethom ddal yn ôl rhag gwneud yr hyn a oedd yn iawn ac o siarad gwirionedd i rym .
