Yn fy olaf bostio, Siaradais am ba mor wael oedd rhai o (y rhan fwyaf?) Athrawiaethau JW.org. Trwy ddigwydd, mi wnes i faglu ar un arall yn delio â dehongliad y Sefydliad o Mathew 11:11 sy'n nodi:
“Yn wir, dywedaf wrthych, ymhlith y rhai a anwyd o ferched, ni chodwyd neb yn fwy nag Ioan Fedyddiwr, ond mae person llai yn Nheyrnas y nefoedd yn fwy nag ef.” (Mt 11: 11)
Nawr, mae amryw ysgolheigion wedi ceisio egluro'r hyn yr oedd Iesu'n cyfeirio ato, ond nid ymuno â'r ymgais honno yw pwrpas y swydd hon. Fy mhryder yn unig yw penderfynu a yw dehongliad y Sefydliad yn ddilys yn ysgrythurol. Nid oes angen i un wybod beth oedd yn ei olygu i wybod beth nad oedd yn ei olygu. Os gellir dangos bod dehongliad o'r adnod hon yn gwrthdaro â darnau ysgrythurol eraill, yna gallwn ddileu'r dehongliad hwnnw fel un ffug.
Dyma ddehongliad y Sefydliad o Mathew 11:11:
w08 1 / 15 t. Par 21. 5, 7 Cyfrifwyd yn Werth i Dderbyn Teyrnas
5 Yn ddiddorol, yn union cyn siarad am y rhai a fyddai’n ‘cipio’ Teyrnas y nefoedd, dywedodd Iesu: “Yn wir, dywedaf wrthych bobl, Ymhlith y rhai a anwyd o ferched ni chodwyd mwy nag Ioan Fedyddiwr; ond mae person sy'n un llai yn nheyrnas y nefoedd yn fwy nag ef. ” (Matt. 11:11) Pam oedd hynny? Oherwydd nad oedd y gobaith o fod yn rhan o drefniant y Deyrnas wedi ei agor yn llawn i rai ffyddlon nes bod ysbryd sanctaidd wedi'i dywallt yn y Pentecost 33 CE Erbyn hynny, roedd Ioan Fedyddiwr wedi marw. - Actau 2: 1-4.
7 O ran ffydd Abraham, dywed Gair Duw: “Mae [Abraham] wedi rhoi ffydd yn Jehofa; ac aeth ymlaen i’w gyfrif iddo fel cyfiawnder. ” (Gen. 15: 5, 6) Yn wir, nid oes unrhyw ddyn yn hollol gyfiawn. (Jas. 3: 2) Serch hynny, oherwydd ffydd ragorol Abraham, deliodd Jehofa ag ef fel petai’n gyfiawn a hyd yn oed yn ei alw’n ffrind. (Isa. 41: 8) Mae'r rhai sy'n ffurfio had ysbrydol Abraham ynghyd â Iesu hefyd wedi'u datgan yn gyfiawn, ac mae hyn yn dod â mwy o fendithion iddyn nhw nag a gafodd Abraham.
I grynhoi, mae'r Corff Llywodraethol yn ein dysgu na allai unrhyw un, waeth pa mor ffyddlon, a fu farw cyn i Iesu farw ddod yn un o'r eneiniog a fydd yn rhannu gyda Christ yn nheyrnas y nefoedd. Hynny yw, ni fyddant yn cael eu rhifo ymhlith y rhai a fydd yn dod yn frenhinoedd ac yn offeiriaid. (Re 5:10) Cefais fy magu gan gredu y byddai dynion fel Job, Moses, Abraham, Daniel, ac Ioan Fedyddiwr yn mwynhau atgyfodiad daearol fel rhan o’r defaid eraill. Ond ni fyddent yn rhan o'r 144,000. Byddent yn cael eu hadfer yn fyw, yn dal yn eu cyflwr amherffaith fel pechaduriaid, ond yn cael cyfle i weithio tuag at berffeithrwydd ar ddiwedd teyrnasiad mil o flynyddoedd Crist.
Mae'r athrawiaeth gyfan hon yn seiliedig ar ddehongliad y Sefydliad o Mathew 11:11 a'r gred na ellir cymhwyso'r pridwerth yn ôl-weithredol fel y gallai'r dynion a'r menywod ffyddlon hynny hefyd fwynhau'r mabwysiadu ysbryd fel plant Duw. A yw'r rhagosodiad hwn yn ddilys? A yw'n ysgrythurol?
Nid yn ôl yr hyn y mae gair Duw yn ei ddweud, ac yn ddiarwybod, mae'r Sefydliad yn cydnabod hyn. Mae hyn eto'n fwy o dystiolaeth o'u hanallu ymddangosiadol i feddwl am bethau a llanast gyda dogma JW sefydledig.
Rwy'n rhoi i chi Y Watchtower o Hydref 15, 2014, sy'n dweud:
w14 10/15 t. 15 par. 9 Byddwch yn Dod yn “Deyrnas Offeiriaid”
Byddai'r rhai eneiniog hyn yn dod yn “gyd-etifeddion gyda Christ” ac yn cael cyfle i ddod yn “deyrnas offeiriaid.” Roedd hon yn fraint y gallai cenedl Israel o dan y Gyfraith fod wedi'i chael. O ran yr “etifeddion ar y cyd â Christ,” nododd yr apostol Pedr: “Rydych chi 'ras ddewisol, offeiriadaeth frenhinol, cenedl sanctaidd, yn bobl am feddiant arbennig ...”
Mae'r erthygl yn dyfynnu o Exodus lle dywedodd Duw wrth Moses am ddweud wrth yr Israeliaid:
“Nawr os byddwch chi'n ufuddhau'n llwyr i'm llais ac yn cadw fy nghyfamod, byddwch chi'n sicr yn dod yn eiddo arbennig i mi o'r holl bobloedd, oherwydd mae'r ddaear gyfan yn eiddo i mi. Fe ddewch ataf yn deyrnas offeiriaid a chenedl sanctaidd. ' Dyma’r geiriau yr ydych i’w dweud wrth yr Israeliaid. ”” (Ex 19: 5, 6)
Mae'r 2014 Gwylfa erthygl yn cyfaddef y gallai'r Israeliaid fod wedi cael y fraint hon! Pa fraint? Hynny yw dod yn “rai eneiniog” a fyddai “yn dod yn‘ gyd-etifeddion gyda Christ ’ac yn cael cyfle i ddod yn‘ deyrnas offeiriaid ’”. Er mwyn i hynny fod, ni allai’r cyfle fod wedi dibynnu ar farw dim ond ar ôl i Iesu farw? Siaradwyd y geiriau hynny - rhoddwyd addewid Duw - i bobl a fu'n byw ac a fu farw rhyw 1,500 o flynyddoedd cyn Crist, ac eto ni all Duw ddweud celwydd.
Naill ai roedd yr Israeliaid yn y cyfamod dros deyrnas neu nid oedden nhw. Mae Exodus yn dangos yn glir bod yna, ac nid yw'r ffaith na wnaethant ddal eu diwedd ar y fargen fel cenedl yn atal Duw rhag dal at ei addewid dros yr ychydig hynny a arhosodd yn ffyddlon a chadw eu rhan o'r cyfamod. A beth petai'r genedl gyfan wedi cadw eu diwedd ar y fargen? Gallai rhywun geisio diswyddo hyn fel damcaniaethol, ond a oedd addewid Duw yn ddamcaniaethol? A oedd Jehofa yn dweud, “Ni allaf gadw’r addewid hwn mewn gwirionedd oherwydd bydd yr holl bobl hyn yn marw cyn i’m Mab dalu’r pridwerth; ond ta waeth, dydyn nhw ddim yn mynd i’w gadw beth bynnag, felly dwi oddi ar y bachyn ”?
Gwnaeth Jehofa addewid ei fod wedi ymrwymo’n llwyr i’w gadw pe byddent wedi dal eu diwedd ar y cytundeb i ben. Mae hynny'n golygu - a 2014 Gwylfa yn cyfaddef y senario damcaniaethol hon - y byddai wedi bod yn bosibl i Dduw gynnwys y gweision cyn-Gristnogol yn Nheyrnas Dduw ynghyd â Christnogion eneiniog a fu farw ar ôl i Iesu dalu’r pridwerth. Felly mae dysgeidiaeth y Sefydliad na allai gweision cyn-Gristnogol ffyddlon fod yn rhan o Deyrnas y nefoedd yn anysgrifeniadol ac mae erthygl 2014 yn cyfaddef yn ddiarwybod i'r ffaith honno.
Sut gallai dynion sy’n “sianel gyfathrebu Duw” a’r “Caethwas” y mae’r Iesu yn eu defnyddio i gyfarwyddo ei bobl fod wedi methu’r ffaith honno ers degawdau ac yn dal i wneud hyd heddiw? Oni fyddai hynny'n adlewyrchu'n wael iawn ar Jehofa Dduw, y Cyfathrebwr Mawr? (w01 7/1 t. 9 par. 9)
Hmmm, rwy'n gwerthfawrogi eich rhesymu ond nid wyf yn siŵr fy mod yn cytuno â'r casgliadau rydych chi wedi'u cyrraedd Am wahanol resymau. Un o'r fath yw y byddai'n ymddangos bod Parch.14: 13 yn nodi fel arall. dywedir bod y rhai sydd wedi marw mewn undeb â Christ “o'r amser hwn ymlaen” yn hapus. Pam mae'r angel yn nodi hyn os yw'r rhai o'r gorffennol hefyd i'w cynnwys yn yr alwad nefol. O ran Israel, oni phrofwyd eu bod yn deyrnas offeiriaid a brenhinoedd daearol, fel eiddo arbennig Jehofa - rwy’n methu â deall sut y gallent o bosibl gael eu cynnwys mewn cyfamod nefol yn unig... Darllen mwy "
Cwestiwn da, Dani. Yn gyntaf, mae arnom angen rendro cywir Parch 14:13 sy'n golygu bod yn rhaid i ni ddileu'r ymadrodd “undeb â”. Mae hynny'n rhoi inni: “Gwyn eu byd y meirw - y rhai sy'n marw yn yr Arglwydd o'r eiliad hon ymlaen.” (Parthed 14:13 BSB) Nawr nid yw hyn wedi'i fwriadu fel gwaharddiad. Er enghraifft, erbyn i hyn gael ei ysgrifennu, o bosibl 96 CE, roedd yr holl apostolion ac eithrio Ioan wedi marw, ac eto buont farw yng Nghrist hefyd. Felly er y byddai'r rhai sy'n marw yng Nghrist o'r “foment honno ymlaen” yn cael eu bendithio, nid yw'n gwahardd y rhai a fu farw yng Nghrist rhag bendithion. Beth am y rhai na wnaethant... Darllen mwy "
Soy yo otra vez hermano Eric… de Colombia; me alegra saludarlos a todos.hasta ahora pude comprar teléfono después de un robo que me hicieron.sin embargo no he dejado de leer tus artículos… gracias por tanto amcangyfrifulo.quisiera saber si por Colombia ya ha habido quien despierte del sueño profundo para reynirnos.hermano Eric me gustaría hacerte una petición
Diarhebion 14: 15 Mae'r person naïf yn credu pob gair, Ond mae'r craff yn rhyfeddu pob cam
Da iawn Eric dwi wrth fy modd pan rydych chi'n defnyddio rhesymu ysgrythurol.
O beth we we tangled rydym yn gwehyddu, pan yn gyntaf rydym yn ymarfer i dwyllo. (Walter Scott). Camera post E rhyngrwyd ar hyn o bryd yw i rai esgus bod yn fanc i chi, gan ddweud wrthych chi am broblem dsome, ac yna'ch perswadio i gysylltu â nhw ar y rhif ffôn maen nhw wedi'i ddarparu. Mae'r hyn sy'n digwydd ar ôl hynny fel arfer yn arwain at ddisbyddu difrifol ar eich balans banc. Mae llawer o rai oedrannus dibrofiad yn cwympo amdani. Pan fyddwn yn dibynnu ar y galwr am atebion, rydyn ni'n cael ein twyllo. Nid y rhai sy'n gwehyddu'r we yw'r rhai y dylem ddisgwyl ateb y cwestiynau. Of... Darllen mwy "
Hei. Dim ond meddwl… efallai nad yw’r Prydain Fawr erioed wedi ystyried Hebreaid 2: 6-9 a sut y gallai gyfrannu at ddealltwriaeth iawn o eiriau Iesu yn Matt 11:11: “Ond mae tyst penodol wedi rhoi prawf yn rhywle, gan ddweud:“ Beth yw dyn hynny ydych chi'n ei gadw mewn cof, neu [mab] dyn rydych chi'n gofalu amdano? Gwnaethoch ef [Adda] ychydig yn is nag angylion; gyda gogoniant ac anrhydedd gwnaethoch ei goroni, a'i benodi dros weithredoedd eich dwylo. Pob peth a ddarostyngoch o dan ei draed [fel y dywed yn Gen 1: 26-28 a Ps 8: 5,6]. ” Canys yn hyny y darostyngodd... Darllen mwy "
Mae'n fy synnu bod y nifer o erthyglau WT yn we dwyllodrus o dwyll gyda gwrthddywediadau amrywiol. Tybed ai anwybodaeth neu ddallineb yr ysgrifenwyr i resymeg ac ymresymu neu dwyll bwriadol yn unig yw hyn. Dwi wir yn credu bod yr olaf ar gyfer Prydain Fawr. Dwi wastad wedi cael trafferth gyda’r ddysgeidiaeth na allai seintiau ffyddlon yr hen elwa o’r pridwerth oherwydd eu bod nhw cyn Iesu. Nid oedd yn gwneud synnwyr i mi a gadawodd imi deimlo nad oedd Jehofa yn Dduw teg. Rydw i mor ddiolchgar am fy neffroad trwy Meleti ac eraill sy'n darparu... Darllen mwy "
Rydyn ni'n teimlo drosoch chi, Dawn Ann. Mae'n gudd sut mae'r Sefydliad yn arfer ei reolaeth trwy fygythiad disfellowshipping. Nid yw hyn o Grist. Mae ganddo darddiad arall.
Mae'n ddrwg iawn gennyf glywed y Dawn honno. Mae'n sicr yn creu llawer o gythrwfl mewnol. Ond, mae dilyn Crist yn dod â heddwch waeth beth fo'r amgylchiadau amgylchynol a all fod yn boenus yn aml. Llawenhewch mewn gwirionedd a gwnewch eich gorau i ddynwared cariad Crist. Ni all unrhyw un ddod o hyd i fai ar y math hwnnw o weinidogaeth yn gywir! Ac fe allai ddod â chysur i eraill gan gynnwys eich gŵr. O ran Prydain Fawr, yn sicr mae yna lawer o ddadlau ynghylch eu cymhlethdod. Gallent fod yn ddrygionus plaen, yn bwriadu twyllo (llai tebygol)… neu ddim ond plaen ddall ond yn meddwl eu bod yn gweld (yn bosibl) neu'n ddall yn bennaf... Darllen mwy "
Y math hwn o feddwl, neu broses feddwl yw'r hyn yr ydym wedi cael ein cyfaddawdu ag ef. The Watchtower 6/1/1967 tud. Meddai 338: “Ond yn sefydliad Jehofa nid oes angen treulio llawer o amser ac egni mewn ymchwil, oherwydd mae yna frodyr yn y sefydliad sy’n cael eu neilltuo i wneud yr union beth hwnnw, i’ch helpu chi nad oes ganddyn nhw gymaint o amser ar eu cyfer hyn, y rhain yn paratoi'r deunydd da yn The Watchtower a chyhoeddiadau eraill y Gymdeithas. Ond nid ydych chi'n astudio digon? Cymerwch yr awgrym hwn: Yn aml yr astudio gorau a mwyaf buddiol rydych chi'n ei wneud yw hynny... Darllen mwy "
Wel meddai Justin, a dyfyniadau gwych.
Rydw i'n mynd i'w rhoi yn fy ffolder o ddyfyniadau sy'n parhau i'm himiwneiddio yn erbyn unrhyw ymdrechion i'm perswadio i ddychwelyd i ddiflasu fy synhwyrau.
Wel, Justin!
Diolch am y wybodaeth hon. Rwy’n cofio ar sawl achlysur cyn deffro yn ceisio gwneud i’r darnau gyd-fynd â’u dehongliad ar hyn yn enwedig pe bai’r genedl fel mwyafrif wedi derbyn Iesu fel y Meseia ond ni fyddai byth yn cyd-fynd yn fy meddwl. Ond roeddwn i bob amser wedi cyfrif mai fy mhroblem i yn unig oedd methu â gweld. Unwaith y dechreuais ddeffro er iddi ddod yn amlwg bod hyd yn oed un dehongliad ffug yn creu gwe o broblemau gan fod yr ysgrythurau wedi'u huno gyda'i gilydd. Yn gynharach eleni darganfyddais yr erthygl hon rwy'n credu... Darllen mwy "
Mae hynny'n gyd-ddigwyddiad, BB, oherwydd pan ddechreuais ddarllen erthygl Meleti roeddwn i'n meddwl ei fod yn mynd i ddefnyddio'r erthygl Watchtower rydych chi'n sôn amdani. Rwy'n cofio'r erthygl honno a'r sylwadau ar y pridwerth 'bod cystal â thâl' i ategu'r syniad o gael eich datgan yn gyfiawn. Os oedd Paul yn dweud, roedd Duw yn maddau pechodau o'r gorffennol, yna rydyn ni sy'n rhoi ffydd yn Nuw ac Iesu yn y gorffennol neu ar hyn o bryd yn dod o dan yr un warant, i'r un graddau, â'r un wobr. Dim ond dehongliad dynol sy'n drysu pethau i greu system haen... Darllen mwy "
Sut ar y ddaear na welsom drwyddi gelwydd arall?! Byddwn bob amser yn dyfynnu Rhufeiniaid 6: 7, y mae pob cyfieithiad yn ei ddweud i bob pwrpas, “pan fyddwn yn marw rydym yn ddieuog o'n pechodau”. Nid oedd hyn byth yn cyd-fynd â'r meddwl, pe bai unrhyw un yn marw cyn Iesu, y byddent yn cael eu hatgyfodi a bod ganddyn nhw fil o flynyddoedd i weithio tuag at berffeithrwydd, a'r rhai ohonom ni'n fyw nawr, pe byddem ni'n marw byddai'n rhaid i ni aros mil o flynyddoedd i fod yn berffaith? Mae'n rhaid i mi ddweud bod rhai athrawiaethau wedi eu gwreiddio mor ddwfn ynof, mae'n anodd deall o hyd nad oes... Darllen mwy "
Helo Amitafal,
Rwy'n teimlo'r un ffordd ynglŷn â gafael yn y syniad o efallai na fydd gobaith nefol a daearol. Rydw i wir eisiau byw am byth ar ddaear berffaith gyda chorff perffaith. Mae'n anodd rhoi'r gorau i'r freuddwyd honno!
Rwy'n dyfalu ein bod ni yn yr un cwch, gan ymddiried y bydd ein Tad a'i Fab yn mynd â ni'n ofalus i'n cyrchfan ac y bydd yn hyfryd.
O leiaf mae ein meddyliau am ddim wrth i ni aros i weld!
?
Martha
Wel meddai Eric. Y ffordd rwy'n ei weld, yn y nefoedd ymhlith teulu Duw mae yna lefelau awdurdod. Mae hyd yn oed ysbryd sanctaidd, perffaith gyda'r awdurdod lleiaf yn nheulu Duw yn fwy na'r bodau dynol mwyaf cyfiawn o amherffaith. Rwy’n credu mai’r esboniad hwnnw oedd yr hyn a fwriadodd Iesu, er mwyn dangos pa mor fawr fyddai gwobr yr hyn a fyddai ceisio CYNTAF teyrnas y nefoedd… y nod y dylai pawb ei roi ger eu bron eu hunain. Wrth gwrs, mae’r Tystion yn anwybyddu datganiadau fel: Matt 8:11: “Ond rwy’n dweud wrth CHI y bydd llawer o rannau dwyreiniol a rhannau gorllewinol yn dod... Darllen mwy "