Mewn fideo diweddar Cynhyrchais, cymerodd un o'r cychwynwyr eithriad i'm datganiad nad Iesu yw'r Michael yr Archangel. Mae'r gred mai Michael yw'r Iesu cyn-ddynol yn cael ei ddal gan Dystion Jehofa ac Adfentyddion y Seithfed Dydd, ymhlith eraill.
A yw tystion wedi datgelu rhywfaint o gyfrinach bod eons wedi cuddio’n dda yng ngair Duw - rhywbeth y mae holl fyfyrwyr eraill y Beibl ac ysgolheigion y Beibl wedi’i golli i lawr drwy’r oesoedd. Neu a ydyn nhw'n neidio i gasgliadau ar sail rhagosodiad diffygiol? Yn union o ble maen nhw'n cael y syniad hwn? Fel y gwelwn, yr ateb i'r cwestiwn hwnnw yw gwers wrthrych ar beryglon astudiaeth Feiblaidd eisegetical.
Addysgu Swyddogol JW
Ond cyn i ni hopian ar y reid eithaf arteithiol honno, gadewch i ni ddeall safle swyddogol JW yn gyntaf:
Fe sylwch o hyn fod yr athrawiaeth gyfan yn seiliedig ar gasgliad a goblygiad, nid ar rywbeth a nodir yn benodol yn yr Ysgrythur. Mewn gwirionedd, yn 8 Chwefror, 2002 Deffro! maent yn mynd cyn belled â chydnabod hyn:
“Er nad oes datganiad yn y Beibl sy’n nodi Michael yr archangel yn bendant fel Iesu, mae yna un ysgrythur sy’n cysylltu Iesu â swyddfa archangel.” (G02 2 / 8 t. 17)
Rydyn ni'n siarad am union natur Iesu, yr un a anfonwyd allan i egluro Duw i ni, yr un rydyn ni i fod i'w ddynwared ym mhob peth. A fyddai Duw wir yn rhoi dim ond un ysgrythur inni, a’r un honno, dim ond casgliad, i egluro natur ei unig-anedig Fab?
Golwg Exegetical ar y Cwestiwn
Gadewch i ni fynd at hyn heb unrhyw ragdybiaethau. Beth mae'r Beibl yn ei ddysgu inni am Michael?
Mae Daniel yn datgelu bod Michael yn un o'r tywysogion mwyaf blaenllaw ymhlith yr angylion. Dyfynnu gan Daniel:
“Ond fe wnaeth tywysog teyrnas frenhinol Persia sefyll yn fy erbyn am ddyddiau 21. Ond yna daeth Michael, un o'r tywysogion mwyaf blaenllaw, i'm helpu; ac arhosais i yno wrth ymyl brenhinoedd Persia. ”(Da 10: 13)
Yr hyn y gallwn ei gymryd o hyn yw er bod Michael yn uwch iawn, nid oedd heb gyfoedion. Roedd angylion eraill tebyg iddo, tywysogion eraill.
Mae fersiynau eraill yn ei wneud felly:
“Un o’r prif dywysogion” - NIV
“Un o’r archangels” - NLT
“Un o’r tywysogion blaenllaw” - NET
Y rendro mwyaf cyffredin o bell ffordd yw “un o'r prif dywysogion”.
Beth arall ydyn ni'n ei ddysgu am Michael. Rydyn ni'n dysgu mai ef oedd y tywysog neu'r angel a neilltuwyd i genedl Israel. Dywed Daniel:
“Fodd bynnag, dywedaf wrthych y pethau a gofnodwyd yn ysgrifau’r gwirionedd. Nid oes unrhyw un yn fy nghefnogi’n gryf yn y pethau hyn ond Michael, eich tywysog. ”(Da 10: 21)
“Yn ystod yr amser hwnnw bydd Michael yn sefyll i fyny, y tywysog mawr sy’n sefyll ar ran eich pobl. A bydd cyfnod o drallod fel na ddigwyddodd ers i genedl ddod tan yr amser hwnnw. Ac yn ystod yr amser hwnnw bydd eich pobl yn dianc, pawb sydd i'w cael wedi'u hysgrifennu yn y llyfr. ”(Da 12: 1)
Rydyn ni'n dysgu bod Michael yn angel rhyfelgar. Yn Daniel, fe ymrysonodd â Thywysog Persia, mae'n debyg yr angel syrthiedig a oedd bellach dros deyrnas Persia. Yn y Datguddiad, mae ef ac angylion eraill sydd dan ei ofal yn brwydro yn erbyn Satan a'i angylion. Darllen o'r Datguddiad:
“A dechreuodd rhyfel yn y nefoedd: brwydrodd Michael a'i angylion â'r ddraig, a draigodd y ddraig a'i angylion” (Re 12: 7)
Ond yn Jude y dysgwn am ei deitl.
“Ond pan oedd gan Michael yr archangel wahaniaeth gyda’r Diafol ac roedd yn anghytuno ynglŷn â chorff Moses, ni feiddiodd ddod â dyfarniad yn ei erbyn mewn termau ymosodol, ond dywedodd:“ Boed i Jehofa eich ceryddu. ”” (Jude 9)
Y gair Groeg yma yw archaggelos sydd yn ôl Concordance Strong yn golygu “prif angel”. Mae’r un cytgord yn rhoi â’i ddefnydd: “pren mesur angylion, angel uwchraddol, archangel”. Sylwch ar yr erthygl amhenodol. Nid yw'r hyn rydyn ni'n ei ddysgu yn Jude yn gwrthddweud yr hyn rydyn ni'n ei wybod eisoes gan Daniel, bod Michael yn brif angel, ond bod yna benaethiaid angylaidd eraill. Er enghraifft, os darllenwch fod Harry, y tywysog, wedi priodi Meghan Markle, nid ydych yn tybio mai dim ond un tywysog sydd. Rydych chi'n gwybod bod mwy, ond rydych chi hefyd yn deall bod Harry yn un ohonyn nhw. Mae yr un peth â Michael, yr archangel.
Pwy Yw Blaenoriaid 24 y Datguddiad?
Mae darluniau i gyd yn dda ac yn dda, ond nid ydynt yn brawf. Pwrpas y darluniau yw egluro gwirionedd a sefydlwyd eisoes. Felly, rhag ofn bod amheuaeth o hyd nad Michael yw'r unig archangel, ystyriwch hyn:
Dywedodd Paul wrth yr Effesiaid:
“Y mae ei enw ar bob teulu yn y nefoedd ac ar y ddaear.” (Eff 3: 15)
Rhaid i natur teuluoedd yn y nefoedd fod yn wahanol i'r rhai ar y ddaear o ystyried nad yw angylion yn procio, ond mae'n ymddangos bod rhyw fath o drefniadaeth neu grwpio ar waith. Oes gan y teuluoedd hyn benaethiaid?
Bod nifer o benaethiaid neu dywysogion neu gellir casglu archangels o un o weledigaethau Daniel. Dwedodd ef :
“Daliais i wylio nes bod gorseddau wedi’u gosod yn eu lle ac i Ancient of Days eistedd i lawr ... . ”(Da 7: 9)
“Fe wnes i ddal i wylio yng ngweledigaethau’r nos, ac edrych! gyda chymylau'r nefoedd, roedd rhywun fel mab dyn yn dod; ac enillodd fynediad i Hynafol y Dyddiau, a daethant ag ef yn agos cyn yr Un hwnnw. . . . ”(Da 7: 13, 14)
Yn amlwg, mae gorseddau yn y nefoedd, ar wahân i'r prif un y mae Jehofa yn eistedd arno. Nid yw'r gorseddau ychwanegol hyn lle mae Iesu'n eistedd yn y weledigaeth hon, oherwydd ei fod yn cael ei ddwyn allan cyn Hynafol y Dyddiau. Mewn cyfrif tebyg, sonia John am 24 gorsedd. Mynd i'r Datguddiad:
“O amgylch yr orsedd roedd gorseddau 24, ac ar yr orseddau hyn gwelais henuriaid 24 yn eistedd mewn dillad gwyn, ac coronau euraidd ar eu pennau.” (Re 4: 4)
Pwy arall allai eistedd ar yr orseddau hyn ar wahân i'r tywysogion angylaidd mwyaf blaenllaw neu'r prif angylion neu'r archangels? Mae tystion yn dysgu bod yr orseddau hyn ar gyfer brodyr eneiniog atgyfodedig Crist, ond sut y gallai hynny fod pan fyddant yn cael eu hatgyfodi dim ond ar ail ddyfodiad Iesu, ond yn y weledigaeth, gwelir un ohonynt yn siarad ag Ioan, rhyw 1,900 o flynyddoedd yn ôl. Yn ogystal, gellir gweld cynrychiolaeth debyg i'r un a ddisgrifiwyd gan Daniel yn Datguddiad 5: 6
“. . . A gwelais yn sefyll yng nghanol yr orsedd ac o'r pedwar creadur byw ac yng nghanol yr henuriaid oen a oedd fel petai wedi'i ladd,. . . ”(Parthed 5: 6)
Yn olaf, mae Datguddiad 7 yn sôn am 144,000 allan o bob llwyth o feibion Israel sy'n sefyll o flaen yr orsedd. Mae hefyd yn sôn am dorf fawr yn y nefoedd yn sefyll yn y deml neu'r cysegr gerbron gorsedd Duw. Felly, darlunnir Iesu, Oen Duw, yr 144,000 a'r Dyrfa Fawr i gyd yn sefyll o flaen gorsedd Duw a gorseddau henuriaid 24.
Os ystyriwn yr holl adnodau hyn gyda'n gilydd, yr unig beth sy'n cyd-fynd yw bod gorseddau angylaidd yn y nefoedd y mae prif angylion neu archangels yn cynnwys y tywysogion angylaidd mwyaf blaenllaw arnynt, a Michael yn un ohonynt, ond o'u blaenau saif yr Oen pwy yw Iesu ynghyd â phlant Duw a gymerwyd o'r ddaear i lywodraethu gyda Christ.
O'r holl uchod, mae'n ddiogel dweud bellach nad oes unrhyw beth yn yr Ysgrythur i nodi nad oes ond un prif angel, dim ond un archangel, fel y mae'r Sefydliad yn honni.
A all un fod yn brifathro neu'n llywodraethwr ar yr angylion heb fod yn angel eich hun? Wrth gwrs, Duw yw pennaeth neu reolwr eithaf yr angylion, ond nid yw hynny'n ei wneud yn angel nac yn archangel. Yn yr un modd, pan gafodd Iesu “yr holl awdurdod yn y nefoedd a’r ddaear”, daeth yn bennaeth yr holl angylion, ond unwaith eto, nid yw bod yn bennaeth yr angylion yn ei gwneud yn ofynnol iddo fod yn angel mwyach nag y mae’n ei gwneud yn ofynnol i Dduw fod yn un . (Mathew 28:18)
Beth am yr Ysgrythur sy'n awgrymu mai Iesu yw'r archangel? Nid oes un. Mae yna ysgrythur a allai awgrymu bod Iesu yn archangel, fel yn un o sawl un, ond dim byd i awgrymu mai ef yw'r unig archangel, ac felly Michael. Gadewch i ni ei ddarllen eto, y tro hwn o'r Fersiwn Safonol Saesneg:
“Oherwydd bydd yr Arglwydd ei hun yn disgyn o'r nefoedd gyda gwaedd gorchymyn, gyda llais archangel, a chyda sain utgorn Duw. A bydd y meirw yng Nghrist yn codi gyntaf. ”(1 Th 4: 16 ESV)
“Llais archangel” a 'llais trwmped Duw'. Beth allai hynny ei olygu? Mae defnyddio'r erthygl amhenodol yn golygu nad yw hyn yn sôn am unigolyn unigryw, fel Michael. Fodd bynnag, a yw'n golygu bod Iesu yn o leiaf un o'r archangels? Neu a yw'r ymadrodd yn cyfeirio at natur y “gri gorchymyn”. Os yw'n siarad â llais utgorn Duw, a yw'n dod yn utgorn Duw? Yn yr un modd, os yw'r siarad â llais archangel, a yw'n gofyn iddo fod yn archangel? Gawn ni weld sut mae “llais” yn cael ei ddefnyddio yn y Beibl.
“Llais cryf fel llais trwmped” - Re 1: 10
“Roedd ei lais fel swn llawer o ddyfroedd” - Re 1: 15
“Llais fel taranau” - Re 6: 1
“Llais uchel yn union fel pan mae llew yn rhuo” - Re 10: 3
Ar un achlysur, siaradodd y Brenin Herod yn ffôl â “llais duw, ac nid llais dyn” (Actau 12:22) y cafodd ei daro gan Jehofa ar ei gyfer. O hyn, gallwn ddeall nad yw 1 Thesaloniaid 4:16 yn gwneud sylw ar natur Iesu, hynny yw, ei fod yn angel; ond yn hytrach mae'n priodoli ansawdd gorchymyn i'w gri, oherwydd mae'n siarad â llais fel llais rhywun sy'n gorchymyn angylion.
Serch hynny, nid yw hyn yn ddigon i gael gwared ar bob amheuaeth. Yr hyn sydd ei angen arnom yw ysgrythurau a fyddai’n bendant yn dileu’r posibilrwydd bod Michael a Iesu yn un yr un peth. Cofiwch, rydyn ni'n gwybod gyda phob sicrwydd bod Michael yn angel. Felly, ydy Iesu hefyd yn angel?
Mae Paul yn siarad am hynny wrth y Galatiaid:
“Pam, felly, y Gyfraith? Ychwanegwyd ef i wneud camweddau yn amlwg, nes i'r epil gyrraedd at bwy y gwnaed yr addewid; ac fe’i trosglwyddwyd trwy angylion â llaw cyfryngwr. ”(Ga 3: 19)
Nawr mae'n dweud: “wedi'i drosglwyddo trwy angylion trwy law cyfryngwr.” Y cyfryngwr hwnnw oedd Moses y gwnaeth yr Israeliaid berthynas gyfamodol ag Jehofa drwyddo. Trosglwyddwyd y gyfraith gan angylion. A gafodd Iesu ei gynnwys yn y grŵp hwnnw, efallai fel eu harweinydd?
Nid yn ôl ysgrifennwr yr Hebreaid:
“Oherwydd os profodd y gair a lefarwyd trwy angylion yn sicr, a bod pob camwedd a gweithred anufudd yn derbyn cosb mewn cytgord â chyfiawnder, sut y byddwn yn dianc os ydym wedi esgeuluso iachawdwriaeth mor fawr? Oherwydd fe ddechreuwyd ei lefaru trwy ein Harglwydd a chafodd ei wirio drosom gan y rhai a'i clywodd, ”(Heb 2: 2, 3)
Mae hwn yn ddatganiad cyferbyniol, dadl cymaint yn fwy felly. Pe byddent yn cael eu cosbi am anwybyddu'r gyfraith a ddaeth trwy angylion, faint yn fwy felly y byddwn yn cael ein cosbi am esgeuluso'r iachawdwriaeth a ddaw trwy Iesu? Mae'n cyferbynnu Iesu â'r angylion, nad yw'n gwneud unrhyw synnwyr os yw'n angel ei hun.
Ond mae mwy. Mae Llyfr yr Hebreaid yn agor gyda'r llinell resymu hon:
“Er enghraifft, i ba un o’r angylion y dywedodd Duw erioed:“ Ti yw fy mab; heddiw rydw i wedi dod yn dad i chi ”? Ac eto: “Byddaf yn dod yn dad iddo, ac fe ddaw'n fab i mi”? ”(Heb 1: 5)
A ...
“Ond am ba un o’r angylion y mae erioed wedi dweud:“ Eisteddwch ar fy neheulaw nes i mi osod eich gelynion fel stôl am eich traed ”?” (Heb 1: 13)
Unwaith eto, nid oes dim o hyn yn gwneud unrhyw synnwyr os yw Iesu yn angel. Os mai Iesu yw’r archangel Michael, yna pan fydd yr ysgrifennwr yn gofyn, “I ba un o’r angylion y dywedodd Duw erioed…?”, Gallwn ateb, “I ba angel? Pam i Iesu wirion! Wedi'r cyfan, onid ef yw'r archangel Michael? ”
Rydych chi'n gweld pa nonsens yw dadlau mai Iesu yw Michael? Yn wir, mae dysgeidiaeth Sefydliad Tystion Jehofa yn gwneud gwawd o holl resymu Paul?
Glanhau Diwedd Diwedd
Efallai y bydd rhywun yn tynnu sylw bod Hebreaid 1: 4 yn cefnogi'r syniad bod Iesu a'r angylion yn gyfoedion. Mae'n darllen:
“Felly mae wedi dod yn well na’r angylion i’r graddau ei fod wedi etifeddu enw sy’n fwy rhagorol na nhw.” (Heb 1: 4)
Byddent yn awgrymu, i fod yn well, yn golygu bod yn rhaid iddo ddechrau fel cyfartalwr neu brydleswr. Gallai hyn ymddangos fel pwynt dilys, ond eto ni ddylai unrhyw ddehongliad o'n un ni herio cytgord y Beibl. “Bydded Duw yn wir, er bod pob dyn yn gelwyddgi.” (Rhufeiniaid 3: 4) Felly, rydyn ni am ystyried yr adnod hon yn ei chyd-destun i ddatrys y gwrthdaro hwn. Er enghraifft, dau bennill yn ôl rydyn ni'n eu darllen:
“Nawr ar ddiwedd y dyddiau hyn mae wedi siarad â ni trwy Fab, a benododd yn etifedd pob peth, a thrwyddo y gwnaeth systemau pethau.” (Heb 1: 2)
Mae'r ymadrodd “ar ddiwedd y dyddiau hyn” yn hollbwysig. Ysgrifennwyd Hebreaid ychydig flynyddoedd yn unig cyn diwedd y system bethau Iddewig. Yn yr amser hwnnw o'r diwedd, Iesu, fel dyn, oedd wedi siarad â nhw. Derbyniasant air Duw, nid trwy angylion, ond trwy Fab y dyn. Ac eto, nid oedd yn ddyn yn unig. Ef oedd yr un “y gwnaeth [Duw] systemau pethau trwyddo.” Ni all unrhyw angel honni ei fod yn achau o'r fath.
Daeth y cyfathrebu hwnnw gan Dduw tra roedd Iesu yn ddyn, yn is na'r angylion. Dywed y Beibl am Iesu ei fod “wedi gwneud ei hun o ddim enw da, ac wedi cymryd ffurf gwas arno, ac wedi ei wneud yn debygrwydd dynion.” (Philipiaid 2: 7 KJV)
O'r cyflwr isel hwnnw y codwyd Iesu a dod yn well na'r angylion.
O bopeth rydyn ni newydd ei weld, mae'n ymddangos bod y Beibl yn dweud wrthym nad angel yw Iesu. Felly, ni allai fod yn Michael yr Archangel. Mae hyn yn ein harwain i ofyn, beth yn union yw gwir natur ein Harglwydd Iesu? Mae hwnnw'n gwestiwn y byddwn yn gwneud ein gorau i'w ateb mewn fideo yn y dyfodol. Fodd bynnag, cyn y gallwn symud ymlaen, nid ydym wedi ateb y cwestiwn a godwyd ar ddechrau'r fideo hon o hyd. Yn union pam mae Tystion Jehofa yn credu ac yn dysgu mai Michael yr Archangel yw Iesu yn ei fodolaeth gynhanesyddol?
Mae llawer i'w ddysgu o'r ateb i'r cwestiwn hwnnw, a byddwn yn mynd i mewn iddo yn fanwl yn ein fideo nesaf.
A jaký je váš názor na andělská čísla? Ystyr geiriau: Věříte, že jsou skutečně od andělů nebo že je to jen teď trend? Vídám často příspěvky o andělských číslech na instagramu a facebooku a nevím, co si o tom myslet!
Efallai mai mater gyda chyfieithu awtomataidd yn unig yw hwn, ond dydw i ddim yn deall beth yw ystyr “rhifau angel”.
Annwyl Eric,
Yn eich erthygl rydych yn cyfeirio at Daniel 12:1. Mae Michael yn sefyll dros ei bobl, fel tywysog mawr mae'n sefyll dros ei bobl. Sut mae’r hyn a wnaeth Michael yma yn cyd-fynd â’r cyd-destun hanesyddol os nad Iesu yw Michael? Mae'r hyn a wnaeth Iesu yn ei amser yn amlwg i mi. Ond beth wnaeth Michael? A oes esboniad Beiblaidd neu hanesyddol am hyn?
Cyfarchion brawdol Sascha
Cwestiwn da, Sascha. O'r CJV y mae gennym: “A'r pryd hwnnw y saif Mihangel, y tywysog mawr yr hwn sydd yn sefyll dros feibion dy bobl: a bydd amser trallod, fel na bu erioed er pan oedd cenedl i'r un hwnnw. amser: a'r amser hwnnw y gwareder dy bobl, pob un a'r a geir yn ysgrifenedig yn y llyfr.” Mae’r “amser o helbul, na fu erioed er pan oedd cenedl hyd yr un amser” yn cyd-fynd â geiriau Iesu yn Mathew 24:21, “Oherwydd yna bydd mawr.... Darllen mwy "
Diolch i chi am eich esboniadau. Meddyliau diddorol iawn y byddaf yn meddwl amdanynt.
[…] Cainac: beroeans.net […]
Rwyf newydd ddod ar draws y fideo hon ar ôl bod yn absennol ar-lein am yr wythnosau cwpl diwethaf. Beroean's yw un o fy hoff wefannau ac mae sylwadau'r erthygl hon, yn enwedig rhai Chet, Frankie & Messenger yn ddiddorol iawn i mi. Fe wnes i ychydig o ymchwil yn ddiweddar ar yr ymadrodd Beiblaidd “galw ar enw'r Arglwydd” i baratoi ar gyfer fy astudiaeth JW. Wrth gwrs yn NWT rhoddir “Arglwydd” “Jehofa” yn yr Ysgrythurau Groegaidd Cristnogol, ac eithrio yn 1 Cor 1: 2 lle mae’n darllen “galwch ar enw ein Harglwydd Iesu Grist.” Ond rwy'n credu y byddai llawer ar y wefan hon... Darllen mwy "
Gwerthfawrogi eich swydd yma Dan. Efallai y byddwch hefyd yn mwynhau Deddfau 9: 14. Mae'n eithaf clir a dywedwyd wrth Iesu ar ôl cafodd ei atgyfodi. Yn eithaf argyhoeddiadol bod y Cristnogion cynnar wedi galw ar enw Iesu mewn gweddi.
Gwybod yr ateb i hyn! Mae Prydain Fawr yn honni bod ganddyn nhw ynghyd â Thystion Jehofa eraill yn unig TYSTIOLAETH Ysbryd Duw â'u hysbryd unigol, ac oherwydd hyn mae ganddyn nhw berthynas arbennig â Jehofa. Tra ar yr un pryd mae'r Prydain Fawr yn dysgu JWs nad yw Duw yn cysylltu ag UNRHYW UN yn y cyfnod modern. Mae WT yn cam-gymhwyso ystyr ysgrythur yn y 13eg bennod o 1 Corinthiaid wrth ddysgu ysbryd Duw yn dwyn tystion gyda phob un o'r bobl hynny heb ddwyn tystiolaeth trwy gyswllt personol. (Tystio heb gysylltu. Rhowch gynnig ar y JWs hynny. Ac yna rhowch yr amser hwnnw i lawr ar eich amser... Darllen mwy "
A yw Ysbryd Glân yn Dduw? A yw'n GYDA, ac yn rhan o'r Mab yn ogystal â'r Tad? “Ioan i’r saith eglwys sydd yn Asia: Gras i chi a heddwch oddi wrtho pwy sydd a phwy oedd a phwy sydd i ddod, ac oddi wrth Y SAITH YSBRYDION sydd o flaen ei orsedd,” Datguddiad 1: 4 ESV “O'r orsedd daeth fflachiadau o fellt, a sibrydion a phobl o daranau, a chyn i’r orsedd losgi saith fflachlamp o dân, sef SAITH YSBRYDION DUW, ”Datguddiad 4: 5 ESV“ A rhwng yr orsedd a’r pedwar creadur byw ac ymhlith... Darllen mwy "
Bore da Chet, dwi wrth fy modd â'ch sylwadau am y Drindod pan wnaethoch chi siarad o fy nghalon: “Mae'r Drindod yn fater enfawr yn fy meddwl. Ar gyfer y cofnod, ni chredaf fod y Tad, y Mab na'r Ysbryd Glân yn gydradd ac yn gyd-dragwyddol. Nid y Credo Athanasiaidd yw fy nghredo. Mae'r ysgrythurau'n ei gwneud hi'n glir mai'r unig greadur ysbryd a ddaeth i'r ddaear fel Iesu, oedd Unig Anedig Duw. Felly, beth yn union mae hynny'n ei olygu? Dim ond Begotten fyddai'n nodi rhywbeth unigryw. Roedd y creadur ysbryd hwn yn un o fath. Y broblem yma, yw nad ydym yn gwneud hynny... Darllen mwy "
Jamesbrown ers i chi ofyn ai Iesu oedd Jehofa beth am hyn. Mae WT yn dysgu nad Duw yw'r Ysbryd Glân ond pŵer sy'n dod oddi wrth Dduw.
Mae unrhyw ran o Dduw yn Dduw. Yn union
Helo Negesydd. O ran Ysbryd Glân Duw, IMO, caiff ei bersonoli oherwydd gwell dealltwriaeth o'i natur, na allwn ni, bodau dynol, amgyffred iddo. Rwy'n credu, ei fod yn rhyw fath o faes pŵer / ynni / gwybodaeth / beth bynnag rydych chi ei eisiau - ond nid ydym yn gwybod o gwbl. Mae cyd-destun llawer o adnodau yn y Beibl yn datgelu bod yr Ysbryd Glân yn rhan o Dduw, Ef yw Ei (genetig Sacsonaidd), Ef yw Ysbryd Glân Duw. A allwch chi bwyntio at eich bys a dweud: “Messenger yw hwn”? Neu, os dangoswch eich bys i rywun a gofyn: “Beth yw hwn“ ”, fydd yr ateb... Darllen mwy "
Helo Frankie, nid yw Luc 12:10 yn dweud yn uniongyrchol fod cabledd yn erbyn yr Ysbryd Glân yn gabledd yn erbyn Duw ei hun, fel y gwnaethoch chi ysgrifennu uchod. Mae'n debyg ichi nodi, er eich bod wedi gwrthbrofi fy meddwl, mae'r meddwl hwnnw a godais yn eich sylw olaf yn datgelu rhywle yn eich ymwybyddiaeth, mae'n debyg eich bod chi'n gwybod mai Duw yw'r Ysbryd Glân. Os nad Duw yw'r Ysbryd Glân, siawns na ddylai'r cabledd yn ei erbyn gario cosb drymach na chabledd yn erbyn Crist. Pam fyddai? Ond mae eich ysgrythur ddatganedig, yn Luc 12: 10, yn darllen mewn gwirionedd, “A bydd pawb sy’n siarad gair yn erbyn Mab y Dyn yn cael maddeuant, ond... Darllen mwy "
Helo Negesydd. Annwyl frawd, diolch am eich ymateb trylwyr. Byddaf yn ceisio egluro fy nealltwriaeth o'r Ysbryd Glân trwy eich esiampl - eich bys yn fy llygad (ond credaf eich bod yn fy ngharu i fel Cristion ac felly ni fyddwch byth yn fy anafu: o). Mae'ch bys, eich calon, eich ymennydd a llawer o rannau eraill yn rhannau annatod ohonoch chi, maen nhw'n anwahanadwy ac maen nhw i gyd yn eich ffurfio chi fel dyn, Cennad. Felly, rydych chi'n gwbl gyfrifol am ddefnyddio unrhyw un o'ch rhannau. Mewn achos o anaf, codir tâl troseddol arnoch CHI am ddefnyddio'ch rhan annatod - EICH bys. A barnwr... Darllen mwy "
Helo Frankie. Mewn gwirionedd mae Ysbryd Glân yn ymwneud â phwnc yr erthygl ysgrifenedig. Yn y sylw agosaf at frig y dudalen hon a gynigiaf ar yr Ysbryd Glân, dyfynnais Datguddiad 5: 6. Mae'r ysgrythur honno'n nodi Crist (yr Oen) yn y nefoedd GYDA'r Ysbryd Glân, mae hynny'n rhan ohono - nid rhywbeth sy'n dod oddi wrth y Tad. Ei lygaid ef, saith ohonyn nhw. Ac mae'r ysgrythur yn nodi ei bod yn cael ei hanfon allan i'r holl Ddaear. Gan ei fod yn rhan o gorff yr Oen mae'n amlwg bod yr Oen yn ei anfon allan. Yn union uwchlaw fy mod wedi dyfynnu Datguddiad 4: 5 sy'n dweud mai saith ysbryd yw'r rheini... Darllen mwy "
Helo Negesydd. Sori, frawd annwyl, ond mae'r Ysbryd Glân yn ddi-bwnc, oherwydd teitl erthygl Eric “Natur Mab Duw: Ai Iesu yw'r Archangel Michael?”. Mae'r erthygl yn dadansoddi dau berson - Iesu Grist a Michael yr Archangel, nid yr Ysbryd Glân. Mae'r hyn a ysgrifennoch yn eich sylw diweddaraf yn iawn. Wnes i ddim hawlio rhywbeth arall. Ymatebais i'ch sylw ar Chet, oherwydd cymerais y cymal “Holy Spirit is God” fel honiad Trinitaraidd. Ond ar ôl ein trafodaeth helaeth, y peth hanfodol yw nad yw'r ddau ohonom ni'n credu yn y Drindod. Dim ond dweud ydw i: nid yw'r Ysbryd Glân... Darllen mwy "
Wel Frankie yn barchus dwi'n anghytuno. Mae unrhyw wahaniaethu neu debygrwydd rhwng rhinweddau cynhenid Crist a Michael, a elwir yn archangel, yn ymwneud â thema'r erthygl (prif bwnc). Oherwydd bod y thema honno'n gofyn, Natur Mab Duw: Ai Iesu Michael yw'r Archangel? Edrychwch ar yr holl bwyntiau a ddaeth â'r awdur allan wrth drafod ei bwnc, i arwain darllenwyr i'w gasgliad. Gan nad oes ysgrythur yn y Beibl sy'n dweud mai Crist yw Michael yr archangel ai peidio, dyna'r unig ffordd i ddod i gasgliad. Os oedd ysgrythur yn nodi bod Crist ai peidio, byddai'r... Darllen mwy "
Helo Negesydd. Chi yw'r ymladdwr go iawn, yn wir (Ioan 2:17). Mae hyny'n dda. Cytunaf yn llwyr ag Eric hefyd - nid yw Iesu Grist a Michael yr un peth, maent yn bersonau ar wahân. Fe wnes i ei gadarnhau yn fy sylw 10 diwrnod yn ôl gyda datganiad: “Yn yr erthygl hon fe wnaethoch chi gyflwyno tystiolaeth ysgrythurol ymddangosiadol - nid yw Iesu ac Archangel Michael yr un peth! Diolch i Dduw amdanoch chi, Eric. ” Felly mae'r ddau ohonom ar yr un bwrdd. Flynyddoedd lawer yn ôl, mi wnes i ddelio â dehongliad JW anghywir o Michael the Archangel ar sail Heb 1. Rwy'n ddiolchgar i Eric am ysgrythur ychwanegol ychwanegol drylwyr... Darllen mwy "
Helo Frankie, Fy sylw olaf ar y pwnc hwn, nid oherwydd nad wyf yn hoffi ysgrifennu atoch, ond oherwydd fy mod yn teimlo eich bod yn deall fy safbwynt yn llwyr yn barod. Fe wnes i gadw'r sgwrs i fyny cyhyd am un rheswm yn unig. Oherwydd bod WT wedi dysgu llawer o syniadau doniol ac unbiblical inni am yr hyn sy'n angenrheidiol i gredu ynddo i fod yn ddisgybl i Grist, sy'n dderbyniol i Grist. Felly, oherwydd hynny, rwy'n gwrthbrofi rhai syniadau doniol. Nid oherwydd fy mod yn credu bod RHAID I CHI WYBOD Y GWIR amdano. Mae hyn oherwydd fy mod yn credu nad oes raid i chi, i fod yn dderbyniol i Grist am y math hwnnw... Darllen mwy "
Yn yr enghraifft byddai'r goruchwyliwr dynodi ynghlwm wrthoch chi Frankie, nid eich llaw chi. Yn yr un modd y gallai Duw fod, ond nid oes raid ei gysylltu â'r Ysbryd Glân wrth gyfeirio ato.
Frankie, edrychwch ar Actau 5: 3-4
Actau 5: 3-4 Fersiwn Safonol Saesneg (ESV) 3 Ond dywedodd Pedr, “Ananias, pam mae Satan wedi llenwi'ch calon i ddweud celwydd wrth yr Ysbryd Glân ac i gadw'n ôl drosoch eich hun ran o elw'r tir? 4 Er iddo aros heb ei werthu, oni wnaeth eich un chi? Ac ar ôl iddo gael ei werthu, onid oedd ar gael ichi? Pam eich bod wedi mynd yn groes i'r weithred hon yn eich calon? Nid ydych wedi dweud celwydd wrth ddyn ond â Duw. ” Y broblem gyda lluniau yw ei bod yn hawdd inni eu drysu â phrawf. Rwy'n gwybod ein bod ni i gyd yn deall... Darllen mwy "
Helo Eric. Diolch am eich ymateb. O ran Deddfau 5: 3-5 rwy'n cytuno â chi. Yn fy sylwadau blaenorol ar yr edefyn “Ysbryd Glân” a ysgrifennais, mae IMHO, yr Ysbryd Glân, y soniwyd amdano mewn amrywiol ysgrythurau yn y Beibl fel person, yn bersonoliad, y mae ein Tad nefol yn egluro gweithred yr Ysbryd Glân drwyddo. Rwyf yn safle dyn Neanderthalaidd, sy'n ceisio gafael ar yr egwyddor deledu. Sut y gall y dylunydd teledu egluro theori maes electromagnetig i mi? Efallai y gallai ddefnyddio'r ddameg, y gallaf ei deall gan fy meddwl cyfyngedig. Nid ydym yn gwybod o gwbl am y natur go iawn... Darllen mwy "
Jamesbrown beth am hyn. Ydy pob rhan ohonoch chi'ch hun CHI? Beth am eich bysedd neu law, a yw'r pethau hynny'n rhan ohonoch CHI? A yw'r ateb i'r cwestiwn hwnnw'n wahanol i unrhyw unigolyn rydych chi'n ymwybodol ohono? Os felly, gan fod yr Ysbryd Glân yn rhan o Dduw, yna sut na allai fod yn Dduw? A yw'n rhywfaint o bwer y mae Duw yn ei gael o ryw le y tu allan iddo'i hun? Ddim! Ac mae hyd yn oed WT yn gwybod yn well na hynny. Mae'n Dduw mor sicr â'ch llaw chi yw chi. Ysgrifennodd Paul, “Yn union fel y mae gan gorff, er yn un, lawer o rannau, ond mae ei rannau niferus i gyd yn ffurfio un... Darllen mwy "
Michael Mae hon yn bendant yn bost / fideo o ddiddordeb mawr. Pan godir rhywun yn Dyst, fe'u dysgir bod popeth y mae'r Gymdeithas yn ei ddweud yn wir, hyd yn oed ddim ar gael. Wrth i berson adael, mae'r broses o ddatrys hyn i gyd yn dechrau a gall gymryd cryn amser i ddarganfod y cyfan. Gwn, yn fy achos i, fod cyfnod o amser pan nad oeddwn hyd yn oed eisiau trafod materion ysbrydol / ysgrythurol, oherwydd fy mod wedi blino'n lân gan y pwnc. Ond hyd yn oed roedd yn rhaid i mi ddechrau'r dasg o ddatrys y cyfan yn y pen draw. Mae'r Drindod yn enfawr... Darllen mwy "
Helo Chet. A fyddech cystal â gadael imi ymateb i rai o'ch meddyliau a'ch amheuon. 1. Y Drindod: IMHO, mae'r Beibl yn egluro nad yw Jehofa a Iesu yn gydradd o ran safle yn y Nefoedd a chymwyseddau - Ioan 14:28; 1 Cor 11: 3; Heb 1:13; 1 Cor 15:28; Mat 28:18 (RHODDWYD y pŵer i Iesu gan Jehofa). Mae hyn yn dileu damcaniaeth y Drindod. Fe ysgrifennoch chi: “Mae'n ymddangos bod llawer o allbwn llenyddiaeth o Christendom yn cynnwys plwg ar gyfer eu Duw Triune. Ydy'r holl bobl hyn yn anghywir? “IMO, ydyn, maen nhw! Fe ysgrifennoch chi: "A ydyn nhw mewn perygl o gael barn negyddol?"... Darllen mwy "
Chet Nid wyf yn gwybod a oeddech chi'n annerch eich sylw ataf (negesydd) neu at Meleiti. Nid oes unrhyw un o'r enw Michael ar y dudalen hon, felly mae'n debyg ei fod i un ohonom ni. Mae'n dda nad oedd gadael WT wedi achosi ichi adael Duw. Mae gan lawer ohonynt pan adawsant WT. Mae'r rhan fwyaf ohonom yn teimlo'n anghyfforddus gyda phwy y dylem addoli ar ôl gadael WT. Y rheswm yw oherwydd bod WT wedi dysgu pob Cristion inni ac eithrio JW yn Gristion ffug, na chafodd ei dderbyn gan Grist, un o ddilynwyr dysgeidiaeth ddemonig apostate, ac na ddylem gael DIM cymrodoriaeth ysbrydol â nhw... Darllen mwy "
Ni chyfeiriwyd fy sylwadau atoch mewn unrhyw ffordd siâp na ffurf. Roedd “Michael” yn gysylltiedig â'r pwnc dan sylw. Rwyf wedi ymchwilio i'r JWs o'r tu mewn a hebddo ac nid oes gennyf unrhyw ddefnydd o gwbl i'r sefydliad hwnnw. Rwyf wedi gweld bywydau’n difetha a hyd yn oed nifer o hunanladdiadau oherwydd eu “cariad”. Yn syml, gweddw i'm rhesymu fy hun yn y pwnc oedd fy sylwadau. Mae'n destun gofid i gynifer o Gristnogion gael eu hargyhoeddi o athrawiaeth ffug y duw buddugoliaethus ac mae hyn wedi bod yn destun gweddi ers blynyddoedd. Ni allaf ond tybio hynny pan fydd Jehofa... Darllen mwy "
Chet Howdy! Dim ond eisiau rhannu ychydig o feddyliau a ddysgais ar hyd y ffordd a allai ddod â rhywfaint o eglurder i chi, ei fod wedi helpu i ddod â mi. Yn gyntaf, dysgais na ddywedodd Crist erioed y byddai Cristnogion yn cael eu hadnabod gan eu cywirdeb athrawiaeth, ond yn hytrach “y bydd pawb yn gwybod mai chi yw fy nisgyblion, os oes gennych gariad yn eich plith eich hun.” Mae cariad yn gwisgo ble bynnag mae'n bodoli. Felly yn hytrach na cheisio unrhyw fath o grefydd neu sefydliad sy'n hyrwyddo athrawiaeth benodol, rwyf wedi ei chael yn fwy manteisiol ceisio adnabod corff Crist - sy'n cynnwys unigolion - gan... Darllen mwy "
Alithia,
Atebwch y cwestiwn a godais i chi yn fy swydd Mehefin 2il, a pham y gwnaethoch honni imi wneud datganiadau na wnes i; ac yna byddaf yn darparu ysgrythurau a allai eich helpu i ddeall fy swydd Mehefin 6ed. Ond nid fy lle i yw dyfarnu'r ddealltwriaeth honno.
Gan fy mod yn agored i fituperium o bob math ar fy nwy sianel YouTube, sylweddolaf mor heriol yw peidio â chymryd rhan yn emosiynol mewn trafodaeth. Yn dal i fod, ysbryd cynhyrchiol y Crist ddylai ein tywys.
Nid wyf yn gweld y byddai honni bod Iesu yn llanast yn golygu ei eithrio rhag bod yn angel bwa cyn neu ar ôl iddo ddod yn feseia. Mae angen mwy i wneud y naid honno, yn ôl y ffordd rwy'n ei gweld. Hefyd, er ei bod yn bosibl y byddai'r Sanhedrin wedi cynnig yr esgus hwnnw (ohono'n honni mai ef oedd y llanast) i ddweud wrth y dorf er mwyn ei ladd, rwy'n credu bod hynny'n annhebygol hefyd. Rwy’n credu bod gan y Sanhedrin reswm arall y gwnaethon nhw benderfynu arno, fel cyhuddiad yn erbyn Crist i ddweud wrth y dorf honno, a rhoddon nhw’r llall hwnnw... Darllen mwy "
Helo annwyl Messenger brawd. Rhaid imi ddweud fy mod wedi darllen ac ailddarllen eich postiad diweddaraf ac rwy'n ei chael hi'n anodd, oherwydd diffyg cydlyniad, rhesymeg a blaengaredd wrth adeiladu eich dadleuon i ddeall sut rydych chi'n dod i'ch casgliadau. Ffoniwch fi'n dwp! Buuuuuuuut. Rwy'n credu y gallech chi elwa o astudio rhesymu rhesymegol mewn dadleuon. Pa mor gyntaf sydd angen i chi sefydlu cynnig neu ychydig ohonynt. Rhowch y dystiolaeth i'w cefnogi. Cyflwyno rhai gwrthddadleuon a sut maen nhw'n methu â ffugio'ch cynigion. Ac yna dangoswch sut mae'n rhesymegol yn dilyn i'r casgliadau chi... Darllen mwy "
Alithia rydyn ni'n dau'n gwybod nad dyna'r rheswm rydych chi'n methu ag ateb y cwestiwn hwnnw a ofynnais ichi ar Fehefin 2nd ar ôl eich DERBYN GAU olaf. Ond cadwch y rhethreg i ddod, mewn haerllugrwydd rydych chi'n cynnal sioe eithaf.
NI RHODDIR DEALL I BOB UN. BYDDWCH YN DECHRAU GYDA FY FFURFLEN ADDYSGU.
Helo SkyBlue a phob un. Diolch Sky am eich cyfraniad i'r drafodaeth hon. Mae'r ddolen a ddarparwyd gennych yn braf yn darparu cyfeiriadau ysgrythurol sy'n helpu i ddatrys y cwestiwn ai Iesu yw Michael yr Archangel. Pan fydd cyfieithwyr y Beibl yn dangos gogwydd yn eu cyfieithiad i geisio cryfhau athrawiaeth y Drindod dylai godi baneri coch. Gan ddefnyddio ysgrythur yn unig, mae'r ddolen a roesoch yn dangos yn glir ragfarn cyfieithwyr Ioan 8:58 Pe bai'r geiriau ego ime yn cael eu cyfieithu yn gyson fel ym mhob un o'r digwyddiadau eraill yn yr YG yna ni fyddai unrhyw awgrym na phrawf yma... Darllen mwy "
Helo Meleti, Salm yma,… .. mae’r hyn a ddywedwch yn wir am yr Awdurdod, Ond yn nhyst dau neu fwy, (byddai Mr 13:32) a (Mth 24:36) yn dweud wrthyf fod Jehofa wedi dal gwybodaeth yn ôl oddi wrth y Mab . Yn nhystiolaeth un,… rhoddodd Mab y Dyn ei awdurdod i'w weision a gorchymyn i'w borthor wylio. (Mr 13:34) Byddwn yn dychmygu bod Jehofa wedi dweud wrth y Crist, Mab Duw. “Hei nawr, edrychwch yma wnes i ddysgu popeth rydych chi'n ei wybod i chi ..., ond wnes i ddim dysgu popeth rydw i'n ei wybod i chi! (Mr 12:29). Rwy'n gwybod efallai nad yw fy sylwadau yn dilyn cyd-destun, ond... Darllen mwy "
Helo LQ, Diolch i chi am rannu'r mewnwelediadau hynny gyda ni. Yn rhyfedd ddigon, cefais yr un meddyliau yn union pan oeddwn yn darllen trwy Daniel yn fy narlleniad personol o’r Beibl hefyd. Yn ogystal, gallwn nodi, ers i’r un a gyffyrddodd â Daniel gael ei ddisgrifio fel un “fel mab dyn” y gallai’r testun hefyd fod yn cyfeirio at gael ei ddisgrifio’n gynharach yn darnau dyfarniad cwmwl Daniel 7: hWS hOMOIWSIS hUIOU ANQRWPOU (Dan. 10:16 LXX Th) hWS hUIOS ANQRWPOU (Dan. 7:13 LXX Th) Ymhellach, pan fyddwn yn sgipio i Daniel 12 mae hyn yn ailymddangos eto uwchben dyfroedd afon... Darllen mwy "
Cyfeiriodd Crist ato'i hun yn aml gan y teitl Mab y Dyn, nid oherwydd iddo gael ei eni o fenyw yn ddyn. Nid oedd yn diffinio ei nodweddion dynol gyda'r teitl hwnnw. Roedd yn nodi ei natur ddwyfol. Roedd yn nodi ei hun i fod y Mab Dyn hwnnw yr ysgrifennwyd amdano ym mhennod Daniel 7.
Yr hyn a seliodd y fargen i mi oedd rhywbeth y sylwais arno yn unig yn fy narlleniad personol. Ewch yn ôl at Daniel 10 ac edrychwch ar hyn o ongl arall, sef yr un sy'n siarad. Mae adnodau 5 a 6 yn disgrifio'r un hwn a gafodd ymddangosiad dyn. Wedi'i wisgo mewn lliain, cluniau wedi'u gwregysu ag aur Uphaz, corff fel chrysolite, wyneb ag ymddangosiad mellt, llygaid fel fflachlampau tanbaid, breichiau a thraed fel copr gloyw (llyfn, sgleiniog, caboledig), geiriau fel swn torf. Ydy hyn yn swnio'n gyfarwydd? Mae gan Datguddiad 1: 12-15 ddisgrifiad tebyg: wedi ei wisgo â dilledyn a gyrhaeddodd... Darllen mwy "
@gadael_yn dawel - Dal da!
“Nid yw hyn yn ddim llai na’r Crist. Felly, yn Daniel 10, ymddengys mai’r un hwn sy’n siarad â Daniel yw’r Iesu cyn-ddynol, ac yn adnod 13, dywedodd ef, y siaradwr, “daeth Michael, un o’r tywysogion amlycaf, i’m helpu.” Y siaradwr yw nid Michael, ond mae'n cyfeirio at Michael fel endid ar wahân. Os mai'r siaradwr yn wir yw'r Iesu cyn-ddynol, yna ni all Michael fod yn Iesu. ”
Rwy'n credu bod hynny, ond fy nghwestiwn wedyn yw:
Pam oedd angen i'r Iesu cynhanesyddol, Michael basio un Persia i ddod at Daniel ???
Rwyf wedi dod i'r casgliad nad yw'r ysgrythurau'n ateb yr holl gwestiynau sydd gennym, a bod ei ysgrifau'n cynhyrchu mwy o gwestiynau heb atebion. Wedi dweud hynny, fy ateb i'ch cwestiwn yw: wn i ddim. Nid yw'r Beibl yn dweud wrthym. Ymddengys mai cynsail eich cwestiwn yw na fyddai angen help ar yr Iesu cynhanesol i basio tywysog Persia. Nid wyf yn sicr bod rhagosodiad yn wir. Gellid gofyn yr un cwestiwn ai Iesu yw Iesu. Cofiwch, mae Michael a'i angylion yn brwydro yn erbyn Satan a'i angylion. Pam fyddai angen byddin gyfan ar Iesu i drechu Satan... Darllen mwy "
Helo LQ, “Fodd bynnag, rwy’n argyhoeddedig, oherwydd y rhesymau a amlinellodd Eric a’r tebygrwydd trawiadol hwn rhwng Daniel 10: 4,5 a Parch 1: 12-15 mai’r un un sy’n cael ei ddisgrifio. Yn Parch 1: 17,18, mae rhywun yn nodi ei hun: “Peidiwch â bod ofn. Myfi yw'r Cyntaf a'r Olaf, a'r un byw, a deuthum yn farw, ond edrychwch! Rwy’n byw am byth bythoedd, ac mae gen i allweddi marwolaeth a’r Bedd. ” Ni all hyn fod yn neb llai na Iesu. Rwy'n cytuno â chi. Diolch i chi am feddwl am fy nghwestiwn 🙂 Edrychaf ymlaen at yr amser,... Darllen mwy "
Efallai y bydd hyn yn eich helpu i ddeall fy sylwadau Alithia. Fel athro ysgol gyhoeddus mae'n ofynnol yn foesegol i mi fethu rhywun nad yw'n deall y wybodaeth y mae ein pwnc yn ei chynnwys. A dyna'n gyfiawn. Ond byddaf yn cael fy damnio pe bawn i byth yn lladd unrhyw un am hynny.
Nid oes unrhyw un a fyddai'n ffit i farnu eraill yn nheyrnas Crist. Nid imi ofyn am y swydd honno erioed. Cefais fy newis ar ei gyfer fel yr oedd pawb a fydd yn barnu yno.
Helo Negesydd. Rwy'n credu efallai ein bod ni'n mynd am dro arall o amgylch y bloc ar yr un hon. Cytunaf â chi o ran yr ysgrythur a ddyfynnwyd gennych yn Luc 21: 8 ynghylch bod yn ofalus er mwyn peidio â chael eich twyllo. Er mwyn i hyn ddigwydd, beth ydych chi'n meddwl sydd angen i ni ei wneud? Gwnewch fel y dywed yr ysgrythurau efallai. Profwch bopeth gan sicrhau'r pethau pwysig. 1 Thess 5:21 Archwiliwch y Gwirodydd. 1 Ioan 5. Ac mae'r rhestr cyhyd â'i bod yn benodol. Mae yna lawer o anogaeth inni gymhwyso ein hunain i'r dasg o gael... Darllen mwy "
Alithia Ni allaf ond tybio eich bod yn golygu mai'r datganiad isod, yn y paragraff nesaf, gennyf i, yw'r hyn yr ydych yn cyfeirio ato wrth honni y dywedais “NID YW'N MATER." Mae'r llinell honno yn eich paragraff olaf sy'n darllen, “Os nad ydych o bwys yn y dadansoddiad terfynol, nid oes ots am bopeth ac ni fyddai Jehofa wedi anfon ei Fab, pe bai wedi profi marwolaeth ddirdynnol er ein budd ni ac wedi y Beibl wedi'i gorlannu a'i gofnodi er ein budd ni. "Mae'n amhosib gwybod yn sicr beth rydych chi'n ei gyfeirio at Alithia ers i chi... Darllen mwy "
Reit. Ni allwn edrych i ni'n hunain i ennill iachawdwriaeth yn ôl faint rydyn ni'n ei wneud na faint rydyn ni'n ei ddysgu. Ni all hyd yn oed ein pinc neu wallt ar ein pen gymhwyso byth. Yn Ioan 5: 39 a 40 dywedodd Iesu wrthyn nhw “Rydych chi'n chwilio'r Ysgrythurau, oherwydd rydych chi'n meddwl y bydd gennych chi fywyd tragwyddol trwyddynt; a dyma'r union rai sy'n dwyn tystiolaeth amdanaf. Ac eto nid ydych chi am ddod ataf i gael bywyd. ” Fe wnaethant y camgymeriad o feddwl y byddai eu gweithredoedd eu hunain yn eu gwneud yn gyfiawn. Ac eto ni fyddent yn derbyn... Darllen mwy "
Mae yna gwpl o Ysgrythurau nad ydw i'n credu fy mod i erioed wedi eu clywed yn eu defnyddio i gefnogi eu hathrawiaeth. Efallai nad ydyn nhw wedi meddwl amdano eto. Maent mewn gwirionedd yn cyflawni'r cyfarwyddiadau hyn a ddim hyd yn oed yn brolio amdanynt yn y ffordd iawn, neu a ydyn nhw'n dilyn cyfeiriad yn unig? Tybed am hyn er mwyn fy anwyliaid ac mewn gwirionedd i bawb yr effeithiwyd arnynt, gan gynnwys fy hun, rwyf wrth fy modd gyda chi i gyd! Byddai Mathew 24: 23-26 a Marc 13: 21-23, mewn gwirionedd yn rhoi Jehofa yn bennaeth y prif Micha’el ’nes bydd rhybudd pellach, oni fyddai? A oes angen cywiriad arnaf? Beth ddywedwch... Darllen mwy "
Helo Salm, "
Mae'n ddrwg gennym am y sylw blaenorol. Cefais fy mhenodi a chefais fy rhuthro a gwnes y camgymeriad angheuol o ymddiried yn y arddywediad i weithio'n gywir. Yr hyn yr oeddwn yn bwriadu ei ddweud oedd, nad oeddwn yn deall yn iawn yr hyn yr ydych yn gofyn amdano. Dim ond ychydig o eglurhad sydd ei angen arnaf, ond gallaf weld bod eraill wedi ei wella na minnau ac rwy'n gwerthfawrogi eu mewnwelediadau.
Eich brawd,
Meleti
Ymddiried yn Nuw Duw Beibl safonol America Newydd: “Ac rydyn ni’n gwybod bod Duw yn achosi i bopeth weithio gyda’i gilydd er daioni i’r rhai sy’n caru Duw, i’r rhai sy’n cael eu galw yn ôl Ei bwrpas.” Pwrpas Duw yw bod pawb yn cael eu hachub, yn wir. Ond mae ganddo ddibenion eraill hefyd. Un o'r rheini yw ei fod yn dewis unigolion i wneud tasgau y mae am iddynt eu gwneud nawr ac yn y dyfodol. Un o'r tasgau hynny yn y dyfodol yw rheoli'r Ddaear un diwrnod. Gall hyd yn oed rhai o'r rhai a ddewiswyd gael eu twyllo gan apostates, ac os felly maent yn dilyn dynion yn lle hynny yn fwriadol... Darllen mwy "
Helo Salm, darllenwch yr ysgrythurau hynny rydych chi'n eu dyfynnu ac os ydw i'n eich deall chi'n gywir, ni yw'r fforwm cywir i ddatgelu gwall ac i ryddhau ein hunain o ddylanwad yr hyn sydd yn y bôn yn ddim ond dysgeidiaeth ddynol.
Arhoswch yn dda frawd a bydded i Jehofa eich bendithio.
Cariad i bob Alithia.
Helo Salm. Darllenais yr ysgrythurau y gwnaethoch eu dyfynnu ac os deallaf yn iawn, yr ydych chi a'r lleill i gyd yn y fforwm cywir i ddatgelu anwiredd ac i ryddhau ein hunain o'r hyn nad yw ond dysgeidiaeth ddynol ac nid oddi wrth Dduw.
Arhoswch yn dda frawd.
Cariad i bawb o Alithia.
Helo Meleti, Yn rhesymegol i mi, pe bawn i'n JW, byddwn yn edrych am resymau eraill i ddal gafael ar y fath addysgu a ffyrdd rhesymegol i'w cefnogi gyda'r ysgrythur. Pe bawn i'n chwilio am eglwys neu gasgliad o'r natur honno, ni fyddwn yn dechrau gyda'r un â'r groes dalaf na'r arwydd disgleiriaf yn fflachio, mae hynny'n dweud mai dyma Iesu Grist ac rydyn ni'n ei nabod! Mae'n ymddangos bod Jehofa o'r Byddinoedd a'i brif Angel (Arch) yn dal i fod wrth y llyw o ystyried rhai pethau nad ydyn nhw wedi digwydd eto, yn bennaf (Mk 14: 60-62)... Darllen mwy "
Helo Salm, "
Darllenwch eich sylw diweddaraf. Rwy'n gweithio ar fideo nawr am natur Iesu. Mae cymaint mwy yno na dim ond p'un a yw'n angel ai peidio, hyd yn oed yn archangel.
Un peth rwy'n ei wybod yw bod Jehofa wedi rhoi pob awdurdod i'w fab. Hyd nes i Iesu drosglwyddo pob awdurdod i Dduw ar y diwedd, ef yw'r un â gofal. Pa ymddiried rhyfeddol sydd gan y Tad yn y Mab.
Helo bawb, gwaith neis Eric. Fel yr esboniwch, nid yw'r Org ond wedi tybio mai Iesu yw Michael yr Archangel. Fodd bynnag, y tu ôl i'r rhagdybiaeth wallus hon mae rheswm arall pam mae'r Org yn datrys y cwestiwn ynghylch hunaniaeth yr angel hwn yn y ffordd y maent yn ei wneud. (Rwyf o'r farn, rhagdybiaeth arall yw hon). Rheswm o lawer mwy o bwysigrwydd a chanlyniad o ran deall cynllun iachawdwriaeth Duw ar gyfer dynolryw. Mae hyn oherwydd bod yr Org yn credu bod gan Iesu fodolaeth cyn-ddynol. Ac felly maen nhw'n ceisio llenwi'r bylchau o ran yr hyn y gallai Iesu fod... Darllen mwy "
Er fy mod wedi gwrando ar lawer o ddadleuon ar hyn, rwyf wedi penderfynu ymddiried yng ngeiriau Iesu ei hun ar hyn. Ac fe ddywedodd yn blaen mewn gweddi wrth y Tad “Dw i wedi dy ogoneddu di ar y ddaear, ar ôl gorffen y gwaith rwyt ti wedi rhoi imi ei wneud. Felly nawr rydych chi, Dad, yn fy ngogoneddu ochr yn ochr â chi'ch hun gyda'r gogoniant a gefais ochr yn ochr â chi cyn bod y byd. " - Ioan 17: 4,5. Ac eto wrth yr Iddewon, ““ Yn wir, yn wir, dw i'n dweud wrthych chi, cyn i Abraham gael ei eni, rydw i! ” —John 8:58. Mae'r addysgu cyferbyniol yn gofyn am ormod o hopys meddyliol 'doeth a deallusol' i mi, ond... Darllen mwy "
Rydych chi wedi taro ar yr allwedd i'r cyfan, Sky Blue.
Helo SkyBLue a phawb arall. O ran dywediadau Iesu yn Ioan 8:58 efallai y bydd angen i chi ystyried yr hyn a ddywedodd Iesu mewn gwirionedd a sut y dylid ei gyfieithu neu ei ddeall yn gywir yn Saesneg. Edrychwch arno yn Interlinear y Deyrnas os mynnwch chi, dywedodd Iesu yng Ngwlad Groeg “ego emi” neu'n hollol llythrennol ydw i. Ni ddywedodd fy mod wedi fy ngeni, neu cefais fy nghreu neu roeddwn i'n byw rhywfaint o fywyd cyn-ddynol, ond yn syml rydw i. Os oedd bodolaeth cyn-ddynol yn fyw cyn i Abraham gael ei eni y cyfeiriodd Iesu ato, a dyna beth... Darllen mwy "
Rydych chi'n iawn pan ddywedwch ei fod yn ymgais dof i gryfhau Athrawiaeth y Drindod. Mae cymaint yn defnyddio hyn fel dadl roc-solet yn eu barn nhw, felly cefais fy chwythu i ffwrdd i ddysgu bod hon yn ymadrodd cyffredin mewn Groeg a dyma'r unig le lle mae'n cael ei gyfieithu fel y cryptig “Rydw i”. Mae'r boi hwn wedi gwneud rhywfaint o ymchwil gwych ar y pwnc:
https://www.biblicalunitarian.com/videos/john-8-58b
Pan ddarllenais Hebreaid 1: 5 - 8 a’m argyhoeddodd nad Michael oedd Iesu. Ac yn awr mae darllen yr erthygl hon, y Brawd Wilson, yn gwneud i bopeth syrthio i'w le. Rwy’n falch o weld eich bod yn dal i bostio gwirionedd, rhesymeg a synnwyr cyffredin yma ar Beroean Pickets, gan imi sylwi eich bod wedi gadael Facebook. .
Gadewais Facebook fel Meleti Vivlon, ond cadwais fy nghyfrif personol. Fodd bynnag, efallai y byddaf yn gollwng hynny hefyd. Yn ei drafod. Un, mae'n cymryd llawer o amser y gellir ei ddefnyddio'n well mewn mannau eraill. Hefyd, rydw i'n cael gormod o geisiadau gan ffrindiau, ac rydw i fel arfer yn eu derbyn i gyd, oherwydd nid wyf yn gwybod beth yw eu cymhellion. Fodd bynnag, bob dydd rwy’n cael llawer o “negeseuon” gan “weinidogion” yn ceisio cefnogaeth ar gyfer eu cenadaethau tramor. Mae rhai hyd yn oed yn fy ffonio allan o'r glas trwy'r ap ffôn Messenger. Cyfanswm dieithriaid yn gweithredu fel ein bod ni'n ffrindiau coll ers amser maith. Mae'n anniddig, heb sôn, yn cymryd llawer o amser.
Mae yna dunnell o sgamwyr ar Facebook nawr, ysywaeth.
Diolch Eric am eich dadansoddiad trylwyr. Deunydd defnyddiol iawn ar gyfer rhesymu wrth drafod gyda brodyr sy'n gaeth yn Org. I mi, mae’r adnodau yn Col 1:16, Heb 1: 5,13 yn “atal bwled”, yn enwedig Heb 1: 5 ac Heb 1:13, lle mae ein Harglwydd a phob angel yn amlwg yn wahanol. Dim ond sylw bach sydd gennyf ar Rev 4: 4 fel ar gyfer 24 henuriad. Gallai IMO, yr henuriaid symbolaidd, fel brenhinoedd â choronau ar orseddau, ymwneud â rhan ddynol o deulu Duw yn gyffredinol - yn cynnwys Jehofa Dduw, yr Oen fel ein Harglwydd, angylion a dynion. Rwy’n meddwl am y Parch 5: 9 (“… fe’n gwaredodd ni at Dduw... Darllen mwy "
Mae Llyfr Enoch, yn benodol Llyfr y Gwylwyr, yn ddadlennol am y pwnc hwn. Ni fyddaf yn mynd i mewn iddo p'un a yw'r testun wedi'i ysbrydoli ai peidio, ond mae Jude a Peter yn cyfeirio ato. O fod felly, roedd yn destun yr oedd disgyblion Crist fel petai'n gyfarwydd ag ef, waeth sut roeddent yn teimlo amdano. Yr hyn rydw i'n ei gyrraedd yw hyn: roedd Michael yn un o lawer o archangels, yn ôl y testun. (Nodyn ochr diddorol, enw Enoch yw Mab y Dyn. Gwnewch ohono beth fyddwch chi.) Ac mae'n ymddangos bod disgrifiad Peter o Tartarus wedi'i gymryd o... Darllen mwy "
Diolch! Roeddwn bob amser yn meddwl tybed am Lyfr Enoch. Nawr cymeraf ychydig o amser i'w ddarllen.
Rhesymu rhagorol a thrylwyr Eric?
Mae llawer o gyn-jw sy'n cadw eu ffydd yn Nuw yn dal i lynu wrth y farn wallus hon am Michael = Iesu ac mae'n cyfyngu eu cynnydd ysbrydol i ffwrdd o ddysgeidiaeth dynion. Pan ddeuthum yn Undodwr Beiblaidd roedd fel petai'r darn anferth hwn o'r pos yn cwympo'n hyfryd i'w le.
Pan atebodd Crist y Diafol fel y disgrifir yn yr ysgrythur ganlynol roedd hefyd yn cydnabod nad y Diafol oedd ei dduw, ac felly ddim yn haeddu Ei addoliad. Yn fwy na hynny, hefyd roedd yn golygu na ddylai'r Diafol fod wedi cael ei addoli gan Iddewon hynafol oherwydd ni ddylent fod wedi ei gydnabod fel eu duw chwaith. Yn Luc 4: 5-8 efallai y byddech chi'n darllen, ”Ac fe wnaeth (Diafol) ei arwain (Crist) i fyny a dangos iddo holl deyrnasoedd y byd mewn eiliad o amser. 6 A dywedodd y diafol wrtho, “Rhoddaf yr holl barth hwn a'i ogoniant i Chi;... Darllen mwy "
Rhesymu rhagorol, Eric. Nid yw'n bosibl dod i gasgliad mai Iesu yw Michael. Fel yr ydych wedi dangos, mae yna lawer o dystiolaeth i nodi nad ef yw Michael. Os mai ef yw Michael, yna mae rhai ysgrythurau ychydig yn ddryslyd, a fydd wedyn yn mynd yn groes i 2 Tim 3 16,17, er pan ysgrifennodd Paul nad oedd canon NT ar gael. Mae atodiad yng nghefn llyfr BT “pwy Michael the Archangel?”. Fodd bynnag, mae'r rhesymu, gan ddibynnu ar y term archangel sy'n golygu nad oes ond un archangel, yn wan, felly hefyd y cyfeiriad at ei gael... Darllen mwy "
“Fe sylwch o hyn fod yr athrawiaeth gyfan yn seiliedig ar gasgliad a goblygiad, nid ar rywbeth a nodir yn benodol yn yr Ysgrythur. Mewn gwirionedd, yn y 8 Chwefror, 2002 Deffro! maen nhw'n mynd cyn belled â chydnabod hyn, ”Dyfyniad o'r erthygl hon yw hwnnw. Mae'r rhan fwyaf o ddysgeidiaeth Watchtower yn ddehongliad ITS o ysgrythurau nad oes ganddynt hyd yn oed y syniadau y maent yn eu haddysgu ymhlyg yn yr ysgrythurau y maent yn eu dyfynnu. Ac o ran yr hyn sydd ar ôl ar ôl yr hanner cyntaf hwnnw, mae tua hanner eu meddyliau eraill yn dod o gasgliad ac yn cymhwyso ystyr ymhlyg i'r ysgrythur, fel... Darllen mwy "
Rhesymeg drylwyr ddi-ffael. Eric wedi creu argraff fawr.