“Dewch ataf fi, bawb sy'n toi ac yn llwytho i lawr, a byddaf yn eich adnewyddu.” - Mathew 11: 28
[O ws 9 / 19 p.20 Erthygl Astudio 38: Tachwedd 18 - Tachwedd 24, 2019]
Mae erthygl Watchtower yn canolbwyntio ar ateb y pum cwestiwn a amlinellir ym mharagraff 3. Y rhain yw:
- Sut allwn ni “ddod at” Iesu?
- Beth oedd Iesu'n ei olygu pan ddywedodd: “Cymerwch fy iau arnoch chi”?
- Beth allwn ni ei ddysgu gan Iesu?
- Pam fod y gwaith y mae wedi'i roi inni ei wneud yn adfywiol?
- A sut allwn ni barhau i ddod o hyd i luniaeth o dan iau Iesu?
Sut Allwn Ni Ddod at Iesu? (Par.4-5)
Awgrym cyntaf yr erthygl yw ““ dod at ”Iesu trwy ddysgu cymaint ag y gallwn ni am y pethau a ddywedodd ac a wnaeth. (Luc 1: 1-4). ” Mae hwn yn awgrym da fel y gwelwn yn enghraifft Luc. “… Rwyf wedi olrhain pob peth o'r dechrau gyda chywirdeb, i'w hysgrifennu mewn trefn resymegol i chi, Theophilus mwyaf rhagorol, er mwyn i chi wybod yn llawn sicrwydd y pethau rydych chi wedi'u dysgu ar lafar”. Yn sicr, os gwnawn hyn hyd eithaf ein gallu, yna byddwn yn dechrau gweld lle mae unrhyw beth, gan gynnwys y Sefydliad, yn ein harwain i ffwrdd oddi wrth y Crist.
Yn nodedig, mae'r awgrym nesaf iawn (ym mharagraff 5) yn ein hanfon yn syth at henuriaid y gynulleidfa. Dywed y Watchtower, “Ffordd arall o“ ddod at ”Iesu yw trwy fynd at henuriaid y gynulleidfa os ydyn ni angen help. Mae Iesu’n defnyddio’r “rhoddion hyn mewn dynion” i ofalu am ei ddefaid. (Eff. 4: 7, 8, 11; Ioan 21:16; 1 Pet. 5: 1-3) ”. Fodd bynnag, y syniad y mae Iesu'n ei ddefnyddio rhoddion mewn dynion mae gofalu am ei ddefaid yn gamarweiniol. Interlinear y Deyrnas a ddefnyddir yn llyfrgell Watchtower mewn gwirionedd yn dangos y dylai'r cyfieithiad cywir o'r ymadrodd fod “he [Iesu] rhoddodd roddion i'r dynion", fel y cadarnhawyd gan yr adnodau lle mae Paul wedyn yn cyfrif yr anrhegion hynny yn Effesiaid 4:11: “Ac yr oedd Ef [Iesu] a roddodd rai i fod yn apostolion, rhai i fod yn broffwydi, rhai i fod yn efengylwyr, a rhai i fod yn weinidogion ac yn athrawon, ”(Beibl Astudio Beroean). Gweld hefyd Biblehub.
Mae cofnod y Beibl yn ei gwneud yn glir bod gwahanol roddion yr Ysbryd Glân wedi eu rhoi i Gristnogion y ganrif gyntaf gan Iesu. Felly, nid oedd bugail da o reidrwydd yn efengylydd nac yn broffwyd da. Roedd angen yr holl roddion hyn ar y gynulleidfa ac roedd angen popeth arnyn nhw i ddefnyddio'r anrhegion hynny ac i weithio gyda'i gilydd. Gwnaeth Paul y pwynt hwn yn Effesiaid 4: 16 pan ysgrifennodd: “Oddi wrtho mae'r corff i gyd yn cael ei uno'n gytûn a'i wneud i gydweithredu trwy bob cymal sy'n rhoi'r hyn sydd ei angen. Pan fydd pob aelod priodol yn gweithredu'n iawn, mae hyn yn cyfrannu at dwf y corff wrth iddo adeiladu ei hun mewn cariad “.
Fel y gwelwn, rhoddodd Iesu roddion o'r Ysbryd Glân i dynion (ac i ferched) er mwyn adeiladu a bod o fudd i'r gynulleidfa, ond ni roddodd roddion gan ddynion fel henuriaid a disgwyl pob aelod ufuddhau iddynt a gwneud eu cynnig. Sut fyddai Iesu’n teimlo heddiw i weld dynion yn “ei ordeinio dros y rhai sy’n etifeddiaeth Duw”? 1 Pedr 5:13.
Cymerwch Fy Yoke Upon You (par.6-7)
Mae paragraff 6 yn dyfalu trwy nodi: “Pan ddywedodd Iesu: “Cymerwch fy iau arnoch chi,” efallai ei fod wedi golygu “Derbyn fy awdurdod.” Gallai hefyd fod wedi golygu “Ewch o dan yr iau gyda mi, a gyda’n gilydd byddwn yn gweithio i Jehofa.” Y naill ffordd neu’r llall, mae’r iau yn golygu gwaith ”.
Efallai y byddem yn meddwl tybed beth fyddai gwrandawyr Iesu wedi meddwl amdano ar unwaith pan ofynnwyd iddynt gymryd ei iau arnynt? Efallai eu bod wedi meddwl yn gyntaf am yr iau yr oeddent mor gyfarwydd â hi, yr un a ddyluniwyd ar gyfer dau wartheg a ddefnyddir i dynnu aradr neu offer ffermio tebyg mewn ffordd gytbwys. A yw'r syniad yma serch hynny fod Iesu eisiau inni ddod o dan ei reolaeth trwy dderbyn ei awdurdod? Ni cheisiodd Iesu erioed reoli unrhyw un gan y byddai wedi gwrth-ddweud ei eiriau yn Ioan 8:36, “Felly os bydd y Mab yn eich rhyddhau chi, byddwch yn wirioneddol rydd” (rhyddid yng nghyd-destun caethiwo i bechod). Go brin y byddai'n rhyddid, pe byddem yn ildio un math o reolaeth ac yna byddem yn cael ein rheoli gan Iesu.
Yn Mathew 11: 28-30 Ymddengys fod Iesu yn cyferbynnu ei iau ag iau un arall. Dywed, “Dewch ataf fi, bawb sy'n toi ac yn llwytho i lawr, a byddaf yn eich adnewyddu. 29 Cymer fy iau arnoch chi a dysg oddi wrthyf, oherwydd yr wyf yn dymherus ac yn isel fy nghalon, a fe welwch luniaeth i chi'ch hun. 30 Canys mae fy iau yn garedig, a mae fy llwyth yn ysgafn". Sylwch ar y tri ymadrodd a bwysleisiwyd yn allweddol. Roedd Iesu’n tynnu sylw bod ei wrandawyr eisoes yn gweithio’n rhy galed, mewn gwirionedd yn gaethweision. Roeddent yn toi ac yn cael eu llwytho i lawr, gan blygu o dan y beichiau trwm a osodwyd arnynt, nid yn unig gan bechod, ond hefyd gan y Phariseaid.
Roedd Iesu'n cynnig lloches i'r rhai a fyddai'n derbyn rhyddid Crist. Yn gyntaf, byddent yn cael eu rhyddhau o gaethiwed i Gyfamod y Gyfraith ac yn ail, byddent yn cael eu rhyddhau o faich caethiwed i draddodiadau dynion, a orfodir gan y Phariseaid. Yn lle hynny, gallai credinwyr ymdrechu i roi meddwl Crist (1 Corinthiaid 2: 9-16, Rhufeiniaid 8:21, Galatiaid 5: 1) a gwybod ei ryddid. Dywed 2 Corinthiaid 3: 12-18: “12 Felly, gan fod gennym gymaint o obaith, rydym yn feiddgar iawn. 13 Nid ydym fel Moses, a fyddai’n rhoi gorchudd dros ei wyneb i gadw’r Israeliaid rhag syllu ar ddiwedd yr hyn a oedd yn pylu i ffwrdd. 14 Ond roedd eu meddyliau ar gau. Hyd heddiw mae'r un gorchudd yn aros wrth ddarllen yr hen gyfamod. Nid yw wedi ei godi, oherwydd dim ond yng Nghrist y gellir ei symud. 15 A hyd yn oed hyd heddiw pan ddarllenir Moses, mae gorchudd yn gorchuddio eu calonnau. 16 Ond pryd bynnag y bydd unrhyw un yn troi at yr Arglwydd, mae'r gorchudd yn cael ei gymryd i ffwrdd. 17 Nawr yr Arglwydd yw'r Ysbryd, a lle mae Ysbryd yr Arglwydd, mae rhyddid. 18 Ac rydyn ni, sydd ag wynebau dadorchuddiedig i gyd yn adlewyrchu gogoniant yr Arglwydd, yn cael ein trawsnewid i'w ddelwedd gyda gogoniant dwysach, sy'n dod oddi wrth yr Arglwydd, sef yr Ysbryd. ” (Beibl Astudio Beroean).
Os bydd rhannu’r iau â Christ yn ein hadnewyddu, yna oni fydd hefyd yn gwneud ein bywydau yn haws ac yn fwy dymunol? Roedd Crist yn cynnig lleihau ein beichiau trwy eu rhannu ag ef, yn lle ceisio cario'r beichiau ar ein pennau ein hunain. Nid yw Crist yn ychwanegu at ein beichiau oherwydd ni fyddai hynny'n adfywiol. Yn wir i'w ffurfio, fodd bynnag, mae'r Watchtower yn awgrymu ym mharagraff 7 bod y Sefydliad serch hynny yn disgwyl i ni strapio ar iau i wneud y gwaith o bregethu. Ni waeth bod Iesu wedi rhoi rhoddion amrywiol o'r Ysbryd Glân felly gallai rhai fod yn athrawon, rhai yn fugeiliaid, rhai yn broffwydi ac yn rhai efengylwyr. Yn ôl y Sefydliad, mae'n rhaid i ni i gyd weithio fel efengylwyr!
Dysgu oddi wrthyf (par.8-11)
“Tynnwyd pobl ostyngedig at Iesu. Pam? Ystyriwch y cyferbyniad rhwng Iesu a'r Phariseaid. Roedd yr arweinwyr crefyddol hynny yn oer ac yn drahaus. (Matthew 12: 9-14) ”. Mae'r darn yn Mathew 12 yn tynnu sylw at y modd yr oedd Iesu'n gofalu am y rhai a oedd yn sâl a'u gwella hyd yn oed ar y Saboth, gan ddilyn yr egwyddor y cafodd y Saboth ei chreu ar ei chyfer - ar gyfer lluniaeth, yn agweddau corfforol ac ysbrydol bywyd. Fodd bynnag, ni allai’r Phariseaid ond gweld bod Iesu’n gwneud “gwaith” yn eu llygaid ac felly’n torri cyfraith y Saboth yn eu llygaid.
Yn yr un modd, heddiw, onid oes gan y Phariseaid modern ddiddordeb yn yr oriau ar eich adroddiad misol yn unig a dreuliwyd yn curo ar ddrysau gwag? Ydyn nhw'n poeni faint o amser rydych chi'n ei dreulio yn helpu'r henoed a'r methedig? A ydyn nhw'n poeni faint o amser rydych chi'n ei dreulio yn helpu'r rhai sydd mewn trallod oherwydd digwyddiadau yn eu bywydau y tu hwnt i'w rheolaeth? Yn wir, cewch eich ystyried yn “anactif” neu'n “ddi-ohebydd” os na ewch o ddrws i ddrws am o leiaf 1 awr y mis. Onid yw'n amlwg y dywedir wrth oruchwylwyr cylchedau ganolbwyntio ar faint o wasanaeth maes y mae person yn ei wneud yn hytrach nag ar ei wir rinweddau Cristnogol wrth wneud apwyntiadau?
Mae paragraff 11 yn ein ceryddu: “Ni fyddem byth eisiau bod fel y Phariseaid, a oedd yn digio’r rhai a oedd yn eu cwestiynu ac yn erlid y rhai a fynegodd farn yn groes i’w barn hwy eu hunain”. Ond onid yw'n glir bod y rhai sydd ag amheuon neu'n cwestiynu dysgeidiaeth gyfredol y Sefydliad yn ysgrythurol yn ffyrdd Phariseaidd o ddelio â phryderon diffuant?
Os nad yw rhywun sy'n darllen yr erthygl hon yn credu bod arweinwyr y sefydliad fel Phariseaid, beth am ei roi ar brawf i chi'ch hun? Gweld beth sy'n digwydd pan fyddwch chi'n dweud yn agored wrth fwy nag un henuriad na allwch chi gredu'r ddysgeidiaeth “cenedlaethau sy'n gorgyffwrdd” oherwydd nad yw'n gwneud synnwyr rhesymegol, (nad yw'n gwneud hynny). O ran yr hyn a fydd yn dilyn, ni allwch ddweud na chawsoch eich rhybuddio.
Parhewch i ddod o hyd i luniaeth o dan Jesus Yoke (par.16-22)
Gweddill erthygl y Watchtower yw gogwydd y Sefydliad ar yr hyn y maen nhw'n ei ystyried yn “iau” a “gwaith” Crist. Yn anffodus ac yn nodedig, ni thrafodir y gwaith hwn fel gwaith ar rinweddau Cristnogol er mwyn dynwared y Crist, ond yn hytrach ar y gwaith amlwg o fynychu cyfarfodydd ac arloesi.
Mae paragraff 16 yn agor gyda “Mae'r llwyth y mae Iesu'n gofyn inni ei gario yn wahanol i lwythi eraill y mae'n rhaid i ni eu dwyn ”. Yna mae'n parhau gyda “Efallai ein bod wedi blino’n lân ar ddiwedd diwrnod gwaith ac yn gorfod gwthio ein hunain i fynychu cyfarfod cynulleidfa’r noson honno ”. Ond pa lwyth mae Iesu'n gofyn inni ei gario? Ble yn yr ysgrythurau y gofynnodd Iesu inni fflagio ein hunain i fynychu cyfarfod wythnosol gyda'r nos? Cyn ichi ateb, cofiwch mai Hebreaid 10: Ysgrifennwyd 25 gan Paul, nid Iesu. Hefyd, nid oedd yr apostol Paul yn cyfeirio at gyfarfodydd wythnosol gan ddefnyddio fformat rhagnodedig Sefydliad, lle mae pawb yn cael yr un bwyd di-faeth, nad yw'n faethol.
Yr unig gyfarfod neu ymgynnull y soniodd Iesu amdano oedd yn Mathew 18: 20 lle dywedodd “20 Oherwydd lle mae dau neu dri wedi ymgynnull ynghyd yn fy enw i, dyna fi yn eu plith ”, ac ni orchmynnwyd hyn. Mae'n ymddangos bod y cyfarfodydd a'r cynulliadau a gofnodwyd yn yr ysgrythurau Groegaidd Cristnogol i gyd wedi bod yn fyrfyfyr, wedi'u sbarduno gan angen neu ddigwyddiad penodol, ac nad oeddent yn rhan o amserlen reolaidd strwythuredig o gyfarfodydd (Er enghraifft Deddfau 4: 31, 12: 12, 14: 27, 15: 6,30).
Nesaf, mae'n ymddangos bod gennym yr ymdrech i roi'r gorau i unrhyw beth sy'n debyg i fywyd gweddol gyffyrddus a dod yn dlotwyr trwy droelli'r cyfrif yn Mark 10: 17-22. Dywed y paragraff (17): “Cyflwynodd Iesu wahoddiad i'r rheolwr ifanc. “Ewch, gwerthwch yr hyn sydd gennych chi,” meddai Iesu, “a dewch yn ddilynwr imi.” Rhwygwyd y dyn, ond mae’n ymddangos na allai ollwng gafael ar ei “lawer o feddiannau.” (Marc 10: 17-22) O ganlyniad, gwrthododd yr iau yr oedd Iesu wedi’i gynnig iddo a pharhau i gaethwas “am Riches.” ”.
A oes unrhyw dystiolaeth a roddwyd gan Iesu fod y dyn cyfoethog wedi caethiwo am gyfoeth? Mewn gwirionedd, roedd y cyfoeth yn debygol o gael ei etifeddu, gan fod llywodraethwyr yn y cyfnod hwnnw yn aml yn dod o deuluoedd cyfoethog. Onid yw'n wir bod ei chael hi'n anodd rhoi'r gorau i rywbeth yn wahanol iawn na gweithio'n galed iawn i gael mwy? Onid yw'r pwynt hwn yn rhywbeth na ddylem ei anwybyddu? Onid yw'n ymddangos bod y Sefydliad yn ysu i wneud i'r ysgrythur gyd-fynd â'i agenda ei hun yma?
A allwn ni weld cymhwysiad dirdro'r ysgrythur hon er mwyn annog Tyst i roi'r gorau i waith seciwlar amser llawn a chaethwas i'r Sefydliad fel arloeswr, lluniad o'r Sefydliad ac nid y Beibl? Roedd, ac nid yw, statws Arloeswr yn ofyniad Cristion neu “waith” sy'n ofynnol gan Grist.
Gallwn weld ym Mharagraff 19 bod y byrdwn i gefnogi’r syniad an-ysgrythurol y gallwn ddisodli iau Iesu trwy apelio at “awdurdod” Jehofa i weithio! Dywed awdur y Watchtower: “Rydyn ni'n gwneud gwaith Jehofa, felly mae'n rhaid ei wneud yn ffordd Jehofa. Ni yw’r gweithwyr, a Jehofa yw’r Meistr ”.
Casgliad
Agenda’r erthygl Watchtower hon yn benodol yw’r Sefydliad sy’n tynnu sylw at y ffaith ei fod yn disgwyl i’w ymlynwyr gaethwasio drosto ac mai awdurdod Jehofa yw ei awdurdod. Wrth geisio egluro ystyr iau Iesu, mae'r Sefydliad yn dangos agwedd Phariseaidd, gan dynnu sylw y dylai gwir Gristion gaethwas wrth bregethu drosto a pheidio â phoeni am incwm. Mae'r Sefydliad, fel y grŵp cyfunol o Phariseaid, dan gochl ceisio ymddangos yn Gristnogol, yn gosod iau trwm o gaethwasiaeth, o'r gwaith o bregethu anysgrifeniadol. Mae iau adfywiol Crist wedi ei throelli i bwrpas drwg. Oni ddylem ni i gyd sylweddoli, pan rydyn ni'n cael ein rhyddhau o weithgareddau gorfodol y mae'r Sefydliad yn ein twyllo, yna rydyn ni mewn gwirionedd yn dechrau teimlo rhyddid Crist?
Bonjour “je ne faisais que demander” Je suis sur ce site depuis quelques mois. Je suis contente de vous retrouver. J'ai souvent beaucoup aimé vos commentaires. Continuez. Vous répondez justement à des cwestiynau. Mae Vous vous êtes mal yn cynnwys Salmbee avec. Teithiau C'est notre ego qui nous joue de mauvais. Ne soyons pas trop méchants les uns avec les autres. Salm. Pourquoi dire: retournez dans une salle du royaume près de chez vous? ”C’est trop triste de dire cela. Sylwebyddion J'apprécie aussi vos. Continuez. Nous sommes tous là parce que nous recherchons ce qui est vrai et bon.... Darllen mwy "
Helo Tadua, diolch am yr adolygiad? Sut ydyn ni'n mynd at Iesu neu sut ydyn ni'n ufuddhau i'r gwahoddiad hwnnw?
Diolch Tadua. Mae eich adolygiadau o astudiaeth WT yn gwneud bywyd PIMO yn fwy cludadwy i gynifer.
Mae eich ystyriaethau gonest a dewr wedi fy nghadw i ymgysylltu â Duw, Crist a'r ysgrythur ar adegau pan rydw i wedi teimlo fy mod wedi fy sugno i mewn i fortecs anffyddiaeth.
Yn wirioneddol adfywiol a chryfhau.
nous ne voudrions jamais ressembler aux pharisiens, qui n'appréciaient pas du tout qu'on leur pose trop de cwestiynau sur ce qu'ils disaient et faisaient, et qui persécutaient ceux qui exprimaient une opinion différente de la leur ”J'en perds ma resbiradaeth ... Comme beaucoup d'autres j'ai été excommuniee parce que j'ai dit que certains enseignements de l'organisation n'avaient aucun fondement biblique. Ils se condamnent eux mêmes. Ils font exactement comme les pharisiens. Je suis curieuse de connaître les réponses qui vont être données lors de l'étude. J'attends les réponses des PIMO. (je pense qu'ils vont parler juste de la maison et du travail…)... Darllen mwy "
Helo bawb, diolch am yr erthygl hon Tadua. Rwyf wedi bod yn ddarllenwr ers amser maith o'r erthyglau a bostiwyd ar y wefan hon ac mae llawer ohonynt wedi fy helpu gyda fy nealltwriaeth o'r ysgrythurau fel PIMO JW gweithredol.
Annwyl Tadua Yn gyntaf oll, hoffwn ddiolch ichi am yr adolygiad hwn o'r erthygl WT (btw, mae'r llun yn braf), yn ogystal ag ar gyfer eich gwaith cleifion, yn ddefnyddiol yn arbennig ar gyfer PIMOs sy'n aros mewn cynulleidfaoedd WTS, ond hefyd ar gyfer eraill yn y fforwm hwn. Mae eich dadansoddiad yn dda iawn, yn enwedig gan gyfeirio at y pwysau an-Feiblaidd llym ar Gristnogion mewn cynulleidfaoedd WTS gan arweinyddiaeth y Sefydliad. Mae'r pwysau hwn yn achosi'r gweithgaredd da a llawen hwnnw, fel y pregethu am Deyrnas Dduw, yn aml yn dod yn weithgaredd cas. Mae da yn troi'n ddrwg. Ac mae'r gair GWAITH yn dod yn rhywbeth annymunol, hyd yn oed... Darllen mwy "
Rhyfeddol faint gwell mae Cristnogaeth yn swnio pan rydyn ni'n ei gadw'n syml. Diolch Frankie.
Helo dim ond gofyn y byddaf yn sicr yn adolygu fy nefnydd o “adolygydd” mewn adolygiadau yn y dyfodol. Fodd bynnag, yn fy amddiffyniad, nid wyf yn disgwyl i eraill dderbyn fy mhrofiadau heb eu gwirio os ydynt yn teimlo nad yw'r profiad yn wir neu eisiau ei wirio ymhellach. Yn ogystal, nid ydym ar chwarae teg gyda'r Sefydliad. Mae llawer ar y wefan hon (ac a allai fy nghynnwys neu beidio) yn PIMO's. Felly gallai darparu dilysiad neu fanylion pellach mewn sawl achos roi cliwiau i “helwyr apostate” y Sefydliad ynghylch pwy ydyn nhw. Nid yw hyn yn wir gyda phrofiadau na ellir eu profi yn y Watchtower.... Darllen mwy "
“Helwyr apostate” *. Term na chlywais wedi'i ddefnyddio o'r blaen. Diolch Tadua.
Byddai'n rhaid iddynt fod yn hela JWs gweithredol er mwyn casglu bounty. A fyddai hynny'n gywir?
Ond ar yr ail feddwl, mae gan yr eryrod cyfreithiol ar gyfer y WT Corp. eu ffyrdd a'u modd i ddwyn achos cyfreithiol yn erbyn Gweithredwyr nad ydynt yn JW, er nad wyf wedi clywed am lawer o hynny yn digwydd hyd yma.
Salm, (1Cor 6: 1)
beth yw PIMO a ddefnyddir hefyd?
Rwyf wedi darllen yr holl sylwadau yma cwpl o weithiau ac rwy'n hollol ddryslyd ynghylch y mater a ddechreuwyd gan JA! Rwy'n credu bod llawer i'w wneud am ddim byd! Dylai pawb stopio a meddwl faint o amser mae'n ei gymryd i'r “adolygydd” baratoi “adolygiad” Watchtower bob wythnos er budd pawb Er mwyn “adolygu” y prif offeryn (WT mag.) Y mae'r sefydliad yn ei ddefnyddio i ddysgu rhai gwirioneddau ond yn aml i gamarwain yr Ymchwil a Datblygu? Rwy'n golygu pa ffordd arall y dylai Tadua gyfeirio ato'i hun wrth roi ei farn, ei brofiad neu ei ddealltwriaeth o bwnc sy'n cael ei drafod? Cofiwch ddim... Darllen mwy "
Rwy'n eilio'r Gogetter hwnnw. Rwy'n newydd i'r wefan ac ni chroesodd fy meddwl erioed fod Tadua yn dwyn sylw ato'i hun. Brawd swydd wych Tadua!
Rwyf wedi darllen yr erthygl hon sawl gwaith i geisio gweld beth mae'r PIMO's troed tyner yn ceisio'i ddweud am adolygiad Tadua. Po fwyaf y darllenaf ef po fwyaf y gwelaf pa mor gywir ydyw gyda'i honiadau. Y peth yw, mae rhai sydd wedi gwneud gyrfa o fod yn JW eisiau dod yma a dod â'r un pethau yn union gyda nhw y maen nhw'n ceisio dianc ohonyn nhw. Nawr maen nhw'n meddwl eu bod nhw wedi gwneud rhyw fath o gam enfawr wrth wahanu eu hunain o'r Org oherwydd eu bod nhw'n dweud “Jehofa a Iesu” yn yr un frawddeg.... Darllen mwy "
Diolch am eich archwiliad o'r erthygl, mae'n infomative iawn. Mae yna Gristion nad yw'n dyst yn gwneud yr un peth yn adolygiad ar bob erthygl yn astudiaeth WT, mae'n gwneud gwaith eithaf da hefyd. Mae'n rhoi ongl nad yw'n dyst, mewn geiriau eraill nid yw indoctrination yn y gorffennol yn dylanwadu arno eto, fel y mae "Leonado Josephus" a "Dim ond gofyn" yn cyfeirio ato.
https://www.youtube.com/watch?v=YQz0NDBj_zE&feature=em-uploademail
Diolch yn fawr, Wish4truth2 am eich cyfeiriad i safle youtube michaeljfelker. Nid yw’n Dyst, ond mae ei adolygiadau annibynnol yn dangos pa mor hawdd y gall rhywun o’r tu allan weld drwy’r hyn y mae’r Org yn ceisio ei ddysgu. Felly nawr mae gennym ni (dwi'n tybio) farn Tystion blaenorol (neu PIMO) a barn nad yw'n Dyst, ond gyda'r ddau yn defnyddio'r ysgrythurau gyda llawer o sgil. Os yw unrhyw un o'r farn bod y rhai yma yn ymosod ar y Tystion, fe welwch y gall MJK weld yr un diffygion y mae'r gweddill ohonom yn ymwybodol ohonynt. Mae'n debyg y dylwn i... Darllen mwy "
JA, nid wyf yn credu eich bod yn ymddiheurwr Watchtower, ond rydych yn gymharol newydd yma, ac wedi gwneud llawer o bwyntiau da eisoes, ond gall fod yn anodd gollwng gafael ar ddysgeidiaeth WT. Gobeithio na fyddwch yn cymryd tramgwydd os dywedaf ei bod yn ymddangos bod rhai o'ch sylwadau'n nodi y gallai hynny fod yn wir. Yn bersonol, nid wyf yn poeni a yw Tadua yn dewis defnyddio'r ymadrodd “adolygydd”. Os nad yw rhywun yn derbyn yr hyn y mae Tadua yn ei ddweud sy'n wir, yna mae hynny'n ddigon teg. Ni allaf brofi cywirdeb y datganiadau hynny chwaith, a byddaf yn syml yn eu cymryd... Darllen mwy "
Dim ond Gofyn,
Rwy'n cytuno â chi ar yr un hwn mewn gwirionedd, ni ddylai un wneud yr hyn y mae cwnsela yn ei erbyn.
Wedi dweud hynny, mae cyflwyniad cyhoeddus eich barn yn dod ar draws mor ymosodol.
Wyt ti'n flin? A oes rhywbeth y gallai'r rhai ohonom yn y gymuned hon ei wneud i helpu?
A allai awgrymu myfyrio ar Colosiaid 4: 6 cyn swyddi pellach.
Gras a Heddwch.
JM
Helo i bawb,
Fe wnes i ddweud bod y ffordd rydw i'n gweld defnydd Tadua o'r ymadrodd “yr adolygydd” yn arwydd dilyniant “adfywiol”.
”Os oes gan unrhyw un amheuon gofynnwch iddo, ond peidiwch â cheisio ei ddysgu.”
Mae'r adolygydd hwn, Salmbee, yn gwerthfawrogi'r defnydd ohono ac mewn gwirionedd hoffai weld mwy ohono.
Mae'r hyn a ddywedodd Tadua mewn un paragraff yn unig yn paentio darlun da o'r rhigol y mae rhai ynddo.
Salm, "Ho 11: 6)
Hei Dim ond Gofyn,
Rwy'n troseddu yn fawr gan eich sylwadau i Tadua. Pwy a'ch gwnaeth yn wneuthurwr y Rheol? Nid eich gwefan chi yw hon ac os nad ydych yn ei hoffi rwy'n siŵr bod Neuadd y Deyrnas heb fod ymhell oddi wrthych y gallwch ei mynychu.
Bob ers i chi ddechrau postio yma rydych chi wedi ceisio cymryd rheolaeth ac rydw i am un yn meddwl eich bod chi'n unigolyn hunan-gyfiawn gyda thueddiadau JW.
Nid eich lle chi i wneud sylwadau o'r fath mohono.
Salm
Yr un i fyny uchod, neu'r un y gwnaethoch chi ei ddileu a'i olygu ddwywaith?