Cyfarchion, Meleti Vivlon yma.
A yw Sefydliad Tystion Jehofa wedi cyrraedd pwynt tipio? Mae digwyddiad diweddar yn fy locale wedi peri imi feddwl bod hyn yn wir. Rwy'n byw dim ond taith pum munud o swyddfa gangen Canada o Dystion Jehofa yn Georgetown, Ontario, sydd ychydig y tu allan i'r GTA neu Ardal Toronto Fwyaf sydd â phoblogaeth o bron i 6 miliwn. Ychydig wythnosau yn ôl, gwysiwyd yr holl henuriaid yn y GTA i gyfarfod yn Neuadd Cynulliad lleol Tystion Jehofa. Dywedwyd wrthynt y byddai 53 o gynulleidfaoedd yn y GTA yn cael eu cau ac y byddai eu haelodau'n uno â chynulleidfaoedd lleol eraill. Mae hyn yn enfawr. Mae mor fawr fel y gall y meddwl fethu rhai o'r goblygiadau mwy arwyddocaol ar y dechrau. Felly, gadewch i ni geisio ei chwalu.
Rwy'n dod at hyn gyda meddylfryd Tystion Jehofa sydd wedi'i hyfforddi i gredu bod bendith Duw yn cael ei amlygu gan dwf y sefydliad.
Trwy gydol fy oes, dywedwyd wrthyf fod Eseia 60:22 yn broffwydoliaeth a oedd yn berthnasol i Dystion Jehofa. Mor ddiweddar â rhifyn Awst 2016 o Y Watchtower, rydym yn darllen:
“Dylai rhan olaf y broffwydoliaeth honno effeithio ar bob Cristion yn bersonol, oherwydd dywed ein Tad nefol:“ Byddaf i fy hun, Jehofa, yn ei gyflymu yn ei amser ei hun. ”Fel teithwyr mewn cerbyd yn ennill cyflymder, rydym yn synhwyro’r momentwm cynyddol yn y gwaith gwneud disgyblion. Sut ydyn ni'n ymateb yn bersonol i'r cyflymiad hwnnw? ”(W16 Awst t. 20 par. 1)
“Cyflymder ennill”, “momentwm cynyddol”, “cyflymiad.” Sut mae'r geiriau hynny'n cyfateb â cholli 53 cynulleidfa mewn un ardal drefol yn unig? Beth ddigwyddodd? A fethodd y broffwydoliaeth? Wedi'r cyfan, rydym yn colli cyflymder, yn lleihau momentwm, yn arafu.
Ni all y broffwydoliaeth fod yn anghywir, felly rhaid bod cymhwysiad y Corff Llywodraethol o'r geiriau hynny i Dystion Jehofa yn anghywir.
Mae poblogaeth Ardal Toronto Fwyaf yn cyfateb i tua 18% o boblogaeth y wlad. Allosod, mae 53 o gynulleidfaoedd yn y GTA yn cyfateb i oddeutu 250 o gynulleidfaoedd yn cau i lawr ledled Canada. Rwyf wedi clywed am gau cynulleidfaoedd mewn rhanbarthau eraill, ond dyma'r cadarnhad swyddogol cyntaf o ran niferoedd. Wrth gwrs, nid yw'r rhain yn ffigurau y mae'r sefydliad yn dymuno eu cyhoeddi.
Beth mae hyn i gyd yn ei olygu? Pam yr wyf yn awgrymu y gallai hyn fod yn ddechrau pwynt tipio, a beth mae hynny'n ei awgrymu o ran JW.org?
Rwy’n mynd i ganolbwyntio ar Ganada oherwydd ei bod yn fath o farchnad brawf ar gyfer llawer o bethau y mae’r Sefydliad yn mynd drwyddynt. Dechreuodd trefniant y Pwyllgor Cyswllt Ysbytai yma fel y gwnaeth yr hen ddeuddydd Hall Hall Builds, a elwir yn ddiweddarach, Quick Builds. Fe wnaeth hyd yn oed y cynlluniau safonedig Neuadd y Deyrnas gyffwrdd mor gadarnhaol yn ôl yn 2016 ac erbyn hyn fe ddechreuodd pawb ond anghofiedig yma yng nghanol y 1990au gyda'r hyn a alwodd y Gangen yn fenter y Swyddfa Dylunio Ranbarthol. (Fe wnaethant fy ngalw i mewn i ysgrifennu meddalwedd ar gyfer hynny - ond stori hir, drist yw honno am ddiwrnod arall.) Hyd yn oed pan ddechreuodd erledigaeth yn ystod y rhyfel, fe ddechreuodd yma yng Nghanada cyn mynd i'r Unol Daleithiau.
Felly, credaf y bydd yr hyn sy'n digwydd yma nawr gyda'r cau cynulleidfaoedd hyn yn rhoi rhywfaint o fewnwelediad inni o'r hyn sy'n digwydd ledled y byd.
Gadewch imi roi rhywfaint o gefndir ichi i roi hyn mewn persbectif. Yn negawd y 1990au, roedd neuaddau'r deyrnas yn ardal Toronto yn byrstio yn y gwythiennau. Yn eithaf pob neuadd roedd pedair cynulleidfa ynddo - roedd gan rai hyd yn oed bump. Roeddwn i'n rhan o grŵp a dreuliodd eu nosweithiau yn teithio o amgylch ardaloedd diwydiannol yn chwilio am leiniau gwag o dir ar werth. Mae tir yn Toronto yn ddrud iawn. Roeddem yn ceisio dod o hyd i leiniau heb eu rhestru eto oherwydd roedd angen taer ar neuaddau Teyrnas newydd. Roedd y neuaddau presennol yn cael eu llenwi i'w capasiti bob dydd Sul. Roedd y syniad o ddiddymu 53 o gynulleidfaoedd a symud eu haelodau i gynulleidfaoedd eraill yn annychmygol yn y dyddiau hynny. Yn syml, nid oedd lle i wneud hynny. Yna daeth troad y ganrif, ac yn sydyn nid oedd angen adeiladu neuaddau teyrnas ymhellach. Beth ddigwyddodd? Cwestiwn gwell efallai yw, beth na ddigwyddodd?
Os ydych chi'n adeiladu llawer o'ch diwinyddiaeth ar sail rhagfynegiad bod y diwedd yn dod yn fuan, beth sy'n digwydd pan na fydd y diwedd yn dod o fewn yr amserlen a ragwelir? Mae Diarhebion 13:12 yn dweud bod “disgwyliad wedi’i ohirio yn gwneud y galon yn sâl…”
Yn ystod fy oes, gwelais eu dehongliad o genhedlaeth Mathew 24:34 yn newid bob degawd. Yna fe wnaethant gynnig yr uwch genhedlaeth hurt a elwir yn “genhedlaeth sy’n gorgyffwrdd”. “Ni allwch dwyllo’r holl bobl, drwy’r amser”, fel y dywedodd PT Barnum. Ychwanegwch at hynny, dyfodiad y rhyngrwyd a roddodd fynediad inni ar unwaith i wybodaeth a oedd gynt yn gudd. Nawr gallwch chi mewn gwirionedd eistedd mewn sgwrs gyhoeddus neu astudiaeth Watchtower a gwirio unrhyw beth sy'n cael ei ddysgu ar eich ffôn!
Felly, dyma ystyr diddymu 53 cynulleidfa.
Mynychais dair cynulleidfa wahanol rhwng 1992 a 2004 yn ardal Toronto. Yr un cyntaf oedd Rexdale a rannodd i ffurfio cynulleidfa Mount Olive. O fewn pum mlynedd roeddem yn byrstio, ac roedd angen i ni rannu eto i ffurfio cynulleidfa Rowntree Mills. Pan adewais yn 2004 am dref Alliston tua awr mewn car i'r gogledd o Toronto, roedd Rowntree Mills yn cael ei lenwi bob dydd Sul, fel yr oedd fy nghynulleidfa newydd yn Alliston.
Roeddwn yn siaradwr cyhoeddus yn fawr ei alw yn y dyddiau hynny ac yn aml yn rhoi dwy neu dair sgwrs y tu allan i'm cynulleidfa fy hun bob mis yn ystod y degawd hwnnw. Oherwydd hynny, cefais ymweld â bron pob Neuadd y Deyrnas yn yr ardal a dod yn gyfarwydd â phob un ohonynt. Anaml yr es i i gyfarfod nad oedd yn orlawn.
Iawn, gadewch i ni wneud ychydig o fathemateg. Gadewch i ni fod yn geidwadol a dweud bod presenoldeb cyfartalog y gynulleidfa yn Toronto ar y pryd yn 100. Rwy'n gwybod bod gan lawer lawer mwy na hynny, ond mae 100 yn nifer rhesymol i ddechrau.
Os oedd y presenoldeb ar gyfartaledd yn y 90au yn 100 fesul cynulleidfa, yna mae 53 o gynulleidfaoedd yn cynrychioli dros 5,000 o fynychwyr. Sut mae'n bosibl diddymu 53 o gynulleidfaoedd a dod o hyd i lety i dros 5,000 o fynychwyr newydd mewn neuaddau sydd eisoes wedi'u llenwi i'w capasiti? Yr ateb byr yw, nid yw'n bosibl. Felly, fe'n harweinir i'r casgliad amhrisiadwy bod presenoldeb wedi gostwng yn ddramatig, o bosibl o 5,000 ar draws Ardal Toronto Fwyaf. Newydd gael e-bost gan frawd yn Seland Newydd yn dweud wrtha i iddo fynd yn ôl i'w hen neuadd ar ôl tair blynedd o absenoldeb. Roedd yn cofio bod y presenoldeb gynt oddeutu 120 ac felly cafodd sioc o ddod o hyd i ddim ond 44 o bobl yn bresennol. (Os ydych chi'n dod o hyd i sefyllfa debyg yn eich ardal chi, defnyddiwch yr adran sylwadau i rannu hynny gyda phob un ohonom.)
Mae gostyngiad mewn presenoldeb a fyddai'n caniatáu diddymu 53 cynulleidfa hefyd yn awgrymu bod unrhyw le rhwng 12 a 15 neuadd y Deyrnas bellach yn rhad ac am ddim i'w gwerthu. (Roedd neuaddau yn Toronto fel arfer yn cael eu defnyddio i gapasiti gyda phedwar cynulleidfa yr un.) Mae'r rhain i gyd yn neuaddau a adeiladwyd gyda llafur am ddim ac y telir amdanynt yn llawn gan roddion lleol. Wrth gwrs, ni fydd yr arian o'r gwerthiannau yn mynd yn ôl i aelodau'r gynulleidfa leol.
Os yw 5,000 yn cynrychioli’r gostyngiad presenoldeb yn Toronto, a Toronto yn cynrychioli tua 1/5 o boblogaeth Canada, yna mae’n ymddangos y gallai presenoldeb ledled y wlad fod wedi gostwng cymaint â 25,000. Ond arhoswch funud, ond nid yw'n ymddangos ei fod yn cyd-fynd ag adroddiad Blwyddyn Gwasanaeth 2019.
Rwy’n credu mai Mark Twain a ddywedodd yn enwog, “mae yna gelwyddau, celwyddau damnedig, ac ystadegau.”
Am ddegawdau, cawsom y rhif “cyhoeddwyr cyffredin”, fel y gallem gymharu'r twf â blynyddoedd blaenorol. Yn 2014, y cyfrif cyhoeddwyr ar gyfartaledd ar gyfer Canada oedd 113,617. Y flwyddyn nesaf, roedd yn 114,123, ar gyfer twf cymedrol iawn o 506. Yna fe wnaethant roi'r gorau i ryddhau ffigurau cyhoeddwyr ar gyfartaledd. Pam? Ni roddwyd esboniad. Yn lle, fe wnaethant ddefnyddio rhif y cyhoeddwr brig. O bosib, roedd hynny'n ffigur mwy deniadol.
Eleni, maent eto wedi rhyddhau'r cyfrif cyhoeddwyr ar gyfartaledd ar gyfer Canada sydd bellach yn 114,591. Unwaith eto, mae'n edrych fel eu bod nhw'n mynd gyda pha bynnag nifer sy'n cynhyrchu'r canlyniadau gorau.
Felly, roedd y twf rhwng 2014 a 2015 ychydig dros 500, ond dros y pedair blynedd nesaf ni chyrhaeddodd y ffigur hynny hyd yn oed. Mae'n sefyll ar 468. Neu efallai iddo gyrraedd hynny a rhagori arno hyd yn oed, ond yna dechreuodd leihad; twf negyddol. Ni allwn wybod oherwydd bod y ffigurau hynny wedi cael eu gwrthod inni, ond i sefydliad sy'n honni ardystiad dwyfol yn seiliedig ar ffigurau twf, mae twf negyddol yn rhywbeth i'w godi ofn. Mae'n awgrymu tynnu ysbryd Duw yn ôl yn ôl eu safon eu hunain. Hynny yw, ni allwch ei gael un ffordd ac nid y llall. Ni allwch ddweud, “Mae Jehofa yn ein bendithio! Edrychwch ar ein twf. ” Yna trowch o gwmpas a dweud, “Mae ein niferoedd yn gostwng. Mae Jehofa yn ein bendithio! ”
Yn ddiddorol, gallwch weld y twf negyddol go iawn neu'r crebachu yng Nghanada dros y 10 mlynedd diwethaf trwy edrych ar y cymarebau cyhoeddwr i boblogaeth. Yn 2009, y gymhareb oedd 1 mewn 298, ond 10 mlynedd yn ddiweddarach mae'n 1 yn 326. Mae hynny'n ostyngiad o tua 10%.
Ond rwy'n credu ei fod yn waeth na hynny. Wedi'r cyfan, gellir trin ystadegau, ond mae'n anodd gwadu realiti pan fydd yn eich taro yn wyneb. Gadewch imi ddangos sut mae ystadegau'n cael eu defnyddio i gryfhau'r niferoedd yn artiffisial.
Yn ôl pan oeddwn wedi ymrwymo’n llwyr i’r Sefydliad, roeddwn yn arfer diystyru niferoedd twf eglwysi fel y Mormoniaid neu Adfentyddion y Seithfed Dydd oherwydd eu bod yn cyfrif mynychwyr, tra ein bod yn cyfrif dim ond tystion gweithredol, y rhai a oedd yn barod i ddewr y cae o ddrws i ddrws. gweinidogaeth. Erbyn hyn, sylweddolaf nad oedd hynny'n fesur cywir o gwbl. Er mwyn darlunio, gadewch imi roi profiad i chi gan fy nheulu fy hun.
Nid fy chwaer oedd yr hyn y byddech chi'n ei alw'n Dystion selog Jehofa, ond roedd hi'n credu bod gan Dystion y gwir. Rai blynyddoedd yn ôl, er ei bod yn dal i fynychu'r holl gyfarfodydd yn rheolaidd, rhoddodd y gorau i fynd yn y gwasanaeth maes. Roedd hi'n ei chael hi'n anodd gwneud yn enwedig gan ei bod yn hollol ddigymorth. Ar ôl chwe mis, fe'i hystyriwyd yn anactif. Cofiwch, mae hi'n dal i fynd i'r holl gyfarfodydd yn rheolaidd, ond nid yw hi wedi troi mewn pryd ers chwe mis. Yna daw'r diwrnod y bydd hi'n mynd at ei Goruchwyliwr Grŵp Gwasanaeth Maes i gael copi o Weinyddiaeth y Deyrnas.
Mae’n gwrthod rhoi un iddi oherwydd “nid yw hi bellach yn aelod o’r gynulleidfa”. Yn ôl wedyn, ac yn debygol o hyd, fe gyfarwyddodd y Sefydliad yr henuriaid i dynnu enwau pob un anactif oddi ar restrau'r grwpiau gwasanaeth maes, oherwydd bod y rhestrau hynny ar gyfer aelodau'r gynulleidfa yn unig. Dim ond y rhai sy'n riportio amser yn y gwasanaeth maes sy'n cael eu hystyried yn Dystion Jehofa gan y Sefydliad.
Roeddwn i'n gwybod y meddylfryd hwn o fy nyddiau fel henuriad, ond deuthum wyneb yn wyneb ag ef yn 2014 pan ddywedais wrth yr henuriaid na fyddwn yn troi mewn adroddiad gwasanaeth maes misol mwyach. Cofiwch fy mod yn dal i fynychu cyfarfodydd bryd hynny ac yn dal i fynd allan yn y weinidogaeth o dŷ i dŷ. Yr unig beth nad oeddwn yn ei wneud oedd riportio fy amser i'r henuriaid. Dywedwyd wrthyf - rwyf wedi ei gofnodi - na fyddwn yn cael fy ystyried yn aelod o’r gynulleidfa ar ôl chwe mis o beidio â throi mewn adroddiad misol.
Rwy'n credu nad oes unrhyw beth yn dangos ymdeimlad warped y sefydliad o wasanaeth cysegredig yna eu penchant ar gyfer amser adrodd. Dyma fi, yn dyst bedyddiedig, yn mynychu cyfarfodydd, ac yn pregethu o dŷ i dŷ, ac eto roedd absenoldeb y slip misol hwnnw o bapur yn dileu popeth arall.
Aeth amser heibio a stopiodd fy chwaer fynd i gyfarfodydd yn llwyr. A alwodd yr henuriaid i ddarganfod pam fod un o’u defaid “ar goll”? A wnaethant hyd yn oed ffonio dros y ffôn i ymholi? Roedd yna amser y byddem ni'n ei gael. Roeddwn i'n byw trwy'r amseroedd hynny. Ond nid mwyach, mae'n ymddangos. Fodd bynnag, roeddent yn galw unwaith y mis am - fe wnaethoch chi ei ddyfalu - ei hamser. Gan nad oedd am gael ei chyfrif yn ddi-aelod - roedd hi'n dal i gredu bod gan y Sefydliad rywfaint o ddilysrwydd bryd hynny - rhoddodd adroddiad prin iddynt o awr neu ddwy. Wedi'r cyfan, roedd hi'n trafod y Beibl yn rheolaidd gyda chydweithwyr a ffrindiau.
Felly, gallwch chi fod yn aelod o Sefydliad Tystion Jehofa hyd yn oed os na fyddwch chi byth yn mynychu cyfarfod cyn belled â'ch bod chi'n troi adroddiad misol i mewn. Mae rhai yn gwneud hynny trwy riportio cyn lleied â 15 munud o amser y mis.
Mae'n ddiddorol, hyd yn oed gyda'r holl drin rhifol hwn a thylino'r ystadegau, bod 44 o wledydd yn dal i ddangos dirywiad y flwyddyn wasanaeth hon.
Mae'r Corff Llywodraethol a'i ganghennau'n cyfateb ysbrydolrwydd â gweithiau, yn benodol yr amser a dreulir yn hyrwyddo JW.org i'r cyhoedd.
Rwy’n cofio llawer o gyfarfod henoed lle byddai un o’r henuriaid yn cyflwyno enw rhyw was gweinidogol i’w ystyried yn henuriad. Fel y cydlynydd, dysgais i beidio â gwastraffu amser trwy edrych ar ei gymwysterau ysgrythurol. Roeddwn i'n gwybod mai diddordeb cyntaf y Goruchwyliwr Cylchdaith fyddai'r nifer o oriau roedd y brawd yn eu treulio bob mis yn y weinidogaeth. Os oeddent yn is na chyfartaledd y gynulleidfa, nid oedd fawr o obaith i'w benodiad fynd drwyddo. Hyd yn oed pe bai'n ddyn mwyaf ysbrydol yn yr holl gynulleidfa, ni fyddai ots am hoot oni bai bod ei oriau ar ben. Nid yn unig yr oedd ei oriau'n cyfrif, ond hefyd oriau ei wraig a'i blant. Pe bai eu horiau'n wael, ni fyddai'n ei wneud trwy'r broses fetio.
Mae hyn yn rhan o'r rheswm rydyn ni'n clywed cymaint o gwynion am henuriaid di-gar yn trin y ddiadell yn hallt. Er y rhoddir peth sylw i'r gofynion a nodir yn 1 Timotheus ac yn Titus, mae'r prif ffocws ar deyrngarwch i'r Sefydliad, a ddangosir yn bennaf yn yr adroddiad gwasanaeth maes. Nid yw'r Beibl yn crybwyll hyn, ac eto dyma'r brif elfen sy'n cael ei hystyried gan y Goruchwyliwr Cylchdaith. Mae rhoi pwyslais ar weithiau sefydliadol yn hytrach nag anrhegion yr ysbryd a'r ffydd yn ffordd sicr o ganiatáu i ddynion guddio eu hunain fel gweinidogion cyfiawnder. (2 Co 11:15)
Wel, mae'r hyn sy'n mynd o gwmpas yn dod o gwmpas, fel maen nhw'n ei ddweud. Neu fel mae'r Beibl yn dweud, “rydych chi'n medi'r hyn rydych chi'n ei hau.” Mae dibyniaeth y sefydliad ar ystadegau wedi'u trin a'i ysbrydolrwydd sy'n cyfateb i amser gwasanaeth yn dechrau eu costio mewn gwirionedd. Mae wedi eu dallu nhw a'r brodyr yn gyffredinol i'r gwactod ysbrydol sy'n cael ei ddatgelu gan y realiti presennol.
Tybed, pe bawn i'n dal yn aelod llawn o'r sefydliad, sut y byddwn yn cymryd y newyddion diweddar hyn am golli 53 o gynulleidfaoedd. Dychmygwch sut mae'r henuriaid yn y 53 cynulleidfa hyn yn teimlo. Mae 53 o frodyr a gyflawnodd reng uchel ei barch fel Cydlynydd Corff y Blaenoriaid. Nawr, dim ond blaenor arall ydyn nhw mewn corff llawer mwy. Mae'r rhai a benodwyd i swyddi pwyllgor gwasanaeth bellach allan o'r rolau hynny hefyd.
Dechreuodd hyn i gyd ychydig flynyddoedd yn ôl. Dechreuodd pan anfonwyd Goruchwylwyr Dosbarth a oedd yn credu eu bod wedi eu gosod am oes yn ôl i'r cae ac maent bellach yn dileu bodolaeth brin. Mae goruchwylwyr cylchedau a oedd yn credu y byddent yn derbyn gofal yn eu henaint bellach yn cael eu gollwng pan fyddant yn cyrraedd 70 ac yn gorfod gofalu amdanynt eu hunain. Mae llawer o bethelites hen amser hefyd wedi profi realiti llym cael eu hesgusodi o'r cartref a'u gyrfa ac maent bellach yn ei chael hi'n anodd gwneud bywoliaeth y tu allan. Torrwyd yn ôl tua 25% o staff ledled y byd yn 2016, ond erbyn hyn mae'r toriadau wedi cyrraedd lefel y gynulleidfa.
Os yw presenoldeb wedi gostwng cymaint, gallwch fod yn sicr bod rhoddion i lawr hefyd. Mae torri'ch rhoddion fel Tystion o fudd i chi ac yn costio dim i chi. Mae'n dod yn fath o brotest dawel o'r math cryfaf.
Yn amlwg, mae’n brawf nad yw Jehofa yn cyflymu’r gwaith fel y dywedwyd wrthym am gymaint o flynyddoedd y byddai. Clywais yn dweud bod rhai yn cyfiawnhau'r toriadau hyn fel dim ond gwneud defnydd effeithlon o neuaddau'r deyrnas. Bod y sefydliad yn tynhau pethau wrth baratoi ar gyfer y diwedd. Mae hyn fel yr hen jôc am offeiriad Catholig a welwyd yn ffyrnig yn mynd i mewn i buteindy gan gwpl o gloddwyr ffos, lle mae un yn troi at y llall ac yn dweud, “Rhaid i fy un i, ond rhaid i un o’r merched hynny fod yn sâl ofnadwy”.
Fe wnaeth y wasg argraffu arwain at chwyldro mewn rhyddid ac ymwybyddiaeth grefyddol. Mae chwyldro newydd wedi digwydd o ganlyniad i'r rhyddid gwybodaeth sydd ar gael trwy'r Rhyngrwyd. Mae'r ffaith y gall unrhyw Tom, Dick, neu Meleti bellach ddod yn dŷ cyhoeddi a chyrraedd y byd gyda gwybodaeth, lefelu'r cae chwarae a chymryd pŵer oddi wrth yr endidau crefyddol mawr, wedi'u hariannu'n dda. Yn achos Tystion Jehofa, mae 140 mlynedd o ddisgwyliadau a fethwyd wedi cyd-fynd â’r chwyldro technolegol hwn i gynorthwyo llawer i ddeffro. Rwy'n credu mai dim ond efallai - dim ond efallai - rydyn ni ar y pwynt tipio hwnnw. Efallai yn y dyfodol agos iawn y byddwn yn gweld llif o dystion yn gadael y sefydliad. Bydd llawer sydd i mewn yn gorfforol ond allan yn feddyliol yn cael eu rhyddhau rhag ofn syfrdanol pan fydd yr ecsodus hwn yn cyrraedd math o bwynt dirlawnder.
Ydw i'n llawenhau am hyn? Na dim o gwbl. Yn hytrach, rwyf mewn disgwyliad ofnus o'r difrod y bydd yn ei wneud. Eisoes, gwelaf fod mwyafrif y rhai sy'n gadael y sefydliad hefyd yn gadael Duw, yn dod yn agnostig neu hyd yn oed yn anffyddiwr. Nid oes yr un Cristion eisiau hynny. Sut ydych chi'n teimlo amdano?
Gofynnir i mi yn aml pwy yw'r caethwas ffyddlon a disylw. Rydw i'n mynd i fod yn gwneud fideo ar hynny yn fuan iawn, ond dyma ychydig o fwyd i'w ystyried. Edrychwch ar bob llun neu ddameg a roddodd Iesu yn cynnwys caethweision. Ydych chi'n meddwl ei fod yn siarad am unigolyn penodol neu grŵp bach o unigolion yn unrhyw un ohonyn nhw? Neu a yw'n rhoi egwyddor gyffredinol i arwain ei holl ddisgyblion? Ei ddisgyblion i gyd yw ei gaethweision.
Os ydych chi'n teimlo bod yr olaf yn wir, yna pam fyddai dameg y caethwas ffyddlon a disylw yn wahanol? Pan ddaw i farnu pob un ohonom yn unigol, beth fydd yn ei ddarganfod? Pe byddem yn cael cyfle i fwydo cyd-gaethwas a oedd yn dioddef yn ysbrydol, neu'n emosiynol, neu hyd yn oed yn gorfforol, ac wedi methu � gwneud hynny, a fydd yn ein hystyried ni - byddwch chi a fi � € “i fod yn ffyddlon ac yn ddisylw �'r hyn sydd ganddo a roddwyd inni. Mae Iesu wedi ein bwydo. Mae'n rhoi bwyd i ni. Ond fel y torthau a'r pysgod a ddefnyddiodd Iesu i fwydo'r lliaws, gellir lluosi'r bwyd ysbrydol a dderbyniwn � ffydd hefyd. Rydyn ni'n bwyta'r bwyd hwnnw ein hunain, ond mae peth yn weddill i gael ei rannu ag eraill.
Wrth inni weld ein brodyr a'n chwiorydd yn mynd trwy'r anghyseinedd gwybyddol yr aethom ni ein hunain yn debygol drwyddo - wrth inni eu gweld yn deffro i realiti y Sefydliad a maint llawn y twyll a gyflawnwyd cyhyd - a fyddwn yn ddigon dewr ac yn ddigon parod i'w helpu fel nad ydyn nhw'n colli eu ffydd yn Nuw? A allwn ni fod yn rym sy'n cryfhau? A fydd pob un ohonom yn barod i roi'r bwyd iddynt ar yr adeg iawn?
Oni wnaethoch chi brofi ymdeimlad rhyfeddol o ryddid unwaith i chi ddileu'r Corff Llywodraethol fel sianel gyfathrebu Duw a dechrau ymwneud ag ef fel mae plentyn yn ei wneud i'w dad. Gyda Christ fel ein hunig gyfryngwr, rydym bellach yn gallu profi'r math o berthynas yr oeddem bob amser wedi'i dymuno fel Tystion, ond a oedd bob amser yn ymddangos y tu hwnt i'n gafael.
Onid ydym ni eisiau'r un peth i'n brodyr a'n chwiorydd Tystion?
Dyna'r gwir y mae'n rhaid i ni ei gyfleu i bawb sydd neu a fydd yn dechrau deffro yn fuan o ganlyniad i'r newidiadau radical hyn yn y Sefydliad. Mae'n debygol y bydd eu deffroad yn anoddach na'n un ni, oherwydd bydd yn cael ei orfodi ar lawer yn anfodlon oherwydd grym amgylchiadau, o realiti na ellir ei wrthod na'i egluro i ffwrdd â rhesymu bas mwyach.
Gallwn fod yno ar eu cyfer. Mae'n ymdrech grŵp.
Plant Duw ydyn ni. Ein r�l yn y pen draw yw cymodi dynolryw yn �l i deulu Duw. Ystyriwch hwn yn sesiwn hyfforddi.
Helo, Frodyr (gan frodyr, mae'n golygu chwiorydd hefyd) des i ar draws un o'r fideos diweddaraf ar ap JW y bore 'ma. Mae'n debyg mai dyma'r rheswm mwyaf i mi adael yr org. Mae'r brawd (Robert) yn dweud wrthym am beidio ag ymddiried mewn dynion ac yn yr un anadl, meddai fel arall. Gallwch weld sut mae'n ceisio cysylltu ufudd-dod o ran amser Heseceia, Moses, ac ati â'r “sianel”
Mae'n rhaid i mi ddweud, mae'n sâl i mi nawr fel rhywun o'r tu allan yn edrych i mewn.
Bendith Duw beth bynnag
Helo Eric. Erthygl ragorol. Mor wir am yr C / O ac apwyntiadau newydd. Cyfrifais fod gan y gynulleidfa ar gyfartaledd ychydig dros 80 o gyhoeddwyr yng Nghanada. Mae'n debyg bod rhywun yn rhywle wedi cyfrifo bod ffigwr targed o 100 i bob cynulleidfa, ac maen nhw'n mynd i ddechrau yn yr ardal rydych chi'n sôn amdani. Anwybyddwyd y ffaith bod rhai o'r cynulleidfaoedd hynny yn gwasanaethu caeau tramor, ac felly'n fach. Mae'n debyg y byddant yn rhoi cynnig ar yr un peth mewn man arall. Cofiwch chi, maen nhw'n gwybod yn union faint o seddi sydd gan bob neuadd. Mae ganddyn nhw eu hysbïwyr. Mae'n amlwg ei fod yn ymarfer gwneud arian, ond... Darllen mwy "
Dim o gwbl, Leonardo; Dim o gwbl.
Rwyf wedi gwylio'r fideo hon gyda diddordeb mawr. IMHO, oherwydd bod trefn gymdeithasol JWs yn dibynnu ar bwysau cyfoedion a’r ofn o gael eu siomi, eu sawdl Achilles yw’r hyn a fydd yn digwydd pan fyddant hwy, y Sefydliad, yn gor-edrych ar eu llaw a’r rheng a’r ffeil yn dechrau anufuddhau iddynt yn dawel. Rwy'n sicr bod hyn eisoes yn digwydd o ran disfellowshipping ac i raddau a fyddai'n syndod yn ôl pob tebyg. Ond nawr mae yna grychau newydd, atafaelu eiddo a diddymu cynulleidfaoedd. Mae torri moesoldeb yn fy nharo fel un arbennig o esgeulus. Fe wnes i, ac aelodau di-rif eraill, wirfoddoli... Darllen mwy "
Diolch i chi, Chet, am sylw craff iawn.
Tybed a fyddai'r dull a ddefnyddir i ennill teitl i Neuaddau'r Deyrnas yn destun craffu cyfreithiol. Yn ôl a ddeallaf, unwaith y cafodd y benthyciadau eu maddau, cafodd y COs y dasg o gael cynulleidfaoedd lleol i arwyddo'r gweithredoedd. Pe bai gwrthwynebiad i hyn, ni fyddai'r gynulleidfa'n cael ei chydnabod fel rhan o'r Sefydliad. (Gwybodaeth ail-law yw hon, ond mae'n ymddangos yn gredadwy yng nghyd-destun ffordd y Sefydliad o ddelio â materion.) Os yn wir, llofnodwyd yr eiddo hyn o dan orfodaeth, gallai rhywun ddadlau eu bod, yn y bôn, yn ymarfer rasio. Dychmygwch oblygiadau cynulleidfa... Darllen mwy "
Bydd yr org yn chwarae pêl galed. Chwiliwch am “Menlo Park”.
Yn wir. Fe wnaethant chwarae p�l galed i raddau sy'n anodd ei gredu.
Rwy'n hollol siŵr y byddai hyn yn bregeth o gyfraith RICO, ond o fod yn grefydd, byddai'r awdurdodau'n debygol o gefnu arni.
Yn anffodus, mae'n debyg. Fy ngobaith, yn ofer yn �l pob tebyg, yw y bydd rhai o'r JWs gweithredol yn crio budr ac y gallai hynny fod o ddiddordeb i'r awdurdodau. Fodd bynnag, efallai na fydd yr hyn sy'n ymddangos yn amlwg o'r tu allan yn ymddangos mor amlwg i'r rhai sy'n gaeth y tu mewn. Wrth gwrs, dyna'r holl bwynt; mae'r bobl hyn yn cael eu dal yn wystlon gan ofn syfrdanol ac mae ganddyn nhw resymau anghyffredin i ddymchwel a mynd gyda'r llif.
O ystyried datblygiadau yn ystod y flwyddyn a hanner ddiwethaf, byddwn yn disgwyl bod yr awdurdodau yn eithaf galluog i droi’n llwyr yn ymarferol dros nos, yn union fel y dywed Parch 18: 7,8 wrthym y bydd yn digwydd i grefydd.