Hanner Gwirionedd a Chelwydd Cywir: Gwrthod Rhan 5

Yn y fideo blaenorol yn y gyfres hon ar anwybyddu pethau fel sy’n cael ei arfer gan Dystion Jehofa, fe wnaethon ni ddadansoddi Mathew 18:17 lle mae Iesu’n dweud wrth ei ddisgyblion am drin pechadur di-edifar fel petai’r person hwnnw’n “Genhedl neu’n gasglwr trethi.” Dysgir Tystion Jehofa fod geiriau Iesu yn cefnogi eu polisi anwybyddu eithafol. Maen nhw'n anwybyddu'r ffaith nad oedd Iesu wedi anwybyddu'r Cenhedloedd na'r casglwyr trethi. Bendithiodd hyd yn oed rai Cenhedloedd â gweithredoedd gwyrthiol o drugaredd, a gwahoddodd rai casglwyr trethi i giniawa gydag ef.

I Dystion, mae hynny'n creu cryn dipyn o anghyseinedd gwybyddol. Y rheswm am y fath ddryswch yw bod llawer yn dal i gredu bod gan y Sefydliad yr holl beth disfellowshipping hwn i lawr pat. Mae'n anodd iawn i ffyddloniaid JW gredu y gallai gwyr parchedig y Corff Llywodraethol fod yn ymddwyn yn anonest, gan dwyllo Defaid Arall eu praidd yn fwriadol.

Efallai bod y rhan fwyaf o Iddewon dydd Iesu yn teimlo’r un peth am yr ysgrifenyddion a’r Phariseaid. Roedden nhw’n ystyried yn anghywir bod y rabbis hyn yn ddynion cyfiawn, yn athrawon gwybodus a ddefnyddir gan Jehofa Dduw i ddatgelu’r ffordd i iachawdwriaeth i’r bobl gyffredin.

Mae Corff Llywodraethol Tystion Jehofa wedi cyflawni rôl debyg ym meddyliau a chalonnau Tystion Jehofa ag y mae’r dyfyniad Watchtower hwn yn ei ddangos:

“Gallwn ni orffwys Jehofa—neu ymuno ag ef yn ei orffwys—drwy weithio’n ufudd mewn cytgord â’i fwriad i hyrwyddo fel y mae yn cael ei ddatguddio i ni trwy ei sefydliad ef.” (w11 7/15 t. 28 par. 16 Gorffwysfa Duw—Beth Ydyw?)

Ond nid oedd yr ysgrifenyddion, y Phariseaid, a'r offeiriaid oedd yn llunio'r corff oedd yn llywodraethu bucheddau crefyddol yr Iddewon bryd hynny yn ddynion duwiol o gwbl. Dynion drwg oeddynt, celwyddog. Nid oddi wrth Jehofa y daeth yr ysbryd oedd yn eu harwain, ond oddi wrth Ei wrthwynebydd, y diafol. Datgelwyd hyn i’r tyrfaoedd gan Iesu:

“Yr wyt ti oddi wrth dy dad y Diafol, ac yr wyt yn dymuno gwneud dymuniadau dy dad. Llofrudd oedd yr un hwnnw pan ddechreuodd, ac ni safodd yn gyflym yn y gwirionedd, oherwydd nid yw gwirionedd ynddo. Pan ddywedo'r celwydd, y mae'n llefaru yn ôl ei duedd ei hun, oherwydd celwyddog yw, a thad y celwydd.” (Ioan 8:43, 44 TGC)

Er mwyn i ddisgyblion Iesu dorri’n rhydd o’r rheolaeth a oedd gan y Phariseaid ac arweinwyr crefyddol Iddewig eraill drostynt, roedd yn rhaid iddynt sylweddoli nad oedd gan y dynion hynny awdurdod cyfreithlon gan Dduw. Plant y diafol oeddent mewn gwirionedd. Roedd yn rhaid i'r disgyblion eu gweld yn union fel y gwnaeth Iesu, fel celwyddog drwg yn bwriadu cyfoethogi eu hunain yn unig trwy arfer pŵer dros fywydau pobl eraill. Roedd yn rhaid iddynt sylweddoli hynny er mwyn torri'n rhydd o'u rheolaeth.

Unwaith y bydd person wedi'i brofi i fod yn gelwyddog twyllodrus, ni allwch ymddiried yn unrhyw beth y mae'n ei ddweud mwyach. Daw ei holl ddysgeidiaeth yn ffrwyth y goeden wenwynig, onid ydynt? Yn aml, pan fyddaf wedi gallu dangos i wrandäwr parod bod dysgeidiaeth y Corff Llywodraethol yn ffug, rwy'n cael yr ymwadiad, “Wel, dim ond dynion amherffaith ydyn nhw. Rydyn ni i gyd yn gwneud camgymeriadau oherwydd amherffeithrwydd dynol. ” Mae sylwadau naïf o’r fath yn deillio o ymddiriedaeth mewnfrid bod dynion y Corff Llywodraethol yn cael eu defnyddio gan Dduw ac os oes unrhyw broblemau, bydd Jehofa yn eu gosod yn syth yn ei amser ei hun.

Mae hyn yn meddwl anghywir a pheryglus. Nid wyf yn gofyn ichi fy nghredu. Na, byddai hynny eto yn rhoi eich ymddiried mewn dynion. Yr hyn sydd angen i ni i gyd ei wneud yw defnyddio'r arfau a roddodd Iesu inni i wahaniaethu rhwng y rhai sy'n cael eu harwain gan ysbryd glân Duw a'r rhai sy'n cael eu harwain gan ysbryd Satan. Er enghraifft, mae Iesu yn dweud wrthym:

“Epil gwiberod, sut gelli di lefaru pethau da pan fyddi'n ddrwg? Canys o helaethrwydd y galon y llefara y genau. Y mae'r dyn da yn anfon pethau da allan o'i drysor da, ond y mae'r drygionus yn anfon pethau drwg allan o'i drysor drwg. Rwy'n dweud wrthych y bydd dynion yn rhoi cyfrif ar Ddydd y Farn am bob dywediad anfuddiol a lefarant; oherwydd trwy dy eiriau y'th ddatganir yn gyfiawn, a thrwy dy eiriau y'th gondemnir.” (Mathew 12:34-37)

I ailadrodd y rhan olaf: “Trwy eich geiriau fe'ch datganir yn gyfiawn, a thrwy'ch geiriau fe'ch condemnir.”

Mae'r Beibl yn galw ein geiriau, ffrwyth y gwefusau. (Hebreaid 13:15) Felly, gadewch inni archwilio geiriau’r Corff Llywodraethol i weld a yw eu gwefusau’n cynhyrchu ffrwyth da gwirionedd, neu ffrwyth pydredig celwydd.

Rydym ar hyn o bryd yn canolbwyntio yn y fideo hwn ar y mater o anwybyddu arian, felly gadewch i ni fynd i JW.org, i'r adran “Cwestiynau Cyffredin”, ac ystyried y pwnc hwn.

“A yw Tystion Jehofa yn Heibio’r Rhai a Arferai Berthyn i’w Crefydd?”

Defnyddiwch y Cod QR hwn i lywio'n uniongyrchol i'r dudalen rydym yn ei harchwilio ar JW.org. [JW.org Eithrio QR Code.jpeg].

Os darllenwch drwy'r ateb ysgrifenedig cyfan, sydd yn ei hanfod yn ddatganiad cysylltiadau cyhoeddus, fe welwch nad ydynt byth yn ateb y cwestiwn a ofynnir mewn gwirionedd. Pam nad ydyn nhw'n rhoi ateb syml a gonest?

Yr hyn a gawn yw’r hanner gwirionedd camarweiniol hwn yn y paragraff cyntaf—darn bach neis o gamgyfeirio sy’n deilwng o wleidydd yn osgoi cwestiwn embaras.

“Y rhai a fedyddiwyd yn Dystion Jehofa ond nad ydynt bellach yn pregethu i eraill, efallai hyd yn oed gwyro oddi wrth gysylltiad â chyd-gredinwyr, yn cael eu anwybyddu. Yn wir, rydyn ni'n estyn allan atyn nhw ac yn ceisio ailgynnau eu diddordeb ysbrydol.”

Pam nad ydynt yn ateb y cwestiwn yn syml? Onid oes ganddynt gefnogaeth y Beibl? Onid ydynt yn pregethu mai darpariaeth gariadus oddi wrth Dduw yw anwybyddu arian parod? Mae’r Beibl yn dweud bod “cariad perffaith yn bwrw ofn allan, oherwydd mae ofn yn ein rhwystro ni.” (1 Ioan 4:18)

Beth sydd gymaint o ofn arnyn nhw fel na allant roi ateb gonest inni? I ateb hynny, mae angen inni gydnabod bod perthyn i grefydd yn golygu bod yn aelod o'r grefydd honno, iawn?

Efallai y bydd person naïf yn darllen ei ateb ar JW.org ac yn cael ei arwain i gredu, os bydd rhywun yn rhoi’r gorau i gymdeithasu â Thystion Jehofa, yna ni fydd unrhyw ôl-effeithiau, na fyddan nhw’n cael eu hanwybyddu gan deulu a ffrindiau, oherwydd trwy “syrthio i ffwrdd” , nid ydynt bellach yn perthyn i'r grefydd ac felly nid ydynt bellach yn cael eu hystyried yn aelodau o Sefydliad Tystion Jehofa. Ond yn syml, nid yw hyn yn wir.

Er enghraifft, nid wyf yn perthyn i Eglwys y Mormoniaid. Mae hynny'n golygu nad wyf yn aelod o'r grefydd Formonaidd. Felly, pan fyddaf yn torri un o'u deddfau, fel yfed coffi neu alcohol, nid oes yn rhaid i mi boeni am henuriaid Mormon yn fy ffonio i gael gwrandawiad disgyblu, oherwydd nid wyf yn aelod o'u crefydd.

Felly, yn seiliedig ar safbwynt y Corff Llywodraethol fel y nodir ar eu gwefan, nid ydynt yn troi cefn ar berson nad yw bellach yn perthyn i'w grefydd, sy'n golygu rhywun sy'n crwydro i ffwrdd. Os nad ydynt yn perthyn oherwydd eu bod wedi drifftio i ffwrdd, yna nid ydynt bellach yn aelodau. Allwch chi fod yn aelod heb berthyn? Dydw i ddim yn gweld sut.

Yn seiliedig ar hynny, maent yn camarwain eu darllenwyr. Sut ydyn ni'n gwybod hynny? Oherwydd yr hyn rydyn ni wedi'i ddarganfod yn llawlyfr cyfrinachol yr henuriaid, Bugail diadell Duw (argraffiad diweddaraf 2023). Os ydych chi am ei weld drosoch eich hun, defnyddiwch y Cod QR hwn.

Ffynhonnell: Bugail Praidd Duw (argraffiad 2023)

Pennod 12 “Penderfynu a Ddylid Ffurfio Pwyllgor Barnwrol?”

Paragraff 44 “Y Rhai Nad Ydynt Wedi Cysylltiedig ers Llawer o Flynyddoedd”

Mae teitl y paragraff rydw i newydd ei ddarllen yn profi nad yw’r Corff Llywodraethol yn bod yn onest oherwydd bod hyd yn oed y rhai nad ydyn nhw wedi cysylltu am “flynyddoedd lawer”—hynny yw, y rhai nad ydyn nhw bellach yn perthyn i grefydd Tystion Jehofa oherwydd eu bod nhw wedi “drifftio i ffwrdd”, yn dal i fod yn destun camau barnwrol posibl, hyd yn oed i gael eu hanwybyddu!

Beth am y rhai a ddrifft i ffwrdd flwyddyn neu ddwy ynghynt? Y gwir yw, oni bai eich bod yn ymddiswyddo yn ffurfiol, fe'ch ystyrir bob amser yn dal yn perthyn i'w crefydd; ac felly, rydych bob amser yn ddarostyngedig i'w hawdurdod ac felly gallwch bob amser gael eich galw gerbron pwyllgor barnwrol os ydynt yn teimlo dan fygythiad gennych chi.

Nid oeddwn wedi cysylltu o gwbl ag unrhyw gynulleidfa o Dystion Jehofa am bedair blynedd, ac eto roedd cangen Canada yn dal i deimlo bod angen ffurfio pwyllgor barnwrol i ddod ar fy ôl oherwydd eu bod yn teimlo dan fygythiad.

Gyda llaw, wnes i ddim drifftio i ffwrdd. Mae'r Corff Llywodraethol eisiau argyhoeddi ei braidd mai dim ond am resymau negyddol fel balchder, ffydd wan, neu wrthgiliwr y mae aelodau'n gadael. Nid ydyn nhw eisiau i Dystion Jehofa sylweddoli bod llawer yn gadael oherwydd eu bod wedi dod o hyd i wirionedd ac wedi dod i sylweddoli eu bod wedi cael eu twyllo ers blynyddoedd gan ddysgeidiaeth ffug dynion.

Felly, ateb cywir i’r cwestiwn: “A yw Tystion Jehofa yn Hepgor y Rhai a Arferai Berthyn i’w Crefydd?” fyddai “Ie, rydyn ni’n troi cefn ar bobl a oedd yn arfer perthyn i’n crefydd.” Yr unig ffordd i chi “ddim yn perthyn” yw ymwrthod â’ch aelodaeth, hynny yw, ymddiswyddo o Dystion Jehofa.

Ond, os byddwch chi'n ymddiswyddo, byddan nhw'n gorfodi'ch teulu a'ch ffrindiau i gyd i'ch anwybyddu. Os ydych chi ond yn crwydro i ffwrdd, mae'n rhaid i chi gydymffurfio â'u rheolau o hyd, neu efallai y byddwch chi'n dod o flaen pwyllgor barnwrol. Mae'n debyg i'r Hotel California: "Gallwch wirio, ond ni allwch byth adael."

Dyma gwestiwn cysylltiedig ar JW.org. Gawn ni weld a ydyn nhw'n ateb yr un hon yn onest.

“A All Person Ymddiswyddo O Fod yn Un o Dystion Jehofa?”

Y tro hwn eu hateb yw: “Ie. Gall person ymddiswyddo o’n sefydliad mewn dwy ffordd:”

Nid yw hynny'n ateb gonest o hyd, oherwydd mae'n hanner gwirionedd. Yr hyn y maent yn ei adael heb ei ddatgan yw eu bod yn dal gwn i ben pawb sy'n ystyried ymddiswyddo. Iawn, dwi'n defnyddio trosiad. Y gwn yw eu polisi anwybyddus. Gallwch ymddiswyddo, ond cewch eich cosbi’n llym am wneud hynny. Byddwch chi'n colli'ch holl deulu a ffrindiau JW.

Nid yw ysbryd glân Duw yn arwain ei weision i ddweud celwydd a hanner gwirioneddau. Ysbryd Satan ar y llaw arall ...

Os ydych chi wedi defnyddio’r Cod QR i gael mynediad at yr ateb cyfan ar JW.org, fe welwch eu bod yn gorffen eu hateb gyda chelwydd llwyr: “Credwn fod yn rhaid i’r rhai sy’n addoli Duw wneud hynny o’u gwirfodd, o’r galon.”

Na, dydyn nhw ddim! Nid ydynt yn credu hynny o gwbl. Pe byddech chi'n gwneud hynny, fydden nhw ddim yn cosbi pobl am ddewis addoli Duw mewn ysbryd a gwirionedd. I'r Corff Llywodraethol, mae rhai o'r fath yn wrthwynebwyr ac felly mae'n rhaid eu hanwybyddu. A ydynt yn darparu tystiolaeth ysgrythurol ar gyfer y fath safiad? Neu a ydynt yn condemnio eu hunain trwy eu geiriau ac yn dangos eu hunain yn gelwyddog fel y Phariseaid a oedd yn gwrthwynebu Iesu a'i ddisgyblion? I ateb hyn, ystyriwch astudiaeth Feiblaidd cyfarfod canol yr wythnos diwethaf, Bywyd a Gweinidogaeth #58, par. 1:

Beth os yw rhywun rydyn ni’n ei adnabod wedi penderfynu nad yw bellach eisiau bod yn un o Dystion Jehofa? Gall fod yn dorcalonnus pan fydd rhywun agos atom yn gwneud hyn. Efallai y bydd y person hwnnw yn ein gorfodi i ddewis rhyngddo ef a Jehofa. Rhaid inni fod yn benderfynol o aros yn ffyddlon i Dduw uwchlaw popeth arall. (Mathew 10:37) Felly rydyn ni’n ufuddhau i orchymyn Jehofa i beidio ag ymgysylltu ag unigolion o’r fath.​—Darllen 1 Corinthiaid 5:11.

Oes, rhaid inni aros yn deyrngar i Dduw uwchlaw popeth arall. Ond dydyn nhw ddim yn golygu Duw, ydyn nhw? Maent yn golygu Sefydliad Tystion Jehofa. Felly, maen nhw wedi datgan eu bod yn Dduw. Meddyliwch am hynny!

Maent yn dyfynnu dwy ysgrythur yn y paragraff hwn. Mae'r ddau wedi'u camgymhwyso'n llwyr, a dyna mae celwyddog yn ei wneud. Maen nhw’n dyfynnu Mathew 10:37 ar ôl dweud “mae’n rhaid inni fod yn benderfynol o aros yn ffyddlon i Dduw” ond wrth ddarllen yr adnod honno, rydych chi’n gweld nad yw’n siarad am Jehofa Dduw o gwbl. Yr Iesu sy’n dweud, “Pwy bynnag sy’n caru tad neu fam yn fwy nag ataf fi, nid yw deilwng ohonof fi; a phwy bynnag sydd â mwy o gariad at fab neu ferch nag ataf fi, nid yw deilwng ohonof fi.” (Mathew 10:37)

Rydyn ni’n dysgu hyd yn oed yn fwy trwy ddarllen y cyd-destun, rhywbeth anaml y mae Tystion yn ei wneud yn eu hastudiaethau Beiblaidd. Gadewch i ni ddarllen o adnod 32 i 38.

“Pob un, felly, sy'n fy nghydnabod i gerbron dynion, byddaf finnau hefyd yn ei gydnabod ef gerbron fy Nhad yr hwn sydd yn y nefoedd. Ond pwy bynnag sy'n fy ngwadu i gerbron dynion, byddaf finnau hefyd yn ei wadu ef gerbron fy Nhad yr hwn sydd yn y nefoedd. Peidiwch â meddwl i mi ddod i ddod â heddwch i'r ddaear; Daethum i ddwyn, nid heddwch, ond cleddyf. Canys mi a ddeuthum i beri ymraniad, a gŵr yn erbyn ei dad, a merch yn erbyn ei mam, a merch-yng-nghyfraith yn erbyn ei mam-yng-nghyfraith. Yn wir, gelynion dyn fydd gelynion ei deulu ei hun. Nid yw'r sawl sy'n caru tad neu fam yn fwy nag ataf fi yn deilwng ohonof fi; a phwy bynnag sydd â mwy o hoffter at fab neu ferch nag ataf fi, nid yw deilwng ohonof fi. A phwy bynnag nad yw'n derbyn ei stanc artaith ac yn dilyn ar fy ôl i, nid yw'n deilwng ohonof fi.” (Mathew 10:32-38)

Sylwch fod Iesu yn rhoi “gelynion” yn y lluosog, tra bod y Cristion sy'n cario ei gyfran artaith ac sy'n deilwng o Iesu yn cael ei ddatgan yn yr unigol. Felly, pan fydd holl Dystion Jehofa yn troi yn erbyn Cristion sy’n dewis dilyn Iesu Grist, pwy yw’r un sy’n cael ei erlid? Onid yr un sy'n cael ei anwybyddu? Nid yw'r Cristion a saif yn ddewr dros wirionedd yn anwybyddu ei rieni, na'i blant, na'i gyfeillion. Mae ef neu hi fel Crist yn yr ystyr eu bod yn ymarfer cariad agape trwy fod eisiau datgelu gwirionedd. Y shunners, indoctrinated Jehovah's Witnesses, yw'r gelynion y mae Iesu yn cyfeirio at.

Gadewch i ni ddychwelyd i archwilio'r Bywyd a Gweinidogaeth astudiwch #58 o'r cyfarfod canol wythnos diwethaf i weld beth mae eu geiriau'n ei ddatgelu amdanyn nhw eu hunain. Cofia rybudd Iesu: Trwy dy eiriau fe'th ddatganir yn gyfiawn a thrwy dy eiriau fe'th gondemnir. (Mathew 12:37)

Daeth y paragraff o’r astudiaeth honno i ben gyda’r datganiad hwn: “Felly rydyn ni’n ufuddhau i orchymyn Jehofa i beidio ag ymgysylltu ag unigolion o’r fath.—Darllen 1 Corinthiaid 5:11.”

Iawn, byddwn yn gwneud hynny, byddwn yn darllen 1 Corinthiaid 5:11.

“Ond yn awr yr wyf yn ysgrifennu atoch i roi'r gorau i gadw cwmni ag unrhyw un a elwir yn frawd sy'n anfoesol yn rhywiol neu'n berson barus neu eilunaddolwr neu ddialydd, neu feddwyn neu gribddeiliwr, nad yw hyd yn oed yn bwyta gyda dyn o'r fath.” (1 Corinthiaid 5:11)

Yr hyn a welwch yma yw ad hominem ymosodiad, math o gamsyniad rhesymegol. Rhywun sydd eisiau ymddiswyddo o Dystion Jehofa oherwydd ei fod eisiau addoli Duw mewn ysbryd ac mewn gwirionedd onid yw’r pechadur yn cael ei ddisgrifio yn 1 Corinthiaid 5:11, oni fyddech chi’n cytuno?

Mae celwyddog yn defnyddio'r camsyniad rhesymegol hwn pan na allant drechu'r ddadl. Maent yn troi at ymosod ar y person. Pe gallent orchfygu y ddadl, byddent, ond byddai hyny yn gofyn iddynt fod yn y gwirionedd, nid yn y celwydd.

Nawr rydyn ni'n dod at y gwir reswm bod y Sefydliad wedi dewis gorfodi eu praidd i anwybyddu unrhyw un sy'n ymddiswyddo o grefydd Tystion Jehofa. Mae'n ymwneud â rheolaeth. Mae’n batrwm oesol o ormes, a thrwy blygu iddo, mae’r Corff Llywodraethol wedi achosi i Dystion Jehofa ymuno â llinell hir iawn o gelwyddog sy’n ceisio erlid plant Duw. Mae Tystion Jehofa bellach yn mabwysiadu polisïau’r Eglwys Gatholig y buont unwaith yn eu condemnio. Pa ragrith!

Ystyriwch y dyfyniad hwn o'r Deffro! cylchgrawn lle maent yn condemnio’r Eglwys Gatholig am yr union beth y mae’r Corff Llywodraethol yn ei arfer yn awr:

Yr awdurdod ar gyfer ysgymuno, maent yn honni, yn seiliedig ar ddysgeidiaeth Crist a'r apostolion, fel y ceir yn yr ysgrythyrau canlynol: Matthew 18: 15-18; 1 Corinthiaid 5:3-5; Galatiaid 1:8,9; 1 Timotheus 1:20; Titus 3:10. Ond nid yw ysgymuniad yr Hierarchaeth, fel cosb a rhwymedi “meddyginiaethol” (Gwyddoniadur Catholig), yn canfod unrhyw gefnogaeth yn yr ysgrythurau hyn. Yn wir, mae’n gwbl ddieithr i ddysgeidiaeth y Beibl.—Hebreaid 10:26-31. … Wedi hynny, wrth i ragolygon yr Hierarchaeth gynyddu, arf ysgymuno daeth yn offeryn a ddefnyddiodd y clerigwyr i gael cyfuniad o rym eglwysig a gormes seciwlar nad yw’n dod o hyd i unrhyw baralel mewn hanes. Cafodd tywysogion a nerthwyr a oedd yn gwrthwynebu gorchmynion y Fatican eu hysbeilio’n gyflym ar leiniau’r ysgymuno a’u hongian dros danau erledigaeth.” –[Ychwanegwyd Boldface] (g47 1/8 t. 27)

Nid yw tystion yn ei alw'n ysgymuniad. Maen nhw'n ei alw'n disfellowshipping, sef dim ond gorfoledd i'w harf go iawn: Shunning. Maen nhw wedi cyflawni geiriau Iesu trwy droi Tystion Jehofa ffyddlon yn elynion i wir ddilynwyr Crist, yn union fel y rhybuddiodd y byddai’n digwydd. “Gelynion dyn fydd gelynion ei deulu ei hun.” (Mathew 10:32-38)

Roedd yr ysgrifenyddion a'r Phariseaid yn cyflawni geiriau Iesu pan oedden nhw'n erlid Cristnogion. Cyflawnodd yr Eglwys Gatholig ei eiriau trwy ddefnyddio eu harf esgymuno. Ac mae'r Corff Llywodraethol yn cyflawni geiriau Iesu trwy ddefnyddio'r henuriaid lleol a'r goruchwylwyr teithiol i orfodi eu praidd i anwybyddu unrhyw un sy'n meiddio codi llais yn erbyn eu dysgeidiaeth ffug, neu'n syml yn penderfynu bygio allan.

Galwodd Iesu y Phariseaid yn “rhagrithwyr” droeon. Mae'n nodwedd o asiantau Satan, y gweinidogion sy'n cuddio eu hunain mewn gwisgoedd cyfiawnder. (2 Corinthiaid 11:15) (Cofiwch, mae’r gwisgoedd yna’n gwisgo’n ofnadwy o denau ar hyn o bryd.) Ac os ydych chi’n meddwl fy mod i’n bod yn llym wrth ddweud eu bod nhw mor rhagrithiol â’r Phariseaid, ystyriwch hyn: Drwy gydol yr 20^th ganrif, ymladdodd Tystion lawer o frwydrau cyfreithiol ledled y byd i sefydlu hawl person i ryddid addoli. Nawr eu bod wedi cael yr hawl hon, maen nhw ymhlith y tramgwyddwyr mwyaf ohono, trwy erlid unrhyw un am wneud yr union ddewis y gwnaethon nhw ymladd mor galed i'w amddiffyn.

Gan eu bod wedi cymryd rôl yr Eglwys Gatholig y maent yn condemnio yn y 1947 effro! ein bod ni newydd ddarllen, mae'n ymddangos yn briodol i aralleirio eu condemniad fel y mae'n gweddu i ymddygiad presennol Tystion Jehofa.

“Fel esgusion yr Hierarchaeth [Corff Llywodraethol] cynyddu [TRWY ddatgan yn unochrog eu hunain i fod yn gaethweision ffyddlon], arf ysgymuno [syniad] daeth yn offeryn i'r clerigwyr [JW henuriaid] wedi ennill cyfuniad o rym eglwysig a gormes seciwlar [ysbrydol] nad yw'n dod o hyd i unrhyw baralel mewn hanes [ac eithrio ei fod bellach yn debyg i'r Eglwys Gatholig]. "

A thrwy ba awdurdod y mae'r Corff Llywodraethol yn gwneud hyn? Ni allant honni, fel y gwnaeth y clerigwyr Catholig, fod eu hawdurdod dros anwybyddu yn seiliedig ar ddysgeidiaeth Crist a'r apostolion. Nid oes dim yn yr Ysgrythurau Cristnogol sy’n darlunio’r math o system farnwrol y mae Tystion Jehofa wedi’i sefydlu. Nid oedd llawlyfr blaenoriaid yn y ganrif gyntaf; dim pwyllgorau barnwrol; dim cyfarfodydd cyfrinachol; dim rheolaeth ganolog ac adrodd; dim diffiniad manwl o'r hyn oedd yn gyfystyr â phechod; dim polisi datgysylltiad.

Yn sicr nid oes unrhyw sail i’r ffordd y maent yn delio â phechod ar hyn o bryd i’w chael yn nysgeidiaeth Iesu fel y’i mynegir yn Mathew 18:15-17. Felly, o ble maen nhw'n hawlio eu hawdurdod? Mae'r Insight Bydd y llyfr yn dweud wrthym:

Gynulleidfa Gristionogol.
Yn seiliedig ar egwyddorion yr Ysgrythurau Hebraeg, Mae'r Ysgrythurau Groegaidd Cristnogol trwy orchymyn a chynsail yn awdurdodi diarddel, neu ddiarddel, o'r gynulleidfa Gristnogol. Trwy arfer yr awdurdod hon a roddwyd gan Dduw, y gynulleidfa yn cadw ei hun yn lân ac mewn sefyllfa dda gerbron Duw. Gorchmynnodd yr apostol Paul, gyda'r awdurdod a roddwyd iddo, ddiarddel puteiniwr llosgachus oedd wedi cymryd gwraig ei dad. (it- 1 p. 788 Diarddel)

Pa egwyddorion o'r Ysgrythurau Hebraeg? Yr hyn y maent yn ei olygu yw cod cyfraith Mosaic, ond nid ydynt am ddweud hynny, oherwydd eu bod hefyd yn pregethu bod cyfraith Crist, cyfraith cariad egwyddorol, wedi disodli'r gyfraith Mosaic. Yna, mae ganddyn nhw'r gallu i honni bod eu hawdurdod wedi'i roi gan Dduw, gan ddefnyddio'r Apostol Paul fel esiampl.

Ni chafodd Paul ei awdurdod gan gyfraith Moses, ond gan Iesu Grist yn uniongyrchol, ac fe ymladdodd yn erbyn Cristnogion a oedd am weithredu cod y gyfraith o fewn y gynulleidfa Gristnogol. Yn lle cymharu eu hunain â'r Apostol Paul, mae'r Corff Llywodraethol yn well o'i gymharu â'r Iddewiaeth a oedd yn ceisio defnyddio enwaediad i ddiddyfnu Cristnogion Cenhedloedd oddi ar Gyfraith Cariad a sefydlodd Crist ac yn ôl i Gyfraith Moses.

Bydd y Corff Llywodraethol yn gwrthwynebu nad ydynt yn anwybyddu dysgeidiaeth Iesu yn Mathew 18. Wel, sut y gallant? Mae'n iawn yno yn yr Ysgrythur. Ond yr hyn y gallant ei wneud yw ei ddehongli mewn ffordd nad yw'n tanseilio eu hawdurdod. Maen nhw’n dweud wrth eu dilynwyr fod Mathew 18:15-17 ond yn disgrifio proses i’w defnyddio wrth ddelio â phechodau o natur ddibwys neu bersonol, fel twyll ac athrod. Yn llawlyfr yr henoed, Bugail diadell Duw (2023), dim ond unwaith y cyfeirir at Mathew 18. Dim ond unwaith! Dychmygwch eu hanfoesgarwch wrth ymyleiddio gorchymyn Iesu trwy ollwng ei gymhwysiad i un paragraff yn unig o'r enw: Twyll, Athrod: (Lef. 19:16; Matt. 18:15-17…) o Bennod 12, par. 24

Ble mae'r Beibl yn dweud unrhyw beth am rai pechodau yn fân a rhai yn ddifrifol neu'n ddifrifol. Dywed Paul wrthym mai’r “cyflog y mae pechod yn ei dalu yw marwolaeth” (Rhufeiniaid 6:23). A ddylai fod wedi ysgrifennu: “Y cyflog y mae pechodau mawr yn ei dalu yw marwolaeth, ond annwyd cas iawn yw’r cyflog y mae mân bechodau yn ei dalu”? A dewch ymlaen, bois! Mae athrod yn bechod bach? Mewn gwirionedd? Onid athrod (sef celwydd am gymeriad person) oedd hanfod y pechod cyntaf un? Satan oedd yr un cyntaf i bechu trwy athrod cymeriad Jehofa. Onid dyna pam mae Satan yn cael ei alw’n “y diafol” sy’n golygu “slanderer”. A yw'r Corff Llywodraethol yn dweud mai dim ond mân bechod a gyflawnodd Satan?

Unwaith y bydd Tystion Jehofa yn derbyn y rhagosodiad anysgrythurol bod dau fath o bechod, mân a mawr, mae arweinwyr y Tŵr Gwylio yn cael eu praidd i brynu i mewn i’r syniad mai dim ond yr henuriaid maen nhw’n eu penodi all ddelio â’r hyn maen nhw’n gymwys fel pechodau mawr. Ond ble mae Iesu yn awdurdodi pwyllgorau barnwrol o dri henuriad? Nid yw'n gwneud hynny yn unman. Yn lle hynny, mae'n dweud ei gymryd gerbron y gynulleidfa gyfan. Dyna ddysgon ni o’n dadansoddiad o Mathew 18:

“Os nad yw’n gwrando arnyn nhw, siaradwch â’r gynulleidfa. Os na fydd yn gwrando hyd yn oed ar y gynulleidfa, gadewch iddo fod atoch chi fel dyn y cenhedloedd ac fel casglwr trethi. ” (Mathew 18:17)

Ar ben hynny, mae system farnwrol y Corff Llywodraethol ar ddelio â phechod wedi'i seilio'n llwyr ar y rhagdybiaeth ffug bod rhywfaint o gywerthedd rhwng y Gynulleidfa Gristnogol a Chenedl Israel â'i Chyfraith Mosaic. Sylwch ar y rhesymu hwn yn y gwaith:

O dan gyfraith Moses, ni ellid setlo rhai pechodau difrifol, megis godineb, cyfunrywioldeb, dynladdiad ac atgasedd, ar sail bersonol yn unig, gydag unigolyn ar gam yn derbyn tristwch y drwgweithredwr ac ymdrechion i unioni'r cam. Yn hytrach, roedd y pechodau difrifol hyn yn cael eu trin trwy'r dynion hŷn, y barnwyr a'r offeiriaid. (w81 9/15 t. 17)

Mae eu rhesymu hunanwasanaethol yn ddiffygiol oherwydd bod Israel yn genedl sofran, ond nid yw'r gynulleidfa Gristnogol yn genedl sofran. Mae cenedl angen elitaidd sy'n rheoli, system farnwrol, gorfodi'r gyfraith, a chod cosbi. Yn Israel, pe bai rhywun yn cyflawni trais rhywiol, cam-drin plant yn rhywiol, neu lofruddiaeth, byddent yn cael eu llabyddio i farwolaeth. Ond mae Cristnogion bob amser wedi bod yn ddarostyngedig i gyfraith y wlad lle maen nhw wedi byw fel “trigolion dros dro.” Pe bai Cristion yn treisio, yn cam-drin plant yn rhywiol, neu'n llofruddio, mae'n ofynnol i'r gynulleidfa riportio'r troseddau hyn i'r awdurdodau uwchradd priodol. Pe bai'r Corff Llywodraethol wedi cyfarwyddo'r holl gynulleidfaoedd ledled y byd i wneud hynny, byddent wedi osgoi'r hunllef cysylltiadau cyhoeddus y maent bellach yn ei fyw a byddent wedi arbed miliynau o ddoleri o gostau llys, dirwyon, cosbau a dyfarniadau anffafriol iddynt eu hunain.

Ond na. Roedden nhw eisiau llywodraethu dros eu cenedl fach eu hunain. Roedden nhw mor sicr ohonyn nhw eu hunain nes iddyn nhw gyhoeddi hyn: “Does dim dwywaith y bydd cyfundrefn Jehofa yn cael ei chadw ac yn ffynnu’n ysbrydol.” (w08 11/15 t. 28 par. 7)

Maent hyd yn oed yn cysylltu'r achosion o Armageddon â'u ffyniant. “Mor wefreiddiol gwybod bod Jehofa, trwy lewyrchu a bendithio ei gyfundrefn weladwy, yn gosod bachau yng ngenau Satan ac yn ei dynnu ef a’i lu milwrol i’w trechu!—Eseciel 38:4.” (w97 6/1 p. 17 par. 17)

Pe bai hynny'n wir, yna byddai Armageddon yn ffordd wych i ffwrdd oherwydd nid ffyniant yw'r hyn rydyn ni'n ei weld yn Sefydliad Tystion Jehofa, ond lleihad. Mae presenoldeb cyfarfodydd i lawr. Mae rhoddion i lawr. Mae cynulleidfaoedd yn cael eu huno. Mae neuaddau teyrnas yn cael eu gwerthu gan y miloedd.

Yn y 15^th ganrif, dyfeisiodd Johannes Gutenberg y wasg argraffu. Y llyfr cyntaf i gael ei argraffu oedd y Beibl Sanctaidd. Yn y blynyddoedd i ddilyn, roedd Beiblau ar gael yn yr iaith gyffredin. Torrwyd gafael yr Eglwys dros ledaeniad y newyddion da. Daeth pobl i wybod beth roedd y Beibl yn ei ddysgu mewn gwirionedd. Beth ddigwyddodd? Sut ymatebodd yr Eglwys? Erioed wedi clywed am y Inquisition Sbaen?

Heddiw, mae gennym y Rhyngrwyd, a nawr gall pawb hysbysu eu hunain. Mae'r hyn a guddiwyd yn awr yn dod i'r amlwg. Sut mae Sefydliad Tystion Jehofa yn ymateb i’r amlygiad digroeso? Mae’n drist dweud, ond y gwir amdani yw eu bod wedi dewis delio â’r sefyllfa yn yr un modd ag y gwnaeth yr Eglwys Gatholig yn ôl yn y pedwar cant ar ddeg, trwy fygwth anwybyddu unrhyw un sy’n meiddio codi llais.

I grynhoi, beth mae hyn i gyd yn ei olygu i chi ac i mi? Fel y dywedon ni ar y dechrau, os ydyn ni am barhau i addoli Jehofa Dduw mewn ysbryd a gwirionedd, mae’n rhaid inni oresgyn yr anghyseinedd gwybyddol, neu’r dryswch meddwl, sy’n deillio o ddal gafael ar ddau syniad gwrthgyferbyniol. Os gallwn weld dynion y Corff Llywodraethol am yr hyn ydyn nhw mewn gwirionedd, nid oes yn rhaid i ni bellach roi unrhyw lais iddynt yn ein bywydau. Gallwn eu hanwybyddu a symud ymlaen â’n hastudiaeth o’r Ysgrythur yn rhydd o’u dylanwad. Oes gennych chi unrhyw amser i fod yn gelwyddog? A oes unrhyw le yn eich bywyd i berson o'r fath? A wnewch chi roi unrhyw awdurdod drosoch chi i gelwyddog?

Dywedodd Iesu: “. . . â'r farn yr wyt yn ei barnu, fe'th fernir, a chyda'r mesur yr wyt yn ei fesur, byddant yn mesur i ti.” (Mathew 7:2)

Mae hyn yn cyd-fynd â'r hyn a ddarllenasom yn gynharach: “Rwy'n dweud wrthych y bydd dynion yn rhoi cyfrif ... am bob dywediad anfuddiol y maent yn ei siarad; oherwydd trwy dy eiriau y'th ddatganir yn gyfiawn, a thrwy dy eiriau y'th gondemnir.” (Mathew 12:36, 37)

Iawn, gwrandewch yn awr ar eiriau'r Corff Llywodraethol fel y'u bwydwyd i chi gan Gerrit Losch. [Mewnosod Clip Gerrit Losch ar Gorwedd EN.mp4 clip fideo]

Mae'r ddihareb Almaeneg honno y mae Losch yn ei dyfynnu yn dweud y cyfan. Rydyn ni wedi gweld sut mae'r Corff Llywodraethol, trwy hanner gwirioneddau a chelwydd llwyr, yn camarwain y praidd. Rydyn ni wedi gweld sut maen nhw wedi ailddiffinio pechod fel y gallant gael eu praidd i erlid trwy anwybyddu'r Cristnogion didwyll hynny sy'n ymddiswyddo.

A ydynt yn dal i haeddu eich defosiwn? Eich ufudd-dod? Eich teyrngarwch? A wnewch chwi wrando ar ddynion yn hytrach na Duw, ac ufuddhau iddynt? Os byddwch chi'n troi cefn ar eich brawd ar sail rheolau a dyfarniadau'r Corff Llywodraethol, rydych chi'n dod yn rhan o'u pechod.

Condemniodd Iesu’r Phariseaid gan ragweld y bydden nhw’n erlid ei ddisgyblion ffyddlon a fyddai’n siarad gwirionedd yn ddewr i rym ac yn datgelu eu hymddygiad pechadurus i’r byd.

“Seirff, epil gwiberod, sut ydych chi i ffoi rhag barn Gehenna? Am y rheswm hwn, dyma fi'n anfon allan atoch chi broffwydi a doethion a hyfforddwyr cyhoeddus. Bydd rhai ohonyn nhw CHI yn lladd ac yn impale, a bydd rhai ohonyn nhw CHI yn fflangellu yn EICH synagogau ac yn erlid o ddinas i ddinas. . .” (Mathew 23:33, 34)

Oni allwch weld y paralel â'r hyn yr ydym yn ei brofi wrth inni ddeffro i flynyddoedd o ddysgeidiaeth ffug? Nawr ein bod yn gwrthod yr awdurdod anysgrythurol y mae dynion y Corff Llywodraethol wedi ei ragdybio ar gam drostynt eu hunain, beth ydym i'w wneud? Wrth gwrs, rydyn ni eisiau dod o hyd i gyd-Gristnogion, plant Duw, a chymdeithasu â nhw. Ond rydyn ni’n mynd i orfod delio â rhai a fydd yn defnyddio eu rhyddid yn y Crist i “droi gras ein Duw yn drwydded i anfoesoldeb”, fel y digwyddodd Jwdas 4 yn y ganrif gyntaf.

Sut ydyn ni i gymhwyso cyfarwyddyd Iesu yn Mathew 18:15-17 i bob achos o bechod o fewn corff Crist, Cydgynnulleidfa Gristnogol go iawn y rhai sanctaidd?

Er mwyn deall sut i ddelio â phechod yn y gynulleidfa mewn ffordd ymarferol a chariadus, bydd angen inni ddadansoddi beth wnaeth ysgrifenwyr ysbrydoledig y Beibl pan gododd sefyllfaoedd tebyg yng nghynulleidfaoedd y ganrif gyntaf.

Fe awn i mewn i hynny yn fideos olaf y gyfres hon.

Diolch i chi i gyd am eich cefnogaeth emosiynol ac ariannol a hebddi ni allem barhau â'r gwaith hwn.