“Mae cenedl wedi dod i fyny i’m gwlad.” —Joel 1: 6
[O ws 04/20 t.2 Mehefin 1 - Mehefin 7]
O ran “Bro CT Russell a'i gymdeithion”Mae erthygl yr astudiaeth yn nodi ym mharagraff 1 "Roedd eu dull astudio yn syml. Byddai rhywun yn codi cwestiwn, ac yna byddai'r grŵp yn archwilio pob testun ysgrythur sy'n gysylltiedig â'r pwnc. Yn olaf, byddent yn gwneud cofnod o'u canfyddiadau.".
Y peth cyntaf a’m trawodd ynglŷn â’r dyfyniad hwn oedd pa mor wahanol i’r ffordd y gwnaeth Myfyrwyr cynnar y Beibl astudio i’r hyn a elwir “Astudiaeth o’r Beibl gyda chymorth y Gwyliwr”, dyna’r bwyd ysbrydol “cynradd” i Dystion heddiw. Heddiw mae popeth wedi'i sgriptio a'i reoli. Fel:
- Pwy sy'n gofyn y cwestiynau? - dim ond Blaenor a ddewiswyd gan ei gyd-henuriaid i arwain y Gwylfa, gan ofyn cwestiynau a baratowyd ymlaen llaw gan grŵp dethol o ddynion.
- Pwy sy'n gwneud unrhyw arholiad? - Bron neb. Mae'r pwnc eisoes wedi'i ddewis gan grŵp o ddynion ymhell, bell i ffwrdd. Mae canlyniadau'r arholiad eisoes wedi'u darparu yn erthygl Watchtower, o leiaf yr arholiad y mae'r Sefydliad ei eisiau.
- A archwilir pob ysgrythur sy'n gysylltiedig â'r pwnc hwnnw? Mewn gwirionedd, nid yw hyn byth yn digwydd. Yn aml, cymerir cyfran allan o'i chyd-destun a'i chymhwyso fel y gwêl y Sefydliad yn dda.
- A gymerir cofnod o'u canfyddiadau ar gyfer ymchwil yn y dyfodol neu at ddefnydd personol? - Yn anaml, dim ond pan fydd angen rhywfaint o awdurdod ar y Blaenoriaid i ddefnyddio aelod o'r Gynulleidfa y defnyddir yr erthygl Watchtower
- Beth fyddai'n digwydd pe bai grŵp o dystion yn astudio'r Beibl fel y gwnaeth Bro Russell? - Dywedir wrthynt am roi'r gorau i fod â meddwl annibynnol a derbyn cyfarwyddyd gan y Corff Llywodraethol. Pe byddent yn parhau, byddent yn debygol o gael eu disfellowshipped.
Mae paragraff 2 yn ein hatgoffa (yn gywir) hynny "gall fod yn un peth dysgu'r hyn y mae'r Beibl yn ei ddysgu am bwnc athrawiaethol penodol ond peth arall yw dirnad yn gywir ystyr proffwydoliaeth o'r Beibl. Pam fod hynny felly? Yn un peth, yn aml mae'n well deall proffwydoliaethau'r Beibl pan fyddant yn cael eu cyflawni neu ar ôl iddynt gael eu cyflawni".
Yr ateb amlycaf i'r broblem hon yw peidio â cheisio deall proffwydoliaethau nad ydynt wedi'u cyflawni eto. Ond dyna ychydig o gyngor na fydd Sefydliad y Watchtower yn gwrando hefyd.
Yn enwedig o ran deall pethau sydd eto i ddigwydd yn y dyfodol, beth mae'r ysgrythurau'n ei ddweud?
Dywedodd Iesu wrth Iddewon ei ddydd yn Ioan 5:39 “Rydych chi'n chwilio'r Ysgrythurau, oherwydd rydych chi'n meddwl y bydd gennych chi fywyd tragwyddol trwy'r rhain; a dyma’r union rai sy’n dwyn tystiolaeth amdanaf. ”. Ydy, mae chwilio'r ysgrythurau ar gyfer dehongli'r dyfodol yn llawn perygl. Wrth wneud hynny gallwn anwybyddu'r hawl amlwg o'n blaenau.
Roedd Iddewon dydd Iesu bob amser yn chwilio am arwyddion. Sut ymatebodd Iesu? Mae Mathew 12:39 yn dweud wrthym “Mae cenhedlaeth ddrygionus a godinebus yn dal i geisio arwydd, ond ni roddir arwydd ar wahân i arwydd Jona’r proffwyd ”.
Gofynnodd hyd yn oed y disgyblion “beth fydd yr arwydd [unigol] o'ch presenoldeb ” yn Mathew 24: 3. Roedd ateb Iesu yn Mathew 24:30 “ac yna bydd arwydd Mab y dyn yn ymddangos yn y nefoedd… a byddan nhw'n gweld Mab y dyn yn dod ar gymylau'r nefoedd gyda nerth a gogoniant mawr. ”. Ie, ni fyddai angen i ddynolryw ddehongli, byddent yn gwybod iddo gael ei gyflawni yn y fan a'r lle.
Dywedodd Lao Tzu, athronydd Tsieineaidd unwaith
“Nid yw’r rhai sydd â gwybodaeth yn darogan,
Nid oes gan y rhai sy'n darogan wybodaeth ”.
Y Corff Llywodraethol sy'n darogan “Rydyn ni yn niwrnod olaf y dyddiau diwethaf” yn darogan am nad oes ganddynt wybodaeth. Pe bai ganddyn nhw wybodaeth mai hwn oedd y diwrnod olaf, ni fyddai angen iddyn nhw ragweld.
Sut allwn ni wybod ein bod ni yn niwrnod olaf y dyddiau diwethaf pan ddywedodd Iesu “O ran y dydd a’r awr hwnnw does neb yn gwybod, nid angylion y nefoedd na’r Mab, ond y Tad yn unig ” (Mathew 24:36) Os nad yw Iesu a’r angylion yn gwybod mai diwrnod olaf y dyddiau diwethaf ydyw, yna sut all y Corff Llywodraethol?
Fel doniol, ond trist o'r neilltu:
Efallai y bydd darllenwyr yn cofio mai William Miller oedd sail Bro. Dysgeidiaeth CT Russell a esblygodd o 1844 Miller ar gyfer dychwelyd Crist i 1874 i 1914. Oeddech chi'n gwybod bod dysgeidiaeth William Miller yn dal yn gryf o fewn rhannau o'r mudiad Adventist? Mewn gwirionedd, yn seiliedig ar wella ei ddamcaniaethau ymhellach, mae Adventist wedi rhagweld y bydd Islam yn gwneud streic niwclear ar Nashville, UDA, ar 18 Gorffennaf 2020, yn seiliedig ar broffwydoliaethau Eseciel, Datguddiad, Daniel, ac ysgrythurau eraill. O, a pheidiwch ag anghofio'r cysylltiad â phroffwydoliaeth Maya hefyd. Efallai bod gan y Moslems honedig y tu ôl i'r ymosodiad honedig hon gasineb penodol at gerddoriaeth Gwlad! Pam sôn am hyn? Oherwydd dyma lefel y chwerthinllyd sy'n codi pan fydd rhywun yn mynd i chwilio am a dehongli proffwydoliaeth y gorffennol a'r dyfodol mewn ymgais i ddarllen y dyfodol.[I] Er mesur da, honnir bod rhai proffwydoliaethau yn y gadwyn wedi cael eu cyflawni gan gyfarfod gwersyll rhyngwladol (yn atgoffa rhywun o gonfensiynau Myfyrwyr y Beibl 1918-1922![Ii]) a phregeth gan arweinydd eglwys (yn atgoffa rhywun o sgyrsiau gan Russell a Rutherford).
Yn dychwelyd at erthygl Watchtower:
Aiff yr erthygl ymlaen i ddweud “Ond mae yna ffactor arall. Er mwyn deall proffwydoliaeth yn gywir, yn gyffredinol mae'n rhaid i ni ystyried ei chyd-destun. Os ydym yn canolbwyntio ar un agwedd ar y broffwydoliaeth yn unig ac yn anwybyddu'r gweddill, efallai y byddwn yn dod i'r casgliad anghywir. O edrych yn ôl, mae'n ymddangos bod hyn wedi bod yn wir gyda phroffwydoliaeth yn llyfr Joel. Gadewch inni adolygu'r broffwydoliaeth honno a thrafod pam mae angen addasiad yn ein dealltwriaeth bresennol".
"Er mwyn deall proffwydoliaeth yn gywir, yn gyffredinol mae'n rhaid i ni ystyried ei chyd-destun"! Beth am ystyried y cyd-destun bob amser, a hyd yn oed wedyn, efallai na fydd hawl gennym ni gan Dduw a Iesu i'w ddeall. Fodd bynnag, mae patrwm. Anaml y bydd y Sefydliad yn ystyried y cyd-destun wrth geisio dehongli proffwydoliaethau, yn anghywir ac yn ofer, yn y gorffennol a'r dyfodol. Yma maent yn berchen ar y ffaith eu bod wedi gwneud pethau'n anghywir am broffwydoliaeth Joel 2: 7-9.
Yn rhyfeddol, maent bellach yn cymhwyso Joel 2: 7-9 (yn llawer mwy rhesymol ac yn ei gyd-destun) i ddinistr Babilonaidd Jwda a Jerwsalem, er eu bod yn dal i 607 CC fel amser ei ddinistr, gan ei grybwyll ddwywaith lle nad oedd angen ei gynnwys. . Fodd bynnag, maent yn dal i gadw at eu dehongliad o'r cyfrif yn Datguddiad 9: 1-11, yr oeddent yn cysylltu Joel 2: 7-9 ag ef o'r blaen. Mae'n ddiddorol gweld serch hynny eu bod efallai wedi ceisio rhoi rhywfaint o le i wiglo eu hunain ar eu haddysgu am Ddatguddiad 9 hefyd. Sylwch fod paragraff 8 yn dweud "Mae hyn yn wir ymddangos i fod yn ddisgrifiad o weision eneiniog Jehofa", yn hytrach na 'dyma ddisgrifiad o weision eneiniog Jehofa ”
Mae'r erthygl yn mynd ymlaen i roi 4 rheswm dros addasiad. Pan fydd rhywun yn edrych ar y rhesymau a roddwyd, mae rhywun yn pendroni faint o Dystion sydd wedi cael eu disfellowshostio am apostasi am dynnu sylw at yr un rhesymau, ond cyn i'r Corff Llywodraethol fod yn barod i gyfaddef eu camgymeriad.
Nid oes unrhyw broblemau gydag unrhyw un o'r rhesymau a roddir ym mharagraffau 5-10 hynny na'r ystyr a roddir bellach ym mharagraffau 11-13.
Y gwir fater yw iddi gymryd cyhyd i ddod i'r casgliad hwn. Hyd yn oed yn fwy digalon yw’r honiad bod hwn yn “olau newydd”, a bwysleisir gan y gân sydd i’w chanu, cân 95 “Mae’r golau’n dod yn fwy disglair”.
Ar ddiwedd y dydd, nid yw'r ddealltwriaeth ond yn dychwelyd i'r hyn y byddai unrhyw ddarllenydd annibynnol o'r ysgrythurau wedi'i ddeall pe na bai ganddo ragfarn tuag at nodi unrhyw broffwydoliaeth â'u crefydd eu hunain.
Mae'n amlwg nad oes gan y Sefydliad unrhyw wybodaeth am yr hyn a ddigwyddodd yn y gorffennol, oherwydd ei ddehongliad blin a rhagfarnllyd o'r ysgrythur i'w gymhwyso ei hun lle bo hynny'n bosibl nac o'r hyn a fydd yn digwydd yn y dyfodol.
Cofiwch:
Dywedodd Lao Tzu, athronydd Tsieineaidd unwaith
“Nid yw’r rhai sydd â gwybodaeth yn darogan,
Nid oes gan y rhai sy'n darogan wybodaeth ”.
Meddai Crist ei hun “Cadwch wyliadwriaeth, felly, oherwydd nad ydych chi'n gwybod ar ba ddiwrnod mae'ch Arglwydd yn dod” (Mathew 24:42), ac eto mae’r Sefydliad wedi rhagweld dychweliad Crist, nid unwaith, ond lawer gwaith (1879, 1914, 1925, 1975, erbyn 2000 (gwelodd cenhedlaeth 1914), ac yn awr, “yr olaf o’r dyddiau diwethaf”. Yn amlwg, nid oes ganddynt gwybodaeth, ac felly ni all gael y mewnwelediad arbennig honedig ond heb ei ddiffinio gan Dduw.
Oni wnaeth Iesu ein rhybuddio yn Mathew 24:24 “I rai ffug eneiniog a gau broffwydi bydd yn codi a byddant yn rhoi arwyddion a rhyfeddodau gwych er mwyn camarwain, os yn bosibl, hyd yn oed y rhai a ddewiswyd [y rhai â chalon iawn a dynnodd Duw ato] ”?
Troednodiadau:
Am drafodaeth o Joel 2: 28-32 a grybwyllir ym mharagraff 15 gweler https://beroeans.net/2017/10/30/2017-october-30-november-5-our-christian-life-and-ministry/
[I] Turner Theodore https://www.academia.edu/38564856/July_18_2020_Simple_with_Addendum.pdf
[Ii] Gweler y Datguddiad, Ei Uchafbwynt wrth Law! Cyhoeddwyd gan y Watchtower Bible and Tract Society (2006) Pennod 21, t133 para. 15.
Bonjour a tous Petite anecdote: Ma mère qui est toujours temoin de Jéhovah a fait part à un ancien de son scepticisme face à l'explication des criquets de la Révélation. Il lui a répondu: o! Il ne faut pas que tu t'occupes de ça; c'est l'explication d'aujourd'hui; dans quelques temps ça changera peut-être… ”Incroyable! Il ne faut pas s'occuper de ce qu'écrit le Collège central à des miliynau de personnes! Cet ancien fait partie de ceux qui m'ont excommuniée parce que je n'étais pas d'accord avec ce que dit ”le canal de Dieu“.... Darllen mwy "
Ydw i'n colli rhywbeth? Pam Babilon? Siawns mai'r Gogleddwr yw Assyria. Mae Joel 2:20 yn nodi y bydd y gogleddwr yn cael ei yrru ymhell oddi wrthych. Onid dyma beth ddigwyddodd yn nydd Heseceia.
Ar wahân i hyn mae Joel wedi'i ysgrifennu yn rhywle oddeutu 800 BCE, a'r pŵer nesaf ar yr olygfa oedd Assyria, gan orchfygu'r 10 llwyth Teyrnas Samaria a cholli ei byddin ym 185000 yn nydd Heseceia. Digwyddodd y digwyddiadau hyn ymhell cyn concwest Babilon.
Mae Joel yn siarad am ddinistr, ond a yw'n rhybudd o'r hyn a fyddai'n digwydd pe na bai Israel yn newid?
Mae sut roedden nhw erioed wedi meddwl bod locustiaid yn berthnasol i'w gwaith pregethu yn syfrdanol i mi. Dau bennill yn unig ar ôl cyflwyno'r locustiaid, mae'n amlwg iawn bod Duw yn siarad am elyn. 4 Yr hyn a adawyd gan y locust ysol, mae'r locust heidio wedi bwyta; A beth oedd ar ôl gan y locust heidio, mae'r locust heb ei fwyta wedi bwyta; A beth mae'r locust heb ei adael wedi gadael, mae'r locust craff wedi bwyta. 5 Deffro, meddwon, ac wylo! Wail, pawb sy'n yfwyr gwin, Oherwydd bod y gwin melys wedi'i gymryd o'ch cegau. 6 Oherwydd mae cenedl wedi dod i fyny i'm gwlad, nerthol... Darllen mwy "
Mae erthygl WT yn dal i ddal locustiaid y Parch 9 i fod yn JWs, ond mae'n dweud na allai locustiaid penodau 1 a 2 Joel eu rhagflaenu oherwydd bod locustiaid Joel 1 a 2 (fesul y WT) yn rhagflaenu'r goresgyniad Babilonaidd. Nid yw'r WT yn sôn am hyn, ond y syniad hwnnw (bod locustiaid Joel 1 a 2 yn darlunio goresgyniad Babilonaidd), mae'r syniad hwnnw'n mynd mor bell yn ôl â rhai o 'dadau cynnar yr eglwys.' Mae nifer o sylwebyddion yn dadlau (ac yn eithaf perswadiol) mai locustiaid Joel 1 a 2 oedd,… aros amdani… a... Darllen mwy "
Dans l'encadré «Je répandrai mon esprit»
Pourquoi ne nous disent-ils pas plutôt combien il y avait de oints en 1935, avant que tout à coup, ils ne soient plus des oints de l'esprit?
Roeddwn i wrth fy modd gyda’r blwch “I Will Pour Out My Spirit”. Ym mharagraff 1, maen nhw'n sôn am 3000 yn cael eu bedyddio yn y Pentecost ac mae ganddyn nhw Ddeddfau 21:20 lle mae miloedd yn dod yn gredinwyr yn cael eu crybwyll mewn cysylltiad â'r cenhedloedd hefyd. Maen nhw'n gadael y 5000 allan yn Actau 4: 4. Felly o fewn ychydig wythnosau, y niferoedd oedd 3000 + 5000 = 8000. Gwelodd y rhain arwyddion a gwyrthiau ac roedd ganddyn nhw dyst uniongyrchol gan yr Apostolion. Ym mharagraff 3, dywedant fod llai na 6000 o gyhoeddwyr ym 1919 ac ers 1983, mae 144,000 ar gyfartaledd yn cael eu bedyddio bob blwyddyn. A yw hwn yn gros neu... Darllen mwy "
“Yr ateb amlycaf i’r broblem hon yw peidio â cheisio deall proffwydoliaethau sydd heb eu cyflawni eto” ……… diolch Tadua am hyn
Pryd bynnag y bydd yr ORG yn dal i geisio deall yr hyn sydd heb ei gyflawni eto, maen nhw'n rhoi llwyth o RHAGARWEINIADAU, DIGWYDDIADAU, MANYLEBAU, MAYBE, YN DEBYGOL ac mewn palas lleol yma yn y rhan hon o'r byd ………… (E FIT BE SEY)… … .Egingin Saesneg. A fydd yn cefnogi DIGWYDDIAD YN UWCH.
Diolch am yr adolygiad
Dim ond am giciau, darllenais y sylwebaeth ar Datguddiad 9 yn y llyfr “Revelation Climax”. Ni allwn gredu pa mor ffansïol oedd y dehongliad. Byddent wedi bod yn llawer mwy rhesymol i gadw'r Joel yn gyfochrog a gwrthod hunaniaeth yr eneiniog yn y ddau ddarn. Nid yw'n gwneud synnwyr. Ni fyddai’n gwneud dim i’w ddiwinyddiaeth hyd y gallaf ddweud a oeddent yn dehongli’r locustiaid yn Parch 9 fel grym milwrol neu rywbeth felly.
Helo Michael. Rwy'n cymryd mai chi yw'r un Michael J Felker sydd wedi bod yn adolygu erthyglau Watchtower ar y wefan gyda'ch enw arno. Os felly, croeso. Roedd eich sylwadau yn rhagorol, fel y maent fel arfer. Rydych chi'n gwneud yn dda iawn i weld yr holl ddiffygion hyn.
Ie, dyna fi! Diolch am eich anogaeth. Er mai anaml y byddaf yn gwneud sylwadau yma, rwyf wedi bod yn dilyn gwefan Eric Wilson ers diwrnod 1.
Ils nous expliquent, dewis inouïe, que pendant un siècle d’étude, le GB choisi par Dieu et établi en 1919 pour diriger son peuple, N'AVAIT PAS BIEN LU LE CONTEXTE! Pendant ce temps, et même bien avant, la lumière était déjà faite sur le sujet, par différents commentateurs bibliques. Mae Le commentaire de Calvin yn aros am The Northlander, [9] meddai, a fyddaf yn tynnu ymhell oddi wrthych. Roedd y Caldeaid a'r Asyriaid, rydyn ni'n gwybod, i'r gogledd o Jwdea. De même le commentaire de Cambridge ac os felly byddai'r epithet Northern yn cael ei gymhwyso atynt yn naturiol iawn (y Caldeaid, er bod Babilon... Darllen mwy "
Tour de Garde dit que les criquets de la Révélation ce sont les oints. . (c'est-à-dire les ennemis de Dieu) pendant cinq mois, la durée de vie moyenne d'un criquet ”(copie du paragraphe) Donc ils SAVENT QUI A LE SCEAU DE DIEU !!! Et qui ne l'a pas puisqu'ils peuvent les tourmenter! D'un côté ils disent que la séparation des... Darllen mwy "
Roedd safle o'r enw “Watchtower flip-flops lle dywedon nhw fod y fath beth yn wir ac yna gofynnwyd am amser yn ddiweddarach yn unig i fynd yn ôl yn hwyrach o hyd at y llinell gred gyntaf. Mae hyn yn ymddangos yn y brenin hwn y Gogledd yr wyf yn cofio. Nid wyf yn gwybod a yw'r wefan honno'n dal i redeg.
Ils devraient préciser ce que pensait Russell au sujet de la mise en commun des réflexions bibliques. Aucun chrétien n'était excommunié pour avoir exprimé une opinion différente, ou ne pas avoir suivi son point de vue, celui de l'esclave fidèle et avisé de l'époque. Russell considérait une relig qui excommunie, comme une organis humaine. C'est ce que fait aujourd'hui le GB envers toute personne qui n'adhère pas à ses croyances, MÊME QUAND IL SE TROMPE. Mae Voici ce que yn disgwyl Russell. ÉTUDE DES ÉCRITURES Vol 5 p 208,209. NOUS LAISSONS AU VIGNERON LE SOIN D'ÉMONDER LA VIGNE (de corriger chaque vrai... Darllen mwy "
Trafodaeth ddiddorol iawn wedi'i chyflwyno. Maen nhw wir yn rhoi’r argraff ein bod ni i gyd i fod yn rhydd ein hysbryd yn ein hastudiaeth o’r ysgrythurau ac eithrio ddim yn dod i gasgliad gwahanol na’r un swyddogol o Brydain Fawr nac yn dioddef y canlyniadau.
Mae hwn yn dacteg ddichellgar glir i argyhoeddi pobl o'u ffordd gariadus, fel y'i gelwir, o roi cyfeiriad i bobl Dduw. Pe bai dim ond y gallem i gyd fod yn rhydd gan fod Bro Russel yn agored i ddeall y Beibl - yn yr ystyr hwnnw roedd ganddo rai pethau'n iawn.
Nice rhesymu allan erthygl tho a diolch am rannu!