“Byddaf i fy hun yn chwilio am fy defaid, a byddaf yn gofalu amdanynt.” - Eseciel 34:11
[Astudiaeth 25 o ws 06/20 t.18 Awst 17 - Awst 23, 2020]
Mae’r erthygl hon yn seiliedig ar y rhagdybiaeth mai cynulleidfa Tystion Jehofa yw’r unig le y deuir o hyd i ddefaid Duw oherwydd dyma’r gynulleidfa Gristnogol [yn unig, a awgrymir]!
Mae paragraffau 4-7 yn ymdrin â'r pwnc “Pam mae rhai yn rhoi'r gorau i wasanaethu Jehofa?”
Mae hyn yn seiliedig ar y rhagdybiaeth mai dim ond yng nghynulleidfa Tystion Jehofa y gellir gwasanaethu Jehofa.
Mae'n rhoi'r rhesymau canlynol dros adael Jehofa fel mae'r Sefydliad yn ei ddiffinio:
- Deunyddiaeth, trwy weithio'n fwy seciwlar
- Wedi'i lethu â phroblemau - iechyd a phroblem gwneud y Sefydliad, disfellowshipping aelod o'r teulu.
- Triniaeth anghyfiawn gan gyd-dyst (neu gyd-dystion)
- Cydwybod euog
Nid yw'n syndod nad yw'n sôn am anghytuno â dysgeidiaeth y Sefydliad na'i bolisïau ar gyhuddiadau cam-drin plant! Byddai hynny'n rhybuddio brodyr a chwiorydd am y rhesymau mwyaf mae'n debyg bod Tystion yn gadael y Sefydliad heddiw. Mae'r gynulleidfa yr ydym yn swyddogol yn dal i fod yn rhan ohoni wedi colli rhyw 10+ o unigolion fel hyn yn ystod y 2 flynedd ddiwethaf, heb yr un o'r 4 rheswm a roddwyd yn erthygl Watchtower, achos y gadael. Rydym hefyd yn gyfarwydd â chynulleidfa arall, Pennsylvania, sydd yn yr un modd wedi colli tua 10 unigolyn yn ystod y 6 mis diwethaf oherwydd anghytuno â dysgeidiaeth a pholisïau'r Sefydliad ar gyhuddiadau cam-drin plant. Diau eich bod chi'n gwybod fel rydyn ni'n ei wneud o lawer o bobl eraill sydd wedi gadael am yr un rhesymau.
Ym mharagraffau 10-14 mae'n ymdrin â “Mae Jehofa yn chwilio am ei ddefaid”.
Mae'n awgrymu hynny “Yn gyntaf, byddai’r bugail yn chwilio am y defaid, a allai ofyn am lawer o amser ac ymdrech. Yna, unwaith iddo ddod o hyd i'r crwydr, byddai'r bugail yn dod ag ef yn ôl i'r praidd. Ymhellach, pe bai'r ddafad wedi'i hanafu neu'n llwgu, byddai'r bugail yn cefnogi'r anifail gwan yn gariadus, yn rhwymo ei glwyfau, yn ei gario, a'i fwydo. Mae angen i flaenoriaid, bugeiliaid “praidd Duw,” gymryd yr un camau i helpu unrhyw un sydd wedi crwydro o’r gynulleidfa. (1 Pedr 5: 2-3) Mae’r henuriaid yn chwilio amdanyn nhw, yn eu helpu i ddychwelyd i’r praidd, ac yn dangos cariad iddyn nhw trwy ddarparu’r gefnogaeth ysbrydol angenrheidiol ”.
Mae'r rhain i gyd yn eiriau da iawn ond ceisiwch roi'r gorau i fynychu cyfarfodydd gan ddweud wrth eraill ei fod oherwydd eich bod yn anghytuno â rhai o ddysgeidiaeth y Sefydliadau ac yn gweld beth sy'n digwydd. Mae'n debygol y bydd rhuthr i drefnu cyfarfod ohonoch chi'ch hun gyda 3 henuriad at ddiben “cymorth ysbrydol”, a'r canlyniad tebygol ar y diwedd fydd eich bod yn cael eich disfellowshipped.
Mae'r tri pharagraff olaf 15-17 yn trafod “Sut dylen ni deimlo am ddefaid coll Duw?”
Mae'n tynnu sylw at hynny yn gywir “Fel y bugail coeth, gwnaeth Iesu ei orau glas hefyd i osgoi colli unrhyw un o ddefaid Jehofa. Darllenwch Ioan 6:39 ”.
Yn wyneb hyn, gofynnwn, os mai’r Corff Llywodraethol yw’r Caethwas Ffyddlon a Disylw mewn gwirionedd, pam eu bod yn gyrru cymaint o Dystion i ffwrdd â’u dysgeidiaeth ffug gan gynnwys proffwydo am fod yn nyddiau olaf y dyddiau diwethaf a’u polisïau anghyfiawn ar blentyn cam-drin rhywiol? Pam nad ydynt yn ufuddhau i eiriau Iesu, y maent yn honni yw eu meistr?
Siaradodd Iesu fel hyn â Phariseaid ei ddydd a thrwy estyniad i bawb heddiw sy'n ymddwyn mewn ffordd Pharisaidd, “Gwae chwi, ysgrifenyddion a Phariseaid, ragrithwyr! Oherwydd eich bod chi'n rhoi degfed ran y bathdy a'r dil a'r cwmin (pob un yn berlysiau a sbeisys rhad, bach, ysgafn), ond rydych chi wedi diystyru materion pwysicach y Gyfraith, sef cyfiawnder a thrugaredd a ffyddlondeb. Y pethau hyn yr oedd yn rhwym eu gwneud, ond eto i beidio â diystyru'r pethau eraill. Tywyswyr dall, sy'n rhoi straen ar y gnat ond yn llowcio i lawr y camel. ” Yma cydnabu Iesu ei bod yn rhwymol edrych ar ôl y pethau bach fel y 10th o'r bathdy, ond nid ar draul diystyru'r pethau eraill, cyfiawnder a thrugaredd a ffyddlondeb.
Ydyn ni'n bod yn annheg ynglŷn â hyn?
Na, mae paragraff 6 yn rhoi'r profiad canlynol “Ystyriwch brofiad Pablo, brawd yn Ne America. Cafodd ei gyhuddo ar gam o gamwedd ac, o ganlyniad, collodd fraint o wasanaeth yn y gynulleidfa. Sut ymatebodd? “Fe wnes i ddigio,” meddai Pablo, “ac yn raddol symudais i ffwrdd o’r gynulleidfa”.
Os yw’n wir brofiad, (oherwydd yn ôl yr arfer, ni allwn ei wirio), ble roedd cymhwyso’r rheol dau dyst i’w sefyllfa? Neu a oes disgwyl i ni gredu bod 2 neu fwy o bobl yn barod i ddweud celwydd a'i gyhuddo ar gam o gamwedd? (sydd yn anffodus yn bosibl mewn gwirionedd, fel y gŵyr yr awdur o brofiad personol chwerw). Yn bwysicach fyth, mae un o'r ysgrythurau y mae'r Sefydliad yn ei chamgymhwyso i gyhuddiadau o gam-drin plant yn rhywiol yn ymwneud yn uniongyrchol â'i swydd. Dyma 1 Timotheus 5:19, sy’n dweud “Peidiwch â chyfaddef cyhuddiad yn erbyn dyn hŷn, ac eithrio ar dystiolaeth dau neu dri o dystion yn unig”. (Nid oedd Paul yn rhoi rheol na ellid ei thorri, ond egwyddor i leihau cyhuddiadau mân (a achosir gan genfigen) yn erbyn brodyr gweithgar yn y gynulleidfa). Os yw'r egwyddor yn cael ei throi'n rheol ar gam, pam nad yw'n cael ei gorfodi'n deg? Onid oes dywediad, mae'r hyn sy'n dda i'r wydd yn dda i'r gander. Os yw'r rheol dau dyst yn cael ei gorfodi ar gam-drin plant yn rhywiol na chafodd ei dylunio ar ei chyfer, yna pam na orfodwyd hi i ddiarddel Pablo?
Os yw'r Sefydliad wir yn poeni am les defaid coll yna dylai roi'r gorau i ddadleoli a chefnogi syfrdanol y dioddefwyr cam-drin plant hynny sydd wedi gadael y Sefydliad oherwydd na allant ymdopi â bod yn agos at eu camdriniwr sydd wedi dianc rhag unrhyw gerydd tebyg. Gadewch iddyn nhw beidio â chadw at yr egwyddor dau dyst mewn swyddi lle mae'n arwain at anghyfiawnder i'r dioddefwyr, gan straenio'r gnat, ac yna mynd ymlaen i gulpio'r camel trwy anwybyddu ysbryd adrodd deddfau ac anwybyddu cyfiawnder i'r rhai bregus a diamddiffyn. .
Mae Jehofa a Iesu Grist yn ystyried eu defaid yn werthfawr, ond mae faint y byddant yn dod o hyd iddynt ymhlith yr henuriaid a Bethelites a’r Corff Llywodraethol yn gwestiwn da.
Roeddwn i'n meddwl ei bod hi'n gamarweiniol defnyddio Eseciel 34:11 fel ysgrythur thema'r erthygl. Mae adnodau 1 i 9 yn rhoi’r rheswm i Jehofa chwilio am y defaid. Roedd hynny oherwydd y bugeiliaid drwg pe bai Israel yn cam-drin y defaid am y rhesymau a grybwyllir yn yr adnodau hynny. Mae dehongliad Beiblaidd dethol yn dwyllodrus ac yn dangos diffyg uniondeb ar ran y sefydliad. Dwi wir yn amau a oes gan Brydain Fawr unrhyw beth i'w wneud ag ysgrifennu'r erthyglau astudio hyn.
Dyma un o harddwch erthygl Watchtower a adolygwyd yn flaenorol ar y platfform hwn gan ei fod yn ymwneud â DEFAID WEAK INACTIVE neu SPIRITUALLY WEAK. Isod mae'r hyn y mae'r SEFYDLIAD yn ei ystyried yn nodau YSBRYDOL sydd wedi'u cyfeirio at y rhai ifanc yn y Gwylfa [O ws 12/18 t. 24 - Chwefror 25 - Mawrth 3] Darllenwch ymlaen fel Nobleman mae un o'r adolygwyr ar y platfform hwn yn ei dorri i mewn i'r rhai sy'n GANOLFANOL neu'n SEFYDLIAD CANOLFAN. 1. Cael mwy allan o'm darlleniad o'r Beibl (Ysgrythurol) 2. Dod yn fwy sgyrsiol yn y weinidogaeth (Sefydliadol) 3. Cyrraedd cysegriad a bedydd (Sefydliadol - oherwydd bod bedydd yn... Darllen mwy "
I'r rhai sydd dal eisiau deall yn iawn BETH Y MAE GOFYNION HAWLIAU AC INTEGRITY yn seiliedig ar SEFYDLIAD JWS. Mae angen iddyn nhw ail-edrych ar y Watchtower ym mis Gorffennaf 1943 tudalen 204 i dudalen 205. Mae rhan o'r hyn sydd ar y dudalen 205 honno'n mynd felly …… .m Mae'n dweud Gadewch inni aseinio'r maes, y byd, i arloeswyr arbennig, arloeswyr rheolaidd a chwmnïau JWs mewn ffordd drefnus ………. Mae'n dweud mai'r gofynion ar gyfer arloeswyr arbennig fydd 175 awr a 50 galwad yn ôl ……. Er eich lles chi mae'r gofynion hyn yn cael eu gwneud; am hynny y gallwch... Darllen mwy "
Fel ychwanegiad at swydd flaenorol. O'r erthygl astudiaeth watchtower …… MYNEGAI ESBONIAD: CYHOEDDWR INACTIVE yw rhywun nad yw wedi adrodd am unrhyw weithgaredd yn y gwaith pregethu a gwneud disgyblion ers chwe mis neu fwy. Er hynny, rhai anactif yw ein brodyr a'n chwiorydd o hyd, ac rydyn ni'n eu caru nhw. Yn y bôn, yr hyn sy'n gwneud un yn dyst JEHOVAH yn y bôn yw tystio am Jehofa amlaf yn ffurfiol yn unol â chyfarwyddyd y Corff Llywodraethol. Gan y bydd tystio’n anffurfiol yn gwgu pe bai rhywun yn mynd y ffordd honno drwy’r amser. Pan fethodd JW ag adrodd am 6 mis. Mae fel... Darllen mwy "
O ran yr adolygiad, gadewch iddo barhau i ddod @Tadua. Nid yw llawer yma ar gyfer yr adolygiad yn unig. Maen nhw yma ar gyfer y sylwadau hefyd. Yn union fel y prif adolygiad daw llawer o'r sylwadau gyda phwyntiau amlwg sydd wedi dod yn newid mawr sy'n cadw'r broses ddeffroad i fynd.
Rwy'n dal i fynd i'r archifau a'r hen erthyglau a adolygwyd ac maent ar gael o hyd gyda llawer o berlau a ddarganfuwyd ar y platfform hwn yn y gorffennol.
I'r rhai sy'n dal i fod yn y broses o AWAKENING, y termau allweddol i'w cymryd yw edrych am yr 1. ONES INACTIVE ONES. A ydych chi'n gwneud yn dda i geisio beth mae ONES INACTIVE ONES yn ei olygu yng ngolwg SEFYDLIAD a golau'r ysgrythurau? Tablau paramedrau o fod yn weithredol ac yn anactif fel y'u diffinnir yn y CRAFFU a chan y SEFYDLIAD. Cymharwch a chyferbynnwch y byddwch chi'n ei ddal yn annwyl ac yn gydnaws â'r hyn y mae Duw yn gofyn amdanoch chi? Fel enghraifft mae Rhufeiniaid 12: 1-21 yn bennill da iawn sy'n dangos sut i fod yn GWEITHREDOL fel CRISTNOGOL nawr ei gymharu ag adroddiad misol 10 awr... Darllen mwy "
Diolch yn fawr iawn am yr adolygiad o'r erthygl hon @ Tadua. Profiad go iawn wedi'i gyfleu yn y cwestiynau canlynol…. Beth yw hanfod DYCHWELYD i SEFYDLIAD ar ôl cael ei disfellowshipped yn seiliedig ar DYSTIOLAETH nad yw'r pwyllgor barnwrol yn ei ddeall sydd bellach yn ceisio YMDDIHEURIAD ar gyfer y camgyfrifiad hwnnw. Beth yw'r sylfaen ar gyfer dychwelyd i SEFYDLIAD pan fydd ELDER yn SNUB a SHUN yn barhaus bod y person disfellowshipped sy'n gweithio yn yr un SEFYDLIAD DIOGEL yn seiliedig ar DYSTIOLAETH nad yw'r PWYLLGOR BARNWROL yn ei ddeall sy'n ceisio AILGYLCHU pan oedd y person hwnnw wedi symud ymlaen o'r mynychder? Y sail ar gyfer dychwelyd... Darllen mwy "
Diolch Tadua, pwy bynnag ydych chi, am eich holl waith caled. Credaf serch hynny ein bod wedi trafod pwnc Tystion Jehofa yn ddigon hir. Mae'r rhai ohonom sy'n dod i'r wefan hon yn fwy na ymwybodol iawn o'r ffaith bod wt yn amherthnasol yng nghynllun pethau. Y gwir yw, mae angen adeiladu ac annog o hyd. Byddwn yn llawer hapusach pe byddem yn trafod y meddyliau a fynegir yng Ngair Duw. Mae'n ymddangos ein bod ni'n gwneud yr un gwall ag y gwnaethon ni â JWs hynny yw, meddai Iesu i gyhoeddi newyddion da'r deyrnas... Darllen mwy "
Rwy'n cytuno.
Helo Gristion. Credaf fod gwaith Tadua yn ddefnyddiol iawn i'r rhai sy'n dal i fod o fewn y cynulleidfaoedd WT sydd ar lefelau amrywiol o ddeffroad. Mae gan lawer o JW amheuon y gellir eu hegluro trwy erthyglau o'r fath a gellir plannu hadau gwirionedd yng nghalonnau llawer. Mae llawer o'n brodyr a chwiorydd JW yn dal i fod o dan ddylanwad rhaglennu meddwl neu ofn. Mae erthyglau o'r fath yn datgelu dysgeidiaeth ffug Org a gallant helpu llawer i gamu i ryddid Cristnogol. Ond dim ond rhan o gynnwys amrywiol y wefan hon yw adolygiadau o erthyglau WT. Os oes gennych ddiddordeb mewn rhai arbennig... Darllen mwy "
Yn dda i'r ateb pwynt efallai y bydd Frankie a minnau yn ychwanegu o dan y tab “About” yn y bar offer. Nodir yn glir Pwrpas Beroean Pickets - Adolygydd JW.org yw darparu lle i Dystion Jehofa gonest ymgynnull i archwilio'r ddau. dysgeidiaeth gyhoeddedig a darlledu’r Sefydliad yng ngoleuni Gwirionedd y Beibl. Wedi dweud hynny, rwy'n cytuno â Jack & Christian mae angen i ni i gyd adeiladu ac annog o'r ysgrythurau yn ogystal â chysylltiad. Rwy'n credu bod Eric Wilson, sylfaenydd y fforwm hwn, wedi sefydlu cyfarfod ZOOM wythnosol at y diben hwnnw heb feirniadaeth WT... Darllen mwy "
Helo Gristion
Beth am drio https://beroeans.net/2020/03/10/confirmation-of-the-genesis-record-from-an-unexpected-source-part-1/ a gweddill ei gyfres.
Neu gyfres The Messianic Prophecy of Daniel 9 https://beroeans.net/2020/05/27/the-messianic-prophecy-of-daniel-924-27-part-1/ os hoffech chi rywbeth nad yw'n sôn am y WT na'r Sefydliad. Neu You a Deep Blue, yr erthygl a bostiwyd yn ddiweddar cyn yr adolygiad WT hwn.
A oes fforwm yma lle mae'r Beibl yn unig yn cael ei drafod?
A all Efengyl Mathew, yn ei chyfanrwydd, gael ei dyrannu a'i thrafod yma?
Adnod wrth bennill, pennod wrth bennod.
Nid oes angen cael yr holl atebion.
Ymdrech ddiffuant i adnabod Crist.
Byddai hyn yn golygu gollwng gafael ar bob syniad rhagdybiedig a chaniatáu i eiriau Crist fynd i mewn i'n calonnau a'n meddyliau.
Caniatáu iddo siarad â ni. Wrth iddo siarad â'i ddisgyblion cynnar.
BOD gyda Christ.
A oes rhywbeth arall i ni?
Rwy’n credu bod Astudiaeth Feiblaidd ar y Sul.
Yn llythrennol mae miloedd o wefannau y gallwch chi fynd iddyn nhw lle mae’r Beibl yn unig yn cael ei drafod.
Mae'r wefan hon yn digwydd cael ei henwi'n adolygydd JW. Os nad ydych chi'n hoffi'r un hon a'ch bod chi'n gwybod beth roeddech chi'n ei nodi pan wnaethoch chi agor y dudalen yna ewch i droi rhai tudalennau. Ni ddyluniwyd y wefan hon i gychwyn crefydd newydd ond gobeithio rhoi diwedd ar un ffug.
Salm
Mae rhai o'r rhai a ystyrid fel gwrthgiliwr yn y gorffennol bellach yn cael eu cydnabod fel arwyr gan aelodau JW.
Pam felly, a allai fod mor anodd i rai ystyried y gallai'r un peth fod yn digwydd heddiw?
Mae pob gair a gyhoeddir gan y Watchtower wedi dod yn amherthnasol.
Mae fel ceisio dod o hyd i wirionedd mewn pos croesair; roedd criw o feddyliau datgysylltiedig wedi'u huno'n dameidiog.
Cyfarchion! Tadua, tarodd eich paragraff cyntaf yr hoelen ar ei phen yn fy marn i. Mae'r erthygl a meddylfryd cyfan JWs sy'n edrych ar y rhai sydd wedi gadael yn gwyro. Maent yn tybio eu bod yn gwybod pam, ac yn cysylltu cymhellion ysblennydd â'r rhai ohonom sydd wedi symud ymlaen i ryddid Crist, gan sylweddoli nad oes angen i'w sefydliad nac unrhyw strwythur crefyddol addoli mewn ysbryd a gwirionedd. Mae'r syniad y gall rhywun addoli y tu allan i'w sefydliad yn anathema iddynt. Nid yw'n cyfrif. Yn ddiweddar, cysylltodd hen ffrind â mi... Darllen mwy "
Mae rhai angen cysur cymdeithasu.
Dymunaf yn dda iddynt. Oes ots yn y diwedd? Ai dim ond cyn-Dystion fydd yn cael bywyd? Ond unwaith y byddwn yn “gweld”, fe welwn ni.
Ac eto, er ein bod yn gweld yr Org. am yr hyn ydyw, yr ydym yn dal i fod angen iachawdwriaeth a chydnabyddiaeth nad ydym yn ddim, dim gwell na’n brawd pwy bynnag y bo ef; JW, Catholig, Bedyddiwr, Iddew neu unrhyw un arall.
Ni allwn farnu calonnau.
Diolch i Jehofa sydd heb roi’r baich hwnnw arnom oherwydd dim ond cnawd ydyn ni nad ydyn ni bob amser yn adnabod ein chwith o’n de.
Sut felly allwn ni farnu ein brawd?
Matt 11:30; Rhufeiniaid 14:10; 2 Tim 4: 1; Iago 4:12.
Rwy'n cytuno â chi, Jack. Pan fydd y sylweddoliad yn suddo yn yr hyn yr ydych chi wedi credu nad dyna'r hyn yr oeddech chi'n credu ei fod, mae'r galon yn teimlo'n drwm ac yn sydyn mae'n teimlo'n unig mewn byd sy'n cynnwys celwyddau.
Rwy'n credu bod angen cysur yn ogystal â gwirionedd arnom.
Rwyf wedi gweld llawer sy'n rhwygo'r hyn yr ydym wedi'i barchu. Rwy'n credu'n gryf mewn adeiladu.
Diolch Tadua am eich srticles rheolaidd a dibynadwy. Beth yw pwynt cynnwys yr enghraifft ym mharagraff 8 o'r defaid coll, os nad yw henuriaid yn ei gymhwyso? A ydyn nhw'n mynd allan unwaith y flwyddyn i'r rhai sydd wedi rhoi'r gorau i fynychu cyfarfodydd, neu a yw hyn wedi dod i ben? Ydyn nhw'n mynd allan i fugeilio rhai sydd wedi eu rhoi iddyn nhw? Mae'n ymddangos i mi fod bugeilio ataliol yn llawer mwy tebygol o fod yn llwyddiannus bod cloi drws y stabl ar ôl i'r defaid greithio. Mae paragraff 9 yn nodi’n glir y byddai bugail da yn sicr yn sylwi pe bai hyd yn oed un ddafad... Darllen mwy "
Helo, Leonardo. Ar hyn o bryd rydw i'n cynorthwyo unigolyn sydd wedi'i ddisodli. Yn ysgrythurol, mae gan bob un ohonom sy’n “Llysgenhadon yn dirprwyo ar ran Crist” rwymedigaeth i erfyn ar bawb nad ydyn nhw mewn heddwch â Duw i “ddod yn gymod â Duw”. Rydyn ni'n cynnig telerau'r cymod iddyn nhw yn union fel maen nhw'n cael eu rhoi i ni gan y Brenin. Rwy’n argyhoeddedig nad Jehofa ”y Gwylfa yw Jehofa’r Beibl.
Nid dyna sy'n digwydd mewn gwirionedd, Leonardo. Y cyfan sy'n rhaid i ni ei wneud yw darllen Eseciel 34: 1-10 i ddeall y prif reswm dros yr hyn y mae Jehofa yn ei ddweud yn adnodau 11-16. Bugeiliaid drwg! Ac eto, nid yw cyd-destun yr ysgrythur thema hyd yn oed yn cael ei ystyried. Tybed pam?