Yn rhifyn Hydref 2021 o The Watchtower, mae erthygl olaf o'r enw “1921 One Hundred Years Ago”. Mae'n dangos llun o lyfr a gyhoeddwyd yn y flwyddyn honno. Dyma hi. Telyn Dduw, gan JF Rutherford. Mae rhywbeth o'i le ar y llun hwn. Ydych chi'n gwybod beth ydyw? Rhoddaf awgrym ichi. Nid dyna'r llyfr a gyhoeddwyd y flwyddyn honno, wel, nid yn union. Yr hyn yr ydym yn ei weld yma yw ychydig o hanes adolygwyr. Wel, beth sydd mor ddrwg am hynny, efallai y dywedwch?
Cwestiwn da. Dyma rai o egwyddorion y Beibl yr hoffwn i ni eu cofio cyn i ni ddarganfod beth sydd o'i le ar y llun hwn.
Mae Hebreaid 13:18 yn darllen: “Gweddïwch droson ni, oherwydd rydyn ni’n siŵr bod gennym ni gydwybod [glân] (sic), yn dymuno gweithredu’n anrhydeddus ym mhob peth.” (Hebreaid 13:18, ESV)
Yna mae Paul yn dweud wrthym y dylen ni “roi anwiredd i ffwrdd, [a] gadael i bob un ohonoch chi siarad y gwir gyda'i gymydog, oherwydd rydyn ni'n [bawb] (sic) yn aelodau o'n gilydd.” (Effesiaid 4:25 ESV) ..
Yn olaf, mae Iesu’n dweud wrthym “Bydd pwy bynnag sy’n ffyddlon gydag ychydig iawn hefyd yn ffyddlon gyda llawer, a bydd pwy bynnag sy’n anonest ag ychydig iawn hefyd yn anonest â llawer.” (Luc 16:10 BSB)
Nawr beth sy'n bod ar y llun hwn? Mae’r erthygl yn sôn am ddigwyddiadau yn ymwneud â Chymdeithas y Twr Gwylio gan gan mlynedd yn ôl, yn y flwyddyn 1921. Ar dudalen 30 o rifyn cyfredol Hydref 2021, o dan yr is-deitl “A NEW BOOK!”, Fe'n hysbysir bod y llyfr hwn Delyn Dduw daeth ym mis Tachwedd y flwyddyn honno. Ni wnaeth. Daeth y llyfr hwn allan bedair blynedd yn ddiweddarach, ym 1925. Dyma Delyn Dduw daeth hynny allan ym 1921.
Pam nad ydyn nhw'n dangos clawr y llyfr go iawn maen nhw'n cyfeirio ato yn yr erthygl? Oherwydd ar y clawr blaen, mae'n darllen “PROOF CONCLUSIVE NA FYDD MILIYNAU NAWR YN BYW BYTH YN DIE”. Pam maen nhw'n cuddio hynny oddi wrth eu dilynwyr? Pam nad ydyn nhw, fel y dywedodd Paul, yn 'siarad gwirionedd â'u cymydog'? Efallai eich bod chi'n meddwl ei fod yn beth bach, ond rydyn ni newydd ddarllen lle dywedodd Iesu y bydd “pwy bynnag sy'n anonest ag ychydig iawn hefyd yn anonest â llawer.”
Beth mae'r teitl hwnnw'n ei olygu mewn gwirionedd?
Gan ddychwelyd at yr erthygl yn y Watchtower cyfredol, rhifyn Hydref 2021, darllenasom yn y cyflwyniad:
“BETH, felly, yw’r gwaith penodol y gallwn ei weld yn union ger ein bron am y flwyddyn?” Gofynnodd Twr Gwylio 1 Ionawr, 1921, y cwestiwn hwn i Fyfyrwyr eiddgar y Beibl. Wrth ateb, dyfynnodd Eseia 61: 1, 2, a oedd yn eu hatgoffa o’u comisiwn i bregethu. “Eneinia Jehofa fi i bregethu taclau da i’r addfwyn. . . , i gyhoeddi blwyddyn dderbyniol yr Arglwydd, a diwrnod dial ein Duw. ”
Rwy’n siŵr y bydd unrhyw Dystion Jehofa sy’n darllen y bydd heddiw ddim ond yn neidio i’r casgliad mai’r “gwaith penodol” dan sylw yw pregethu’r newyddion da yn union fel y mae Tystion Jehofa yn ei wneud heddiw. Na!
Yn ôl wedyn, beth oedd blwyddyn dderbyniol yr Arglwydd? Roedd hi'n flwyddyn benodol iawn. 1925!
Mae adroddiadau Bwletin ym mis Hydref 1920, cyhoeddodd misol y Watch Tower Society y cyfeiriad hwn i Fyfyrwyr y Beibl ar gyfer pregethu:
Bydd yn rhaid i mi oedi wrth ddarllen hwn oherwydd mae angen nodi nifer o wallau. Rwy'n defnyddio'r term “anghywirdebau” i osgoi term arall mwy afresymol.
“Bore Da!”
“Ydych chi'n gwybod na fydd miliynau sy'n byw nawr yn marw?
“Rwy'n golygu'r hyn rwy'n ei ddweud yn unig - nad yw miliynau sy'n byw nawr yn mynd i farw.
“Mae‘ The Finished Mystery ’, gwaith ar ôl marwolaeth y Pastor Russell, yn dweud pam mae miliynau bellach yn byw na fydd byth yn marw; ac os gallwch chi gadw'n fyw tan 1925 mae gennych siawns ardderchog o fod yn un ohonyn nhw.
Nid gwaith ar ôl marwolaeth Russell oedd hwn. Ysgrifennwyd y llyfr gan Clayton James Woodworth a George Herbert Fisher heb awdurdodiad gan Bwyllgor Gweithredol Watch Tower, ond gan archddyfarniad Joseph Franklin Rutherford.
“Er 1881 roedd pawb yn gwawdio neges Pastor Russell a Chymdeithas Ryngwladol Myfyrwyr y Beibl fod y Beibl yn proffwydo rhyfel byd ym 1914; ond daeth y rhyfel ar amser, ac yn awr mae neges ei waith olaf, 'ni fydd miliynau bellach yn byw byth yn marw', yn cael ei hystyried o ddifrif.
Ni wnaeth y Beibl broffwydo rhyfel byd ym 1914. Os ydych yn amau hynny, edrychwch ar y fideo hon.
“Mae’n ffaith absoliwt, a nodir ym mhob llyfr o’r Beibl, a ragwelir gan bob proffwyd o’r Beibl. Credaf y cytunwch fod y pwnc hwn yn werth ychydig o nosweithiau i ymchwilio iddo.
Iawn, celwydd gwarthus yw hwn. Mae pob llyfr o'r Beibl, pob proffwyd o'r Beibl, i gyd yn siarad am filiynau sydd bellach yn byw byth yn marw? Os gwelwch yn dda.
“Gellir cael 'Y Dirgelwch Gorffenedig' am $ 1.00.
“Er mwyn i’r rhai sy’n byw fod yn ymwybodol o fodolaeth wirioneddol y cyfnod hwn, mae The Golden Age, cylchgrawn bob yn ail wythnos, yn delio â digwyddiadau cyfredol sy’n nodi sefydliad yr Oes Aur - yr oes pan fydd marwolaeth yn dod i ben.
Wel, yn sicr na wnaeth hynny weithio allan fel y cynlluniwyd, a wnaeth?
“Tanysgrifiad blwyddyn yw $ 2.00, neu gellir cael llyfr a chylchgrawn am $ 2.75.
“Mae‘ The Finished Mystery ’yn dweud pam na fydd miliynau sydd bellach yn byw byth yn marw, a bydd The Golden Age yn datgelu sirioldeb a chysur y tu ôl i’r cymylau tywyll a bygythiol - y ddau am ddau saith deg pump” (peidiwch â dweud doleri).
Roedden nhw wir yn credu bod y diwedd yn mynd i ddod ym 1925, y byddai'r rhai ffyddlon hynafol fel Abraham, y Brenin Dafydd, a Daniel yn cael eu hatgyfodi i fywyd ar y ddaear ac y bydden nhw'n byw yn yr Unol Daleithiau. Fe wnaethant hyd yn oed brynu plasty 10 ystafell wely yn San Diego, California i’w gartrefu a’i alw’n “Beth Sarim“.
Mae'r darn hwnnw o hanes y sefydliad yn ffeithiol ac yn bodoli'n ysgrifenedig, ac yng nghalonnau a meddyliau dynion a menywod siomedig - gan na ddaeth y diwedd ac nid oedd rhai ffyddlon hynafol i'w gweld yn unman. Nawr, efallai y byddwn yn esgusodi hynny i gyd fel dim ond y mathau o gamgymeriadau bwriadol y gall dynion gor-selog amherffaith eu gwneud. Rwy’n siŵr y byddwn i, pe bawn i wedi gwybod am hyn i gyd pan oeddwn yn Dystion Jehofa cwbl ymroddedig. Wrth gwrs, mae'n broffwydoliaeth ffug. Ni ellir dadlau ynghylch hynny. Roeddent yn proffwydo y byddai rhywbeth yn digwydd ac yn rhoi’r rhagfynegiad hwnnw yn ysgrifenedig, felly mae hynny’n eu gwneud, yn ôl y diffiniad o Deuteronomium 18: 20-22, yn broffwyd ffug. Ac eto, o ystyried hynny, byddwn wedi ei anwybyddu o hyd, oherwydd blynyddoedd o gyflyru. Serch hynny, roedd pethau o'r fath yn dechrau fy mhoeni wrth inni fynd i mewn i'r 21st ganrif.
Flynyddoedd yn ôl, pan oeddwn yn cael cinio gyda rhai ffrindiau JW, cyn-arloeswr a'i chyn-ŵr Bethelite, cefais fy hun yn cwyno am bethau o fewn y sefydliad. Fe wnaethant dyfu yn gythryblus a gofyn imi beth oeddwn i wedi cynhyrfu yn ei gylch. Fe wnes i ddarganfod na allwn i ei roi mewn geiriau ar y dechrau, ond ar ôl ychydig funudau o feddwl, dywedais, “hoffwn i nhw fod yn berchen ar eu camgymeriadau.” Roeddwn yn drafferthus iawn na wnaethant erioed ymddiheuro am unrhyw gamddehongliad, ac fel arfer yn gosod y bai ar eraill, neu wedi defnyddio amser y ferf oddefol i osgoi cyfrifoldeb uniongyrchol, er enghraifft, “credwyd” (Gweler w16 Cwestiynau Gan Ddarllenwyr). Er enghraifft, nid ydyn nhw wedi bod yn berchen ar hyd at fiasco 1975.
Nid yw'r hyn sydd gennym yn yr erthygl hon yn ddim ond enghraifft o'r sefydliad nad yw'n berchen ar gamgymeriad yn y gorffennol, ond mewn gwirionedd yn mynd allan o'u ffordd i'w gwmpasu. A yw hynny mewn gwirionedd yn rhywbeth y dylem boeni amdano? Am yr ateb, gadawaf i'r sefydliad siarad.
Wrth drafod pam y gallwn gredu mai gair Duw yw'r Beibl mewn gwirionedd, roedd gan Watchtower 1982 hyn i'w ddweud:
Rhywbeth arall sy'n nodi'r Beibl fel un sy'n dod oddi wrth Dduw yw gonestrwydd ei ysgrifenwyr. Pam? Yn un peth, mae'n groes i syrthio natur ddynol i gyfaddef camgymeriadau rhywun, yn enwedig yn ysgrifenedig. Yn hyn, mae'r Beibl yn wahanol i lyfrau hynafol eraill. Ond, yn fwy na hynny, mae gonestrwydd ei ysgrifenwyr yn ein sicrhau o'u gonestrwydd cyffredinol. datgelu eu gwendidau ac yna gwneud honiadau ffug am bethau eraill, a fyddent? Pe byddent yn ffugio unrhyw beth, oni fyddai'n wybodaeth anffafriol amdanynt eu hunain? Felly, felly, mae gonestrwydd ysgrifenwyr y Beibl yn ychwanegu pwysau at eu honiad bod Duw wedi eu tywys yn yr hyn a ysgrifennon nhw i lawr. —2 Timotheus 3:16.
(w82 12/15 t. 5-6)
Mae gonestrwydd ysgrifenwyr y Beibl yn ein sicrhau o’u gonestrwydd cyffredinol. Hmm, oni fyddai'r gwrthwyneb hefyd yn wir. Os gwelwn nad oes unrhyw gonestrwydd, oni fyddai hynny'n ein gwneud ni'n amheus ynglŷn â gwir yr hyn yr oeddent yn ei ysgrifennu? Os ydyn ni'n cymhwyso'r geiriau hynny nawr i ysgrifenwyr cyhoeddiadau Tystion Jehofa, sut maen nhw'n deg? I ddyfynnu eto o Watchtower 1982: “Wedi’r cyfan, ni fyddent yn debygol o ddatgelu eu gwendidau ac yna gwneud honiadau ffug am bethau eraill, a fyddent? Pe byddent yn ffugio unrhyw beth, oni fyddai’n wybodaeth anffafriol amdanynt eu hunain? ”
Hmm, “pe byddent yn ffugio unrhyw beth, oni fyddai’n wybodaeth anffafriol amdanynt eu hunain”?
Wyddwn i erioed am broffwydoliaeth aflwyddiannus y sefydliad tua 1925 tan ar ôl i mi adael y sefydliad. Fe wnaethant gadw'r embaras hwnnw oddi wrth bob un ohonom. A hyd heddiw, maen nhw'n parhau i wneud hynny. Ers cyhoeddiadau hŷn, fel Delyn Dduw, wedi cael eu tynnu o lyfrgelloedd holl neuaddau'r Deyrnas ledled y byd trwy archddyfarniad y corff llywodraethu rai blynyddoedd yn ôl, byddai'r tyst cyffredin yn edrych ar y llun hwn ac yn meddwl mai hwn oedd y llyfr wedi'i lenwi â gwirionedd y Beibl a gyhoeddwyd mewn gwirionedd ym 1921 Ni fyddent byth yn gwybod bod y clawr hwn wedi'i newid o'r clawr gwreiddiol a gyhoeddwyd ym 1921 a oedd yn cynnwys yr honiad chwithig bod y llyfr yn cynnwys prawf pendant y byddai miliynau ar y pryd yn fyw yn gweld y diwedd, diwedd y byddai llyfr arall ar y pryd, rhifyn 1920 o Ni fydd miliynau sydd bellach yn byw byth yn marw, honnir y deuai ym 1925.
Efallai y byddem yn gallu anwybyddu'r nifer o gamgymeriadau y mae'r sefydliad wedi'u gwneud pe byddent wedi dynwared ysgrifenwyr y Beibl trwy gyfaddef yn onest eu gwallau ac edifarhau amdanynt. Yn lle hynny, maen nhw'n mynd allan o'u ffordd i guddio eu camgymeriadau trwy newid ac ailysgrifennu eu hanes eu hunain. Os yw gonestrwydd ysgrifenwyr y Beibl yn rhoi rheswm inni gredu bod y Beibl yn ddilys ac yn eirwir, yna rhaid i'r gwrthwyneb fod yn wir hefyd. Mae'r diffyg gonestrwydd a gorchudd bwriadol pechodau'r gorffennol yn arwydd na ellir ymddiried yn y sefydliad i ddatgelu'r gwir. Dyma beth fyddai arbenigwyr cyfreithiol yn ei alw, “ffrwyth y goeden wenwynig”. Mae'r twyll hwn, yr ailysgrifennu cyson hwn o'u hanes eu hunain i guddio eu methiannau, yn cwestiynu pob dysgeidiaeth eu hunain. Mae ymddiriedaeth wedi'i dinistrio.
Dylai ysgrifenwyr y Watchtower ystyried yr ysgrythurau hyn yn weddigar.
“Mae gwefusau celwyddog yn cael eu dadosod i Jehofa, Ond mae’r rhai sy’n gweithredu’n ffyddlon yn dod â phleser iddo.” (Diarhebion 12:22)
“Oherwydd rydyn ni’n gofalu am bopeth yn onest, nid yn unig yng ngolwg Jehofa ond hefyd yng ngolwg dynion.’ ”(2 Corinthiaid 8:21)
“Peidiwch â dweud celwydd wrth eich gilydd. Dileu'r hen bersonoliaeth gyda'i harferion, ”(Colosiaid 3: 9)
Ond yn anffodus, ni fyddant yn gwrando ar yr hyn y mae eu Beibl eu hunain yn dweud wrthynt ei wneud. Y rheswm yw eu bod yn gwasanaethu eu meistri, aelodau'r Corff Llywodraethol, nid ein Harglwydd Iesu. Fel y rhybuddiodd ef ei hun: “Ni all unrhyw un gaethwasio am ddau feistr; oherwydd bydd y naill yn casáu'r naill ac yn caru'r llall, neu bydd yn cadw at y naill ac yn dirmygu'r llall. . . . ” (Mathew 6:24)
Diolch am eich amser a'ch cefnogaeth.
Bore da o Awstralia, Dim ond i ychwanegu mwy o danwydd at y sgwrs, cymharwch y ddau sylw: 1/1/1989 tudalen 12, paragraff 8: Tua 47-48 CE, nododd Duw, trwy ysbryd sanctaidd, symudiad pendant ar gyfer ehangu y gwaith cenhadol. Mae'r cofnod yn Actau 13: 2-4 yn dweud wrthym: “Dywedodd yr ysbryd sanctaidd: 'Mae pawb wedi gosod Barnabas a Saul ar wahân i mi am y gwaith yr wyf wedi eu galw iddo.' . . . Yn unol â hynny, aeth y dynion hyn, a anfonwyd allan gan yr ysbryd sanctaidd, i lawr i Seleucia [porthladd Antioch Syria], ac oddi yno hwyliasant i ffwrdd i Gyprus. ” Mor wefreiddiol... Darllen mwy "
Mae hynny'n ddiddorol. Sut mae mater cynharach? A ddywedodd pob un o'r rhifynnau printiedig gwreiddiol yr 20fed ganrif? Nid yw hyn yn ymddangos fel rhywbeth a fyddai wedi cael ei newid ganol y llif ym 1989? A yw'r cynnwys gwreiddiol wedi'i ddiwygio ar jw.org heb gydnabyddiaeth?
Darllenais fersiwn WOL o’r Watchtower Saesneg 1/1/1989 tudalen 12, paragraff 8, sy’n gorffen gyda “…yn ein dydd ni.” Nesaf, fe wnes i gydamseru’r fersiwn Almaeneg, sy’n gorffen fel hyn: “Der Apostel Paulus ging im christlichen Missionardienst führend voran. Er legte auch die Grundlage für ein Werk, dessen Vollendung in das 20. Jahrhundert fällt.” Mae'n dal i ddod i ben gyda ‚20fed ganrif'.
Mae gen i gopi o'r gyfrol rwymedig yn fy sêff, mae wedi'i olygu wrth gwrs fel yr ydych wedi nodi. Mae gen i HEFYD fy nghopi astudio gwreiddiol o'r erthygl UNEDITED fel nod tudalen. Pan fyddaf yn cael cyfle, rwy'n cydio ynddo a'i agor ac yn arddangos y ddwy fersiwn i lygaid sy'n mynd yn FAWR wrth ei weld. Rwyf wedi helpu ychydig fel hyn.
Mae'r sylwebaeth hon a rhai o'r sylwadau isod wedi bod yn ddiddorol i mi. Ysgrifennodd Leonardo Josephus, “Ddim yn siŵr a oedd y llun anghywir yn fwriadol neu a yw’n dangos yn syml faint maen nhw hyd yn oed wedi ei dynnu o’u hadnoddau eu hunain. Faint o gopïau o un llyfr ddylai fod ganddyn nhw? ” Rwyf o'r farn mai gweithred fwriadol oedd cadw'r darllenwyr yn anwybodus o broffwydoliaeth a fethodd ar ran y sefydliad. Rwy’n seilio fy marn ar y dystiolaeth lethol yn erbyn gonestrwydd ac uniondeb y sefydliad sydd bellach yn cael ei ddwyn i’r amlwg yn gyson oherwydd... Darllen mwy "
HI New Englander. Nid wyf yn ymddiheurwr am y rhai sy'n camarwain yr Ymchwil a Datblygu Nid eich bod wedi awgrymu hynny o gwbl. Fodd bynnag, credaf fod anwybodaeth ar ran yr ysgrifenwyr ac efallai rhywfaint o ddiogi hefyd, oherwydd eu bod yn cael eu dysgu i roi eu hymddiriedaeth yn yr hyn a ysgrifennwyd o'r blaen. Peidiwch ag anghofio bod rhai ohonom ni yma yn hŷn na llawer o Brydain Fawr, ac nid yw Eric yn gadael unrhyw garreg heb ei throi - er nad wyf yn gwybod sut mae'n codi rhai o'r pethau. Wrth i'r ysgrifenwyr fynd yn iau, mae eu gwybodaeth gyfun... Darllen mwy "
Helo Leonardo, rwy'n cytuno'n llwyr â chi bod anwybodaeth ar ran yr ysgrifenwyr ac ydyn, maen nhw o gwbl yn rhoi eu hymddiriedaeth yn yr hyn sydd wedi'i ysgrifennu o'r blaen. Dyna un broblem fawr gyda'r sefydliad tystion. Mae'r Watchtower yn cario'r un pwysau â'r Beibl ei hun o fewn y sefydliad. Mae gan y Saint y Dyddiau Diwethaf y Beibl ac mae gan lyfr Tystion Mormon a Jehofa y Beibl a’r Watchtower. Nid wyf yn siŵr sut y mae cyhoeddiadau'r sefydliad wedi'u cyfansoddi ond yn debygol iawn mae'r rhan fwyaf ohono'n cael ei wneud gan grŵp o bobl ifanc selog... Darllen mwy "
Vi è un libro “rivelazione il grande culmine” n cui nell'edizione vecchia di affermava che la fine arrivava entro il 2000 non mi ricordo dove però….
Je me demande si ces livres anciens sont disponibles et consultables, arllwys la famille du béthel à Warwick.
Arllwyswch ran ma, ayant fait partie de la famille du béthel de France avec mon mari, je ne les ai jamais vus dans la bibliothèque.
Si cette édition de «La Harpe de Dieu» (1921) se trouve dans la bibliothèque à Warwick, peut-être que cela en fera réfléchir quelques-uns sur l'honnêteté et la confiance à accorder au «canal de Dieu».
Maent wedi dweud yn aml nad ydynt yn Broffwydi ac felly'n caniatáu ar gyfer eu camgymeriadau. Fodd bynnag, nid yw hynny'n wir mewn gwirionedd. Maent wedi dweud yn gyhoeddus yn y gorffennol mai proffwydi oeddent mewn gwirionedd. Rwy'n dyfynnu o'r llyfr Bydd y Cenhedloedd yn gwybod mai Jehofa ydw i sut? Cyhoeddwyd ym 1971 tudalen 70.
“Waeth bynnag y mae Christendom yn gweld neu'n ystyried y grŵp hwn o Dystion eneiniog Jehofa, rhaid i’r amser ddod a hynny cyn bo hir, pan fydd y rhai sy’n ffurfio Bedydd yn gwybod bod CYNNIG o Jehofa yn eu plith”
Diolch, yobec. Darllenais y llyfr hwnnw. Roeddwn yn arloeswr rheolaidd yn ei flwyddyn gyhoeddi. Daeth datganiadau fel yna yn rhan o'n “system gred”, fel ap cyfrifiadurol bob amser yn rhedeg yn y cefndir.
Rydych chi newydd roi eich LOL oed i ffwrdd
Ddim yn union. Y cyfan rydyn ni'n ei wybod yw ei fod yn bendant yn hŷn na 70, ond mae hynny'n golygu y gallai fod yn 71, 75, 85, neu 90 i bawb rydyn ni'n eu hadnabod. Ond rydyn ni'n gwybod bod un peth ... lol. ; P.
Rajeshsony, Rydych chi'n drolio. Nid ti yw fy mrawd na fy ffrind. Ewch i ffwrdd a stopiwch fy mhoeni. Nid wyf am gael unrhyw beth i'w wneud â chi.
??? Nid oeddwn hyd yn oed yn siarad â chi. Roeddwn i'n siarad â brawd yobec. Mae angen i chi ail-gyflunio'ch safbwynt ar yr hyn sy'n ymateb priodol i rywun nad yw wedi dweud gair wrthych chi; Gallaf ddweud un peth wrthych, sef peidio â dweud “ewch i ffwrdd a stopio fy mhoeni,” neu ddweud “trolio ydych chi,” neu ddweud “Nid wyf am gael unrhyw beth i'w wneud â chi.” Os na allwch reoli'ch hun a dim ond dweud pethau fel hynny, yna mae'n debyg mai'r peth mwyaf y gallwch ei wneud yw peidio â dweud unrhyw beth o gwbl; er gwaethaf... Darllen mwy "
Rajeshsony, dywedais wrthych o'r blaen am fynd i ffwrdd a gadael llonydd i mi. Nid wyf am gael unrhyw sgwrs â chi. Cadw at fusnes dy hun.
Nid wyf am gael unrhyw sgwrs â chi
Yna pam wnaethoch chi gychwyn un? Mae'n ymddangos i mi, os nad yw rhywun wir eisiau gwneud rhywbeth, bydd y diwethaf peth y byddent yn ei wneud yw rhywbeth. Nid oedd hyd yn oed yn siarad â chi; Ni cheisiais ddechrau sgwrs â chi. Dyna i gyd arnoch chi. Felly, gwrandewch ar eich cyngor eich hun a stopiwch gychwyn sgwrs gyda “trolio.”
Rajeshsony, trolio wyt ti. Ewch i ffwrdd. Ni ddylech fod ar y wefan hon. Dim ond hafoc rydych chi'n ei achosi.
Edrych, fy mrawd. Nid wyf wedi fy adeiladu ar gyfer hyn. Mae'n ddrwg gen i am bopeth wnes i i chi. Allwch chi faddau i mi, os gwelwch yn dda? Hoffwn symud ymlaen. Felly, cymerwch ofal, cewch benwythnos da. 🙂
2 ddim yn hoffi? Rwy'n dyfalu nad yw pobl wir eisiau i mi adael y wefan hon. Awwww. Mae hynny'n cynhesu fy nghalon. Hmmm, iawn bois, arhosaf! Ond dim ond oherwydd i chi erfyn arnaf i. ¡Te veo pronto! 😉
Rajeshsony, Ewch i ffwrdd oddi wrthyf. Trolio wyt ti. Gadewch lonydd i mi
Peidiwn â troi at alw enwau.
Rajeshsony, dywedais wrthych, ac rwy'n dweud wrthych eto nawr, nid chi yw fy mrawd. Arhoswch i ffwrdd oddi wrthyf.
O, gallwch chi weld fy sylw? Roeddwn i'n meddwl fy mod i wedi blocio. Phew.
Iawn, yn sicr, arhosaf i ffwrdd oddi wrthych. Cymerwch ofal, cewch ddiwrnod da. 🙂
Rajeshsony, Ewch i ffwrdd. Trolio wyt ti.
Ie, RajeshSony, mae'n well eich bod chi'n gwneud hynny er mwyn heddwch. Diolch.
Brawd Rajeshsony…. Yn bersonol, nid wyf yn troseddu gan eich dadleuon ... ond byddwn yn gofyn i mi beidio â rhoi sylwadau ym mhob gwlad sy'n gadael lle i eraill fynegi eu barn… .. a pheidio â dyfalu mwyach eich meddyliau pan nad yw'r Beibl yn gofyn i ni am rywbeth oherwydd ei fod yn ddiflas a gwastraff amser… .. Rydyn ni yn y fforwm hwn oherwydd mae gennym ni gariad at y gwir ac rydyn ni'n effro gyda gwir natur y Sefydliad …… Rydyn ni wedi dysgu llawer o wirioneddau hanfodol trwy'r wefan hon sy'n ein helpu ni yn ein bywydau….... Darllen mwy "
Diolch gymaint, brawd Aleks. 😀
Ie, yobec.
Pan ddaeth y llyfr hwnnw allan roeddwn i'n dysgu iaith dramor i grŵp o dystion a oedd wedi dod i wasanaethu lle mae'r angen yn fawr. Roedd y rhaglen hon wedi'i sefydlu gan y Gymdeithas
Yn ddoniol sut mae gennym atgofion mor fyw ... wedi eu dwyn yn ôl gan lyfr!
Pa iaith dramor oeddech chi'n ei dysgu? Anfonwch eich e-bost at Eric a gofynnwch iddo ei anfon ataf. Cynhwyswch eich bod yn “yobec” ar y wefan.
Sut mae cyrraedd Eric ar ei e-bost?
E-bost Eric yw meleti.vivlon@gmail.com
Mae ei e-bost ar ei sianel YouTube, hefyd.
Iawn diolch. Byddaf yn ei wneud cyn swper. Mae'n 12:30 pm yma ar hyn o bryd
Rhoddais y wybodaeth i Eric
Diolch, yobec. Wela'i di wedyn.
Cefais eich neges, yobec. Diolch am ysgrifennu. Ydych chi ar fforwm arall ar wahân i'r un hwn? Hoffwn siarad mwy am ieithoedd a phrofiadau exjw. Ond nid yma.
Gofynnais i Eric a allai roi fy nghyfeiriad e-bost personol i chi
Rwy'n dyfalu y gallwch chi hefyd gysylltu ag ef a'i gael.
Siaradwch â chi yn fuan
Oh iawn! Gwych. Byddaf yn cysylltu ag ef ac yn gofyn amdano.
Rwyf wedi anfon e-bost atoch. Gadewch imi wybod os nad ydych wedi ei dderbyn.
A hynny i gyd mor fuan ar ôl cael ei benodi'n gaethwas ffyddlon ym 1919! ! Tybed beth fyddai Iesu wedi ei feddwl (pe bai wedi eu penodi). Erthygl wych arall a smotyn da, Eric. Llwyddais i ddod o hyd i argraffiad 1af gwreiddiol brown ar y Rhyngrwyd, ac yn wir, dywedaf, ar y clawr blaen, na fydd miliynau terfynol Prawf sydd bellach yn byw byth yn marw. Ddim yn siŵr a oedd y llun anghywir yn fwriadol neu a yw'n dangos yn syml faint maen nhw hyd yn oed wedi'i dynnu o'u hadnoddau eu hunain. Faint o gopïau o un llyfr ddylai fod ganddyn nhw? Un arall yn unig ydyw... Darllen mwy "
O ran cuddio pethau, rhoddodd Fred Franz, cyn VP y sefydliad Watchtower, sgwrs yn nosbarth graddio Gilead 1972 lle aeth i fanylion gwych i ddangos nad oedd y fath beth â chorff llywodraethu yn y ganrif gyntaf. Rhowch gynnig fel y gallaf, ni allaf ddod o hyd i'r ddisgwrs llais honno yn unrhyw le ar y rhyngrwyd mwyach. Cyn gynted ag y credaf fy mod wedi nodi rhywbeth, cliciaf arno a dywedir wrthyf nad yw ar gael mwyach.
Perthynas agos yw'r eitem hon wedi'i phostio ar reddit. https://www.reddit.com/r/exjw/comments/a8xlgp/according_to_fred_franz_there_is_no_governing_body/
Ar y ddolen mae dyfyniad o’r llyfr “Crisis of Conscience”, tt. 92-96, lle mae Ray Franz yn adrodd yr un stori am Fred Franz.
Rwy'n credu fy mod i wedi dod o hyd iddo, yobec, diolch i'ch gwybodaeth. Gan ddechrau gyda sleid 75 ymlaen, ac yn enwedig sleidiau 95, 96, a 97, mae'r wybodaeth hon yn iasol. Wnes i ddim mewngofnodi, a heb glywed y sain eto, ond fe wnaf hynny nawr.
https://www.theworldnewsmedia.org/topic/33662-gilead-grad-talk-59th-class-by-frederick-w-franz/
Yn anffodus, dim ond trawsgrifiad sleid-wrth-sleid sydd gan wefan cyfryngau newyddion y byd, y soniais amdani uchod, ond nid sain sgwrs Graddio Gilead 1972 gan Fred Franz.
Mae gan Scribd, beth sy'n edrych fel, sgript wedi'i theipio Fred Franz ar gyfer y sgwrs Graddio Gilead 1972 honno. Ac mae'r sgript wedi'i theipio yn cynnwys nodiadau cywiro bach mewn llawysgrifen.
https://www.scribd.com/document/303423532/Watchtower-Fred-Franz-Gilead-Talk-September-7-1975
Diolch am y wybodaeth. Fe wnes i ddod o hyd i bawb ar un adeg neu'r llall ond yr un na allaf ddod o hyd iddo yw'r un a gefais mewn gwirionedd yn recordio llais Fred wrth iddo roi ei sgwrs. Mae'n ymddangos bod hynny wedi diflannu
Dyma'r sain ar YouTube. 🙂 Rwy'n credu bod y “rhan dda” yn dechrau tua 21 munud, os ydych chi'n awyddus i wneud pethau'n iawn. Mwynhewch.
https://www.youtube.com/watch?v=yqAmFPjNY0w
Diolch yn fawr iawn. Roeddwn i'n edrych am hynny.
Mae'n debyg fy mod yn anghywir ynglŷn â'm amheuaeth bod y DU wedi sicrhau nad oedd ar gael ar y rhyngrwyd.
Croeso. Mwynheais yr eitem hefyd, ac ni fyddwn wedi gwybod amdani oni bai eich bod wedi ei magu. Roedd sylw 4 oed ar waelod y YouTube hwnnw, yn gofyn ble roedd y poster wedi gafael yn y fideo, ond ni ddarparwyd ateb i'r cwestiwn. Gwelais fod dogfennau watchtower o Barbara Anderson yn rhestru'r recordiad hwnnw ar ei gwefan. Fodd bynnag, mae fy llechen yn isel ar ddata, ac ni allwn gael ei recordiad i agor.
3 fideo yn llai na 2 wythnos? Dwi ddim yn dathlu'r Nadolig, ond pe bawn i'n gwneud, anrheg Nadolig fyddai hon. Job Swydd wych fel bob amser, brawd Eric!
PS Toriad gwallt melys. 😉
O Wkipedia:
“Mae ffrwyth y goeden wenwynig yn drosiad cyfreithiol a ddefnyddir i ddisgrifio tystiolaeth a geir yn anghyfreithlon. [1] Rhesymeg y derminoleg yw, os yw ffynhonnell (“coeden”) y dystiolaeth neu'r dystiolaeth ei hun yn llygredig, yna mae unrhyw beth a enillir (y “ffrwyth”) ohono yn cael ei lygru hefyd. "
Helo Eric, rwy'n gwerthfawrogi eich eglurhad ar yr erthygl watchtower. Mae'r sefydliad yn eiriolwr dros gywirdeb, dros onestrwydd. Felly beth am wneud yr un peth iddyn nhw? Rydych chi'n iawn i wneud hynny. Rydyn ni’n caru gwirionedd oherwydd “rhaid i ni addoli mewn ysbryd a gwirionedd”. Beth Sarim. Ychydig o frodyr a chwiorydd sy'n gwybod y stori hon. Sut allan nhw os nad ydyn nhw'n edrych. Ond ni allant oherwydd eu bod yn cael eu dallu gan Brydain Fawr. Rwyf hefyd wedi sylwi nad yw llawer o gyhoeddiadau ar gael bellach, ond hefyd gyfeiriadau nad ydyn nhw wedi'u nodi yn y mynegeion. Er enghraifft, 1975. Dim cyfeiriadau at y watchtowers 1967 1968, ac ati… amheus... Darllen mwy "