Mae gan Dystion Jehofa ffordd bat o ddiswyddo unrhyw un sy’n anghytuno â nhw. Maen nhw'n cyflogi ymosodiad ad hominem “gwenwyno'r ffynnon”, gan honni bod y person fel Korah a wrthryfelodd yn erbyn Moses, Duw, sianel gyfathrebu â'r Israeliaid. Fe'u dysgwyd i feddwl fel hyn o'r cyhoeddiadau a'r platfform. Er enghraifft, mewn dwy erthygl yn rhifyn Astudiaeth 2014 o Y Watchtower ar dudalennau 7 a 13 o'r rhifyn hwnnw, mae'r Sefydliad yn gwneud cysylltiad clir rhwng Korah a'r rhai y maen nhw'n eu galw'n apostates gwrthryfelgar. Cyrhaeddodd y gymhariaeth hon feddyliau rheng a ffeil ac mae'n effeithio ar eu meddwl. Rwyf wedi profi'r ymosodiad hwn fy hun. Ar sawl achlysur, dwi'n cael fy ngalw yn Korah mewn sylwadau ar y sianel hon. Er enghraifft, yr un hon gan John Tingle:
A'i enw oedd Korah ... ac roedd eraill yn teimlo eu bod mor sanctaidd â Moses. Felly fe wnaethon nhw herio Moses am arweinyddiaeth…. Dim Duw. Felly fe wnaethant brofi pwy oedd Jehofa yn ei ddefnyddio fel sianel i arwain pobl gyfamod Duw. Nid Korah na'r rhai gydag ef. Dangosodd Jehofa ei fod yn defnyddio Moses. Felly gwahanodd y bobl dros Jehofa eu hunain oddi wrth y rhai gwrthryfelgar ac agorodd y ddaear a llyncu’r rhai oedd yn wrthblaid a chau yn ôl drostyn nhw a’u cartrefi. Mae'n fater difrifol herio'r un y mae Jehofa yn ei ddefnyddio i arwain ei bobl ar y ddaear. Roedd Moses yn amherffaith. Gwnaeth gamgymeriadau. Roedd y bobl yn grwgnach yn ei erbyn yn aml. Ac eto, llwyddodd Jehofa i ddefnyddio’r dyn hwn i arwain ei bobl allan o’r Aifft ac i’r Wlad a addawyd. Hyd nes i Moses arwain y bobl am 40 mlynedd o grwydro trwy'r anialwch gwnaeth gamgymeriad difrifol. Fe gostiodd iddo fynd i mewn i'r Tir a addawyd. Cyrhaeddodd hyd at y ffin, fel petai, a gallai ei weld o bell. Ond ni adawodd Duw i Moses fynd i mewn.
Paralellel diddorol [sic]. Gwasanaethodd y dyn hwn Jehofa am 40 mlynedd fel henuriad. Un a arweiniodd eraill tuag at y system newydd o bethau (y byd newydd a addawyd). A yw'r dynol amherffaith hwn yn mynd i adael i gamgymeriad ei gadw rhag mynd i mewn i Wlad yr Addewid trosiadol? Pe gallai ddigwydd i Moses, gallai ddigwydd i unrhyw un ohonom.
Hwyl fawr Korah! A phob un ohonoch rai gwrthryfelgar! Rydych chi wedi medi'r hyn rydych chi wedi'i hau.
Rwy'n ei chael hi'n ddiddorol fy mod yn y sylw hwn yn cael fy nghymharu â Korah ar y dechrau, yna â Moses, ac ar y diwedd, yn ôl i Korah. Ond y prif bwynt yw bod Tystion yn gwneud y cysylltiad hwn yn awtomatig, oherwydd eu bod wedi cael eu dysgu i wneud hynny, ac maen nhw'n gwneud hynny heb feddwl amdano. Nid ydynt yn gweld y diffyg sylfaenol yn yr ymresymiad hwn yn dod oddi wrth y Corff Llywodraethol iddynt.
Felly, byddwn yn gofyn i unrhyw un sy'n meddwl fel hyn, beth oedd Korah yn ceisio'i gyflawni? Onid oedd yn ceisio disodli Moses? Nid oedd yn ceisio cael yr Israeliaid i gefnu ar Jehofa a'i gyfreithiau. Y cyfan yr oedd arno eisiau oedd cymryd y rôl a roddodd Jehofa i Moses, rôl sianel gyfathrebu Duw.
Nawr, pwy yw'r Moses mwyaf heddiw? Yn ôl cyhoeddiadau’r Sefydliad, Iesu Grist yw’r Moses Mwyaf.
Ydych chi'n gweld y broblem nawr? Ni fethodd proffwydoliaethau Moses erioed. Ni aeth erioed o flaen yr Israeliaid gydag addasiadau, ac ni soniodd amdano golau newydd i egluro pam y bu'n rhaid iddo newid proclamasiwn proffwydol. Yn yr un modd, nid yw'r Moses Mwyaf erioed wedi camarwain ei bobl â rhagfynegiadau aflwyddiannus a dehongliadau diffygiol. Roedd Korah eisiau disodli Moses, eistedd yn ei sedd fel petai.
Yn amser y Moses Mwyaf, roedd dynion eraill a oedd, fel Korah, eisiau eistedd yn lle Moses fel sianel benodedig Duw. Y dynion hyn oedd Corff Llywodraethol cenedl Israel. Siaradodd Iesu amdanyn nhw pan ddywedodd, “Mae’r ysgrifenyddion a’r Phariseaid wedi eistedd eu hunain yn sedd Moses.” (Mathew 23: 2) Dyma’r rhai a laddodd y Moses Mwyaf, trwy groeshoelio Iesu.
Felly heddiw, os ydym yn chwilio am Korah heddiw, mae angen i ni nodi dyn neu grŵp o ddynion sy'n ceisio disodli Iesu Grist fel sianel gyfathrebu Duw. Dylai'r rhai sy'n fy nghyhuddo o fod fel Korah, ofyn i'w hunain a ydyn nhw'n fy ngweld yn ceisio disodli Iesu? Ydw i'n honni fy mod i'n sianel gyfathrebu Duw? Nid yw dysgu gair Duw yn trosi person i'w sianel mwy nag y byddech chi'n ei ddarllen yn awdur y llyfr hwnnw. Fodd bynnag, pe byddech chi'n dechrau dweud wrth y gwrandäwr beth oedd ystyr yr awdur, rydych chi nawr yn rhagdybio eich bod chi'n gwybod meddwl yr awdur. Hyd yn oed wedyn, nid oes unrhyw beth o'i le â chynnig eich barn os mai dyna'r cyfan ydyw, ond os ewch ymhellach a dychryn eich gwrandäwr â bygythiadau; os ewch cyn belled â chosbi'ch gwrandäwr sy'n anghytuno â'ch dehongliad o eiriau'r awdur; wel, rydych chi wedi croesi llinell. Rydych chi wedi rhoi eich hun yn esgidiau'r awdur.
Felly, er mwyn adnabod Korah modern, mae angen i ni chwilio am rywun a fydd yn dychryn bygythiadau i'w wrandawyr neu ddarllenwyr pe byddent yn amau eu dehongliad o lyfr yr awdur. Yn yr achos hwn, Duw yw'r awdur a'r llyfr yw'r Beibl neu air Duw. Ond mae gair Duw yn fwy na'r hyn sydd ar y dudalen argraffedig. Gelwir Iesu yn air Duw, ac ef yw sianel gyfathrebu Jehofa. Iesu yw'r Moses Mwyaf, ac unrhyw un sy'n disodli ei eiriau â'u geiriau eu hunain yw'r Korah modern, sy'n ceisio disodli Iesu Grist ym meddyliau a chalonnau praidd Duw.
A oes grŵp sy'n honni bod ganddo ysbryd unigryw o ysbryd y gwirionedd? Oes yna grŵp sy'n gwrth-ddweud geiriau Iesu? A oes grŵp sy'n honni eu bod yn Warcheidwaid Athrawiaeth? A oes grŵp sy'n gorfodi eu dehongliad eu hunain ar yr Ysgrythur? A yw'r grŵp hwn yn ysgymuno, yn diarddel neu'n disfellowship unrhyw un sy'n anghytuno â'u dehongliad? A yw'r grŵp hwn yn cyfiawnhau ... mae'n ddrwg gennyf ... a yw'r grŵp hwn yn cyfiawnhau cosbi unrhyw un sy'n anghytuno â nhw trwy honni mai sianel Duw ydyn nhw?
Rwy'n credu y gallwn ddod o hyd i debygrwydd i Korah mewn llawer o grefyddau heddiw. Rwy'n fwyaf cyfarwydd â Thystion Jehofa, a gwn fod wyth dyn ar frig eu hierarchaeth eglwysig yn honni iddynt gael eu penodi'n sianel Duw.
Efallai y bydd rhai yn teimlo eu bod yn gallu dehongli'r Beibl ar eu pennau eu hunain. Fodd bynnag, mae Iesu wedi penodi'r 'caethwas ffyddlon' i fod yr unig sianel ar gyfer dosbarthu bwyd ysbrydol. Er 1919, mae'r Iesu Grist gogoneddus wedi bod yn defnyddio'r caethwas hwnnw i helpu ei ddilynwyr i ddeall Llyfr Duw ei hun a gwrando ar ei gyfarwyddebau. Trwy ufuddhau i'r cyfarwyddiadau a geir yn y Beibl, rydym yn hyrwyddo glendid, heddwch, ac undod yn y gynulleidfa. Mae pob un ohonom ni'n gwneud yn dda i ofyn iddo'i hun, 'Ydw i'n deyrngar i'r sianel mae Iesu'n ei defnyddio heddiw?'
(w16 Tachwedd t. 16 par. 9)
Ni elwir unrhyw gaethwas yn “ffyddlon a disylw” nes bod Iesu’n dychwelyd, nad yw eto i’w wneud. Bryd hynny, bydd rhai caethweision yn cael eu canfod yn ffyddlon, ond bydd eraill yn cael eu cosbi am wneud drwg. Ond os mai Moses oedd sianel Duw Israel ac os Iesu, y Moses Mwyaf, sianel Duw i Gristnogion, nid oes lle i sianel arall. Byddai unrhyw honiad o'r fath yn ymgais i drawsfeddiannu awdurdod y Moses Mwyaf, Iesu. Dim ond Korah modern fyddai'n ceisio gwneud hynny. Ni waeth pa wasanaeth gwefus y maent yn ei dalu i fod yn ymostyngar i Grist, yr hyn a wnânt sy'n dangos eu gwir natur. Dywedodd Iesu y byddai’r caethwas drwg yn “curo ei gyd-gaethweision ac yn bwyta ac yfed gyda’r meddwon a gadarnhawyd”.
Ai Corff Llywodraethol Tystion Jehofa, y Korah modern? Ydyn nhw'n “curo [eu] cyd-gaethweision”? Ystyriwch y cyfeiriad hwn gan y Corff Llywodraethol yn ôl ym mis Medi 1, 1980 llythyr at bob Goruchwyliwr Cylchdaith a Dosbarth (byddaf yn rhoi dolen i'r llythyr yn y disgrifiad o'r fideo hwn).
“Cadwch mewn cof i gael eich disfellowshipped, nid oes rhaid i apostate fod yn hyrwyddwr barn apostate. Fel y soniwyd ym mharagraff dau, tudalen 17 o Awst 1, 1980, Watchtower, “Daw'r gair 'apostasy' o derm Groegaidd sy'n golygu 'sefyll i ffwrdd o,' 'cwympo i ffwrdd, diffygio,' 'gwrthryfel, cefnu. Felly, os yw Cristion bedyddiedig yn cefnu ar ddysgeidiaeth Jehofa, fel y'i cyflwynwyd gan y caethwas ffyddlon a disylw [sy'n golygu'r Corff Llywodraethol] a yn parhau i gredu athrawiaeth arall er gwaethaf cerydd Ysgrythurol, yna mae'n apostatizing. Dylid gwneud ymdrechion estynedig, caredig i addasu ei feddwl. Fodd bynnag, if, ar ôl i ymdrechion mor estynedig gael eu gwneud i addasu ei feddwl, mae'n parhau i gredu'r syniadau apostate a yn gwrthod yr hyn a ddarparwyd trwy'r 'dosbarth caethweision', dylid cymryd y camau barnwrol priodol.
Yn syml, bydd credu pethau sy'n groes i'r hyn y mae'r Corff Llywodraethol yn ei ddysgu yn arwain at ddiswyddo ac felly'n cael ei siomi gan deulu a ffrindiau. Gan eu bod yn ystyried eu hunain yn sianel Duw, mae anghytuno â nhw yn anghytuno â Jehofa Dduw ei hun, yn eu meddyliau.
Maen nhw wedi disodli Iesu Grist, y Moses Mwyaf, ym meddyliau a chalonnau Tystion Jehofa. Ystyriwch y darn hwn o dudalen Watchtower 2012 Medi 15, paragraff 26:
Yn union fel y mae Cristnogion eneiniog yn ei wneud, mae aelodau rhybuddio’r dorf fawr yn glynu’n agos at sianel benodedig Duw ar gyfer dosbarthu bwyd ysbrydol. (w12 9/15 t. 26 par. 14)
Rydyn ni i gadw'n agos at Iesu, nid at Gorff Llywodraethol o ddynion.
Siawns nad oes digon o dystiolaeth i ddangos y gallwch ymddiried yn y sianel y mae Jehofa wedi’i defnyddio ers bron i gan mlynedd bellach i’n harwain yn ffordd y gwir. (w17 Gorffennaf t. 30)
Digon o dystiolaeth dros y can mlynedd diwethaf y gallwn ymddiried ynddynt? Os gwelwch yn dda!? Mae'r Beibl yn dweud wrthym am beidio ag ymddiried mewn tywysogion nad oes iachawdwriaeth yn perthyn iddynt, ac ers can mlynedd rydym wedi gweld pa mor ddoeth yw'r geiriau hynny.
Peidiwch â rhoi eich ymddiriedaeth mewn tywysogion Na mewn mab dyn, na all ddod ag iachawdwriaeth. (Salm 146: 3)
Yn lle, dim ond ymddiried yn ein Harglwydd Iesu yr ydym ni.
Hyderwn gael ein hachub trwy garedigrwydd annymunol yr Arglwydd Iesu yn yr un modd â'r bobl hynny hefyd. (Actau 15:11)
Maent wedi cymryd geiriau dynion a'u gwneud yn well na dysgeidiaeth Crist. Maen nhw'n cosbi unrhyw un sy'n anghytuno â nhw. Maent wedi mynd y tu hwnt i'r hyn sydd wedi'i ysgrifennu a heb aros yn nysgeidiaeth Iesu.
Nid oes gan bawb sy'n gwthio ymlaen ac nad yw'n aros yn nysgeidiaeth Crist Dduw. Yr un sy'n aros yn y ddysgeidiaeth hon yw'r un sydd â'r Tad a'r Mab. Os daw unrhyw un atoch ac nad yw'n dod â'r ddysgeidiaeth hon, peidiwch â'i dderbyn i'ch cartrefi na dweud cyfarchiad wrtho. I'r un sy'n dweud bod cyfarchiad iddo yn gyfranwr yn ei weithiau drygionus. (2 Ioan 9-11)
Rhaid ei bod yn sioc sylweddoli bod y geiriau hyn yn berthnasol i'r Corff Llywodraethol a bod y Corff Llywodraethol, fel Korah yr hen, yn ceisio eistedd yn sedd y Moses Mwyaf, Iesu Grist. Y cwestiwn yw, beth ydych chi'n mynd i'w wneud amdano?
Annwyl Eric, diolch am eich dehongliad gwych o wrthryfel Korah. Mae Prydain Fawr yn tybio mai ymosodiad yw'r amddiffyniad gorau. Mae pob teiar a beirniad JW yn galw gwrthryfelwr ac yn ei hoffi i Korah. Rwyf wedi adnabod y cyfieithiad hwn ers blynyddoedd lawer. Mae Prydain Fawr yn cyfeirio Iesu Grist yn droellog at Moses a, rhwng y llinellau a thu hwnt i'r testun, mae Moses yn cael ei gynrychioli heddiw gan Brydain Fawr. Mae'r meddwl hwn wedi'i wreiddio mor ddwfn yn ymwybyddiaeth aelodau'r sefydliad fel ei bod yn amlwg. Pan fydd rhywun craff yn sylweddoli'r twyll athrawiaethol hwn, mae'n profi sioc anhygoel. Erik, eich meddwl mawr yw bod Korah... Darllen mwy "
Dywedodd ffrind wrthyf yn ddiweddar mai Moses ein dyddiau ni yw'r corff llywodraethu thr. Felly hyd yn oed os gellir gwadu “nid ydyn nhw erioed wedi dweud hynny yn union” dyna maen nhw wedi gwneud i’r brodyr gredu
Bore da Eric
Dywedodd ychydig o byrdi o Fethel wrthyf rywbeth diddorol iawn am neuaddau teyrnas ledled y byd eu bod yn cael eu rhyddhau o'r sefydliad gan fod y sefydliad yn berchen ar bob Neuadd Deyrnas a neuadd ymgynnull a changhennau.
Pa mor wir yw hynny ni allaf wirio mewn gwirionedd ond mae'n ddiddorol yn Awstralia $ 32 miliwn a wnaeth y sefydliad y llynedd yn unig.
Beth yw ystyr “maen nhw'n cael eu rhyddhau o'r sefydliad”?
Wedi'i brydlesu ... Gan y sefydliad
Helo Eric,
heno Bydd rhaglen ar deledu Awstralia yn cynnwys Tystion Jehofa a'u diffyg amddiffyn plant mae'n ergyd sylweddol iawn i'r sefydliad yma yn Awstralia.
dyma'r ddolen: https://www.abc.net.au/news/2021-09-13/jehovah-witnesses-child-abuse-four-corners-investigations/100444320
Gobeithio y bydd hyn yn helpu pawb
Bore da Eric, Watchtower 1/5/2005: Pwy fydd yn cael ei atgyfodi. Paragraff 10: Felly p'un ai trwy'r ddaear yn eu hagor a'u llyncu neu trwy eu llosgi gan dân fel yn achos Korah a'r 250 o Lefiaid a ochriodd ag ef, daeth yr holl wrthryfelwyr hyn i ben yn Sheol, neu Hades. - Rhifau 26:10. paragraff 17 dyma beth mae'n ei ddweud ynglŷn â'r canhwyllyr - Korah, Dathan, ac Abiram: Bydd llawer sy'n darllen hwn yn pendroni am sefyllfa'r rhai sy'n marw yn ystod yr “amser hwn o'r diwedd.” (Daniel 8:19) Mae Datguddiad pennod 6 yn disgrifio taith pedwar marchogwr yn ystod yr amser hwnnw. Yn ddiddorol, yr olaf o'r rhain... Darllen mwy "
Diolch dim ond pendroni
Mae hynny'n swnio'n rhesymol, gwnaeth i mi feddwl am y Brenin Nebuchadnesar pe bai wedi parhau â'r ffordd yr oedd yn meddwl ac wedi gwneud llawer o bethau yna ni fyddai wedi cydnabod Y mwyaf uchel, ac yn awr bydd yn cael cyfle i weld pawb yn gyfartal.
Diolch yn fawr eto
Erthygl ragorol fel bob amser, Eric. Llawer o linellau da y gobeithiaf y gallaf eu cofio.
Gyda llaw, onid yw'n ddiddorol bod llythyr 1980 ar ddelio ag apostates wedi dod tua'r un adeg ag yr oedd Ray Franz ac Ed Dunlap yn cael eu cicio allan o'r Sefydliad? Hefyd, roedd y stondin gyfredol ar ddisfellowshipping yn cael ei hadolygu i'w chyhoeddi ar y Watchtower 1981.
Oes, mae yna rai cyd-ddigwyddiadau nad ydyn nhw ddim
Mae Quand le GB yn cychwyn par ne plus croire à ce qu'il a écrit lui-même et change de point de vue, il apostasie selon sa propre définition.
Helo Eric, dwi ddim yn siŵr ym mha flwyddyn y gwnaeth y sefydliad ei roi allan ond mae ganddyn nhw ddrama o'r enw, “Parchwch Awdurdod Jehofa” sy'n seiliedig ar wrthryfel Korah, Dathan, Abiram. Mae gan y fideo gyflwyniad ac ôl-sylwebaeth gan Samuel Herd lle mae'n cyfateb i barchu awdurdod Duw â bod yn deyrngar, yn ufudd, ac yn ymostyngar i arweinyddiaeth a chyfeiriad y sefydliad. Mae'n enghraifft wych o'r defnydd ailadroddus o gyfrif Korah gan y sefydliad i ddrilio i galonnau a meddyliau tystion eu bod am ddod yn unol, eistedd i lawr, cau i fyny,... Darllen mwy "
Hébreux 1: 1-2 [1] Après avoir autrefois, à plusieurs reprises et de plusieurs manières, parlé à nos pères par les prophètes, [2] Dieu, dans ces DERNIERS TEMPS NOUS A PARLE PAR LE FILS, qu`il a établi héritier de toutes choses, par lequel il a aussi créé le monde, ”Paul n'a jamais prétendu faire partie d'un canal entre Dieu et les hommes. Ce verset ne sônne même pas l'assemblée chrétienne du 1er siècle comme le canal de Dieu. Depuis le 1er siècle Dieu nous parle par un seul intermédiaire SON FILS. Oui, nous sommes tenus, comme les apôtres, rapporter seulement les Paroles du... Darllen mwy "
Dywedwyd yn dda iawn, er ei bod yn amheus mai Paul ysgrifennodd y Llythyr at yr Hebreaid.
Malheureusement, le martelage du GB s'établissant comme canal de Dieu, a raison de raisonnements les plus simples et honnêtes, et empêche les JW de se poser les bonnes cwestiynau.
Oui, dans «leur astuce à machiner l'erreur», le GB a pris la place de Christ, en disant:
TG 15 Medi 2010
… Les chrétiens, qu'ils soient oints de l'esprit ou non, sont convaincus qu'en suivant les directives du Collège canolog ILS SUIVENT EN RÉALITÉ CHRIST, LEUR CONDUCTEUR.
Heb fod.
Dewisodd Suivre le GB dans ses varctuations d’enseignement n’est pas la même que que suivre Christ, «le chemin, la vérité et la vie».
Mae'r “traethawd” hwn yn llawer rhy bwerus i'r JayDub cyffredin ei dderbyn ar unwaith - Dylai fod â rhybudd- “Gallai'r deunydd hwn arwain at Gorlwytho Anghydfod Gwybyddol”. Gwych ac felly i'r pwynt.
Galwyd Moses i wasanaethu, gan Angel Anfonwyd y Moses mwyaf oddi wrth ei Dad yn y nefoedd Lluoedd goruwchnaturiol yn y gwaith Felly a gaf i ofyn pwy benododd y corff Llywodraethu fel y diwrnod olaf Moses?!? Mae rhai proffwydi ffug eraill yn chwarae'r dôn honno - Muhammad - Joseph Smith - David koresh Mae trefniant Tystion Jehofa yn cadw draw oddi wrth ymyrraeth ddwyfol Sut ar y ddaear y gallant fod yn Dduwiau Bugail y praidd felly? Ble mae'r Awdurdod? Defnyddiant iaith ofn a dychryn wedi'i lapio mewn athrawiaeth ffug i ddal a cham-drin Effesiaid eu gweision... Darllen mwy "
Byddwn yn cyhoeddi llyfr cyn diwedd y flwyddyn (Duw yn fodlon) o'r enw “Rutherford's Coup: The Watch Tower Succession Crisis ym 1917 a'i Aftermath sy'n profi gyda digonedd o ddogfennaeth hanesyddol bod Rutherford wedi defnyddio machinations cyfreithiol, tactegau braich cryf ac athrod. i roi'r gorau i reoli'r Sefydliad. Felly wrth ateb y cwestiwn, a oedd lluoedd goruwchnaturiol wrth eu gwaith wrth benodi'r Corff Llywodraethol AKA yn Gaethwas Ffyddlon? Gallaf ateb yn gadarnhaol. Nid y grymoedd goruwchnaturiol y mae Tystion yn credu oedd y tu ôl iddo. Mae fel y “tîm arall”.
Mae wedi digwydd yn union y ffordd honno, yn ddieithriad, bob tro roedd dyn neu grŵp o ddynion yn meddwl y gallent roi eu hunain uwchben un neu fwy o gynulleidfaoedd lleol i roi rhyw fath o gyfeiriad iddynt gydag unrhyw bwysau i'w ddilyn, fel y soniasoch. Fe wnes i ddod o hyd i enghraifft dda, er gwaethaf eu cred yn athrawiaeth y Drindod. Mae hyn yn rhwystr mawr gan nad yw'n credu'r athrawiaeth, y maent hefyd yn ei hystyried yn gred graidd. Yn ei gyfansoddiad, mae'n cyfyngu ei hun fel a ganlyn (mae'r testun llawn yn https://www.firefellowship.org/constitution): Erthygl 7: Cyfyngiadau'r Gymdeithas1. Efallai na fydd y Gymdeithas yn ymyrryd â'r... Darllen mwy "
Doeddwn i erioed wedi clywed am y grŵp hwn, diolch am rannu. O ran eich brawddeg olaf, a ydych chi'n awgrymu bod yr IBSA wedi cael cefnogaeth Jehofa yn y lle cyntaf? Yn bersonol, nid wyf yn credu y gallai Jehofa fod wedi cefnogi na chefnogi Russell mewn unrhyw ffordd siâp na ffurf o ystyried yr hyn a wyddom amdano.
Dim ond sibrydion rydw i wedi'u clywed, ac mae'r rhai sy'n ymwneud â'r pwnc yn tueddu i gael eu ffyrdd o ddifrïo pobl.
O'm rhan i, nid oeddwn yno ac ni allaf farnu y naill ffordd na'r llall. Hyd y gwn y stori “swyddogol”, dechreuwyd rhywbeth da a ddifethwyd, fel y mae bob amser yn ei wneud pan fydd un dyn yn dechrau arfer awdurdod dros un arall.
Ar DVD Ffydd ar Waith 1, fe welwch ddatganiad i'r pwynt nad oedd Russell eisiau cael ei adnabod fel arweinydd, efallai fel rheswm i gymryd yr enw JW, yn hytrach na Myfyrwyr y Beibl sy'n weddill. Nid wyf yn cofio yn llwyr. Ewyllysiau eironi felly, er eu bod yn disgwyl i'r rheng a'r ffeil gael yr un meddyliau (tro ar 1 Cor 1:10), ni allant gadw at yr un meddwl eu hunain, mae'n ymddangos.
Hyd yn oed cyn darllen yr erthygl / gwylio'r fideo: Ydw. Mewn gwirionedd, nodais hynny mewn modd clir iawn i'r Pwyllgor Barnwrol, ac ni es yn ôl ar fy ngeiriau yn y gwrandawiad apêl. Does ryfedd fy mod i'n DFed. Beth arall allai'r canlyniad fod, oni bai bod yr henuriaid wedi gwneud yr hyn maen nhw yno ar ei gyfer? Os ydych chi'n talu sylw manwl i ymateb Moses i Korah, fe welwch y broblem ar ochr Korah: roedd am gael cyfran gyfartal â Moses o fod yr un y siaradodd Jehofa drwyddo. Mae Prydain Fawr yn gwneud yr un peth, ond yn mynd â hi gam ymhellach.... Darllen mwy "