Darllediad JW Chwefror, Rhan 2: Datgelu Sut Mae'r Corff Llywodraethol yn Rheoli Meddwl Eu Dilynwyr

Ydych chi wedi clywed y term “Blinders Enwadol”?

Fel un o Dystion Jehofa, deuthum ar draws camsyniad rhesymegol “blinders enwadol” bob tro yr es i allan yn y gwaith pregethu o ddrws i ddrws.

Mae Blinders Enwadol yn cyfeirio at “anwybyddu neu ddiystyru’n fympwyol heb ystyriaeth ddifrifol unrhyw ddadleuon na thrafodaethau am ffydd, moesoldeb, moeseg, ysbrydolrwydd, y Dwyfol neu’r bywyd ar ôl marwolaeth sy’n dod o’r tu allan i’ch enwad crefyddol neu draddodiad ffydd penodol eich hun.”

Wrth gwrs, wnes i erioed feddwl fy mod hefyd yn gwisgo “blinders enwadol”. O na, nid fi! Cefais y gwir. Ond dyna'n union yr oedd pawb arall yr oeddwn yn siarad â nhw yn ei gredu. Ac eto, nid oeddent hwy na minnau wedi rhoi ein credoau ar brawf. Yn lle hynny, roeddem wedi ymddiried mewn dynion i ddehongli pethau i ni ac roeddem mor sicr bod yr hyn a ddysgwyd ganddynt yn iawn, fel y gwnaethom ddiffodd ein meddwl beirniadol pan ddaeth eraill i herio ein credoau.

Mae'r hyn rydyn ni'n mynd i'w archwilio nesaf yn enghraifft o sut y gall dynion clyfar fanteisio ar ein hymddiriedaeth i'n twyllo i gredu'r gwrthwyneb iawn i'r gwirionedd.

Daw hwn o ddarllediad mis Chwefror ar JW.org.

“Yn aml mewn gwledydd lle mae ein gwaith wedi’i wahardd, mae celwyddau a phropaganda’n cael eu lledaenu i gyfiawnhau erledigaeth, ond nid dim ond mewn gwledydd o’r fath lle rydyn ni’n wynebu adroddiadau ffug, camwybodaeth, a chelwydd llwyr….”

Ydych chi'n gweld beth mae'n ei wneud? Mae Anthony Griffin yn dibynnu ar y blinders enwadol roedden ni i gyd yn eu gwisgo fel Tystion Jehofa i’ch cael chi i dderbyn yr hyn mae’n ei ddweud fel gwirionedd yr efengyl. Roedden ni bob amser yn cael ein dysgu ein bod ni, fel Tystion Jehofa, yn cael ein herlid am ddweud y gwir mewn gwledydd fel Rwsia a Gogledd Corea. Ond nawr mae am fanteisio ar y rhagfarn honno i’ch cael chi i dderbyn bod gwledydd eraill yn erlid Tystion Jehofa gydag adroddiadau ffug, camwybodaeth, a chelwydd llwyr. Y broblem yw nad cyfundrefnau totalitaraidd mo’r gwledydd hyn, ond cenhedloedd byd cyntaf modern sydd ag agendâu hawliau dynol cryf.

“Mewn gwirionedd, er ein bod yn dwyn y gwir…”

Unwaith eto, mae Anthony yn cymryd yn ganiataol y bydd ei wrandawyr yn credu eu bod yn dwyn y gwir a bod pawb arall yn dweud celwydd. Ond nid ydym yn mynd i wneud mwy o ragdybiaethau.

“Gall gwrthgiliwr ac eraill ein bwrw ni fel rhai anonest, fel twyllwyr…”

Galw enwau. Mae'n cymryd rhan mewn galw enwau. “Gall apostolion ein bwrw ni fel rhai anonest, fel twyllwyr.” Meddyliwch am eiliad. Nid yw'r ffaith ei fod yn cyhuddo eraill fel gwrthgiliwr yn golygu eu bod. Byddai'n honni fy mod yn apostate, ond apostate yn y cyd-destun hwn, yn y cyd-destun Beiblaidd, yn rhywun sydd wedi gadael Jehovah Duw. Dydw i ddim wedi gadael Jehofa Dduw. Felly a yw e'n dweud celwydd, neu ydw i? Ai efe yw yr apostate, ai myfi? Rydych chi'n gweld, dim ond os yw'ch cynulleidfa'n llawn o bobl gredadwy nad ydyn nhw'n gwybod sut i feddwl drostynt eu hunain y mae galw enwau yn gweithio.

“Sut allwn ni ymateb i’r driniaeth annheg honno? Dewch i ni wrando ar drafodaeth boreol diweddar y brawd Seth Hyatt “Speaking Truth Though Labeled as Deceivers.”

“Ydych chi erioed wedi cael eich wynebu gan adroddiad gwael, adroddiad ffug am bobl Jehofa?”

Ie, Seth, dw i wedi wynebu adroddiad ffug am bobl Jehofa. Fel un o bobl Jehofa, rydw i’n aml wedi cael fy nghamliwio, fy athrod, a dweud celwydd amdanaf. Rwy'n siŵr bod Tystion Jehofa hefyd wedi cael eu camliwio, eu slandering, a dweud celwydd am. Fodd bynnag, beth am yr adroddiadau sy'n wir? Pa argymhelliad y bydd Seth yn ei roi i’w gynulleidfa ar sut i ymateb i adroddiadau negyddol am Dystion Jehofa sydd wedi’u seilio ar wirionedd? Gawn ni weld a yw'n edrych ar y ddwy ochr i'r mater yn deg.

“Efallai ei fod yn erthygl papur newydd neu’n segment ar y newyddion fin nos, neu efallai bod rhyw bwnc yn cael ei fagu yn y weinidogaeth. Gallai fod yn ystod eang o bynciau, ein safbwynt niwtral…..”

“Ein stondin niwtral”? Rydych chi'n golygu, Seth, fel y cysylltiad 10 mlynedd â'r Cenhedloedd Unedig fel Sefydliad Anllywodraethol cofrestredig?

“Ein safiad ar waed…”

Ie, byddai'n ofnadwy i'w safiad ysgrythurol ar waed gael ei drwytho yn y wasg, oni bai, wrth gwrs, nad yw'n troi allan i fod yn ysgrythurol o gwbl. Gadewch i ni beidio â chymryd yn ganiataol unrhyw beth. Gadewch i ni edrych ar y ffeithiau.

“Ein hymlyniad at safonau moesol uchel Jehofa a’n gwerthfawrogiad o sancteiddrwydd priodas, neu ein hawydd i gadw’r gynulleidfa’n lân trwy ddatgymalu drwgweithredwyr anedifar.”

Mae Seth yn cymryd rhan yn ei ychydig ei hun o gamwybodaeth a chamliwio. Nid oes yn rhaid i'r adroddiadau sy'n ymosod ar y Sefydliad ymwneud â disfellowshipping, ond yn hytrach â anwybyddu. Nid oes unrhyw un yn honni nad oes gan fudiad crefyddol yr hawl i ddiswyddo aelod sy'n torri ei reolau mewnol. Dyna beth mae disfellowshipping yn ei gynrychioli. Yr hyn sydd o dan sylw yn yr adroddiadau hyn yw'r arfer o anwybyddu sy'n mynd mor bell y tu hwnt i ddatgymalu. Gallwch disfellowship rhywun, ond yna ei gwneud yn ofynnol i bob ffrind a theulu i ostracize y person disfellowshipped yn mynd y tu hwnt i'r hyn a ysgrifennwyd. Trwy hepgor y ffaith honno, mae Seth yn cymryd rhan yn ei ychydig ei hun o gamwybodaeth a chamliwio.

“Ond beth bynnag yw’r pwnc, mae yna rai pethau cyffredin. Mae adroddiadau o’r fath yn aml yn cael eu nodweddu gan ystumiau, anghywirdebau, ac weithiau anwiredd llwyr ac yn anochel fe’u cyflwynir â sicrwydd a mechnïaeth fel pe baent yn ffaith.”

Wel, annwyl Seth, mae'n ymddangos eich bod yn disgwyl i ni gymryd eich gair am hyn i gyd oherwydd nad ydych wedi rhoi un enghraifft i ni o adroddiad gwael, gwybodaeth anghywir, neu gelwydd. Ac eto mae'r holl honiadau a honiadau rydych chi wedi'u gwneud hyd yn hyn wedi cael eu… “cyflwyno gyda sicrwydd a mechnïaeth fel petaen nhw'n ffaith.”

Rydych chi'n gweld, mae'r drws hwnnw'n siglo'r ddwy ffordd.

Nawr, pan fyddwch chi'n wynebu adroddiad o'r fath, sut ydych chi'n teimlo? Digalon, digalonni, dig?

Os yw'r adroddiad yn anwir, pam fyddech chi'n teimlo'n ddigalon, yn ddigalon, neu'n ddig? Hynny yw, pe byddech chi'n sylweddoli ei fod yn wir, yna ie, efallai y byddwch chi'n teimlo'n ddigalon ac yn ddigalon i sylweddoli eich bod chi wedi cael eich bradychu gan ddynion yr oeddech chi'n ymddiried ynddynt i ddweud y gwir wrthych. Efallai y byddwch hyd yn oed yn grac eich bod wedi cael eich twyllo a'ch bod wedi gwastraffu amser ac egni gwerthfawr yn hyrwyddo anwiredd. Ond os oes gennych y gwir, yna dylai adroddiad ffug fod yn achos i lawenhau. Dyna sut roedd yr apostolion yn teimlo.

“Felly dyma nhw'n mynd allan o flaen y Sanhedrin, yn llawenhau oherwydd iddyn nhw gael eu cyfrif yn deilwng i gael eu gwaradwyddo o ran ei enw. A phob dydd yn y deml ac o dŷ i dŷ roedden nhw'n dal ati heb adael i ddysgu a datgan y newyddion da am y Crist, Iesu.” (Actau 5:41, 42)

“Ystyriwch brofiad chwaer arloesol a oedd yn cynnal astudiaeth Feiblaidd ac yn ystod yr astudiaeth cerddodd gwraig i mewn i’r tŷ yn ddirybudd, ni chanodd gloch y drws, ni wnaeth gnocio, ac fel y digwyddodd yn gydnabod. o'r myfyriwr. Cerddodd i mewn, torri ar draws yr astudiaeth Feiblaidd ac yn ei llaw roedd llyfr a ysgrifennwyd gan ddyn a oedd ar un adeg wedi bod yn gysylltiedig â phobl Jehofa.”

Tybed pa lyfr roedd y ddynes honno yn ei frandio? Efallai yr un yma, gan gyn-aelod o'r Corff Llywodraethol. Neu, a allai fod wedi bod yn hwn, hefyd gan un o gyn-Dystion Jehofa?

Beth am ddangos i ni, Seth? Yr wyf yn golygu, os ydych, fel y dywedodd eich cydwladwr, Anthony Griffin, yn gludwr gwirionedd, beth sydd gennych i'w ofni trwy ddangos i ni yr hyn yr ydych yn honni ei fod yn “gamliwiad, adroddiad ffug, yn gelwydd llwyr?”

A wnaethoch chi sylwi ar sut roedd Seth yn nodweddu'r cyfarfyddiad, gan liwio canfyddiad ei gynulleidfa? Ond efallai mai’r hyn a ddigwyddodd mewn gwirionedd yw bod ffrind i’r ddynes hon a gafodd groeso yn ei chartref ac a allai fynd a dod fel y mynnai, yn ofni bod ei ffrind annwyl yn cael ei chamarwain i ymuno â chwlt, wedi bario i mewn i dorri ar draws yr astudiaeth i amddiffyn ei ffrind. rhag niwed?

Gadewch inni weld sut y mae'n parhau i resymu ar y mater hwn, boed yn onest ac yn agored, neu gyda thuedd enwadol yn ei arwain.

“Dywedodd y wraig wrth y myfyriwr, 'Mae angen ichi ddarllen y llyfr hwn.' Wel, cafwyd sgwrs ddiddorol, a chafodd ein chwaer ei hun yn y sefyllfa o gael ei chastio yn rôl twyllwr. Sut gwnaeth hi drin y sefyllfa honno a sut ymatebodd y myfyriwr Beiblaidd?”

Rwy'n amau'n fawr a oedd y chwaer arloesol yn gweithredu fel twyllwr. Rwy'n eithaf sicr ei bod hi mor argyhoeddedig ag yr oeddwn i ar un adeg mai'r hyn yr oedd hi'n ei ddysgu oedd y gwir. Roedd hi'n ddioddefwr twyll ei hun.

“Ymhell cyn inni ateb y cwestiwn hwnnw, gadewch inni weld sut y gall geiriau testun heddiw a’r adnodau o’n cwmpas ein helpu i gael y farn gywir. Edrychwch a fyddech chi'n plesio 2 Corinthiaid pennod 6 a sylwch ar adnod pedwar. Dywed Paul, “Ym mhob modd yr ydym yn ein hargymell ein hunain yn weinidogion Duw.” Nawr, yr hyn sy'n dilyn yw cyfres faith o amgylchiadau a sefyllfaoedd a wynebodd yr apostol Paul yn ei weinidogaeth ac y mae Cristnogion ffyddlon wedi'u hwynebu yn eu gweinidogaeth byth ers hynny. Yn adnod 7, mae geiriau testun heddiw, “rydym yn argymell ein hunain yn weinidogion Duw” trwy araith onest, (wel rydyn ni’n addoli Jehofa, Duw’r gwirionedd ac rydyn ni’n ymhyfrydu yn hynny ac fel mae ein sylw yn y Tŵr Gwylio yn gwneud y pwynt, rydyn ni’n wirionedd mewn pethau bach a mawr.Dyn ni’n caru’r gwir.Rydyn ni wrth ein bodd yn dweud y gwir am Jehofa.Felly, mae’n ddiddorol nodi geiriau Paul yn adnod 8, mae’n dweud, “trwy ogoniant ac amarch, trwy adroddiad drwg ac adroddiad da.” Ac yna y datganiad diddorol hwn, rydym yn cael ein hystyried “fel twyllwyr ac eto rydym yn onest.”

Ydych chi'n gweld y diffyg yn ei ddadl? Mae Seth yn darllen geiriau a gymhwysodd yr Apostol Paul ato ei hun ac at Gristnogion ei ddydd, ond y mae Seth yn eu cymhwyso at Dystion Jehofa. Rydyn ni'n gwybod bod Paul yn Gristion go iawn a'i fod wedi dysgu'r gwir, ond… Yma, gadewch i mi roi hyn mewn ffordd wahanol. Os ydych chi’n un o Dystion Jehofa yn gwylio’r fideo hwn, cymerwch bob gair y mae Seth Hyatt newydd ei ddweud, gair am air, cofiwch, ond dychmygwch eu clywed o’r pulpud mewn Eglwys Gatholig. Fydden nhw'n dal i'ch perswadio chi? Neu dychmygwch flaenor Mormonaidd wrth eich drws, yn dywedyd yr union eiriau hyn, gan ddefnyddio yr union ymresymiad hwn, i'ch perswadio mai yr eglwys LDS yw yr un wir eglwys.

Nid yw Seth wedi profi dim i ni eto. Mae’n defnyddio “camsyniad cymdeithas,” gan obeithio bod ei wrandawyr yn meddwl bod Tystion Jehofa yn credu’r holl bethau roedd yr apostolion yn eu credu ac yn ymarfer eu ffydd yn yr un ffordd ag y gwnaeth yr apostolion. Ond nid yw wedi profi hynny.

“Nawr, mae hwnna’n baradocs diddorol, ynte? I fod yn onest ac eto i fod yn rhan o rôl twyllwr. Pan rydyn ni’n wynebu adroddiad negyddol sy’n gwneud hynny i bobl Jehofa, mae’n rhaid inni gofio mai Jehofa oedd targed cyntaf ymosodiad o’r fath.”

Unwaith eto, mwy o gamsyniad rhesymegol “anrhydedd trwy gysylltiad”, dim ond y tro hwn Jehofa Dduw y maen nhw’n cymharu eu hunain ag ef. Mae'n rhoi'r Sefydliad ar yr un lefel â Jehofa, ond ni ddylai hynny ein synnu. Soniodd ei gydwladwr, Anthony Griffin, yn yr un darllediad hwn am “Jehofa a’i Sefydliad” chwe gwaith fel pe bai’r ddau yn gyfystyr, nad ydyn nhw wrth gwrs, oherwydd mae’r Sefydliad yn disgwyl ichi ufuddhau iddyn nhw gerbron Jehofa. O ie! Sut arall ydyn ni i ddeall bod gofyn i chi ufuddhau i orchymyn yn y Tŵr Gwylio, hyd yn oed os yw'n gwrth-ddweud yr hyn a ddywedir yn y Beibl.

“Edrych yn dy Feibl ar Genesis pennod 3. Gan ddechrau yn adnod 1, “Nawr y sarff oedd y mwyaf gofalus o holl anifeiliaid gwyllt y maes a wnaeth Jehofa Dduw. Felly dywedodd wrth y wraig: “A ddywedodd Duw mewn gwirionedd na ddylech fwyta o bob coeden yn yr ardd?” Nawr, rydyn ni'n dysgu rhywbeth am ddull Satan. Ni ddechreuodd gyda datganiad, dechreuodd gyda chwestiwn, ac nid cwestiwn yn unig—cwestiwn a luniwyd i hau hadau amheuaeth. “A ddywedodd Duw hynny mewn gwirionedd?” Nawr yn adnodau dau a thri mae'r wraig yn ymateb: Tua diwedd adnod tri mae hi'n dyfynnu gorchymyn Jehofa: 'Peidiwch â bwyta ohono, na, rhaid i chi beidio â chyffwrdd ag ef; fel arall byddwch yn marw.' Felly roedd hi'n deall y gorchymyn ac roedd hi'n deall y gosb. Ond sylwch yn adnod pedwar bod y sarff yn dweud wrth y wraig, “Yn sicr ni fyddi farw.” Nawr, celwydd oedd hynny. Ond fe'i cyflwynwyd gyda sicrwydd a sicrwydd fel pe bai'n ffaith. Ac yna yn adnod 5, “Mae Duw yn gwybod, ar yr union ddydd y byddwch chi'n bwyta ohono, yr agorir eich llygaid, a byddwch fel Duw, yn gwybod da a drwg.” Mae Satan, tad y celwydd, yn bwrw Jehofa yn rôl twyllwr. Profodd Iesu ymosodiadau tebyg yn ei weinidogaeth ddaearol a labelwyd yr apostol Paul gan ei wrthwynebwyr fel twyllwr. Felly pan fyddwn yn wynebu adroddiadau negyddol, ffug, nid ydym yn synnu. Y cwestiwn yw “sut byddwn yn ymateb?”

Mae Seth yn gofyn, pan fydd Tystion Jehofa yn wynebu adroddiadau ffug negyddol, sut dylen nhw ymateb? Dyma lle mae camsyniad “anrhydedd trwy gysylltiad” yn dod i ben. Rydyn ni'n gwybod bod yr holl adroddiadau negyddol yn erbyn Iesu a'r Apostol Paul yn ffug. Nid ydym yn gwybod bod yr un peth yn wir am Dystion Jehofa oherwydd hyd yn hyn, nid yw Seth wedi rhoi un enghraifft unigol inni o adroddiad ffug. Ond digon teg. Gadewch i ni ddweud bod yna adroddiad ffug. Iawn, felly sut dylai Tystion Jehofa ymateb? Fel y dywedais, dyma lle mae'r “anrhydedd trwy gysylltiad” yn dod i ben. Nid ydyn nhw eisiau cymharu eu hunain â Iesu yn yr achos hwn, oherwydd ni redodd Iesu i ffwrdd oddi wrth adroddiad ffug. Ni wnaeth Paul ychwaith. Pam ddylen nhw? Roedd ganddynt y gwir, ac felly gallent ddangos anwiredd unrhyw adroddiad a datgelu'r agenda gudd y tu ôl i gelwyddau eu hymosodwyr. Ond fel rydych chi ar fin gweld, nid dyna'r dull y mae Seth Hyatt a Chorff Llywodraethol Tystion Jehofa yn annog y rheng a'r ffeil i'w dilyn.

“Ydych chi erioed wedi ystyried rhai cwestiynau y gallai Efa fod wedi eu gofyn iddi hi ei hun a fyddai wedi ei helpu i wneud penderfyniad da? Dyma un: Beth ydw i'n ei wybod am y person sy'n ffynhonnell yr adroddiad negyddol hwn? Beth yw ei gymhelliad? A oes ganddo fy niddordebau gorau yn y bôn, neu a oes ganddo agenda? A chwestiwn arall: Cyn i mi dderbyn fel gwirionedd, adroddiad negyddol gan rywun nad wyf yn ei adnabod, a oes rhywun yr wyf yn ei adnabod, rhywun yr wyf yn ymddiried ynddo y gallaf siarad ag ef a chael cyngor da?

Mae'r eironi ar ben y lleuad. Mae'n dweud mai'r hyn y dylai Efa fod wedi'i wneud oedd gofyn cwestiynau cyn gwneud ei phenderfyniad. Ydych chi erioed wedi ceisio gofyn cwestiynau i'r Corff Llywodraethol? Os wyt ti’n gofyn gormod o gwestiynau, os wyt ti’n tynnu sylw at ormod o anghysondebau rhwng yr hyn maen nhw’n ei ddysgu a’r hyn sydd wedi’i ysgrifennu yn y Beibl, beth dybiwch chi sy’n digwydd? Os ydych chi wedi gwylio'r amrywiol wrandawiadau barnwrol sydd wedi'u hamlygu ar y sianel hon, byddwch chi'n gwybod bod gofyn cwestiynau yn arwain at gael eich anwybyddu.

” Wel, yn sicr fe allai Efa fod wedi siarad â’i gŵr a gyda’i gilydd gallen nhw fod wedi siarad â Jehofa a phe bai Efa wedi gallu gofyn y cwestiynau hynny iddi hi ei hun mae’n debyg y byddai’r byd yn lle llawer gwahanol heddiw. Ond dewisodd Efa gredu celwydd.

Ie, ie, ac ie! Pe bai Efa newydd ofyn cwestiynau iddi ei hun a heb dderbyn yn ddall y pethau roedd y diafol yn eu cyflwyno gyda sicrwydd a sicrwydd fel pe baent yn ffaith] byddem i gyd mewn lle llawer gwell. Ond nid dyna mae Seth Hyatt a Chorff Llywodraethol Tystion Jehofa yn ei hyrwyddo yma. Nid ydynt am i chi ofyn cwestiynau. Maen nhw eisiau i chi gredu'r hyn maen nhw'n ei ddweud, cyfnod! Arsylwi!

“Beth am y chwaer arloesol a’r fyfyrwraig Feiblaidd y soniais amdani’n gynharach? Sut wnaethon nhw drin y sefyllfa? Wel, dywedodd y chwaer arloesol wrthym ei bod yn myfyrio ar y ffaith ei bod yn westai yn nhŷ’r myfyriwr Beiblaidd ac felly roedd yn teimlo y byddai’n anghwrtais iddi dorri ar draws y sgwrs, felly dewisodd beidio â dweud dim. Beth wnaeth y myfyriwr Beiblaidd? Yn ddiddorol gofynnodd hi i'r wraig, a ydych chi'n adnabod y dyn a ysgrifennodd y llyfr hwnnw? Na. Ydych chi'n gwybod ei gymhelliad dros ysgrifennu? Pam y byddai'n ysgrifennu llyfr o'r fath? Wel, dwi'n gwybod bod y ddynes hon yn dod i astudio'r Beibl gyda mi a dwi'n gwybod bod ei chymhelliad yn dda felly dwi ddim yn meddwl bod angen i mi ddarllen eich llyfr."

Eto, bydd ychydig o drawsosodiad yn ein helpu i weld y twll aruthrol yn ymresymiad Seth. Gadewch i ni ddweud bod y fenyw yn yr achos hwn yn astudio'r Beibl gyda Bedyddwyr, pan fydd ei ffrind yn rhedeg i mewn i'r cartref yn dal cylchgrawn Watchtower ac yn dweud, mae'n rhaid i chi ddarllen hwn. Mae'n profi bod y Drindod yn ffug. Ond mae'r wraig yn dweud, dwi'n nabod gweinidog y Bedyddwyr sydd wedi bod yn dod yma bob wythnos i ddysgu'r Beibl i mi, ond wn i ddim pwy sgwennodd y cylchgrawn hwnnw, felly dwi'n meddwl y bydda i'n cadw at y person dwi'n ei adnabod. Rydych chi'n gweld sut y mae ymresymiad Seth Hyatt yn dibynnu'n llwyr ar hygoeledd ei braidd? Mae angen iddynt dderbyn y rhagosodiad eu bod yn iawn a phawb arall yn anghywir, felly wrth gwrs nid oes angen archwilio unrhyw beth negyddol, oherwydd ni all fod yn wir. Blodau enwadol!

Rwy'n siŵr bod y chwaer arloesi yn ddiffuant iawn, ond nid yw hynny'n golygu nad oedd hi wedi dioddef dysgeidiaeth ffug a roddwyd iddi ers pan oedd yn blentyn. Os byddwn ond yn derbyn yr hyn y mae pobl yn ei ddweud wrthym heb edrych ar y dystiolaeth, sut ydyn ni byth yn mynd i ddianc o grafangau gau grefydd?

Beth petai holl Iddewon dydd Iesu yn ymresymu fel rhesymau Seth Hyatt?

“Wel, nid wyf yn adnabod y cymrawd Iesu hwn, ond yr wyf yn adnabod y Phariseaid sydd wedi bod yn dysgu'r Ysgrythurau Sanctaidd i mi ers pan oeddwn yn blentyn bach, felly rwy'n meddwl y byddaf yn glynu wrthyn nhw, oherwydd nid wyf yn gwybod cymhelliad neu agenda'r cymrawd Iesu hwn.”

“Am ymateb hyfryd.” Myfyriwr y Beibl a gafodd. Ac rydyn ni'n ei gael hefyd. ”

“Am ymateb hyfryd”?! Seth, rydych chi'n canmol anwybodaeth fwriadol. Rydych chi'n troi dallineb ysbrydol yn rhinwedd.

“Rydyn ni’n gwybod a dydyn ni ddim yn synnu mai ni fydd targed adroddiadau negyddol. Ar adegau efallai y byddwn hyd yn oed yn cael ein bwrw yn rôl twyllwyr.”

Dewis diddorol o eiriau: “Ar adegau, efallai y byddwn ni hyd yn oed yn cael ein bwrw yn rôl twyllwyr”. “Cast yn y rôl”, eh? Pan ddywedodd Iesu wrth arweinwyr crefyddol ei ddydd, “Yr wyt ti oddi wrth dy dad y Diafol, ac yr wyt yn dymuno gwneud dymuniadau dy dad.” (Ioan 8:44) Nid oedd yn eu bwrw yn rôl twyllwyr, oherwydd byddai hynny’n awgrymu nad twyllwyr oeddent, ond fel actorion yn cael eu bwrw i chwarae rhan, roedd Iesu’n eu gwneud yn rhywbeth nad oedden nhw. Na syr, nid oedd yn eu bwrw o gwbl. Roeddent yn dwyllwyr plaen a syml. Mae yna reswm bod Seth yn cyfeirio at yr holl adroddiadau hyn yn y crynodeb a pham nad yw am i chi eu clywed na darllen llyfr. Oherwydd pe baech yn gwneud hynny, gallech werthuso drosoch eich hun a oedd yr adroddiadau'n ffug neu'n wir. Mae'n gwybod nad yw'r Sefydliad yn gwneud yn dda yng ngolau dydd.

“Ac mae Jehofa wedi dweud yn blwmp ac yn blaen wrthym fod yna rai sy’n fodlon cyfnewid gwirionedd Duw am y celwydd.”

Yn union! O'r diwedd, rhywbeth y gallwn gytuno arno. Ac nid yw'r rhai sy'n fodlon cyfnewid gwirionedd Duw am y celwydd yn fodlon i'r rhai y maent yn dweud celwydd wrthynt gael cyfle i archwilio unrhyw dystiolaeth a allai brofi eu bod yn dweud celwydd.

“Ond ni fydd hynny byth yn wir amdanoch chi na fi, yn hytrach rydyn ni’n dal at Jehofa, Duw’r gwirionedd. Rydyn ni'n parhau i argymell ein hunain fel gweinidogion Duw trwy araith onest.”

Ac yno mae gennych chi. Yn ystod ei sgwrs gyfan, methodd Seth â rhoi unrhyw enghraifft inni o’r camliwio, y wybodaeth anghywir, yr adroddiadau ffug neu’r celwyddau llwyr y mae’n honni eu bod yn ymosod ar sefydliad sy’n caru gwirioneddau Tystion Jehofa. Yn lle hynny, mae am ichi droi llygad dall, gwisgo eich blinderwyr enwadol a bwrw ymlaen gan gredu eich bod yn un o bobl etholedig Duw. Ac ar ba sail y mae'n disgwyl ichi wneud hyn? A yw wedi rhoi unrhyw brawf o gwbl ichi i ategu unrhyw beth y mae wedi’i ddweud yn y sgwrs hon, neu a yw ei holl honiadau wedi’u…[“wedi’u cyflwyno gyda sicrwydd a mechnïaeth fel pe baent yn ffaith.”]

Rwy’n siŵr bod y chwaer arloesol yng nghyfrif Seth Hyatt wir yn credu ei bod yn dysgu’r gwir i’w myfyriwr Beiblaidd. Rwy'n dweud hynny oherwydd i mi ddysgu llawer o fyfyrwyr y Beibl yr hyn yr oeddwn yn ei gredu oedd y gwir, ond yr wyf bellach yn gwybod yn gelwydd.

Fe’ch anogaf i beidio â gwneud y camgymeriad hwnnw. Peidiwch â gwrando ar gyngor Seth. Peidiwch â chredu dim ond oherwydd eich bod ar hyn o bryd yn ymddiried yn yr unigolion sy'n gwneud yr haeriadau cryf fel pe baent yn ffaith. Yn lle hynny, dilynwch y cyngor ysbrydoledig a geir yn y llythyr at y Philipiaid:

A dyma'r hyn yr wyf yn parhau i weddïo, ar i'ch cariad gynyddu fwyfwy, gyda gwybodaeth gywir a dirnadaeth lawn; fel y gwnei yn sicr o'r pethau pwysicach, fel y byddoch yn ddi-ffael ac heb faglu eraill hyd ddydd Crist; ac fel y'ch digonir o ffrwythau cyfiawn, yr hwn sydd trwy Iesu Grist, er gogoniant a mawl i Dduw. (Philipiaid 1:9-11 TGC)

Cyn cloi, mae angen i mi ychwanegu rhywbeth a fethais yn rhan 1 o'r adolygiad hwn o Ddarllediad Chwefror 2024. Roedd yn ymwneud â chyfeiriad Anthony Griffin at Eliseus fel “cynrychiolydd Duw” a’r cysylltiad a dynnodd â’r Corff Llywodraethol y cyfeiriodd ato hefyd fel “cynrychiolydd Duw.”

Mae gwahaniaeth mawr rhwng cynrychioli rhywun a gweithredu fel proffwyd. Roedd Eliseus yn broffwyd, ond nid oedd yn cael ei adnabod yn Israel fel cynrychiolydd Jehofa.

Roeddwn i eisiau gwneud yn siŵr nad oeddwn yn gwneud mater lle nad oes un yn bodoli, felly fe wnes i chwilio ar y gair cynrychiolydd i weld a ellir galw gwas Duw yn gynrychiolydd iddo. Ar y dechrau, roeddwn i'n edrych fel fy mod yn anghywir. Yn y New World Translation, defnyddir y gair am Ioan Fedyddiwr yn Ioan 1:6 a Iesu Grist yn Ioan 7:29; 16:27, 28; 17:8. Ni allwn ddod o hyd i unrhyw ddigwyddiad ohono'n cael ei ddefnyddio am Gristnogion yn gyffredinol, na hyd yn oed am yr apostolion. Fodd bynnag, gan fy mod yn gwybod bod y New World Translation yn dioddef o duedd tuag at athrawiaethau Tystion Jehofa, roeddwn i’n meddwl ei bod yn ddoeth gwirio’r rhynglinol ar gyfer yr adnodau hynny. Mae'n ymddangos bod y gair "cynrychiolydd" wedi'i ychwanegu. Yr hyn sydd yn yr adnodau hynny yw geiriau sy'n dynodi bod rhywun wedi'i anfon gan Dduw neu'n dod oddi wrth Dduw.

Anfonwyd Ioan gan Dduw i wneud y ffordd i Iesu Grist, ond nid oedd yn cynrychioli Duw. Roedd yn broffwyd, ond nid yw bod yn broffwyd yr un peth â bod yn gynrychiolydd. Roedd Iesu Grist fel dyn yn ei gategori ei hun. Yr oedd hefyd yn broffwyd, y mwyaf o'r holl broffwydi, ond yr oedd hefyd yn rhywbeth mwy, Mab Duw. Ond eto, nid yw’r Beibl yn ei alw’n gynrychiolydd Duw, na’r un sy’n cynrychioli Duw. Nawr, efallai y byddwch chi'n dweud fy mod i'n hollti blew, ond fel maen nhw'n dweud, mae'r diafol yn y manylion. Os ydw i'n cynrychioli rhywun, yna mae hynny'n golygu fy mod i'n siarad ar eu rhan. A yw dynion y Corff Llywodraethol yn siarad dros Dduw? A anfonwyd hwynt oddi wrth Dduw i lefaru yn ei enw ef? A ddylem ni ufuddhau iddynt fel y byddem yn ufudd i Dduw?

Maen nhw eisiau i chi feddwl amdanoch chi'ch hun fel y wraig Swnammit a welodd Eliseus yn cyflawni dwy wyrth. Y cyntaf oedd rhoi mab iddi er ei bod heb blentyn a'i gŵr yn hen. Yr ail oedd atgyfodi'r bachgen ar ôl iddo farw'n sydyn.

Byddwn i'n galw'r dystiolaeth reit galed honno bod Eliseus wedi'i anfon oddi wrth Dduw i weithredu fel ei broffwyd, oni fyddech chi? Ond nid oedd erioed yn honni ei fod yn gynrychiolydd Duw, nac oedd? Eto i gyd, roedd ganddo ddigon o dystiolaeth ei fod wedi'i anfon gan Dduw i weithredu fel ei broffwyd.

Pa dystiolaeth sydd gan y Corff Llywodraethol i brofi eu bod wedi cael eu hanfon gan Dduw?

Mae galw eich hun yn gynrychiolydd Jehofa yn golygu eich bod chi’n cael eich anfon oddi wrth Dduw ac os nad yw wedi’ch anfon chi, yna rydych chi’n cablu, onid ydych chi? Rwy'n ymwybodol o'r hyn yr oedd y dorf yn ei siantio pan gafodd y Brenin Herod ei gario i ffwrdd â'i bwysigrwydd ei hun:

“Ar ddiwrnod penodol, gwisgodd Herod ei hun â gwisg frenhinol ac eisteddodd ar y dyfarniad a dechreuodd roi anerchiad cyhoeddus iddynt. Yna dechreuodd y bobl oedd wedi ymgynnull weiddi: “Llais duw, ac nid llais dyn!” Ar unwaith trawodd angel yr ARGLWYDD ef, oherwydd ni roddodd y gogoniant i Dduw, a chafodd ei fwyta gan fwydod, a bu farw.” (Actau 12:21-23)

Bwyd i feddwl - maddeuwch y pwn.

Diolch am wylio ac am gefnogi ein gwaith.

“Bydded y Duw sy'n rhoi heddwch gyda chi i gyd. Amen.” (Rhufeiniaid 15:33)