Mwy o Gyfaddawdau ym Mhencadlys JW! Newid Hanner Canrif o Athrawiaeth i Leihau Colledion!

Rhyddhaodd Corff Llywodraethol Tystion Jehofa ddiweddariad #2 ar JW.org. Mae’n cyflwyno rhai newidiadau radical ym mholisi disfellowshipping a anwybyddu Tystion Jehofa. Dyma’r diweddaraf mewn nifer o’r hyn y mae’r Corff Llywodraethol yn ei alw’n “eglurhad ysgrythurol” a ddechreuodd yng nghyfarfod blynyddol Hydref 2023.

Mae’n ymddangos bod crefydd Tystion Jehofa yn mynd i’r brif ffrwd. I lawer o Dystion sydd, mewn ufudd-dod i’r Corff Llywodraethol, yn cadw eu hunain wedi’u hinswleiddio rhag unrhyw adroddiadau newyddion negyddol yn ymwneud â’r Sefydliad, gall y newidiadau hyn ymddangos fel pe baent yn cadarnhau eu bod yn iawn i “aros ar Jehofa” fel y cawsant gyfarwyddyd i wneud pan naeth pethau. 'ddim yn ymddangos yn iawn.

Ond a yw'r newidiadau hyn yn wir oherwydd ymyrraeth ddwyfol, i arweiniad yr Ysbryd Glân ar y Corff Llywodraethol? Neu a yw amseriad y newidiadau hyn yn datgelu rhywbeth arall?

Mae'r Sefydliad newydd golli miliynau o ddoleri yn Norwy. Maen nhw wedi colli eu cymorthdaliadau llywodraeth yn y wlad honno a hefyd eu statws elusennol, sy'n golygu y bydd yn rhaid iddyn nhw dalu trethi fel unrhyw gorfforaeth ryngwladol arall yn y wlad honno. Maen nhw'n cael eu herio mewn gwledydd eraill hefyd, yn bennaf oherwydd bod eu polisïau anwybyddu yn cael eu hystyried yn groes i hawliau dynol.

Sut maen nhw'n mynd i ymateb i'r heriau hyn?

Ydyn nhw’n trysori eu perthynas â Jehofa Dduw, neu ai eu trysor nhw yw eu safle o awdurdod a’u harian?

Dywedodd ein Harglwydd Iesu Grist:

“Ni all neb gaethwasiaeth i ddau feistr; oherwydd naill ai bydd yn casáu'r naill ac yn caru'r llall, neu'n glynu wrth y naill ac yn dirmygu'r llall. Ni allwch gaethwasiaeth i Dduw ac i Gyfoeth.” (Mathew 6:24)

Cyfeiriodd at y galon ddynol yn ffigurol fel sedd awydd a chymhelliant. Yn hynny o beth, dywedodd hefyd:

“Peidiwch â storio i chi'ch hunain drysorau ar y ddaear, lle mae gwyfyn a rhwd yn bwyta a lle mae lladron yn torri i mewn ac yn lladrata. Yn hytrach, storfa i chwi eich hunain drysorau yn y nef, lle nad yw gwyfyn na rhwd yn difa, a lle nad yw lladron yn torri i mewn ac yn lladrata. Oherwydd lle mae dy drysor, yno y bydd dy galon hefyd.” (Mathew 6:19-21)

Gadewch i ni gadw ei eiriau ysbrydoledig mewn cof wrth inni wrando nawr ar aelod o’r Corff Llywodraethol, Mark Sanderson, yn egluro pa newidiadau y maent yn eu gwneud yn eu polisïau disfellowshipping a shunning, yn ôl pob tebyg er mwyn osgoi colledion ariannol pellach.

“Croeso i’n diweddariad. Sut effeithiodd cyfarfod blynyddol 2023 arnoch chi? Cofiwch y wybodaeth a amlygodd Jehofa fel barnwr trugarog yr holl ddaear? Roeddem wrth ein bodd o glywed y gallai unigolion a fu farw yn y dilyw ar ddydd Noa yn ninistr Sodom a Gomorra, a hyd yn oed rhai a allai edifarhau yn ystod y gorthrymder mawr elwa ar drugaredd Jehofa’. Ers clywed y wybodaeth honno ydych chi wedi cael eich hun yn meddwl llawer am drugaredd Jehofa? Wel, felly hefyd y corff llywodraethu. Yn ein hastudiaeth weddigar, ein myfyrdod, a’n trafodaethau, fe wnaethon ni ganolbwyntio ein sylw ar sut mae Jehofa wedi delio â phobl sy’n pechu’n ddifrifol. Yn y diweddariad hwn, byddwn ni’n ystyried yn fyr y patrwm a osododd Jehofa yn y cofnod Beiblaidd. Yna byddwn yn trafod rhywfaint o wybodaeth newydd am y ffordd y byddwn yn delio ag achosion o ddrwgweithredu yn y gynulleidfa Gristnogol.”

Felly, mae'r newidiadau yr ydym ar fin eu clywed naill ai'n ganlyniad datguddiad dwyfol, neu maent yn cael eu hysgogi gan awydd i amddiffyn asedau'r Watch Tower Corporation. Rydyn ni’n gwybod bod llywodraethau’n mynd i’r afael â chrefyddau nad ydyn nhw’n cadw at safonau rhyngwladol ar hawliau dynol fel Sefydliad Tystion Jehofa.

Os ydych chi’n dueddol o feddwl mai datguddiad dwyfol yw hwn, sy’n arwain yr ysbryd glân, yna ystyriwch hyn: mae Mark Sanderson a’i gyd-aelodau o Brydain Fawr yn honni eu bod yn perthyn i grŵp o ddynion sy’n ffurfio’r caethwas ffyddlon a disylw y maen nhw’n ei gredu yn Iesu. Fe’u penodwyd yn 1919. Maen nhw hefyd yn honni mai dyma’r sianel y mae Jehofa Dduw yn ei defnyddio i gyfathrebu â’i bobl heddiw. Mae hynny’n golygu am y 105 mlynedd diwethaf, eto yn ôl eu honiad, maen nhw wedi cael eu cyfarwyddo gan yr Ysbryd Glân gan Jehofa Dduw i fwydo gwirionedd y Beibl praidd. Wedi ei gael!

A chyda’r holl astudiaeth honno a’r holl amser hwnnw a’r holl arweiniad hwnnw gan Ysbryd Glân Duw, dim ond yn awr y mae’r dynion hyn yn darganfod rhai—sut y rhoddodd ef?—“gwybodaeth newydd” ar drin camwedd yn y Gynulleidfa Gristnogol?

Nid yw'r wybodaeth hon yn newydd. Cafodd ei ysgrifennu i lawr i'r byd ei ddarllen tua 2,000 o flynyddoedd yn ôl. Nid yw ychwaith yn guddiedig, wedi ei selio i ffwrdd i ychydig yn unig i'w ddehongli. Yr wyf yn cyfrifedig allan. Na, dydw i ddim yn brolio. Dyna'r pwynt. Roeddwn i, a llawer o rai eraill fel fi, yn gallu deall sut i ddelio â chamwedd yn y gynulleidfa trwy ddarllen y Beibl yn rhydd o unrhyw ragfarn athrawiaethol neu grefyddol. Gweddïwch dros yr ysbryd glân, cliriwch eich meddwl o ragdybiaethau a dehongliadau dynion, a gadewch i air Duw lefaru drosto'i hun.

Nid yw hyd yn oed yn cymryd mor hir, yn sicr nid 105 mlynedd!

Nid wyf yn mynd i'ch gwneud yn destun sgwrs gyfan Mark Sanderson. Mae'n mynd ymlaen wedyn i roi enghreifftiau o drugaredd Duw tuag at y rhai sy'n pechu. Mae Marc yn ei gwneud yn glir bod ein Tad nefol yn dymuno i bawb edifarhau.

Ond beth mae’r Beibl yn ei olygu pan mae’n sôn am edifarhau? Nid yw'n golygu rhoi'r gorau i bechu yn unig. Mae edifarhau yn golygu cyfaddef yn agored eich pechodau, cydnabod yn ddiffuant fod rhywun wedi pechu, a rhan o hynny yw ymddiheuro a gofyn i'r un yr ydych wedi pechu yn ei erbyn faddau i chi.

Mae Mark ar fin cadarnhau’r hyn yr ydym i gyd wedi bod yn ei ddweud ers tro bellach: Eu bod wedi bod yn niweidio pobl, gan achosi loes seicolegol mawr, hunanladdiad yn aml, drwy weithredu polisi anwybyddus sy’n anysgrythurol. Nid yw'n ddigon i newid hynny. Maen nhw wedi pechu ac angen ymddiheuro, i ofyn am faddeuant. Os na wnânt, yna nid ydynt yn mynd i gael maddeuant, na chan ddynion, na chan Iesu Grist, barnwr holl ddynolryw.

Rhybudd Spoiler: Nid ydych chi'n mynd i glywed unrhyw ymddiheuriad, ond wedyn roeddech chi'n gwybod hynny'n barod, onid oeddech chi? Byddwch yn onest. Roeddech chi'n gwybod

“Mae’r corff llywodraethu wedi ystyried yn weddigar sut y gallai trugaredd Jehofa gael ei adlewyrchu’n well wrth ddelio â drwgweithredwyr yn y gynulleidfa. Ac mae hynny wedi arwain at ddealltwriaeth gliriach o dair Ysgrythur. Gadewch i ni ystyried y cyntaf.”

Felly, ar ôl cael pethau'n anghywir ers degawdau, mae'r Corff Llywodraethol wedi penderfynu gweddïo am arweiniad ac o ganlyniad maen nhw wedi dod i weld bod tair ysgrythur wedi'u cam-gymhwyso ganddyn nhw i niwed miloedd.

Y cyntaf yw 2 Timotheus 2:25, 26 sy’n darllen:

“cyfarwyddo'n ysgafn y rhai nad ydynt yn ffafriol. Efallai y bydd Duw yn rhoi edifeirwch iddynt gan arwain at wybodaeth gywir o'r gwirionedd, a gallant ddod i'w synhwyrau a dianc o fagl y Diafol, gan eu bod wedi eu dal yn fyw ganddo i wneud ei ewyllys.” (2 Timotheus 2:25, 26)

Dyma sut maen nhw nawr yn mynd i gymhwyso'r darn hwnnw o'r Ysgrythur.

“Sut mae dealltwriaeth gliriach o 2 Timotheus 2:24, 25 yn addasu ein trefniant presennol ar hyn o bryd dim ond unwaith y bydd pwyllgor o henuriaid yn cyfarfod â’r drwgweithredwr; fodd bynnag, mae'r corff llywodraethu wedi penderfynu y gall y pwyllgor benderfynu cyfarfod â'r person fwy nag unwaith. Pam? Yn Datguddiad 2:21, ynglŷn â’r wraig honno Jesebel, dywedodd Iesu, Rhoddais amser iddi i edifarhau.” Rydyn ni’n gobeithio, trwy ymdrechion cariadus yr henuriaid, y bydd Jehofa yn helpu Cristion ystyfnig i ddod yn ôl at ei iawn synhwyrau ac edifarhau.”

Pa mor braf! Mae ei eiriau'n diferu â mêl. Henuriaid cariadus yn gweithio yn galed i adferu y pechadur i edifeirwch. Cyn iddynt gyfarfod â'r pechadur yn unig un tro. Eu nod oedd sefydlu dau beth: 1) a oedd pechod wedi ei gyflawni, a 2) a oedd y pechadur yn edifeiriol? Fel blaenor am ddeugain mlynedd, mi wyddwn i ni gael ein digalonni i gyfarfod â'r pechadur fwy nag unwaith. Rwy'n cofio gwneud hynny a chael fy ngheryddu gan Oruchwyliwr y Gylchdaith ar ei gyfer oherwydd dim ond y nod oedd penderfynu a oeddent wedi pechu ac yn edifeiriol i gyd ar eu pen eu hunain.

Os apeliai y pechadur, gan efallai edifarhau am ei bechod ar ol i'r pwyllgor benderfynu anghymundeb, ni chaniateid i'r pwyllgor apel ystyried ei edifeirwch. Dim ond dau nod oedd gan y pwyllgor apêl: 1) Penderfynu bod yna bechod mewn gwirionedd, a 2) penderfynu a oedd y pechadur yn edifeiriol ai peidio ar adeg cyfarfod cychwynnol y pwyllgor.

Nid oedd ots y gallai'r person disfellowshipped fod yn arddangos edifeirwch diffuant ar adeg y gwrandawiad apêl. Y cyfan y caniatawyd i'r pwyllgor apêl fynd ymlaen oedd a oedd edifeirwch yn y gwrandawiad cychwynnol. A sut ar ddaear werdd Duw oedden nhw'n mynd i benderfynu hynny gan nad oedden nhw'n bresennol yn y gwrandawiad hwnnw? Byddai'n rhaid iddynt ddibynnu ar dystiolaeth tystion. Reit, un yn erbyn tri. Tri henuriad yn dywedyd nad oedd y pechadur yn edifeiriol ; y pechadur yn dywedyd ei fod. Dyma'r union ddiffiniad o lys cangarŵ. Ffordd hollol anysgrythurol o ymdrin yn gariadus â chyd-Gristion.

Nawr, yn sydyn, mae'r Corff Llywodraethol yn sôn am ymdrechu'n gariadus i adfer y pechadur i edifeirwch. Maent wedi sylweddoli hyn trwy fyfyrdod gweddigar. Rhowch seibiant i mi. Pa le y bu eu myfyrdod gweddigar am y 60 mlynedd diweddaf ?

O, a dim ond nawr maen nhw'n sylweddoli arwyddocâd goddefgarwch Iesu i'r wraig Jesebel yng nghynulleidfa Thyatira. Rhai ysgoloriaeth Feiblaidd maen nhw'n ei harddangos!

“Beth am blant dan oed sydd wedi'u bedyddio, y rhai dan 18 oed sy'n cyflawni camweddau difrifol? O dan ein trefniant presennol, rhaid i’r fath löwr bedyddiedig ynghyd â’i rieni Cristnogol gyfarfod â phwyllgor yr henuriaid. O dan ein trefniant newydd bydd dau flaenor yn cyfarfod â’r plentyn dan oed a’i rieni Cristnogol.”

Yn ôl y sôn, mae delio â phlant dan oed sydd wedi'u bedyddio yn drafferthus iawn iddyn nhw. Y broblem y maent yn ei hwynebu yw nad yw plentyn dan oed sy'n cael ei fedyddio yn cael gwybod am oblygiadau bedydd. Nid yw ef neu hi yn sylweddoli pe baent yn dewis gadael y grefydd ychydig flynyddoedd yn ddiweddarach, y byddant yn cael eu hanwybyddu gan deulu a ffrindiau, hyd yn oed eu rhieni. Nid oes caniatâd gwybodus. Mae hwn yn fater cyfreithiol difrifol ac yn groes i hawliau dynol.

Rwy'n credu mai'r newidiadau hyn yw'r camau cyntaf y mae'n rhaid i'r Sefydliad eu cymryd i amddiffyn ei asedau rhag colledion pellach. Ni allant fforddio colli eu statws elusennol mewn un wlad ar ôl gwlad.

Felly, mae'n debygol y bydd “golau newydd” i lawr y ffordd yn egluro ymhellach sut y bydd plant dan oed yn cael eu trin.

Hefyd yn arbennig ar goll o'r diweddariad hwn yw sut y mae pobl nad ydynt yn ymwneud â phechod, ond sy'n penderfynu ymddiswyddo o'r grefydd, i gael eu trin.

Mae'n rhaid i'r Corff Llywodraethol dynnu'n ôl yn araf oddi wrth bolisïau problematig iawn sy'n achosi colledion ariannol enfawr iddynt. Mae’n rhaid iddyn nhw wneud hyn yn y fath fodd fel ei fod yn ymddangos yn gariadus heb gydnabod unrhyw ddrwgweithredu, a heb ymddangos eu bod yn cyfaddawdu’r hyn maen nhw bob amser wedi’i alw’n “wirionedd”.

Mae'r Corff Llywodraethol hefyd wedi cydnabod nad yw 2 Ioan 11 yn berthnasol i bawb sydd wedi'u datgymalu. Mae hynny'n golygu ei bod hi'n iawn siarad â pherson sydd wedi'i ddatgymalu, cyn belled nad oes gennych chi sgwrs estynedig gyda nhw. Ond pa fodd y cymhwysant 2 loan ? Yn gywir? Prin. Ond gadewch i ni weld beth sydd gan Mark i'w ddweud.

Er na fyddem yn cael sgwrs estynedig na chymdeithasu â pherson o'r fath, nid oes angen i ni ei anwybyddu'n llwyr. Mae hynny'n dod â ni at ein trydedd Ysgrythur, sef 2 Ioan 9 – 11. Yno rydyn ni'n darllen, “Pob un sy'n gwthio ymlaen ac nad yw'n aros yn nysgeidiaeth Crist, nid oes ganddo Dduw. Yr hwn sy'n aros yn y ddysgeidiaeth hon yw'r un sydd â'r Tad a'r Mab ganddo. Os daw rhywun atoch a pheidio â dod â'r ddysgeidiaeth hon, peidiwch â'i dderbyn i'ch cartrefi, na dweud cyfarchiad iddo, oherwydd y mae'r sawl sy'n cyfarch iddo yn gyfrannwr yn ei weithredoedd drygionus.” Ond onid yw 2 Ioan 9-11 yn dweud wrthym am beidio â dweud cyfarchiad i unrhyw un sydd wedi'i ddiswyddo o'r gynulleidfa? Wrth archwilio cyd-destun yr adnodau hynny, mae'r corff llywodraethu wedi dod i'r casgliad bod yr apostol Ioan yn disgrifio gwrthgiliwr ac eraill sy'n hyrwyddo ymddygiad anghywir yn weithredol. Am reswm da, cyfarwyddodd Ioan Gristnogion yn gryf, i beidio â chyfarch person o’r fath hyd yn oed oherwydd ei ddylanwad halogedig.”

Reit!? O ddifrif?! Ar ôl archwilio’r cyd-destun, mae’r Corff Llywodraethol wedi dod i’r casgliad bod John mewn gwirionedd yn disgrifio “gwrthgiliwr”??

Beth?! Geiriau fel “twyllwr,” a “anghrist,” ac “yn gwthio ymlaen,” ac “nid yw'n aros yn nysgeidiaeth Crist,” nid oedd yr un o hynny wedi eich twyllo gan aelodau'r Corff Llywodraethol fod Ioan yn siarad am wrthgiliwr? Beth ydych chi wedi bod yn ei wneud am yr hanner can mlynedd diwethaf yn eich cyfarfodydd dydd Mercher? Chwarae "Go Fish?"

O, ond daliwch funud yn unig. Dal gafael, dal gafael, dal gafael. Mae Mark newydd wneud rhywbeth a all lithro heibio i ni os nad ydym yn ofalus. Mae wedi defnyddio gair llwythog. Gair nad yw yn ymddangos yn y darn o'r Ysgrythur y mae newydd ei ddarllen. Dywed fod loan yn cyfeirio at wrthgiliwr. Ond mae'r Corff Llywodraethol eisoes wedi diffinio “gwrthwynebydd” fel unrhyw un sy'n anghytuno â nhw. Felly, trwy fewnforio’r gair hwnnw i’r cyd-destun Beiblaidd hwn, mae Marc yn cael ei holl ddilynwyr i gredu bod rhaid iddyn nhw beidio â siarad â neb, hyd yn oed i ddweud “helo,” sy’n digwydd anghytuno â dysgeidiaeth y Corff Llywodraethol.

Ond nid yw John yn dweud hynny. Nid yw'n dweud bod y person sy'n gwthio ymlaen yn un nad yw'n aros yn nysgeidiaeth y Corff Llywodraethol. Mae'n dweud ei fod yn rhywun nad yw'n aros yn nysgeidiaeth Crist. Yn ôl y diffiniad hwnnw, Corff Llywodraethol Tystion Jehofa yw’r apostate, oherwydd eu bod wedi gwyrdroi newyddion da Crist ac wedi gorfodi miliynau o’u dilynwyr i wrthod yn gyhoeddus i gymryd rhan yn yr arwyddluniau sy’n cynrychioli corff achub bywyd a gwaed ein Harglwydd. . Ydy Mark hyd yn oed yn cyfeirio at Grist unwaith yn ei sgwrs? Mae’n cyfeirio at Jehofa lawer, lawer gwaith, ond ble mae’r Crist yn ei ddeialog?

Ymddengys mai i Mark Sanderson a’i garfanau y dylem ni beidio â dweud cyfarchiad na’u croesawu er mwyn peidio â bod yn gyfranogwr yn eu gweithredoedd drygionus.

Mae Mark yn gorffen ei sgwrs trwy ddarllen llythyr gan y Corff Llywodraethol sy’n dangos yn union faint o reolaeth maen nhw wedi’i harfer dros fywydau Tystion Jehofa. Y maent yn awr yn caniatau—gan ganiatau, cofiwch— y gall merched wisgo pants i neuadd y deyrnas ac yn y pregethu, a gogoniant a fyddo! Nid oes angen i ddynion wisgo teis a siacedi mwyach os nad ydyn nhw eisiau.

'Meddai Nuf.

Symud ymlaen.

Diolch am wylio ac am eich cefnogaeth.