Tanken ved Pr 4: 18, ("De retfærdiges sti er som det skarpe lys, der bliver lettere og lettere, indtil dagen er fast etableret") fortolkes normalt for at formidle ideen om en progressiv åbenbaring af skriftlig sandhed under retning af hellig ånd og en stadigt voksende forståelse af opfyldt (og alligevel skal opfyldes) profeti.
Hvis denne opfattelse af Ord 4:18 var korrekt, kunne vi med rimelighed forvente, at bibelske forklaringer, når de først blev offentliggjort som åbenbaret sandhed, ville blive forbedret konstruktivt med yderligere detaljer i løbet af tiden. Men vi ville ikke forvente, at bibelske forklaringer skulle trækkes tilbage og erstattes af forskellige (eller endda modstridende) fortolkninger. De mange tilfælde, hvor vores “officielle” fortolkninger enten har ændret sig radikalt eller har vist sig at være usande, fører til den konklusion, at vi virkelig burde undlade at hævde, at Pr4: 18 beskriver væksten i bibelsk forståelse under ledelse af hellig ånd .
(Faktisk er der intet i sammenhængen med Pr 4: 18, der retfærdiggør brugen af den til at tilskynde de troende til at være tålmodige i det tempo, hvormed de skriftlige sandheder afklares - verset og konteksten simpelthen fordriver fordelene ved at føre et opretstående liv.)
Hvor efterlader dette os? Vi bliver bedt om at tro, at brødrene, der går foran med at forberede og formidle bibelsk forståelse, er “åndestyrede”. Men hvordan kan denne tro være i overensstemmelse med deres mange fejl? Jehova begår aldrig en fejl. Hans hellige ånd begår aldrig en fejl. (fx Jo 3:34 ”For den, som Gud udsendte, taler Guds ord, for han giver ikke ånden ved mål.”) Men de ufuldkomne mænd, der tager føringen i den verdensomspændende menighed, har begået fejl - nogle fører endda til unødvendige menneskeliv. Skal vi tro at Jehova ønsker, at de troende lejlighedsvis bliver vildledt til at tro på fejl, som lejlighedsvis viser sig at være fatale, til noget bedre langsigtet? Eller at Jehova ønsker, at de med oprigtigt tvivl foregiver at tro på en opfattet fejl af hensyn til en overfladisk "enhed"? Jeg kan simpelthen ikke få mig til at tro på dette af sandhedens Gud. Der skal være en anden forklaring.
Beviset for at den verdensomspændende menighed med Jehovas Vidner - som et organ - gør Jehovas vilje er helt sikkert uomtvistelig. Så hvorfor har der været så mange fejl og problemer, der giver anledning til uro? Hvorfor, på trods af Guds hellige ånds indflydelse, ”får brødrene, der går foran” ikke det rigtige første gang hver gang?
Måske udsagnet om Jesus ved Jo 3: 8 kan hjælpe os med at komme til udtryk med paradokset: -
”Vinden blæser, hvor den vil, og du hører lyden af den, men du ved ikke, hvor den kommer fra, og hvor den går. Så er alle der er født af ånden. ”
Dette skriftsted synes at have sin primære anvendelse på vores menneskelige manglende evne til at forstå, hvordan, hvornår og hvor hellig ånd vil fungere i dets valg af enkeltpersoner til at blive født igen. Men Jesu lignelse, der sammenligner den hellige ånd med en uforudsigelig (for mennesker) vind, der blæser frem og tilbage, kan måske hjælpe os med at komme overens med de fejl, der er begået af mennesker, der generelt fungerer under ledelse af hellig ånd .
(For nogle år siden var der et forslag om, at ulige og modstridende fremskridt mod fuld forståelse af skrifterne kunne sammenlignes med "sejling" af en sejlbåd, da den gør fremskridt mod en fremherskende vind. Analogien er utilfredsstillende, fordi den antyder fremskridt gøres på trods af den hellige ånds kraft snarere end som et resultat af dens magtfulde retning.)
Så jeg foreslår en anden analogi: -
En jævnt blæserende vind vil blæse blade sammen - normalt i retning af vind - men lejlighedsvis vil der være hvirvler, hvorved bladene blæser rundt i cirkler og endda bevæger sig i en modsat retning af vinden. Imidlertid fortsætter vinden med at blæse støt, og til sidst vil de fleste af bladene - på trods af lejlighedsvis ugunstige flurries - ende med at blive blæst væk i retning af vinden. Fejlene hos ufuldkomne mænd er som de ugunstige strømmer, der i sidste ende ikke kan forhindre vinden i at blæse alle bladene væk. Ligeledes vil den fejlfri kraft fra Jehova - hans hellige ånd - til sidst overvinde alle problemer forårsaget af ufuldkomne mænds lejlighedsvise manglende erkendelse af den retning, som hellig ånd ”blæser”.
Måske er der en bedre analogi, men jeg vil virkelig sætte pris på kommentarer til denne idé. Desuden, hvis nogen bror eller søster derude har fundet en tilfredsstillende måde at forklare paradokset for fejl begået af en helligåndsstyret organisation af mænd, ville jeg være meget glad for at lære af dem. Mit sind har været urolig over dette emne i flere år, og jeg har bedt meget om det. Den tankegang, der er beskrevet ovenfor, har hjulpet lidt.
“Beviset for, at den verdensomspændende menighed med Jehovas Vidner - som et organ - gør Jehovas vilje, er helt sikkert uomtvistelig.”
Meleti, tror du virkelig stadig det? Når ja, hvorfor tænker du det? Er det Jehovas vilje til at sprede en liste over farisæiske ekstra love og mærkelige doktriner til verden?
Nej, Kyp, det gør jeg ikke. Når jeg læser indlæggene fra start til nutid, er det muligt at se min egen personlige rejse af opvågnen. At gøre Guds vilje i dag og tid betyder at forkynde den gode nyhed. Det betyder også at underkaste sig myndigheden af hans udnævnte konge. Med vores lære om et jordisk håb, der erstatter det af ”Guds opadgående kald” (Fil. 3:14), har Jehovas Vidner ødelagt budskabet om den gode nyhed. Ved at underkaste sig den absolutte myndighed for mændene i det styrende råd har Jehovas Vidner benægtet deres retmæssige Herre. Så nej, det føler jeg ikke længere... Læs mere "
Kære Meleti,
Tak, fordi du tog dig tid til at svare. Jeg tænkte på den måde i betragtning af dine nyere artikler.
Er transformation ikke fascinerende? Når vi først havde tænkt på noget som "helt sikkert uovervindeligt" og en eller to ører senere, betragter vi vores fortidstro som forkerte synspunkter og forkert anvendelse af Guds ord.
Hilsen til Herren Jesus
Kyp
[...] og accepter organisationens (aka, det styrende organ) lære uden spørgsmål. Vi anvender igen Ordsprogene 4:18 [ii] forkert for at forklare vores fortidens fejl. Vi opfordres derefter til at holde trit [...]
[...] og accepter organisationens (aka, det styrende organ) lære uden spørgsmål. Vi anvender igen forkert Ordsprog 4:18 [ii] for at forklare vores fortidens fejl. Vi opfordres derefter til at holde trit med […]
Hej ApollosOfalexandria, åh kære, jeg mente virkelig ikke at fornærme ved ikke at give kredit, hvis det var skyldigt. Min kommentar var beregnet som en slags præcision af de nyttige tanker, som otte eller ni bidragydere tilbød. Som du med rette påpegede, var dine synspunkter fremtrædende. Jeg undskylder overtrædelsen over for dig og andre, det var utilsigtet. Jeg er meget taknemmelig for hele tiden og tænkte, at du og andre har bidraget, det har alt sammen været meget nyttigt for mig. Jeg er også flov over, at min observation (på dit tankevækkende spørgsmål) ser lidt helligt ud ved genlæsning. Det var taktløst på... Læs mere "
Hej Gedalizah,
Absolut ingen lovovertrædelse taget. Jeg sætter pris på dine kommentarer, og jeg ville ikke have dig til at tage det, jeg sagde, for alvorligt. Det er så let at misforstå, når vi udveksler, hvad der i nogle tilfælde kan komme på tværs af soundbites.
Du gav mig muligheden for at give en afklaring, og det er ikke dårligt.
Apollos
Hej Apollos, jeg har tænkt lidt mere over det spørgsmål, du stillede - "Er der noget, vi ikke har fået kendskab til, der er i overensstemmelse med hans vilje på det tidspunkt?" Da den eneste pålidelige kilde til ”viden, der er i overensstemmelse med (Guds) vilje”, er Bibelen, ser det ud til at følge, at vi aldrig er blevet frataget sådan viden. HS giver helt sikkert en umiskendelig anvisning til FDS for at sikre, at de troende får al den “viden”, de har brug for. Jeg kan ikke se nogen måde, hvorpå vi kunne vide (eller endda overveje muligheden), at FDS ikke havde gjort det... Læs mere "
Hvis jeg måske skubber en tanke ind på det punkt, du kom med i dit sidste afsnit, er det sandt, at hvis vi samvittighedsfuldt tager stilling med rene hjerter, så bliver vi stillet, selvom de er forkert. (Rom.14: 4) Så hvis vi dør som følge heraf, bliver vi oprejst. Men svarer dette til en blank kontrol for det styrende organ? Man kunne argumentere for den samme skæbne for trofaste katolikker, der adlyder direktørerne fra deres pave, selvom han skulle tilslutte sig krig - som det har været tilfældet tidligere. Der skal være en linje, hvor... Læs mere "
Det ser ud til, at en muslimsk ex-JW har afledt diskussionen fra hovedspørgsmålet. Imidlertid værdsætter jeg virkelig de tankevækkende observationer, som de fleste har svaret. Direkte relevante var: - hvis FDS forsøger at bruge Skriften til at bestemme spørgsmål, som endnu ikke er passende for os at vide, (f.eks. Specifik slutkronologi; bestræbelser på at beslutte, hvem der vil eller ikke vil genopstå osv.), Kan vi ikke forvente resultaterne at være fejlfri. I sådanne sager ville HS ikke give retning til FDS. der er sandsynligvis en sondring mellem aktivitet, der er "åndinspireret" (f.eks. skriften af skrifterne og deres bevarelse)... Læs mere "
Godt sagt. Tak skal du have. Hvad angår den uønskede islamfremmende indbrud, satte vi stopper for efterfølgende stillinger af denne person, når den først blev anerkendt for hvad den var. Vi har fjernet udtrykket "nuværende sandhed" fra vores publikationer, og det vises ikke længere i den nye sangbog. Trist, at det tog så lang tid for os at indse, at sandheden er tidløs. Nuværende forståelse af sandheden kan have været det, vi mente på Russells tid, men selv om sætningen er væk i dag, er ideen om "nuværende sandhed" levende og godt blandt mange af hjorden. Sådan, selv at hæve... Læs mere "
Hej Gedalizah Nå, du har hentet alle mine hovedpunkter uden at give mig kredit, men derefter kun tilknyttet mit brugernavn med noget, du tog fejl af. Det er dog okay, du har ret i, at det kunne have været bedre formuleret for dem, der ikke kender mig eller ikke værdsætter konteksten. Da jeg sagde "ved rettigheder ... men mislykkedes", talte jeg selvfølgelig om det menneskelige syn på tingene. Det ser ud til, at de, der har påtaget sig at erklære, at de er Guds kanal, ville betragte sig selv som "ved rettigheder" for at få den korrekte information... Læs mere "
Når man undersøger skrifter som disse vedrørende blodspørgsmålet, Deuteronomy 14:21 New Living Translation (NLT) 21 “Du må ikke spise noget, der er dødd en naturlig død. Du kan give den til en udlænding, der bor i din by, eller du kan sælge den til en fremmed. Men spiser ikke det selv, for I er udskilt som hellige for Herren din Gud. ”Du må ikke koge en ung ged i sin modermælk. 17. Mosebok 15:15 New Living Translation (NLT) XNUMX “Og hvis nogen af indfødte fødte israelitter eller udlændinge spiser kødet fra et dyr, der døde naturligt... Læs mere "
Tak, fordi du delte disse skrifter med os. At læse dem har hjulpet mig med at bekræfte min tro på, at det ville være forkert af mig at acceptere en blodoverføring.
I øvrigt betragtes det som en dårlig form at sætte en hel erklæring i store bogstaver, da det betyder, at man råber. Bare en FYI.
Undskyld for alle kasketter, disse skrifter ændrede tankerne omkring blodoverførsler, det viste mig, at for ham er livet mere værdifuldt end Offer eller Loven.
I det mindste her på dette forum kan vi blive enige om at være uenige i modsætning til organisationen, hvor man til enhver tid skal være enig med det om alle emner eller stå over for disciplinære handlinger.
Ja det gør det 100%! Deut. 18: 15-19 er et positivt bevis på en sand profet. Mens 100% fiasko er en falsk profet, Deut, 18: 20-22 ... Det vigtige er at undersøge alt omhyggeligt… ..
Apollos, ikke svært at finde ud af og meget at diskutere. Så kan vi tænke tæt på skrifterne?… .. Af den måde jeg blev JW i midten af 70'erne…
vascagase, jeg ser ikke ud til at svare på dit indlæg ovenfor. Jeg synes, det er for langt trådet. Uanset hvad er jeg usikker på dit punkt i referencebibelen. John brugte det maskuline pronomen til talsmanden, fordi parakletos på græsk er maskulin. Han brugte kastreret til ånd, fordi pneuma er neutral i køn. Der er intet ved dette, der tyder på, at ånden er en person. Havde han ønsket at gøre det helt klart, at ånden var en person, kunne han have brugt det maskuline pronomen til pneuma, men det gjorde han ikke. Selv den trinitariske græske grammatiker Daniel Wallace indrømmer dette, og han mener... Læs mere "
Steve, jeg er enig i dens lange diskussion. Jeg tror, at nøgleudtrykket er "en anden hjælper" paraklet ... Vascagase
Det ændrer ikke noget.
”Vi kan på den ene side ikke undervise i, at Bibelen er doktrinalt sund, fordi Guds ånd sikrede, at de ufuldkomne forfattere kun skrev sandhed, så vend os om og lær, at Guds åndsstyrede organisation til tider lærer fejl på grund af manglerne hos de mænd, der tager at føre." Judas fremhæver et grundlæggende punkt, de senere ufuldkomne bibelskribenter modsigede ikke eller optegnede doktriner, der var i modsætning til dem, der tidligere blev nedskrevet og troet. Dette var fordi, som Peter afslørede i 2 Pet 1:21, de "talte fra Gud, da de blev båret af den hellige ånd". Sandt nogle af tingene... Læs mere "
I Jesaja 29: 12 taler det om en bog, der er givet til en usletteret mand. Der er ingen krydshenvisninger i dette vers, heller ikke i Jesajas studiebøger eller i WT-biblioteket. Hvem er denne usletterede mand, og hvad er denne bog, han modtog?
Det er dem som den uvidende, der er omtalt i de foregående vers. Som det efterfølgende vers viser, ønsker man ikke at blive talt blandt sådanne.
Steve
Denne mand kunne hverken læse eller skrive, men alligevel er bogen, der blev givet ham, i sin oprindelige form, "arabisk". Ikke et bogstav er blevet ændret i over 1400 år, millioner af mennesker verden over, som arabisk ikke er deres første sprog, kan recitere sine 6,226 vers (ayats) udenad. Arabisk er søstersproget til arameisk, Jesu sprog. Denne mands biografi er fænomenal. Hvad han sagde og gjorde (Sunna). Se selv. Han er opført nr. 1 som den mest indflydelsesrige mand i historien af vestlige / kristne historikere. Google hvad andre sagde om Muhammed….
Nu bliver dette fjollet. Det er latterligt at sige, at arameisk var Jesu sprog. Der er en grund til, at jøderne kaldes hebræere. Du gør dit argument og dig selv ingen kredit ved at fremsætte et sådant krav. Som jeg sagde tidligere, har denne diskussion ingen plads i dette forum. Dette er et sted for Jehovas Vidner til at uddybe deres værdsættelse og forståelse af Guds inspirerede ord. Vi vender ikke tilbage til de elementære ting, fordi grundlaget for vores tro på Jesus som Guds søn er solid og uden tvivl. Der er andre... Læs mere "
I fare for at opretholde tangenten uden for emnet, tror jeg ikke, vi kan være så hurtige til at afvise arameisk som Jesu sprog.
Se Matt 27: 47, Mark 5: 41, Mark 14: 16 osv.
Også Mel Gibson filmet faktisk Jesus, der talte arameisk, så det skal være sandt 🙂
Hård fakta og spøg til side, jeg synes, det er uden betydning for islams troværdighed.
Apollos
Virvler i vindblæste blade er, så vidt jeg ved, forårsaget af eksterne faktorer som konturer i landet. Men som Apollos påpeger, synes det virkelige problem at være selve bladene. De går bare ikke, hvor Ånden blæser. Selvfølgelig er vi nu nødt til at regne med Judas lov, at hvis åndestyret betyder hvirvelfri når det anvendes på bibelskribenter, skal det betyde hvirvelfrit for organisationen. Så er der en forskel mellem "åndsstyret" og "åndsinspireret"? Det ser ud til at der er baseret på den inspirerede optegnelse fra den kristne menighed i det første århundrede. Der er ånden på den ene side,... Læs mere "
Jeg kunne godt lide at ”illustrationen i bladene”. Meget bedre end den af sejlbåden, der klæber mod vinden. I betragtning af vores institutionelle tilbøjelighed til at holde fast i en dårlig fortolkning som "denne generation", eller om de i Sodoma og Gomorra bliver oprejst (en 8-gang flip-flop), er båden mod vinden måske den mest nøjagtige beskrivelse af den sande tilstand af anliggender. Det er ikke, hvad de havde til hensigt. Bestemt ikke en smigrende illustration, som den gælder for os. Men det viser sig nøjagtigt at beskrive den udholdenhed, hvormed vi fortsat holder fast ved en mislykket fortolkning på trods af... Læs mere "
Ordet hjælper i Johannes 14:16, 26 15:26 16: 7-13 er paraklet på Koine-græsk. Ordet for ånd er pnuema i Koine. NWT-referencebibel. I 1 Johannes 2: 1 er Jesus en ”hjælper” -paraklet. Pointen er, at "paraklet" er egentlige personer, ikke spiritus. Hvem henviste Jesus da til i Joh 14: 16,26 15:26 16: 7 til 13, hvem ville lede dig i al sandheden, for han vil ikke tale om sin egen impuls, hvad han hører, han vil tale? Hellig ånd var i drift før Jesus under hans tjeneste, hans mirakuløse fødsel hans mirakler, og efter han gik... Læs mere "
Jeg er ikke sikker på, hvad du mener med faktiske personer i modsætning til ånder, da ånder også kaldes personer i Skriften. (Se 15 Mos 3: 11; Mt 11:3; Apostelgerninger 19:9; Hebr. 24:1) Derudover kan ordet “hjælper” henvise til mennesker og ting, så brug af det betyder ikke automatisk en egentlig person –Åndelig eller fysisk – refereres der til. Da Johannes skrev sit første brev og henviste til Jesus som hjælper i 2 Johannes 1: 16, var Jesus virkelig en virkelig person, idet han var som en ånd i himlen. Hjælperen, som Jesus henviste til i Johannes 7: 13-13, er tydeligt identificeret i vs. XNUMX... Læs mere "
Tak for spørgsmålet. Når vi ser nøje på Joh 16:13, bemærker ”sandhedens ånd”, at den henviser til “hjælperen” i vers 7 (paraklet) i referencebibelen NWT. Ordet pneuma (: koine greek) (ru'ach hebrew) er "ånd eller aktiv kraft". Disse er to forskellige græske ord, pneuma (ånd) paraklet (hjælper). I Jn. 1: 18-21 Johannes Døberen bliver spurgt, om han er Messias / Kristus. Elias eller Profeten, hvoraf han sagde NEJ! Krydshenvist tager det os til 18 Mos 15: 18-33…. Deut. 1,2: 3 Hab. 3: 42 og Esajas 11:XNUMX (Kedar) er langtrækkende profetier, som vi har set opfyldt og... Læs mere "
Korrekt. John 16: 13 refererer til sandhedens ånd (pneuma). Så hjælperen nævnt i vers 7 er sandhedens ånd. Antyder du, at sandhedens ånd ikke er den hellige ånd, men en åndelig person? En engel, for eksempel?
Ja! ”Sandhedens ånd” kan forstås bedre og klarere som den sandfærdige! Bemærk Jn. 14: 16,17. "En anden hjælper" "sandhedens ånd" i referencebibelen er den samme. Ikke en aktiv kraft. Ordet “HE” maskulin er nævnt i disse kapitler 14, 15,16 er (enestående) der er intet andet sæt vers som disse i evangelierne! Profet for en anden profet. Hvilke legitimationsoplysninger eller bevis for, at han er ”profeten”? Der er mange, mange bibelske profetier med hensyn til denne “endda ved navn” fx Salomos Sang 5:16 i det hebraiske sprog! desværre oversat ”helt... Læs mere "
Det siger han, fordi substantivet er maskulint, men John brugte et ydre relativ pronomen, så dette antyder ikke, at ånden er en person.
Steve, godt spørgsmål! NWT-referencebibelen er et godt redskab til at forklare det, når vi lægger det på bordet ... Læg mærke til, hvor og hvordan det peger på med hensyn til "sandhedens ånd" og "hjælper" Kan du venligst forklare?
Muhammed?
I betragtning af din brødsmulespor gætter jeg på, at du måske er islamisk. I så fald ville det være bedre at sige det direkte for at få en samtale om det.
Hvis ikke, ville det stadig være bedre at præcisere dit punkt.
100% korrekt! At ræsonnere i skrifterne er en brødkrummespor, hent stykkerne, bekræft. Sørg for alle ting ... Mit pointe er HVORFOR blev vi ikke fortalt hele historien?
Jeg gættede ikke Muhammad, fordi skrifterne førte mig derhen. Jeg har lige hørt lignende brug af dem før.
Jeg finder intet ufuldstændigt ved Jesu lære, og jeg kan personligt finde acceptable og passende anvendelser af alle disse skrifter uden at skulle introducere en ny karakter.
Det er min 2c.
Apollos
PS Det er dog helt off-topic. Ikke kun for denne tråd, men virkelig for hele webstedet.
Tak fordi du præciserede det. Som det fremgår af de to sider “Om dette forum” og “Kommenterer etikette” er dette forum et Jehovas Vidners studieområde. Der er andre steder på WWW, hvor man kan diskutere andre religiøse synspunkter, og vi vil varmt anbefale dig at benytte dig af den rigelige ressource.
Jeg tror, at fejlen begås i det øjeblik, vi overgiver vores mentale kræfter til en anden periode. Historien har vist, at alle religioner bliver dogmatiske og forurenede med mænds ideer og fortolkninger af Bibelen. Da Peter sagde til Jesus "til hvem går jeg væk", sagde han ikke var eller hvilken anden organisation, sagde han "hvem". Med ubibelske idealer om blod, der har dræbt tusinder blandt andre doktriner og forståelse, der ikke er korrekt skriftligt. Jeg kommer til den forståelse, det vil sige, at Jesus skulle se til og have et personligt forhold til ham... Læs mere "
Jeg er uenig i tanken om, at 'ubibelske idealer om blod har dræbt tusinder'. Denne erklæring gælder bestemt for det medicinske samfunds iver efter at give transfusioner, men hvordan gælder det for JW'er? Kan nogen dokumentere 'tusinder' af tilfælde, hvor vores holdning til blodtransfusioner har ført til unødvendig død? Og med 'dokument' mener jeg noget mere end bare at acceptere en læge eller hospitalets CYA-erklæringer til pressen. Faktum er, at blodfri kirurgi redder liv lige nu - og vil redde tusinder flere - og verden har i betydelig grad JW'er at takke for... Læs mere "
Jeg er enig med Junachin om dette. Hvis vi skal fremsætte et sådant krav, er vi nødt til at fremlægge dokumentation for at sikkerhedskopiere den.
Et andet tip, Jesaja 29: 12 taler om en bog, der er givet til en uskadet mand. Der er ingen krydshenvisninger i dette vers. Der er heller ingen kommentarer i Jesajas studiebøger eller andre steder i WT-biblioteket. Hvem er denne ubrydede mand, og hvad er denne bog, som han får?
Vi ser ud til at komme ud af emnet. Hvad er det punkt, du gør?
Han mener Muhammed og Koranen
Tror du mindre end tusinder er døde fra 1945 indtil nuværende opretholdelse af vores blodlære, der ikke er bibelsk nøjagtig ???
Jeg aner ikke, hvor mange - hvis nogen - døde af at opretholde en blodlære, der virker fuldstændig nøjagtig for mig. Faktisk kan jeg ikke se, hvordan nogen kunne vide det. Vi kan heller ikke vide, hvor mange (tusinder?) Der ville være døde af transfusionsrelaterede komplikationer, hvis vores politik ikke var at afholde sig fra blodtransfusioner. Under alle omstændigheder har tiden retfærdiggjort os i dette spørgsmål - og den Gud vi tilbeder - så hvorfor ville vi se dette som et eksempel på at modstå åndens retning?
Jeg er enig i, at der ikke er nogen statistik, der understøtter denne påstand. Jeg tror ikke, det ville være engang muligt at kompilere sådan. Ikke desto mindre betyder det ikke, at vi kan afvise det tab af liv, der måtte have fundet sted. Det er utvivlsomt sandt, at kirurgi uden blod er god praksis. Mens det medicinske område stadig gør fremskridt inden for dette område, ville det være uheldig at benægte, at der i det sidste halve århundrede er truffet mange beslutninger i nødsituationer, der er afsluttet med tab af menneskeliv, og at visse beslutninger var baseret på en fortolkning af skrifter afleveret fra... Læs mere "
Jeg er enig med ideen om at sidelænge dette, indtil vi kan have et emne om emnet.
Som sædvanlig meget indsigtsfuld kommentar, Apollos. Meleti, betragt det sidelineret.
Mark 13, som vi alle skulle læse i denne uge, sætter sagen i klar rækkefølge med hensyn til hvad vi synes, vi ved om slutningstiderne, kontra Jesu stærke formaning om at være opmærksom og vågen og ikke tro, at vi ved fra datoer og årstider.
Apostelgerninger 15:20 ”at afholde sig fra ting der er forurenet med afguder og utugt og fra hvad der er kvalt og fra blod” er et sådant område hvor åndens vejledning er åben for tvivl.
Er det rimeligt at anvende dette til medicinske behandlinger af lave blodplader? Eller hæmofili? Eller at ændre vores holdning?
Jeg har ikke en analogi, men jeg vil tilbyde en generel teori. Ingen modtager hellig ånd automatisk. Vi er alle nødt til at bede om det (Lu 11: 9). Vi er sikre på, at hvis vi gør det, vil vi modtage det, forudsat at det vi beder om er i overensstemmelse med Guds vilje (1 Jo 5:14). Det fremgår klart af sidstnævnte vers, at retning af Guds ånd vil blive tilbageholdt, hvis den pågældende sag ikke er inden for menneskers kompetence på dette tidspunkt. Det er ikke svært at tænke på eksempler på, hvordan det kan påvirke tingene. Lad os først... Læs mere "
Så ofte som Ordsprogene 4: 18 er fremhævet, må jeg undre mig over, hvordan vers 19 så ofte ignoreres i tilfælde, som du diskuterer.
Steve
Bare en tanke…? Da Herren advarede os om at være på vagt ... (Matt 24:42) ... sagde han ikke rigtig, at vi har brug for at holde øje med os selv ...? ... med hensyn til vores opførsel og personlige forhold / vores forhold til Jehova? Henvisningen til Noahs tid ser ud til at understrege dette…? Og hvad angår at bede om vejledning, og Ånden ikke svarer ...? ... min personlige erfaring er, at vi er nødt til at vokse til den rigtige måde at bede på… Vi lærer sandheden i skriften, hvor den allerede ved, hvad vi har brug for .. og hvis vi beder om forståelse af ting, vi ikke har brug for at forstå, dens forgæves ... ufuldkomne mænds '... Læs mere "
Mange tanker kommer til at tænke på fra dit indlæg ... Den vigtigste anstødssten kommer fra at tro, at "det styrende organ" er blevet udnævnt af Kristus ... og at der altid har været en jordisk organisation oprettet som vores er ... Enhver, der har gjort deres hjemmearbejde, ville vide, at de tidlige kristne var organiseret i selvstyrende menigheder ... Jerusalems menighed kan have haft Peter og en rest af de oprindelige disciple ... sammen med James ... men de var på ingen måde "Det styrende organ" ...! Det var Paulus, der løste et af problemerne ... og i registreret tilfælde af ikke-jødisk omskæring havde menigheden i Jerusalem det... Læs mere "
Jeg er helhjertet enig. Og jeg ønsker at komme med nogle yderligere punkter. Jeg har svært ved at tro, at Gud ville lede en organisation af ufuldkomne mennesker ved hellig ånd og stadig tillade, at de menneskelige ufuldkommenheder resulterede i organisationens undervisningsfejl. For mig overvinder dette hele formålet med at lede dem ved hellig ånd. Ikke kun det, det modsiger det faktum, at Bibelen er fejlfri - til trods for at den er skrevet af ufuldkomne mænd, der var åndsstyret. Sagt på en anden måde: hvordan kan det være at Jehova var i stand til at bruge sin ånd til at lede de ufuldkomne forfattere af... Læs mere "