Hvis du gerne vil se et praktisk eksempel på en "uformel falsk analogi-fejl", henvises der til denne uges Vagttårnet undersøgelse.
(w13 8/15 s. 13, par. 15) „Da israelitterne satte spørgsmålstegn ved Arons udnævnelse og stilling, så Jehova denne handling som en murrende mod ham. (17 Mos. 10:XNUMX) Hvis vi begyndte at knurre og murre over dem som Jehova bruger til at lede den tidlige del af denne organisation, kunne vi som følge heraf klage over Jehova. “
Vi bruger den historiske beretning om Arons udnævnelse af Jehova som en analogi for at vise at murring mod de udnævnte ældste, rejsende tilsynsmyndigheder, medlemmer af afdelingskomiteen og endda det styrende råd ville murre mod Jehova.
Hvorfor ville dette være en falsk analogi? Fordi sammenligningen mellem Arons udnævnelse og enhver ældste helt op til det styrende råd har ingen reel sammenhæng. Aron blev udnævnt af Jehova. Det kunne israelitterne ikke være i tvivl om, fordi de havde overnaturlige manifestationer der viste Jehovas tilstedeværelse. Hvilket bevis har vi for at de ældste er udpeget af Jehova - eller for den sags skyld at det styrende råd er?
Argumentet i afsnit 15 afhænger af vores accept af denne forudsætning som kendsgerning. Men hvis en katolik skulle sige, at han ikke kan knurre mod paven, fordi Gud har udpeget ham ligesom han gjorde Aron, og at gøre det ville være at murre mod Gud, hvordan ville vi forklare ham, at han bruger en falsk analogi , at selvom Aaron blev udnævnt af Gud, er det ikke paven? Vil du sige, at det faktum, at paven lærer ting, der strider mod Bibelen, beviser, at han ikke er udnævnt af Gud? Hvis det er tilfældet, gælder ikke det samme for os? Vi lærer nogle ting, der ikke er bibelske? Hvad er egentlig det grundlag, der kan bruges til at bevise at Jehova bruger disse mænd til at lede sin organisation? Hvor er beviset for at Jehova endda har en organisation?
Dette er et alvorligt spørgsmål, og jeg vil gerne byde input. Hvilket bevis er der for at det styrende råd er Guds udpegede kommunikationskanal? Ser du, hvis vi ikke kan bevise at Jehova har udpeget dem, falder hele argumentet fladt på ansigtet.
Hvis du er uenig med mig, bedes du kommentere. Jeg ville virkelig elske at nogen skulle bibelsk bevise for at Jehova bruger det styrende råd som sin kommunikationskanal.
Interessant nok vidste folket, at Aaron var blevet valgt af Jehova til at fungere som ypperstepræst, ingen havde nogen grund overhovedet til at tvivle. Det var et kendt faktum. Det ser ud til, at det styrende organ forsøger at sætte sig i samme kategori som Aaron, der var Israels ypperstepræst. Bibelen lærer, at Jesus Kristus er ypperstepræst, og at han alene er den eneste mægler mellem Gud og mennesket.
Pænt udtalt velsignet nubisk. I undersøgelsesudgaven af Vakttårnet i november står det på side 20, afsnit 17, “Når” den assyriske ”angriber… den livreddende retning, som vi modtager fra Jehovas organisation, kan muligvis ikke virke praktisk ud fra et menneskeligt synspunkt. Alle af os skal være parate til at overholde de instruktioner, vi måtte modtage, uanset om disse synes lydige fra et strategisk eller menneskeligt synspunkt eller ej. ” Implikationen her er, at en eller anden bror eller gruppe af brødre får hemmelige instruktioner eller speciel information, der ikke er kendt i øjeblikket. Dette antyder, at det, vi i øjeblikket har fra Guds ord gennem hans søn, ikke er tilstrækkeligt til at overleve.... Læs mere "
Jeg synes, du har formuleret pointen meget godt SW. For min del kan jeg stadig huske følelsen af uro, når jeg læser en Awake-artikel om hungersnød i Afrika (jeg var ikke i Afrika, forstår du 🙂), og mens den korrekt forkynder Guds rige som løsningen på verdenssulten, undlod det at nævne at medmindre disse fattige plagede blev JW før Armageddon, ville deres lidelse ikke ende, medmindre de døde først for at muliggøre en opstandelse efter Harmageddon. Da vi alle er klar over, forkynder WTS sig selv, ikke Kristus. Det er ikke ”kommet til Jesus for... Læs mere "
I mange år dirigerede jeg Vakttårnet. Og selvom jeg altid så det som et privilegium, følte jeg mig også helt fra begyndelsen (og jeg taler for over 35 år siden), var der noget underligt modstridende i dets indhold. Jeg kunne aldrig helt sætte min finger på det. Det så ud som om forfatteren (i nogle tilfælde forfattere) brugte et tema til at bære en anden meddelelse, en modsigelse. Som mange af en bror plejede at sige, forblev intet nogensinde som skrivekomitéen havde til hensigt, da servicekomitéen var færdig med at redigere det. Jeg husker, da jeg endelig opgav opgaven... Læs mere "
I det hele taget enig meleti, der er intet bevis på, at det er endnu en fabrikation af det styrende organ. Jeg var en bror i over 20 år. En ældste til 10. Jeg elsker Bibelen altid har. Jeg var altid kendt i menigheden. For min viden om den bibel, som jeg læste næsten hver dag. Jeg har læst dine indlæg i nogen tid nu, og jeg må sige, at for det meste. På mange skriftsteder er jeg nået til de samme konklusioner, som du har gjort. Desværre blev jeg syg af at høre, at bibelen blev snoet på næsten hvert møde. Når jeg... Læs mere "
Hej Kev C, jeg har tænkt på at diskutere nogle af disse spørgsmål med en eller to af de lokale ældste. Problemet er hvad hvis de ikke kan bevise mig forkert. Jeg er ikke bange for at tale med dem, hvis de kan bevise mig forkert. For så kan jeg ganske enkelt acceptere deres ræsonnement, og alt vil være godt. De vil betragte det som en sejr, og når de har taget deres bror fra ilden, vil de alle være "åbne arme". Men hvis de ikke kan bevise mig forkert, er det et meget bekymrende scenario. Mens der er mulighed for, at jeg kan vinde dem... Læs mere "
”Jeg har talt disse ting til jer, så I ikke bliver snuble. Mænd vil udvise dig fra synagogen. Faktisk kommer den time, hvor alle, der dræber dig, vil forestille sig, at han har ydet en hellig tjeneste for Gud. 3 Men de vil gøre dette, fordi de ikke har lært Faderen eller mig at kende. 4 Ikke desto mindre har jeg talt disse ting til jer, for at når timen for dem kommer, kan I huske, at jeg har sagt dem til jer. " (Johannes 16: 1-4)
Derfor vil den, der har indsigt i den tid, tie stille, for det vil være en ulykkelig tid. (Amos 5: 13)
Forresten, blev Jesus nogensinde nævnt i denne artikel? Jeg kunne ikke finde ham - ikke engang i den sidste underoverskrift “SKATT DIN DIN KÆRESTE FORBINDELSE MED JEHOVA”. Endnu en gang har vi skåret den guddommeligt udpegede mellemmand ud.
Jeg føler mere og mere, at vi lever en form for moderne jødedom. Jeg ved ikke, om det er fordi Jesus i mindre grad bliver skåret ud af billedet, eller om jeg kommer til en større forståelse af, hvem Jesus virkelig er, og hvorfor han skal indtage en central rolle i vores tilbedelse eller sandsynligvis en løbende kombination af de to, men det føles bare forkert. Jeg synes, jeg skulle ændre mit brugernavn fra Apollos til Nicodemus lige nu, for det er sådan, jeg har det. Du har ret. Undersøgelsesartiklen var et godt eksempel. Det... Læs mere "
Kære apolloer. Jeg har haft dine kommentarer på dette websted så meget som nogen som helst. Jeg kom også til den konklusion for et par år siden, at den moderne menighed forekommer mere som judaism fra 1. århundrede end religionen Jesus startede. Vi kunne fortsætte og fortsætte med skriftlige beviser her, men det er negativt. Det er ikke let for jer brødre på dette forum, mens du stadig er i menigheden. Tage hjerte. Det overrasker mig ikke. Tænk på dragneten hvede og ukrudt. Jeg tænker på 2 timothy 2 v 14 til 26. Om arbejdsmanden godkendt af gud. Herren... Læs mere "
Tak kev c. Jeg er ked af den måde, du blev behandlet på. Det er en trist situation for at være sikker. Det system, der er skabt, betyder, at ligesom nogle hævder, at vi ikke kan bevise, at nogen har mistet deres liv på grund af blodfri politik, kan vi heller ikke bevise, at nogen er blevet udvist fra menigheden på grund af en ærlig forfølgelse af sandheden. Tribunalernes private karakter betyder, at de troendes antagelse altid skal være, at de ældste havde guddommelige grunde til at udvise en person. Hvis spørgsmålet, der står på spil, er sandhed fra skriften, er det eneste... Læs mere "
Det, som jeg fandt foruroligende, var, at afsnit 11 var et eksempel på, hvad der er fordømt i afsnit 10, men at have fremsat denne kommentar ville have været opfattet som bevis for det syndrom, der er beskrevet i afsnit 7.
"Gør som jeg siger, ikke som jeg ... og du må heller ikke engang påpege, at jeg ikke gør som jeg siger, ellers får der konsekvenser." Bestemt ikke den ånd af frihed, der skulle kende den kristne menighed.
Jeg bliver ikke rasende over for Jehova, men jeg mod brødre, der hævder at være Guds kommunikationskanal, der flip-flop om doktrinære spørgsmål, der involverer millioner af menneskers liv. Hvis disse mænd ikke hævder guddommelig inspiration, så er det, de fortæller os, meninger og spekulationer, der er åbne for kontrol.
En anden ting, Meleti, Der blev kommenteret i paragrammerne om brødre, der spurgte: "Hvor var Jehova, da jeg skulle have brug for ham?". Hvorfor ville ingen spørge det efter at have lyttet til alle de "opmuntrende" interviews på vores kredsløb og distriktsstævner. Pionerer, der normalt fortæller om næsten mirakuløse svar på deres bønner. Er det underligt, at nogen spørger: "Hvor er Jehova, når jeg har brug for ham?"
Jeg blev virkelig rasende - dog ikke mod Jehova - da jeg læste i afsnit 18 at “ydmyghed og beskedenhed skal hjælpe os med at indrømme at vi er begrænsede i vores forståelse. (Rom. 9:20) ”. Tal om 'gør som jeg siger, ikke som jeg gør'!
Synes mig, at da der var nogen tvivl om, hvorvidt Aron faktisk var valgt af Jehova, handlede han det meget enkelt: (Numbers 17: 6-11) 6 Så talte Moses til Israels sønner, og alle deres høvdinger gik der gav ham en stang til hver høvding, en stang til hver høvding ved deres fædres hus tolv stænger; og Arons stang var blandt deres stænger. 7 Derefter deponerede Moses stængerne foran Jehova i vidnesbyrdets telt. 8 Og det skete næste dag, da Moses gik ind i vidnesbyrdets telt, se! Aarons stang til... Læs mere "
Hvad fulgte den formodede udnævnelse i 1919? Den fortsatte distribution og studiet af den færdige mysteriums bog, tilsyneladende modtaget fra Jesus, som indeholdt et betydeligt antal af, hvad der viste sig at være falske forudsigelser og latterlige skrifttolkninger. Efter dette fulgte kampagnen Millions Now Living Will Never Die 1920-1925, hvor det bestemt blev bestemt, at Guds rige på jorden ville blive etableret i 1925 Dette naturligvis ikke kunne realiseres, og som oprindeligt efter 1975-fiaskoen blev brødrene skældt ud for deres fantasi fører til urealistiske forventninger. Påviser denne påviselige historie guddommelig godkendelse af en 1919... Læs mere "
Hej Meleti, dette "Vred mod Jehova" -temaet er for mig endnu et kald til enhed, styrke og sikkerhed i antal eller "united-we-stand" -læren. At bruge Moses og Aron som parallelle karakteriseringer af den nuværende ordning er faktisk røveri mod Kristus. Kristus er den eneste formidler af den nye pagt, ligesom Moses var den eneste formidler af den gamle pagt, begge modtog meget bevis for deres respektive udnævnelser. Det styrende organ har formodet sin udnævnelse til at fodre Kristi hjemmemarkeder, men er endnu ikke ved sin egen optagelse udpeget over alle Kristi ejendele (som allerede fastslået fra vores... Læs mere "
En af de bedste analyser af WTS-påstanden om guddommelig udnævnelse er bogen "Captives of a Concept" af Don Cameron. Mens han har en tendens til at arbejde på visse punkter, er hans kerneargument resolut sundt. Kort sagt, WTS, FDS, kald dem hvad du vil, kan kun gøre krav på at være blevet udnævnt af Jesus i henhold til deres fortolkning af Matt 24: 45-47 på baggrund af det, de lærte op til den påståede udnævnelse dato 1918/1919. Alle andre argumenter omkring deres øgede bevidsthed om Kristi advent osv. Er overflødige, for på baggrund af det, som samfundet proklamerede som... Læs mere "
Undskyld, jeg burde virkelig kontrollere min 'Bedstemor' før det dobbelte, før jeg klikker på Kommentar, tredobbelt kontrol ser bare ikke ud til at klippe det it
Meleti Vivlon:
Vi har læst nogle af dine synspunkter på dit websted, og du ønsker tydeligvis ikke
at være et af Jehovas vidner.
Derefter bliver du fraflyttet fra den kristne menighed. Du har 7 dage til at appellere.
Tak