[Fra ws15 / 04 s. 15 for juni 15-21]
”Tæt dig tæt på Gud, og han vil komme tæt på dig.” - James 4: 8
Denne uges Vagttårnet undersøgelse åbner med ordene:
”Er du et dedikeret, døbt Jehovas vidne? I så fald har du en dyrebar besiddelse - et personligt forhold til Gud. ”- par. 1
Antagelsen er, at læseren allerede har et personligt forhold til Gud i kraft af at være både et døbt og et dedikeret Jehovas vidne. Men sammenhængen med Jakobs brev afslører et andet scenarie i menigheden i det første århundrede. Han irettesætter menigheden for krige og kampe, mord og begær, alt sammen med kødelige ønsker blandt de kristne. (James 4: 1-3) Han formaner dem, der bagvaskes og dømmer deres brødre. (James 4: 11, 12) Han advarer mod stolthed og materialisme. (James 4: 13-17)
Det er midt i denne irettesættelse, at han beder dem om at komme tæt på Gud, men han tilføjer i meget samme vers, "Rens dine hænder, I syndere, og rens jeres hjerter, I ubesluttsomme." Lad os som Jehovas Vidner ikke ignorere sammenhængen eller tro, at vi er fri for alle de sygdomme, der ramte vores brødre i det første århundrede.
Hvilket personligt forhold?
Det forhold, der omtales i artiklen, er et af venskab med Gud. Punkt 3 bekræfter med en illustration:
”At have regelmæssig kommunikation med Jehova er en vigtig del af at nærme sig ham. Hvordan kan du kommunikere med Gud? Nå, hvordan kommunikerer du med en ven, der bor langt væk? ”
Vi har alle venner, hvad enten det er mange eller få. Hvis Jehova er vores ven, bliver han en mere i denne gruppe. Vi kan kalde ham vores bedste ven eller vores specielle ven, men han er stadig en af flere eller endda mange. Kort sagt kan en person have mange venner ligesom en far kan have mange sønner, men en søn eller datter kan kun have en far. Så givet valget, hvilket forhold foretrækker du at have med Jehova: elskede ven eller elskede barn?
Da vi bruger James til denne diskussion om at opbygge et tæt forhold til Gud, kan vi spørge ham, hvilken type forhold han havde i tankerne. Han åbner sit brev med hilsenen:
”James, en Guds slave og af Herren Jesus Kristus, til 12-stammerne, der er spredt omkring: Hilsen!” (James 1: 1)
Jakob skrev ikke til jøder, men til kristne. Så hans henvisning til de 12 stammer skal tages i den sammenhæng. Johannes skrev om de 12 stammer i Israel, hvorfra de 144,000 skulle hentes. (Ad 7: 4) Hele de kristne skrifter er rettet mod Guds børn. (Ro 8: 19) James taler om venskab, men det er venskab med verden. Han kontrasterer det ikke med venskab med Gud, men snarere fjendskab med ham. Derfor kan et Guds barn blive en ven af verden, men på den måde bliver barnet en fjende af Faderen. (James 4: 4)
Hvis vi kommer tættere på Gud ved at opbygge et personligt forhold til den Guddommelige, havde vi da ikke bedre forstå arten af denne relation først? Ellers kunne vi sabotere vores indsats, før vi overhovedet begynder.
Regelmæssig kommunikation
Afsnit 3 i studiet taler om behovet for regelmæssig kommunikation med Gud gennem bøn og personlig bibelstudie. Jeg blev opvokset som et af Jehovas Vidner og i godt over et halvt århundrede har jeg bedt og studeret, men altid med den forståelse at jeg var Guds ven. Først for nylig er jeg kommet til at forstå mit sande forhold til Jehova. Han er min far; Jeg er hans søn. Da jeg kom til den forståelse, ændrede alt sig. Efter mere end tres år begyndte jeg endelig at føle mig tæt på ham. Mine bønner blev langt mere meningsfulde. Jehova blev tættere på mig. Ikke kun en ven, men en far, der var interesseret i mig. En kærlig far vil gøre alt for sine børn. Hvilket vidunderligt forhold at have med skaberen af universet. Det er ud over ord.
Jeg begyndte at tale med ham anderledes, mere intimt. Min forståelse af hans ord ændrede sig også. De kristne skrifter er i det væsentlige en far, der taler til sine børn. Jeg forstod dem ikke længere stedfortrædende. Nu talte de direkte til mig.
Mange, der har delt denne rejse, har udtrykt lignende tanker.
Mens man opfordrer os til at opbygge et tættere forhold til Gud, nægter Jehovas Vidners ledelse os lige det nødvendige for at opnå det. De benægter os medlemskab af Guds familie, den arv, som Jesus selv kom til jorden for at muliggøre. (John 1: 14)
Hvordan tør de? Jeg siger igen, "HVORDAN TUR DE!"
Vi kaldes til at tilgive, men nogle ting er meget sværere at tilgive end andre.
Bibelstudie - far taler til dig
Vejledningen fra afsnit 4 til 10 er god, hvis du accepterer det inden for rammerne af dit forhold til Gud som barn med en far. Der er dog nogle ting, man skal være forsigtig med. I betragtning af at et billede er tusind ord værd, er ideen plantet i hjernen ved illustrationen på side 22, at ens forhold til Gud går hånd i hånd med ens fremskridt i organisationen. Mange, inklusive mig selv, kan bevidne, at de to ikke har noget forhold til hinanden.
En anden advarsel vedrører det punkt, der er fremsat i afsnit 10. Selvom jeg ikke gør krav på guddommelig inspiration, vil jeg vove at ”profetere”, der kommer til selve studiet, men nogen i publikum vil besvare spørgsmålet til dette afsnit ved at anvende det på Organisation. Årsagen vil være, at da det ledende organ ledes af Jehova, og vi ikke bør sætte spørgsmålstegn ved Jehovas handlinger, selv når vi ikke forstår dem, bør vi gøre det samme med hensyn til vejledning fra organisationen.
Jeg vil lade dine kommentarer afgøre, om jeg er en "sand profet" eller en falsk i dette. Helt ærligt ville jeg være meget glad for at blive bevist forkert ved dette.
En tangentiel observation
Jeg må sige, at for dem, der hævder at være en slave, der er både trofast og diskret, er der en bemærkelsesværdig mangel på skøn i valget af bibelske eksempler, der anvendes til at illustrere pointen i de nyere artikler. Sidste uge havde vi Sauls overnatning hos Samuel som et bibeleksempel på den træning, de ældste skulle give.
Denne uge er eksemplet endnu mere dumt. Vi prøver at forklare i afsnit 8 at Jehova nogle gange gør ting der kan virke forkert for os, men at vi af tro må acceptere at Gud altid handler retfærdigt. Vi bruger eksemplet med Azariah med angivelse af:
„Azarja selv 'fortsatte med at gøre det der var rigtigt i Jehovas øjne.' Alligevel 'Jehova plagede kongen, og han forblev spedalsk indtil dagen for denne død.' Hvorfor? Kontoen siger ikke. Bør dette forstyrre os eller få os til at spekulere på, om Jehova straffede Azaria uden grund? ”
Dette ville være et godt eksempel for at illustrere pointen, hvis det ikke var fordi vi ved nøjagtigt hvorfor Azariah blev ramt af spedalskhed. Hvad mere er, forklarer vi årsagen i det næste afsnit og derved undergraver illustrationen fuldstændigt. Dette er simpelthen dumt og giver ikke meget til at inspirere tilliden til forfatterens kvalifikationer til at undervise os i Guds ord.
Bøn - du taler til far
Afsnit 11 til 15 taler om at forbedre vores forhold til Gud gennem bøn. Jeg har læst det hele før utallige gange i publikationerne gennem årtierne. Det hjalp aldrig. Et forhold til Gud gennem bøn er ikke noget, der kan læres. Det er ikke en akademisk øvelse. Det er født fra hjertet. Det er en sag af vores natur. Jehova fik os til at have et forhold til ham, for vi blev skabt i hans billede. Alt, hvad vi skal gøre for at opnå det, er at fjerne vejspærringerne. Den første, som vi allerede har diskuteret, er at stoppe med at tænke på ham som en ven og se ham som han er, vor himmelske Fader. Når den store vejspærring er fjernet, kan du begynde at se på de personlige forhindringer, vi har lagt i vejen. Måske føler vi os uværdige til hans kærlighed. Måske har vores synder tynget os. Er vores tro svag og får os til at tvivle på at han bryr sig eller endda lytter?
Uanset hvilken type menneskelig far vi måtte have, ved vi alle, hvordan en god, kærlig og omsorgsfuld far skal være. Jehova er alt det og mere. Uanset hvad der hindrer os i bøn, kan vi fjerne det ved at lytte til ham og dvæle ved hans ord. Regelmæssig bibellæsning, især de skriftsteder der er skrevet til os som Guds børn, vil hjælpe os til at føle Guds kærlighed. Den ånd, han giver, vil lede os ind i den sande betydning af Skriften, men hvis vi ikke læser, hvordan kan ånden udføre sit arbejde? (John 16: 13)
Lad os tale til ham, som et barn taler til en kærlig forælder - den mest omsorgsfulde og forståelige far, man kan forestille sig. Vi må fortælle ham alt, hvad vi føler, og derefter lytte til ham, mens han taler til os, både i hans ord og i vores hjerte. Ånden lyser op i vores sind. Det tager os ned ad stier af forståelse, som vi aldrig havde forestillet os før. Alt dette er nu muligt, fordi vi har klippet de ledninger, der har bundet os til mænds ideologier og åbnet vores sind for at opleve den ”herlige frihed for Guds børn”. (Ro 8: 21)
hej alle sammen, vil bare dele denne tanke, inden jeg glemmer det. Har vi som menneske hjerner? Helt klart ja, og vi bruger det til at søge efter Gud, og så plejer vi livet. Hvad med virusserne, har de hjerner? Måske, men bryder de sig om livet? Helt klart JA, alle disse vira, der angreb mennesker, plejer virkelig deres liv, de trives bare for at være i live, de formere sig, og selvom mennesker skaber vacciner, prøver de at trives og altid ønsker at leve, de har et formål i livet, men spørgsmålet er, SØGER VIRUSER FOR GUD? Gør de... Læs mere "
Det kan være en økumenisk sag. !
Ja. Det ville være en økumenisk sag!
Teknisk set, efter hvad jeg har læst om biologi, lever vira ikke rigtig. De ligner mere biologisk kode, der har brug for at interagere med DNA for at reproducere kopier af sig selv. Derfor kan de kun reproducere ved at komme ind i levende celler og overtage reproduktionsfaciliteterne. Den mindste levende ting er en celle, så bakterier kvalificerer sig som levende ting, i det mindste baseret på nogle definitioner. Selvfølgelig ugyldiggør dette på ingen måde det punkt, du kom med, abc.
Faktisk er den mindste en partikel
Ah, men en partikel er ikke i live.
Præcis Kev handler hele midten af artiklen om at stille spørgsmålstegn ved Gud eller ikke ... Hvilket jeg ved, er jeg sikker på, at jeg ikke vil stille spørgsmålstegn ved Gud eller hans søn, men vi ved alle sammen om et par timer, når vi er i vores rigssal, vil en ældste sige noget om moderorganisation. Jeg ved, at vi ikke formoder at satse, men jeg ved, at det vil ske
Afsnit 8 til 10. Det ser ud til at være et forsøg på at få folk til at tro, at uanset hvad der er ustablet i bblen og ved at udvide dem, skal publikationerne accepteres uden opgave. Selv hvis vi ikke forstår logik. Wow
Jeg begyndte også at lære sandheden, da generationens undervisning kom, og nu betragter jeg min selvagnostiker, ateist og videnskabsmand
Jeg er ked af, at den falske lære fra en flok mænd har skadet din tro, hvis Gud, men vær venlig ikke at holde ham ansvarlig. Faktisk har han advaret os på forhånd gennem sin søn af netop disse mænd. Det er de samme, som konfronterede Jesus. Deres slægt går tilbage til grundlæggelsen af verden. Vi fokuserer så meget på frøet, der bringer frelse, at vi kan glemme, at der er et andet frø, en modstykke. Den ene er lys, og den ene er mørke. Den ene ånder sandheden, den anden spyder løgne. Ligesom deres forfædre før dem, de religiøse ledere, der var imod... Læs mere "
alligevel blev jeg født i. Jeg deltager stadig i møderne og rapporterer månedlige timer, men tilmelder mig ikke noget ministerium nu. Da jeg begyndte at sætte spørgsmålstegn ved JW's overbevisning, begyndte jeg at læse bibelen dybt og blev bevæget til at deltage i mindesmærket, men det slukkede ikke min tørst efter sandhed, og så begyndte jeg at læse mere og mere, og nu indså jeg, at alt kunne har lige været tilfældigt, religion er bare en del af jordens historie, religion er en gren af videnskaben. videnskab er studiet af livet, og det samme er religionen. Er det bare, at livet skal høre hjemme... Læs mere "
tak så meget, jeg håber, at dette websted fortsætter med at give denne slags opdateringer og aldrig vil ende ...
Med Guds hjælp vil vi stræbe efter at gøre netop det.
Bare et lille punkt her, men da Apostelgerninger 4:12 siger, at der ikke er et andet navn under himlen, hvorved vi kan blive frelst (bortset fra Jesus), og at Jesus betyder "Jehova er frelse", hvordan skal vi tilføje Jehova til NT overhovedet? Er vi sikre på, at "navnet" ikke blev inspireret til at blive udeladt af alle ovenstående grunde?
Pænt skrevet. Du nævnte, at James 'brev ikke var skrevet til jøder, men til kristne. Dette er lidt af emnet, men jeg har studeret dette i det sidste år. Tillad mig, hvis du vil, dele nogle ting, jeg har samlet ... De mistede stammer i Israel omfattede de ti tabte stammer i det nordlige rige ... aka Efraim, eller simpelthen Israel. De tabte stammer var spredt omkring og fra et menneskeligt synspunkt, uigenkendelige. Dette er de ”mistede får”, som Jesus blev sendt til. (Matt. 15:24) Der har været mange antagelser om, hvem eller hvad Israel er. Mange vil sige, at det er et lille... Læs mere "
Hej eyeontorah, du rejser mange punkter, og det er en interessant diskussion, der er bedst egnet til http://www.discussthetruth.com. Hvis du vil åbne emnet der, deltager jeg med glæde. Jeg vil ikke åbne en diskussion her, men kun ved modstrid, vil jeg foreslå, at det faktum, at Jesus kun prædiker for jøderne og ikke samaritanerne (de samaritanske kvinder og hendes gruppe er bemærkelsesværdige undtagelser) viser, at når han talte om ”mistet får” han mente tabt i åndelig forstand og henviste til sit folk, jøderne. Esajas. 56: 8, Ezekiel 34:23 og Ezekiel 37:24 ser ud til at gælde... Læs mere "
Tak for svaret. Jeg antager, at jeg tager diskussionen der!
qspf, Et andet punkt i Romerbrevet 10:13. Problemet i NWT er, at de har indsat "Jehova" i stedet for "Herre" i skriften. ”Lord” er korrekt, selvom det henviser til Jesus af grunde, jeg allerede har nævnt med hensyn til handlefrihedsprincippet. Som vi ved, ville det have været en let sag for NT-forfatterne at have bevaret Guds hebraiske navn, og det er derfor en korruption af skrifterne at insistere på at indsætte det i NT-dokumenterne, hvilket NWT har gjort.
Det er sandsynligvis sandt. Imidlertid er ideen om, at dette er et citat fra Joel snarere end en tilfældighed, at Paulus brugte en lignende formulering, kun en almindelig konklusion blandt bibelforskere, ikke et faktum, der er støbt i sten. Det vil sige, der er ingen henvisning til Joel i teksten, som det var i Apostelgerninger 2:16. I det mindste skal vi indrømme muligheden for, at ligheden i formuleringen måske er, men ikke behøver, være et forsætligt citat.
Hej qspf, er ikke helt enig med dig om denne af grunde, som jeg allerede har anført, men jeg har haft forskningen, tak.
Mange tak for dette, vi har alle brug for klarhed om det kærlige forhold, som Jehova tilbyder os som far snarere end en ven. Som så mange her tog det mig en levetid at indse det. Fantastisk indlæg, og jeg sætter pris på alle kommentarer.
Den politiske venstrefløj taler nu om en anden FDS - "faith-derangement syndrome". Dette svarer til den "mentale sygdom", som frafaldne skulle lide, bortset fra at venstrefløjen peger på højesteretsdommer Scalia for hans bibelske synspunkter. Ligeledes antyder vores medlem af det styrende organ, David Splane, at der ikke var tilstrækkelig åndelig mad eller lys indtil 1919 til at berettige en trofast slave, selvom James, en bibelskribent, identificerer sig i Jakob 1: 1 som ”Jakob, en slave af Gud og af Herren Jesus Kristus. ” Tidligere diskuterede vi grundene til, at JW er blevet døbt efter indvielsesløftet i 1985... Læs mere "
Min overtagelse af FDS er, at de har fejlet i alle tre tællinger. De er ikke de første to, og ingen, der udøver så meget rigdom og magt, som de gør, kunne muligvis kaldes en slave, når de rigtige slaver (for dem) er dem, der bøjer sig inden GB. For mig er de de utro, udiskrete mestre. UIM, hvis du vil have et akronym 🙂
Det er interessant, Romerne 10: 9-13. Når vi tager det i sammenhæng og derefter i vers 13, citerer Paulus fra Joel 2:32 og henviser til Gud. Men i NT anvendes det på Jesus som Guds perfekte agent. Og hvis det er tilfældet, henviser Romerne 10:13 til Jesus og ikke til Jehova.
Mit punkt, nøjagtigt. Hvis vi bliver spurgt om rangordnede JW'er, "Hvilket er det ene navn, ifølge Romerne 10:13, som vi skal bruge ..." baseret på rNWT, svarer ikke en ud af 10,000 korrekt i overensstemmelse med Paulus 'argument der. Det er en bias og alvorlig fejl, der skal lægges for oversætternes fødder.
Så er der Romerne 10:17: ”Så tro følger det, der er hørt. Til gengæld sker det hørte gennem ordet om Kristus. ” Du har nævnt Kristus før 10:13 og efter 10:13, og ordet er tydeligt Kyrios i teksten, ikke YHWH, og alligevel hævder de at sige, at dette er et citat fra Joel, baseret på krydsreferencen, og på det grundlag indsæt "Jehova", som de ikke plejer at gøre. Men antag, at det slet ikke er et citat, og at hævde, at det citerer Joel, er simpelthen en fortolkning fra deres side. Det ville gøre dette til en temmelig alvorlig fejloversættelse. EN... Læs mere "
qspf, Romerne 10:13. Jeg tror, vi må være enige om, at dette er et vers, der henviser til Herren Gud i hebraiske skrifter. Men i NT anvendes det på Jesus, fordi han fungerer som Guds perfekte agent. Og derfor ville det være forkert for en oversættelse at ændre ordlyden på nogen måde, og det ville alligevel ikke være nødvendigt.
Jeg var nødt til at grine, da vers Joh17: 3 blev opdraget ved RNWT's ophør, Guy Pierce fik det til at lyde som om de havde fundet en eller anden oversættelse, men ordlyden er næsten identisk med KJV, og det blev gjort For 400 år siden lol. Jeg hørte en prædikant på tv sige noget interessant om et forhold til Gud. Han sagde, at grundlaget for et forhold allerede er på plads med Kristi løsesum, du har ikke noget at sige om, at du enten accepterer det eller afviser det, men uanset hvad det allerede er der, hvad han differentierede var, gør... Læs mere "
Skye ja GB vil gerne fremhæve alle disse hjertestrengsoplevelser. Men modsigelsen her om at broren finder far ikke ven i Jehova, jeg har fundet, siden jeg vågnede, jeg ser så mange modsigelser i WT-publikationerne og erfaringer godkendt til en DC, så vil de have en undersøgelse af, hvordan Jehova bare er en ven af GC ikke en far, skal vente endnu 1,000 år.
Dette minder mig om en tale, som en bror holdt i 1980'erne, han stillede spørgsmålet om, hvorfor De forlader organisationen ... han svarede, at ved at sige, det havde at gøre med Johannes 17: 3 ... Referencebibel Joh 17: 3 Dette betyder evigt liv , at de indhentede kundskab om dig, den eneste sande Gud, og om den, som du sendte ud, Jesus Kristus ... Han fremhævede, at det ikke var nok at have kendskab til Jeh ... fx kend til alle læresætninger osv. osv. ... sagde han så hvad ordet var i det græske rige interlinear var ... ... ikke viden, men at kende Gud ... Kingdom Interlinear Joh 17: 3 αὕτηDette δέbut... Læs mere "
Det var først for omkring femten år siden, at vores CO inkluderede John 17: 3 i en tale på kredsløbssamlingen. Han sagde, at gengivelsen af det græske verb som ”indtage viden” var meget utilstrækkeligt og burde have været langt mere intensivt. Så jeg spurgte nogle af de græske brødre mellem sessionerne, og de var alle enige om, at da jeg alvorligt begyndte at kontrollere andre oversættelser og opdagede, at vores var så forkert, begyndte jeg at undersøge andre passager, som vi hævdede var mere præcise. StrongsNotes siger om netop denne gengivelse: ”en forlænget form af et primært verb; at 'kende' (absolut) ”... Læs mere "
I et DC for omkring 7 år siden interviewede de en nyligt døbt bror, han var aboriginal og kom fra et baggrund for misbrug og alkoholisme, han havde aldrig en far der plejede ham, han nævnte, at det aboriginiske samfund har ældre, der fører tilsyn, men ingen af dem interesserede sig for ham, han havde virkelig brug for en farsfigur. Han sagde, siden han fandt den sandhed, han nu har fået den far, han altid har ønsket sig i Jehova, han ser på Jehova som sin far, så mange tårer i publikum og den ældre, der blev interviewet, sagde, hvor vidunderlig bror at... Læs mere "
Jeg synes, det er værd at huske, at det er den slags oplevelser, som GB elsker at fremhæve - det er en del af det store bedragsprogram. Ensomme og sårende mennesker er normalt desperate efter trøst og accept - og det er sådan det fungerer, de bliver bedraget og bedraget af dem, der selv er svage og let ledes.
Katrina.
Har du bemærket, at den oprindelige tilstedeværelse ikke er særlig "synlig?". I det mindste ikke som andre nationaliteter er. Jeg har spurgt en af mine slægtninge om dette, i betragtning af at dette er en multiracistisk religion. Jeg fik at vide, at de har deres egne menigheder eller steder, de føler sig mere komfortable i.
Hvad synes du om dette? Forstår jeg dette på den forkerte måde? For jeg vil ikke gå alt kontroversielt om dette. Sæt mig lige om dette, hvis du kan.
Hej Claudelle Grunden til, at jeg fik 15 år siden, var, at de er for genert og ikke vil gå i hallen med ikke-oprindelige. Ingen andre syntes at bryde sig. Holdningen var, at de ældste ved, hvad de laver. Jeg tror ikke, at dette er den måde, Helligånden fungerer på, derfor manglen på synlighed. De er også meget overtroiske og ydmyge og kan let manipuleres til studier og møder, men når hjælpen stopper, stopper de op. Jeg kender nogle meget trofaste og spirituelle stærke oprindelige brødre og søstre, så jeg undervurderer dem ikke .. På vores område mest... Læs mere "
Da jeg læste en erklæring som denne i par. 1: ER du et dedikeret, døbt Jehovas vidne? I så fald har du en dyrebar besiddelse - et personligt forhold til Gud. Jeg tænker: hvor arrogant at kun tænke en person, der er døbt i WBTS-organisationen som JW, har et forhold til Gud. Med andre ord at udelukke næsten 7 milliarder mennesker fra denne såkaldte dyrebare besiddelse. Ren, top arrogance. Denne erklæring i par. 2 er mest forvirrende: Hvor virkelig for dig er dit personlige forhold til Jehova? Vil du styrke det? James 4: 8 fortæller dig, hvordan du har det... Læs mere "
Bare et mindre punkt. Som med så mange artikler af denne type synes fokus altid at vende tilbage til GB's lynstang som den såkaldte trofaste og diskrete slave. Sæt for øjeblikket til side, at det på grund af deres mange foreslåede profetiske datoer, der ikke blev materialiseret, får dem til at passe hånd i hånd med beskrivelsen af den onde slave, ikke den trofaste. (Hvordan kunne han ellers sige 'min mester forsinker', hvis ikke de mange foreslåede datoer, hvor skibsføreren skulle vende tilbage, kun for at opleve skuffelse, når det ikke skete på den måde?) Mit spørgsmål... Læs mere "
Hej qspf, dine ord minder mig om Jeremias klage: Du er altid retfærdig, Herre, når jeg bringer en sag ind for dig. Alligevel vil jeg tale med dig om din retfærdighed: Hvorfor trives de ugudeliges vej? Hvorfor lever alle de vantro roligt? 2 Du har plantet dem, og de har slået rod; de vokser og bærer frugt. Du er altid på deres læber, men langt fra deres hjerter. Jer 12: 1,2 Nå… .. “Disse mennesker er kilder uden vand og tåger drevet af en storm. Sorteste mørke er forbeholdt dem. 18 Thi de taler tomme, pralende ord... Læs mere "
Dejlig artikel Meleti, hvis jeg kan tilføje min øre. Efter 35 år i sandheden var jeg nødt til at træde tilbage fra stillingen som ældste på grund af mine sønner kronisk epilepsi, hvad der var så chokerende for mig var erkendelsen af, at jeg i al den tid ikke var gået åndeligt, men jeg havde gjort alt det foreskrevne værker, der skulle indikere åndelig fremgang, fuldstændig fejlslutning. Dette kunne medføre et smil, mens jeg blev over chokket over ikke at have udviklet mig åndeligt, havde jeg meget at gøre med muslimer gennem arbejde. Noget stod ud med disse mennesker, de er alle sammen... Læs mere "
Og ånden gives til dem, der er lydige.
Apostelgerninger 5:32 "Vi er vidner om disse ting, og det er også Helligånden, som Gud har givet dem, der adlyder ham."
Mest ydmyge mand, der nogensinde har boet ... Min dårlige, ah dette tastatur
afsnit 10. Lad os ikke gå glip af pointen. Antag, at afklarende detaljer ikke var inkluderet i Guds ord, som det er tilfældet med andre forkortede bibelskontoer? Ville du være tilbøjelig til at stille spørgsmålstegn ved Guds retfærdighed? Eller ville du begrunde, at Bibelen indeholder nok information til at forsikre os om, at Jehova altid gør det, der er rigtigt og faktisk er selve standarden for, hvad der er rigtigt, og hvad der er galt? Gods wod ændrer sig ikke, og enten gør han eller hans store søn fremsætter forudsigelser om endetiderne, men jeg gætter på, at vi kan kritisere det... Læs mere "