[Fra ws3 / 17 s. 13 maj 8-14]
”Fortsæt med at spørge i tro, overhovedet ikke i tvivl.” - Jas 1: 6.
Den ene tilbagevendende beskyldning, som Jesus fremsatte mod Israels nationers religiøse ledere, var at de var hyklere. En hykler foregiver at være noget, han ikke er. Han sætter en facade på, der skjuler hans sande hensigt, hans virkelige persona. Normalt gøres dette for at få et visst niveau af magt eller autoritet over en anden. Den første hykler var Satan Djævelen, der foregav at passe på Eva 's velbefindende.
Man kan ikke genkende hykleri ved blot at lytte til, hvad en hykler siger, fordi hyklere er meget dygtige til at synes at være gode, retfærdige og omsorgsfulde. Den persona, de præsenterer for verden, er ofte meget tiltalende, charmerende og engagerende. Satan fremstår som en lysets engel, og hans præster ser ud til at være retskafne. (2Kor 11:14, 15) Hykleren ønsker at tiltrække folk til sig selv; at skabe tillid, hvor ingen fortjener det. I sidste ende leder han efter tilhængere, folk at underkaste sig. Jøderne på Jesu tid så op til deres ledere - præsterne og de skriftkloge, farisæerne - betragtede dem som gode og retfærdige mænd; mænd, der skal lyttes til; mænd, der skal adlydes. Disse ledere krævede folks loyalitet og fik det stort set; indtil Jesus kom. Jesus maskerede disse mænd og viste dem for hvad de virkelig var.
Da han for eksempel helbredte en blind mand, gjorde han det ved at lave en pasta og derefter kræve, at manden badede. Dette skete på sabbaten, og begge disse handlinger blev klassificeret som arbejde af de religiøse ledere. (Johannes 9: 1-41) Jesus kunne simpelthen have helbredt manden, men han gik ud af sin måde at gøre et punkt der ville give genlyd blandt de mennesker der observerede de begivenheder der ville udfolde sig. Ligeledes, da han helbredte en lammelse, bad han ham om at tage sin barneseng op og gå. Igen var det en sabbat, og dette udgjorde forbudt 'arbejde'. (Johannes 5: 5-16) Den religiøse leders ufølsomme reaktion i begge tilfælde og overfor sådanne åbenlyse gerninger fra Gud gjorde det let for højrehjertede mennesker at se deres hykleri. Disse mænd foregav at tage sig af hjorden, men da deres autoritet blev truet, viste de deres sande farver ved at forfølge Jesus og hans tilhængere.
Ved disse og andre hændelser demonstrerede Jesus den praktiske anvendelse af sin metode til at skelne mellem ægte tilbedelse og falsk: "Ved deres frugter vil du virkelig genkende disse mænd." (Mt 7: 15-23)
Enhver, der ser majudsendelsen på JW.org, læser sidste uges Vagttårnsstudium eller forbereder denne uges for den sags skyld, vil sandsynligvis blive imponeret. Det formidlede billede er et af omsorgsfulde hyrder, der leverer den mad, der er nødvendig på det rette tidspunkt til flokens trivsel. Gode råd, uanset kilden, er stadig gode råd. Sandhed er sandhed, selvom den tales af en hykler. Det er grunden til, at Jesus fortalte sine tilhørere, "alt det, som de [de skriftkloge og farisæerne] siger til jer, gør og overhold, men gør ikke efter deres gerninger, for de siger, men de praktiserer ikke, hvad de siger." (Mt 23: 3)
Vi ønsker ikke at efterligne hyklere. Vi kan muligvis anvende deres råd, når det er relevant, men vi skal passe på ikke at anvende det som de gør. Vi skal gøre det, men ikke i overensstemmelse med deres gerninger.
Afmasking af hykleri
Er organisationens ledere hyklere? Er vi uretfærdige, endog respektløse, overhovedet at foreslå en sådan mulighed?
Lad os undersøge lektionerne i denne uges studie og derefter sætte dem på prøve.
Hvad hjælper os med at tage kloge beslutninger? Vi har bestemt brug for tro på Gud, ikke i tvivl om hans vilje og evne til at hjælpe os med at være kloge. Vi har også brug for tro på Jehovas ord og på hans måde at gøre ting på og stole på Guds inspirerede råd. (Læs James 1: 5-8.) Når vi nærmer os ham og bliver kærlige for hans ord, stoler vi på hans dom. Derfor udvikler vi vanen med at konsultere Guds ord, inden vi træffer beslutninger. - par. 3
Hvorfor kunne det have været så svært for disse israelitter at tage en klog beslutning?... De havde ikke bygget et fundament med nøjagtig viden eller gudelig visdom; de stolede heller ikke på Jehova. At handle i overensstemmelse med nøjagtig viden ville have hjulpet dem med at træffe kloge beslutninger. (Sl.25: 12) Desuden de havde tilladt andre at påvirke dem eller endda tage beslutninger for dem. - par. 7
Galaterne 6: 5 minder os om: ”Hver enkelt bærer sit eget ansvar med ansvar.” (Ftn.) Vi skal ikke give nogen anden ansvaret for at tage beslutninger for os. Snarere bør vi personligt lære, hvad der er rigtigt i Guds øjne og vælge at gøre det. - par. 8
Hvordan kan vi give efter for faren ved at lade andre vælge os? Gruppetrykket kunne svæve os til at tage en dårlig beslutning. (Prov. 1: 10, 15) Stadig, uanset hvordan andre prøver at presse os, er det vores ansvar at følge vores samvittighed i Bibelen. Hvis vi lader andre tage vores beslutninger i mange henseender, beslutter vi i det væsentlige at ”følge dem.” Det er stadig et valg, men en potentielt katastrofal. - par. 9
Apostelen Paulus advarede tydeligvis galaterne om faren ved at lade andre tage personlige beslutninger for dem. (Læs Galaterne 4: 17.) Nogle i menigheden ønskede at træffe personlige valg for andre for at fremmedgøre dem fra apostlene. Hvorfor? De egoistiske søgte fremtrædende karakter. - par. 10
Paulus var et godt eksempel på at respektere sine brødres ret til fri vilje til at træffe beslutninger. (Læs 2. Korinther 1:24.) Når de ældste rådgiver i spørgsmål der vedrører personlig valg, bør de ældre følge dette mønster. De deler med glæde bibelbaseret information til andre i hjorden. Stadig, de ældste er omhyggelige med at lade de enkelte brødre og søstre tage deres egne beslutninger. - par. 11
Dette er virkelig et godt råd, er det ikke? Ethvert vidne, der læser dette, vil føle, at hans hjerte svulmer af stolthed over en sådan demonstration af afbalanceret og kærlig vejledning fra dem, der betragtes som den trofaste og kloge slave. (Mt 24: 45-47)
Lad os nu sætte dette på prøve.
Vi lærer at vores forkyndelsesarbejde er en barmhjertighedshandling. Barmhjertighed er anvendelse af kærlighed til at lindre andres lidelser, og det er en af de fineste måder, vi har på at lindre deres lidelse, at bringe dem sandheden i Guds ord. (w12 3/15 s. 11 par. 8; w57 11/1 s. 647; yb10 s. 213 Belize)
Vi læres også, at det at gå i forkyndelsen er en retfærdig handling, en ting vi bør deltage i ugentligt. Vi lærer af publikationerne, at vores offentlige vidnesbyrd både er en handling af retfærdighed og barmhjertighed.
Hvis du er kommet til at tro på dette, står du over for en beslutning. Bør du rapportere din tid til felttjeneste; hvor lang tid du bruger på et retfærdigt og barmhjertigt arbejde? Efter rådet fra denne uges undersøgelse konsulterer du Guds ord, inden du træffer denne beslutning. (paragraf 3)
Du læser Matthew 6: 1-4.
"Pas på ikke at udøve din retfærdighed foran mænd for at blive bemærket af dem; ellers har du ingen belønning med din Fader, der er i himlen. 2 Så når du skaffer dig nåde gaver, blæser ikke en basun foran dig, som hyklerne gør i synagoger og på gaderne, så de kan blive herliggjort af mennesker. Sandelig siger jeg jer, de har deres belønning fuldt ud. 3 Men du, når du skaber nåde gaver, skal du ikke lade din venstre hånd vide, hvad din højre hånd gør, 4 så dine barmhjertighedsgaver kan være i hemmelighed. Så vil din far, der ser på i hemmelighed, betale dig tilbage. ”(Mt 6: 1-4)
Du går ikke i felttjenesten for at blive bemærket af mænd. Du søger ikke ære fra mænd, og du ønsker ikke at blive betalt fuldt ud af den ros, som mænd giver dig for din tjeneste. Du vil have det til at være hemmeligt, så din himmelske Fader, som ser i det skjulte, vil lægge mærke til og tilbagebetale dig, når du mest har brug for en gunstig dom. (Jak 2:13)
Måske har du overvejet at ansøge om at være hjælpepioner. Kan du dog bruge samme antal timer uden at nogen behøver at være opmærksom på det? Du ved, at hvis du ansøger, vil dit navn blive aflæst fra platformen, og menigheden bifalder. Ros fra mænd. Betaling fuldt ud.
Selv rapportering af din tid som udgiver betyder at fortælle, hvor meget retfærdigt og barmhjertigt arbejde du har engageret dig i hver måned. Din venstre hånd ved, hvad din højre gør.
I overensstemmelse med rådene i denne artikel træffer du derfor din bibelske beslutning om ikke længere at rapportere tid. Dette er en samvittighedssag. Da der ikke er noget bibelsk mandat, der kræver at du rapporterer tid, er du sikker på at ingen vil presse dig til at ændre din beslutning, især efter hvad der blev sagt i afsnit 7 og 11.
Det er her, hykleriet vil manifestere sig - forskellen mellem hvad der undervises og hvad der praktiseres. Gang på gang får vi rapporter om brødre og søstre, der er trukket ind i bagrummet eller biblioteket i rigssalen af to ældste og kaster os over deres beslutning om ikke at rapportere. I modsætning til rådet i afsnit 8 vil disse udnævnte mænd ønske, at du giver dem ansvaret for at træffe beslutninger, der påvirker dit forhold til Gud og Kristus. Grunden til, at et sådant pres vil blive udøvet, er, at din beslutning om ikke at rapportere truer deres autoritet over dig. Hvis de ikke søgte fremtrædende plads (par. 10), ville de tillade dig at træffe en beslutning som denne baseret på din samvittighed, ville de ikke? Når alt kommer til alt findes “kravet” om at rapportere timer ingen steder i Skriften. Det kommer kun fra det styrende organ, en krop af mænd.
Indrømmet, dette er en lille ting. Men så var det at gå med en barneseng eller bade i Siloams bassin på sabbaten. Mændene, der klagede over disse "små ting", myrdede Guds søn. Det tager virkelig ikke meget at vise hykleri. Og når det er der på en lille måde, er det normalt der på en stor måde. Det kræver kun de rigtige omstændigheder, den rigtige test, for at de frugter, som en mands hjerte producerer, skal manifesteres. Vi kan prædike neutralitet, men hvad godt hvis vi øver venskab med verden? Vi kan forkynde kærlighed og omsorg for de små, men hvad godt hvis vi øver opgørelse og dækning? Vi kan prædike, at vi har sandheden, men hvis vi praktiserer forfølgelse for at tavse modstandere, hvad er vi så egentlig?
Jeg fandt følgende to citater humoristiske, absurde og modstridende. Punkt 11 De deler med glæde bibelbaseret information med andre i hjorden. Alligevel er de ældste omhyggelige med at lade enkelte brødre og søstre træffe deres egne beslutninger. Ældste er omhyggelige med at "tillade" .... Siden hvornår kunne nogen få nogen til at gøre noget! Går helt sikkert imod udøvelse af fri vilje, som artiklen forsøger at opmuntre til. Dette fremhæver nogle implicitte antagelser. Punkt 16 Ældste bør også tage tid at undersøge. Og hvis de er rimelige, beskedne mænd, frygter de ikke at miste respekt, hvis der kommer nye, relevante oplysninger... Læs mere "
Ja, jeg formår at få min kommentar ud, og virkningen var en øredøvende stilhed. Nå, ikke helt, nogle sidelange blikke og en kommentar efter mødet fra en gammel deltagerbro, der stadig er i mørke om, at den trofaste slave kun er 8 nu 7 medlemmer siden 2012. Udånende for at flyve under radaren og levere nyttelasten; Jeg tror, de fleste ikke vidste, hvad der ramte dem. Bemærk alle dine råd, Deo, Menrov, Meleti. Tak bros for pointerne og opmuntringen. Nu tilbage til kampen.
”Ældste bør også tage sig tid til at forske. Når nye oplysninger viser, at de har brug for at ændre en af deres tidligere beslutninger, er de ikke bange for, at de mister respekt fra andre. ”
Hvis de kun ville tage deres egne råd
På baggrund af billedet i artiklen, siger ORG subtilt, at beslutninger om videregående uddannelse nu er et spørgsmål om personligt valg? Hvad med alle de mænd, der mistede så kalder tjenestepligtige, fordi deres børn besluttede at fortsætte med higberuddannelse
Jeg kan ikke se, hvordan du får det ud af billedet Zugzwang…. for mig ser det ud til, at de antyder, at det at tage en beslutning om at tage blod eller ej er personlig (medmindre jeg ser på det forkerte billede, men jeg har scannet igennem hele artiklen). Under alle omstændigheder, mere sandsynligt, beslutter den unge søster, hvilke ”fraktioner” hun vil tillade, hvis nogen. Ikke sikker på, at videregående uddannelser overhovedet regner med det billede, men måske mangler jeg noget?
Dette er meget interessant. Jeg har studeret i James bog og overvejet, hvordan vi bliver bedt om at bede om visdom, og den vil blive tildelt uden bebrejdelse. Så det første skriftsted fik min opmærksomhed med det samme. Så artiklen og hele tællingen af tid ting. Det var den allerførste ting, jeg stillede spørgsmålstegn ved, da jeg vågnede op. Det føltes ligefrem forkert at tælle tid og hele bedrageriet i menigheden, når pionerer blev annonceret, gjorde mig altid syg. Min kone var pioner for et par år siden, men sundhedsmæssige problemer fik hende til at have det... Læs mere "
Tak Meleti for din anmeldelse, i afsnit 11, har du den udtalt i anmeldelsen, der står delvis ”…. når de giver råd om spørgsmål, der vedrører personlig valg, bør de ældste følge dette mønster. De deler med glæde bibelbaseret information til andre i hjorden. Alligevel er de ældste omhyggelige med at lade enkelte brødre og søstre træffe deres egne beslutninger. - par. 11. Derefter henviser dette til illustrationen i 3 dele (hvor søsteren nærmede sig en ældste angående blodkortet) til dette afsnit. Jeg kender en søster, der har alvorlige helbredsproblemer, som den... Læs mere "
Jeg tror, at vi officielt - før juridiske myndigheder - hævder, at hele blodtransfusion er et spørgsmål om samvittighed, mens det officielt - før menigheden - læres, at det ikke er tilfældet. Vi har to officielle holdninger, en med det formål at beskytte os mod retssager og en med det formål at holde flokken i skak. Vi betragter optagelse af fuldblod i en medicinsk procedure (ikke at spise eller indtage det) som modstrid med Guds lov, men spænder bjerge af myre med vores blodtryk (96% er stadig en brøkdel) som et samvittighedsspørgsmål. Dumheden ved denne doktrin er nu tydelig.
Vi har to officielle holdninger ...
Ahhh ja, det ved vi alle sammen at sker aldrig med WT.
For to uger siden, i min menighed, studerede w ”Hvem fører Jehovas folk i dag?” var et anti-klimaks. Der var kun en bro kaldet til at svare på par 12, og han gik lige op igen som i afsnittet. Studielederen gik derefter videre til næste afsnit uden at bemærke, at jeg havde hånden løftet. Ingen syntes at indse betydningen af tilståelsen i afsnittet - "Det styrende organ er" hverken inspireret eller ufejlbarligt ... det kan fejle i doktrinære spørgsmål eller i organisatorisk retning "Så denne uge vil jeg kompensere for det - min kommentar til afsnit 16 vil... Læs mere "
Hej Huang, du sluttede dit indlæg med ”jeg ser altid frem til at kommentere på møderne hver uge. Jeg har mere "nidkærhed" til at deltage nu end før. Er det et problem, fordi jeg ikke ser mig selv gå nogen tid snart? ”. Hvorfor ville det være et problem? Vi er her for at dele og diskutere WT-synspunkter vedrørende skrifterne. Hvis det får dig til at føle dig mere motiveret til at deltage i WT-møderne og dele dine svar, er det fint. Jeg håber kun, at de ældste giver dig mulighed for at svare, især når dine svar ikke passer til deres mentale model. godt... Læs mere "
Jeg har været fristet til at vende tilbage til møder med det samme formål, og der er noget at sige for at vidne for hele menigheden. Det er bare, at jeg på nuværende tidspunkt ikke har mave til det. Jeg synes at sidde deres og lytte til al den beundring, der udgydes over mænd, bare forstyrrer mig. Du har tydeligvis en stærkere mave end dig og mine hatte. Fortsæt den gode kamp!
Amen, Meleti.
Ja, jeg kan huske, da du holdt ud med det meleti, jeg kan huske, at jeg tænkte, hvordan lykkedes han at gøre det, jeg fandt, at det blev sygende
Er det et problem, fordi jeg ikke ser mig selv gå nogen tid snart? Huang, hvorfor skulle det være et problem, når det i afsnit 11 i samme undersøgelse hedder: „Alligevel er de ældste omhyggelige med at lade enkelte brødre og søstre træffe deres egne beslutninger.“ Det lyder som om du skulle have fri regeringstid for mig. Seriøst dog gennemgik jeg den samme fase i omkring et år efter at have vågnet. Det kom til det sted, hvor jeg brugte godt to timer på at komme med og skrive en kommentar, der ville få mig "lige til kanten" uden at gå over... Læs mere "
Jeg nød meget din kommentar der deo ac, det siger meget om religionen, når du får dine kommentarer undersøgt sådan, vi har alle vores egen fortælling at fortælle, og det er trøstende at indse, at vi ikke er alene i vores prøvelser, minder mig lidt af 1 peter5; 9,10 blev jeg befriet for omkring 6 år siden
Jeg vil gerne sige, at jeg gjorde netop dette for 7 år siden i min menighed. Fra Skriften indså jeg, at rapportering ikke var skriftlig. Jeg stoppede med at rapportere og blev kontaktet af de ældste for at svare hvorfor. Jeg forklarede ved skriften, hvad jeg havde fundet i skriften, men de ville acceptere det og ville ikke lade det gå. Så de arrangerede et møde med to af dem i det bagerste biblioteksrum. En ældste fik at vide, forud for dette møde, at jeg aldrig ville kvalificere mig til at være en ministerpost, som jeg gjorde... Læs mere "
Så du blev stadig anset for at være ”åndelig nok” til at udføre det arbejde, som ingen andre ønskede at udføre. 😉
LOL!
Det mest imponerende ved Johannes 8:32 er, at du kender det andet, du er blevet 'frigivet.' Et ton vægt efterlader dig. Faktisk er Kristi åg let.
Jeg må indrømme, at jeg i 40 ulige år, hvoraf over 30 var ældste, aldrig har kendt nogen personligt, der gik ud i tjeneste, men ikke ønskede at rapportere timerne. Ikke desto mindre vil andre i andre sager sige "Jehova har bedt os om at gøre dette eller det", men hvis vi ikke gør det, vi bliver bedt om, gør vi oprør mod F & DS, og i forlængelse heraf, Jehova, selvom der muligvis er intet skriftligt princip andet end at være lydig mod dem, der fører an blandt jer, uanset om vi eller ej... Læs mere "
Så vidt jeg ved, nævner bibelen ikke noget om, at nogen er lydige eller oprør mod den trofaste slave, snarere det, der bliver stillet spørgsmålstegn ved, er lydighed eller oprør af denne slave over for Jesus Kristus, på den måde, han behandler brødrene.
Det er også let for enhver at begynde at citere hebreerne 13 v 17 være lydige over for dem, der tager føringen blandt jer, menighederne anvender også denne på deres hierarki. Faktum er, at dette råd var indeholdt i et brev til "hebræerne" skrevet af en mand, som sandsynligvis personligt kendte dem, der ledede i disse menigheder for næsten 2 år siden,
De ældste tillader brødrene at tage deres egne beslutninger ja ok, den sorg, jeg og min familie havde, var bare skør, min søn besluttede sig for videreuddannelse, den ene havde skæg, ønskede ikke at rapportere tid, svaret man havde "han er ulydige over for de ældste ”De fremmede os i sidste ende bare
Desværre behøver du ikke engang at have skæg eller gå til uni for at blive uheldig for kong. (Afhængigt af din lokale BOE er skæg tilladt i Storbritannien, vi har to ældste med dem!) Hvis bare en indflydelsesrig person ikke kan lide dig, kan du måske finde ud af, at du aldrig passer ind! Det har taget lang tid at indse, at jeg og min lille familie aldrig vil nyde det 'åndelige paradis', som Jehovas Vidner praler af. Jeg bliver til tider meget deprimeret, ikke kun for mig selv, men for de mange andre, jeg ser rundt i det samme... Læs mere "
Det ser ud til altid at komme ned på et spørgsmål om autoritet, ikke? Dette illustrerer bare, at organisationen ikke handler om Guds styre eller endda Kristi styre, men om menneskers styre over deres medmennesker. Sikker på, at de gør krav på, at de handler efter guddommelig udnævnelse, men det er det samme argument, som enhver konge og kirkeleder har fremsat siden tidernes begyndelse.
Hvilket undergraver påstanden om, at der ikke findes positioner i den organisation, der præsenteres af denne undersøgelsesartikel. Tvangspligten er altid - ALTID - sat på “flokken” (IE: du kan snuble din bror) og aldrig på mobberen med overlegenhedskomplekset.
Fordi det er en buzz-kultur. Brødrene og søstrene i 'centret' ved, at det frem for alt andet betyder noget. Negativ buzz eller positiv buzz. De som dine sønner, og jeg inkluderer mig selv som en - jeg har haft skæg i femten år og har ikke vendt mig i tide siden halvfemserne - som har sprunget spor og har givet op med at bekymre sig om det brummer, vi genererer tilbud gruppen, ikke et alternativt syn på kristendommens nuancer, men et eksempel på åbent oprør. Ikke af skrifter eller doktriner, men i sidste ende mod buzz-kulturen er de tilfredse med at være en del... Læs mere "
Ja Joseph. Har ikke gjort det så længe du. Omsorgsfulde spørger godt motiverede spørgsmål ”Du taler om sandheden til folk, men de ældste siger, at du er inaktiv og ikke rapporterer”. Jeg sagde "Det er ikke noget af deres buzzness". Det ER et spørgsmål om autoritet - jeg kan se, at det var tilfældet for mig selv i 4 årtier. Jeg beder løbende om tilgivelse for den skade, jeg må have forvoldt i en ”Corporation” så langt væk fra det, jeg nu lærer .. også frigørelsen af mit generelle liv og forholdet til mennesker generelt er enormt. (Tak BP... Læs mere "
Sandheden er intet, vi gør, vores egen personlige beslutning. I det lange stykke, som jeg har været i sandheden, har jeg aldrig set så mange mennesker løbe til ældste for at se, hvad de skulle gøre. Selv når de køber noget, føler de, at de er nødt til at retfærdiggøre hvorfor. Selv hvis det ikke er for de ældste, er de nødt til at retfærdiggøre det for de andre venner. Når det gælder tælling af tid, hvordan måler du tid, når du tilber Gud? Hvis ministeriet er en del af vores tilbedelse, skulle det bare regnes med alt andet, vi gør. Vores tilbedelse... Læs mere "
Jeg har lyst til at kommentere et ton, men denne undersøgelse ramte virkelig en nerve. Som svar på Ifionlyhadabrains indlæg nedenfor er der et øjeblikkeligt smuthul, som ældste vil anvende, når du holder op med dine individuelle rettigheder til at træffe dine egne beslutninger. Du er faktisk fri til at gøre, hvad du vil. Ingen siger, at du skal drikke hverken koks eller pepsi, at du ikke kan deltage i militæret, eller hvilke bøger du kan og ikke kan læse, du er virkelig fri til at gøre, hvad det din hjerte ønsker. Gnidningen er, at de er tvunget til at beskytte rigssalen mod forurenende påvirkninger. (dette... Læs mere "
Hej igen Joseph,
dine sidste 2 afsnit - det er derfor, det ramte en nerve med dig og mig - de er hyklere. Vores naturlige følelse af retfærdighed fornemmer den menneskelige karakter.
Der er også en YouTube-video (kun lyd), der flyder rundt, hvor to ældste konfronterer en ung bror, der har valgt at stoppe med at dreje i tide, grunden til, at han giver, er den, du gav i Matthew 6. Det er ikke engang et minut eller to ind i diskussionen, når en af hans omsorgsfulde hyrder laver et loyalitetsspørgsmål til denne unge mand. Tror du, at den trofaste og diskrete slave er Guds udpegede kanal her på Jorden? Et spørgsmål med et svar - betyder ikke noget, om du fortæller sandheden eller ej. Og dette over ikke ønsker at aflevere en... Læs mere "
Joseph, jeg spekulerer på, hvad der ville være sket, hvis denne bror havde besvaret de ældres spørgsmål med Jeffrey Jackson (youtube-video) og sagde til den australske kongelige kommission, det ville være formodning at erklære, at vi er Guds eneste kanal for åndelig mad på jorden. Hvis et GB-medlem ikke udråbte at være Guds eneste talsmand, hvorfor skulle en udgiver tvinges til at svare med et ja?
Jeg tror, det er et svar, der ikke giver dig andet end problemer. Dette er information, der ikke blev fodret med broren, hvor fik han den? Hvorfor søgte han det? Jeg føler personligt, at hvis Jackson følte sig helt komfortabel med at lyve for en domstol, han ikke respekterede, hvorfor skulle jeg være anderledes, når og hvis det samme spørgsmål kommer til mig.
Ja. Nej. = Hippokratisk.
Han sagde også, at de var "Doktrinens vogtere"
GOD
At se dette scenarie og kende alle de involverede her i Australien var begyndelsen på slutningen af mig efter en falsk Kristus.
GUD Fascinerende!
Hvis du går til jw-webstedet og ser på ofte stillede spørgsmål, under "Hvor mange Jehovas vidner er der over hele verden?" Du vil se et afsnit med titlen Hvordan ved du, hvor mange der er vidne til aktivt? Den siger, at hver måned rapporterer Jehovas Vidner om deres forkyndelsesaktivitet til deres lokale menighed og citerer: ”Denne rapport fremsættes frivilligt”. Jeg brugte dette til at afvise at rapportere mere. Ja, jeg fik et opkald fra en ældste, men du kan ikke komme rundt om, at frivilligt betyder, at du ikke behøver at gøre det, hvis du ikke vil. At bringe ”lydighed til... Læs mere "
JW.ORG er det eneste indhold, der er tilbage nu, der tydeligvis er rettet mod den (verdslige) offentlighed. Alt andet - alle vores møder og konventioner og publikationer - 90% af dem er kun interiør. De har deres eget sprog, deres eget regelsæt, deres egne konsekvenser.
Det er meget godt MarthaMarta
Martha Martha, det var et fremragende forsvar, du brugte. Men selve det faktum, at du var nødt til at etablere de bibelske principper ved brug af WT-materialer, er fortællende. Det er bare endnu et eksempel på hykleri. Frivillig, ja sikker, men det forventes virkelig, at du gør denne frivillige ting. Og hvis du ikke gør det, vil der være konsekvenser.
Måske er det formålet at trække alle brødre ud, der stadig har "et sind" til at træffe beslutninger i modstrid med religionen, og tag ikke fejl ved at tage denne artikels rådgivning og din til det, big time.
Jeg har netop læst artiklen i vagttårnet, og jeg må sige, at det er en fin undersøgelse. Spørgsmålet, jeg har, er, om vi taler om den samme religion? Punkt 11 "de ældste tillader brødrene at tage deres egne beslutninger" en sand erklæring ja, men de skal tilføje "hvis du laver den, vi ikke er enige med, så forfølger vi dig," på trods af hvad artiklen hævder virkeligheden er jøderne i den mest kontrollerende religion muligt. Det store mysterium er, hvorfor millioner af dem ikke kan se... Læs mere "
Jeg husker den slags broder, som Anonym taler om, jeg har kendt mange i løbet af mine 5 årtier i organisationen og er glad for at kunne sige, at de var mine mentorer og venner, de var altid gode mennesker, der syntes at være "outsidere" til hverdagsdrift af menighedsaktiviteter, med andre ord havde de ikke ”godkendelse” af deres forskellige ældre kroppe. Især en salvet bro, kom til mig efter vagttårnet, der havde handlet om, hvordan menigheden fungerer og er struktureret. Han var i en synligt ophidset tilstand. Han sagde gentagne gange til mig, ”glem det ikke, når Græske skrifter taler om menigheden... Læs mere "
Tak, Wild One.
Jeg var tilfældigvis en af de brødre, der landede i 'bagrummet' for det, der egentlig var en bevidst sag. Intet i skrifterne kunne bruges til det råd - og i sidste ende retsudvalgets møde - jeg modtog. Der var ikke engang retning fra samfundet, som disse brødre kunne vise mig fra vores litteratur. Det var simpelthen deres mening over et erhvervsmæssigt valg. (Jeg var freelance skribent) Jeg lærte dengang, at der ikke er noget som 'fri vilje' blandt flokken eller noget lignende ældste, der respekterer en persons beslutninger som nævnt i denne undersøgelse. De ødelagde... Læs mere "
Broren, der klipper alle de gamle søstre græsplæner for dem og dyrker skæg, men ikke rapporterer nok forkyndelsestid, vil blive set ned på. Jeg ville elske at sige til folk, at vi beskæftigede os med velgørende værker, da jeg var en sand troende, men jeg vidste dybt ned, at vi ikke gjorde det. Og alligevel er vi en registreret velgørenhedsorganisation. Gå figur. Jeg kan huske, at jeg som teenager spurgte mine forældre, hvorfor jeg ikke bare kunne gøre hjælpepionertimerne og ikke sætte i form som alle andre. Når jeg ser tilbage på det, tror jeg den kognitive dissonans allerede var... Læs mere "
Du er korrekt anonym, jeg håber du klarer dig nu og gør det ok.
Kærlighed og mine bønner til dig.