[Fra ws4 / 17 juni 12-18]
"Klippen, perfekt er hans aktivitet, for alle hans veje er retfærdighed." - 32Mo 4: XNUMX.
Hvilken kristen ville være uenig i tankerne i artiklens titel og tematekst? Disse er sande tanker udtrykt i Guds ord.
Titlen kommer fra 1. Mosebog 18: 25, Abrahams ord, når han forhandlede med Jehova Gud om den forestående ødelæggelse af Sodom og Gomorra.
Når vi læste igennem hele artiklen og dens fortsættelse i næste uges studie, kunne vi næppe beskyldes for at fortsætte med at tro, at Jehova stadig er ”dom over hele jorden”, ligesom han var i Abrahams dag.
Vi ville dog tage fejl.
Tingene har ændret sig.
â € œ.â € .a € .For Faderen dømmer overhovedet ingen, men han har overgivet alt at dømme over Sønnen, 23â € order for at alle kan ære Sønnen, ligesom de ærer Faderen. Den, der ikke ærer Sønnen, ærer ikke Faderen, der sendte ham.â € (Joh 5: 22, 23)
Nogle, der ikke ønsker at give slip på tanken i denne artikel, vil hævde at Jehova fortsat er dommer, men at han dømmer gennem Jesus. En dommer ved fuldmagt som det var.
Dette siger ikke John.
For at illustrere: Der er en mand, der ejer og driver et firma. Han har det sidste ord om alle beslutninger. Han alene beslutter, hvem der bliver ansat, og hvem der bliver fyret. Så en dag beslutter denne mand at gå på pension. Han ejer stadig virksomheden, men har besluttet at udnævne sin eneste søn til at tage plads til at drive det. Alle medarbejdere pålægges at tage alle sager over for sønnen. Sønnen har nu det sidste ord om alle beslutninger. Han alene bestemmer, hvem der bliver ansat, og hvem der bliver fyret. Han er ingen mellemleder, der skal rådføre sig med den øverste ledelse om større beslutninger. Bukke stopper med ham.
Hvordan ville ejeren af virksomheden have det, hvis medarbejderne ikke viste den samme respekt, loyalitet og lydighed over for sønnen, som de tidligere viste ham? Hvordan ville sønnen, der nu har fuld magt til at fyre, behandle medarbejdere, der ikke viste ham den ære, han skylder?
Dette er den stilling, som Jesus har haft i 2,000 år. (Mt 28:18) Men i denne artikel om Vagttårnet æres Sønnen ikke som dommer over hele jorden. Hans navn er ikke engang nævnt - ikke engang! Der er intet, der fortæller læseren, at situationen på Abrahams tid er ændret; intet at sige, at den nuværende “dommer over hele jorden” er Jesus Kristus. Den anden artikel i denne serie gør heller ikke noget for at rette op på denne situation.
Ifølge apostlene inspirerede ord på John 5: 22, 23, er grunden til, at Jehova har besluttet ikke at dømme nogen overhovedet, men at lade alt dømme i sønens hænder være, så vi kan ære Sønnen. Ved at ære Sønnen fortsætter vi med at ære Faderen, men hvis vi tror, at vi kan ære Faderen uden at give Sønnen behørig ære, er vi sikker på at være ”til at underdrive sagen meget” skuffet.
I menigheden
Under denne undertekst kommer vi til kernen i disse to studieartikler. Det styrende råd er bekymret for, at problemer i menigheden ikke fører til tab af medlemskab. Dette er klædt ud som værende loyalt over for Jehova, og de der snubles af andres handlinger opfordres til ikke at opgive Jehova. Fra sammenhængen er det imidlertid åbenlyst, at de med "Jehova" mener organisationen.
Tag oplevelsen af bror Willi Diehl som et eksempel på dette. (Se afsnit 6, 7.) Han blev uretfærdigt behandlet, men alligevel fortsatte han med at forblive en del af organisationen, og som afsnit 7 konkluderer: â € Hans loyalitet til Jehova blev belønnetâ € ved at få tilbage sine privilegier inden for organisationen. Med denne type indoktrinering er det utænkeligt for det almindelige vidne at forestille sig et scenarie hvor en bror som Diehl kunne opgive organisationen og samtidig være loyal over for Jehova. Mens min datter forsøgte at trøste en søster, der dør af kræft, blev hun spurgt, om hun stadig gik til møder. Da søsteren fik at vide, at hun ikke var det, fortalte hun hende, at hun ikke ville klare sig gennem Armageddon og afbrød al yderligere kommunikation. For hende var det ikke ensbetydende med at opgive Gud at gå på møderne på JW.org. Sådan skræmmende taktik har til formål at styrke loyalitet over for mænd.
Josephâ € ”offer for uretfærdighed
Under denne underoverskrift forsøger artiklen at tegne en parallel mellem sladder i menigheden og muligheden for at Joseph aldrig talte dårligt om sine brødre. Artiklen sukkerbelægger den endelige udveksling mellem Joseph og hans vildfarne søskende, når han faktisk gennemførte dem i en vanskeligste, men grundigt berettiget ildprøve.
Mens Josefs liv kan give mange fine objektundervisning for kristne i dag, ser det ud til at være en smule at bruge det til at modvirke sladder. Imidlertid er rådet til ikke at beskæftige sig med sladder sladder fint. Desværre ser det ud til, at hvis sladderets emne er en, der trækker sig væk fra organisationen, så går alle disse regler lige ud af vinduet. Og hvis denne person derefter er mærket som frafalden, er den åben sæson for sladder.
En konkret sag skete med mig netop i den sidste weekend, da jeg afslørede for en ældre ven, der har tjent i det fremmede felt og arbejdet som kredstilsynsmand i mange år - ergo, en usædvanligt erfaren bror - at organisationen var tilknyttet De Forenede Nationer som NGO i en 10-årig periode indtil de blev fanget af en avisartikel i UK Guardian. Han nægtede at tro på dette og foreslog, at det var frafaldens arbejde. Han spekulerede faktisk på, om Raymond Franz stod bag det. Jeg undrede mig over, hvor parat han var til at bagvaskes navnet på et andet menneske uden nogen som helst bevis mod ham.
Enhver af os, der er stoppet med at gå på møder, ved, hvor kraftig rygteriet er, og de kræfter, der er, gør intet for at skubbe så let og udbredt bagvaskelse, da det kun tjener til at hæmme dem, som de ser som en farlig trussel. Dette er naturligvis ikke nyt. Sladderisk sladder var effektivt til at dække store afstande længe før Facebook og Twitter. Da Paulus for eksempel ankom til Rom, sagde jøderne, som han mødtes med:
â € œMen vi synes det er rigtigt at høre fra dig, hvad dine tanker er, for hvad angår denne sekt er det kendt for os, at overalt hvor det tales imod.â € â € (Ac 28: 22)
Husk dit vigtigste forhold
Hvad er dit vigtigste forhold? Vil du svare i tråd med det, artiklen lærer?
„Vi skal værne om og bevare vores forhold til Jehova. Vi bør aldrig lade vores brødres ufuldkommenheder skille os fra den Gud vi elsker og tilbeder. (Rom. 8:38, 39) ” - par. 16
Vores forhold til vores far er selvfølgelig afgørende. Imidlertid tilslører artiklen et nøgleelement til det vigtige forhold, uden hvilket der ikke kan være noget forhold. Sammenhængen med den citerede reference indeholder svaret. Lad os vende tilbage til tre vers i romerne.
"Hvem vil adskille os fra Kristi kærlighed? Vil trængsel eller nød eller forfølgelse eller sult eller nøgenhed eller fare eller sværd? 36â € ¯ Bare som det er skrevet: â € œFor din skyld bliver vi dræbt hele dagen; vi er blevet betragtet som får til slagtning.â € 37â € Tværtimod, i alle disse ting går vi helt sejrseggende ud af den der elskede os. 38â € ¯ For jeg er overbevist om, at hverken død eller liv eller engle eller regeringer eller ting nu her eller ting der kommer eller kræfter 39â € ¯ Ingen højde eller dybde eller nogen anden skabelse vil være i stand til at adskille os fra Guds kærlighed, er i Kristus Jesus, vores Herre.â € (Ro 8: 35-39)
Henvisningen Vagttårnet citerer for at tale om ikke at miste et forhold til Jehova taler faktisk om et forhold til Jesus, noget sjældent nævnt i publikationer på JW.org. Alligevel er et forhold til Jehova umuligt uden det, for Bibelen lærer tydeligt at ”ingen kommer til Faderen undtagen gennem [Jesus]”. (Johannes 14: 6)
I Sammenfatning
Dette er endnu en i en lang række artikler, hvis hovedformål er at cementere loyalitet over for organisationen. Ved at sidestille organisationen med Jehova og sidestille Den Store Moses, forsøger mænd at føre os på villspor fra Kristi lære og erstatte deres eget kristendomsmærke.
â € œMen brødre, hvad angår vores Herre Jesus Kristus nærvær og vores sammenkomst til ham, beder vi jer 2â € ¯ ikke hurtigt rystes fra jeres grund eller blive foruroliget hverken af en inspireret udsagn eller af en talt besked eller ved et brev, der ser ud til at være fra os, for at Jehovas dag er her. 3â € et Lad ingen føre dig på afveje på nogen måde, fordi det ikke kommer, medmindre frafaldet kommer først, og manden med lovløshed bliver afsløret, ødelæggelsens søn. 4â € ¯ Han står i opposition og hæver sig over enhver såkaldt gud eller genstand for tilbedelse, så han sætter sig ned i Guds tempel og viser sig offentligt at være en gud. 5â € ¯ Kan du ikke huske, at da jeg stadig var sammen med dig, plejede jeg at fortælle dig disse ting? Â € (2Th 2: 1-5)
Vi skal huske på, at en almindelig definition af "gud" er en, der kræver ubetinget lydighed, og som straffer dem, der er ulydige.
Nogle gange kan jeg ikke lade være med at konkludere, at WT-organisationen er en ekspert i at genoplive religionen i det gamle Israel / Juda, hvilket gør den så relevant i nutiden i det omfang, at den endda overskygger Kristi lære. Kære mig.
Hej mailman
Paulus sagde endda i Heb8: 13, at den førstnævnte var forældet, idet han faktisk vidste, at hvorfor altid harpe på gamle pagtsmåder og lære? Medmindre du faktisk ikke tror på jesus?
Ja, vilde oliven. Intet galt med at WT deler bibelske beretninger, der udgør den gamle pagt, da vi kan lære af dem (Rom 15: 4). Men hvis der allerede er en instruktion fra vores Mester, der ville stride mod loven inklusive dens anvendelse, så er de ALLE MÅL pligtige til at vise de opdaterede. At understrege det forældede udgør ikke ”sandheden”. Problemet med WT er, at de er så omhyggelige med at påpege WT's nye lys, der erstatter deres gamle lys, mens mor, når det kommer til Kristi nye lære. Overvej skrifterne... Læs mere "
Guds indviede folk gør det godt at afholde sig fra ægteskab, medmindre de finder sig selv konstant plaget af lyst til samleje, i hvilket tilfælde de skal gifte sig. For dem af de yngre eller ældre, der har brug for at gifte sig med denne score, skal de bortskaffe sagen i åbenhed og ærlighed undgå skændingen, vrangforestillingerne og illusionerne af 'kærlighed' såkaldt og frieri, som bringer hånet navn af Jehova. Guldalderen 1937 27. januar udgave Today's Governing Body udelader bekvemt det faktum, at organisationen selv var ansvarlig for behandlingen af Willi Diehl af... Læs mere "
De udeladte denne henvisning med vilje og gjorde det tilsyneladende, at det var skylden for nogle af brødrene, der undgik dem og ikke GB / WT. Hvilken skarp måde at ændre indtryk på!
Som sædvanlig frembringer du meget gode og gyldige punkter, som vores Vagttårn lidt udelader for at støtte dets punkt eller dagsorden. Jeg bliver en regelmæssig besøgende på Beroeans Pickets-webstedet. tak skal du have
Jeg må dog spørge, når du siger:
"Vi skal huske på, at en almindelig definition af" gud "er en, der kræver ubetinget lydighed, og som straffer dem, der er ulydige."
Hvor finder du denne almindelige definition? Jeg finder det ikke hvor.
Har nogen bemærket en del af afsnit 14, der lyder: "Loyalitet over for Jehova og vores brødre vil beskytte os mod at begå en sådan fejl?" Afsnittet viste ikke noget skriftligt bevis til støtte for et sådant krav om loyalitet. Hvad med loyalitet over for Jesus Kristus? På samme måde kunne der være en vis konflikt mellem loyalitet over for Gud og brødrene i visse situationer. At Joseph ikke nævner forbrydelser mod sine brødre, betyder ikke nødvendigvis, at han bare var loyal over for dem, ikke? Det kunne være, at han bare var hemmeligholdt, eller måske havde han allerede tilgivet dem på en måde... Læs mere "
Et gyldigt punkt, Mailman.
Tak Meleti.
Hvad der er bekymrende er, at brødrene i menigheden ikke gør ondt i at validere punkterne i artiklen. Kan det være mere dovenskab at forske mere fra deres side? At acceptere alt kroglinje og sænke føles mere behageligt for dem.
Hvad der er endnu mere bekymrende er tankegangen ved ikke at kontrollere og blindt følge uden spørgsmål, er den samme tankegang som ISIS. De følger blindt, hvad deres ledere siger, uden spørgsmål, misforstå mig ikke, jeg beskylder ikke broderskabet for, hvad ISIS gør, men uhyggeligt er tankegangen den samme, sandsynligvis en grund til, at "ekstremisme" blev rettet mod organisationen af den russiske regering?
Jeg ved nu, hvorfor jeg ikke rakte hånden en gang på mødet for at deltage i WT-studiet: Jeg var ikke i stand til at læse denne artikel, før jeg gik til møderne tidligere. 🙂
@tyhik
Du sagde: "Jeg kan godt lide din undervisning efter eksempelstil?"
Søde ord!
Thx!
Jeg har vedtaget denne stil som en måde at køre punktet hjem, en træpæl gennem hjertet, hvis du vil. Som jeg har givet udtryk for før, er der ingen ræsonnerende doktrin eller organisatorisk adfærd hos aktive Jehovas Vidner.
Såååååå, jeg giver det bare tilbage (doktrin) til dem i spar, som uundgåeligt fører til større halsbrand!
Pun bestemt!
God dag til dig!
🙂
Med hensyn til W Dielhs livserfaringer, i afsnit 6,7. Vagttårnet undlod at medtage en vigtig sætning, der hænger sammen med hans livserfaringsartikel fra vagttårnet november 1991. ”Vi vidste imidlertid, at det ikke var bibelsk at gifte sig, så vi søgte tilflugt i bøn og stolede på Jehova.” Denne næste sætning fra hans livserfaring fra november 1991 er ikke inkluderet i vagttårnstudiet. ”Denne behandling afspejlede faktisk ikke samfundets synspunkt. Det var simpelthen et resultat af forkert anvendelse af organisatoriske retningslinjer. ” Bemærk også Melbas Barrys oplevelse ”I 1940 besøgte Lloyds mor Australien og Lloyd... Læs mere "
@vild oliven
Du sagde, "De virker bare blinde ved at sidelinjere Jesus, jeg kan ikke lade være med at undre mig over, hvor det hele går hen?"
Få en gander ved kapitel to af II Thessalonians i KJV, og indtast derefter vers 11 og se hvad du synes. Så efter grin og fniser, slå det op på JW.org
Hej Drifter
Ja, det ville være et fnis, men advarslen er klar, tro på løgne, og det er det, der kommer til at høste dommen, jeg spekulerer på, hvor mange døde JWS der vil være, når Jesus ankommer??
På KH var det forbløffende at høre udgydelse af støtte og sympati fra publikum til broder Diehl, da han endelig blev retfærdiggjort. Hver Jdub var enig i, at broder Diehl havde ret, og hovedkvarteret tog fejl. Det var forfriskende at høre publikum i live og sparke bagved. Men alt dette kan have været, fordi de følte, at de fik tilladelse ved indrømmelse af en forkert opfattelse. Dog bemærker jeg, at der mangler noget - der blev ikke nævnt undskyldninger fra "hovedkvarteret" eller "Mange [som] ikke længere hilste på os og behandlede os som udstødte personer." For at lukke sagen og vise oprigtighed i... Læs mere "
Helt rigtigt. Der kommer aldrig undskyldninger fra dem. Deres bekymring handler kun om deres position, status og privilegier. Det fremgår af næste uges undersøgelse, som jeg lige er færdig med at gennemgå, og som skal op på siden kl. 6 EDT i dag.
Jeg stillede dette spørgsmål til en ældste, som jeg har kæmpet med i et år gennem e-mail, og hans svar var, vent på det, ja, ledelsen har undskyldt før. ”F.eks. Kom [Rutherford] engang med nogle dogmatiske udsagn om, hvad kristne kunne forvente i 1925. Da begivenhederne ikke understøttede hans forventninger, fortalte han ydmygt Bethel-familien i Brooklyn, at han havde narret sig selv” *** w93 12 / 1 s. 18 par. 17 Eksempler på ydmyghed at efterligne *** Mit svar var - Rutherford kan have undskyldt, men GB synes ikke at have fulgt hans... Læs mere "
Siden hvornår bad WT undskyldning for forkerte, fejlagtige fortolkninger, for ikke at give forkerte retsafgørelser over brødre?
Hvis vores Herre Jesus Kristus bad om tilgivelse for dem, der dømte ham til døden, havde Styrelsesorganet intet gjort for at udtrykke anger for urigtigt udformede doktriner, der har forårsaget beskadigede lydige medlemmer af organisationen.
Åh, virkelig talte mange i vores sal om uretfærdigheden. Det var et usædvanligt valg i GB at inkludere denne oplevelse. Han sidestillede sin behandling med at blive udelukket. Når du tænker på hans tidslinje med begivenheder, blev udelukkelse ikke praktiseret i vagttårnsamfundet indtil 1951. Alligevel for at beskrive sin behandling bruger han dette udtryk.
Hold ikke vejret for at få en undskyldning, de vil sige, at de var slyngelige individer, der handlede uafhængigt selv på de højeste niveauer. Du kan læse om det, tror jeg i 1975-årsbogen.
Ja. Han udøvede al dom over Jesus. Og vi vil dømme med Jesus. 1 Korinther 6: 2 Flersprogede [2] Ved du ikke, at vi troende en dag vil dømme verden? Og da I skal dømme verden, kan I ikke selv bestemme disse små ting imellem jer? Og tak. godhed for dette. Hver person, der vil dømme, har været igennem de oplevelser, stier og fristelser, som hele menneskeheden har, hvilket er perfekt til at lade dem vide, hvordan det var at opleve, hvad de gjorde. I dag har vi mennesker, der træffer beslutninger for ting, de ikke ved noget om.... Læs mere "
“Amen, Amen og… .Amen!
Dejligt en vagttårn, god artikel og trøster de mange tusinde brødre og søstre, der er blevet bagtalt, beskyldt, undgået og udstødt, for at stå op for ægte bibelske sandhed og reel tro på Gud og hans søn, du har kast os væk ligesom Josephs brødre gjorde mod ham, men som du sagde, vil vi aldrig tillade andres ufuldkommenheder at adskille os fra gudernes kærlighed ”det er i Kristus Jesus vores Herre” ps kursiv min,
Forresten, det er Jesus Kristus, der identificerer den trofaste slave, og det er ved hans komme i dommen,
Du mener, at slaveren ikke vidner om sig selv? Nu er der en åbenbaring. 🙂
Det er rigtigt meleti, ikke engang Paulus gjorde det, 1 Korinther 4: 2 til 5,
@Meleti Vivlon
Det styrende organ er den trofaste og diskrete slave!
Hvordan kan du vide, at?
Det styrende organ sagde det!
"Ekstraordinære krav kræver ekstraordinære beviser!"
Ønskede at jeg sagde det ...
En anden punktartikel, tak meleti.
2 Timothy 4: 1- Jeg anklager dig i nærværelse af Gud og Kristus Jesus, som skal dømme de levende og de døde og ved hans optræden og hans rige:
Når jeg går efter de tidligere kommentarer og deres tone, spekulerer jeg bare på, hvorfor vi alle her overhovedet gider at betragte noget, der er opdelt af GB som sandhed? De virker bare blinde ved at sidelinje Jesus, jeg kan ikke lade være med at undre mig over, hvor det hele går hen? Vi lever i den mest oplyste tid nogensinde, information af alle typer er let tilgængelig, mere bibelstudie og kommentar er tilgængelig end nogensinde før, en person kan bære et helt bibliotek i sin mobiltelefon og det stædige afslag på at bruge noget af det , eller brug det på en meget snæver måde, for at udvide åndelig indsigt kan kun være... Læs mere "
Wild Olive, hvis du mener, at GB's officielle lære i 70 nogle ulige år var, at antallet af åndssalvede kristne var fuldt, er resultatet, at de forsøgte at lukke en dør / invitation, som Kristus holdt åben. Jeg mener, at ingen ringere end en direkte operation af Satan for at stoppe ting og arbejde i direkte modstand mod Kristus. Heldigvis får han altid, hvad vores Herre ønsker. Så på trods af vidnesbyrdens store fiasko ringer Jesus og vælger hvem han vil. Men den ene undervisning overbeviste mig om, at nogle af Jehovas Vidners lære faktisk er... Læs mere "
Hej Yehorakam Ja, jeg tror, du har ret, når du siger, at der er en dæmonisk indflydelse på arbejdspladsen i organisationens lære. Min opvågnen startede i 2008, det tog mig 3 år at acceptere det faktum, at bare fordi navnet Jehova bruges ikke betyder, at satan ikke kan køre en kil ind et sted, som jeg skrev det, kan jeg ikke tro hvordan dum og blind var jeg! Så mit spørgsmål i tråd med min tidligere kommentar, ved at diskutere disse forkerte overbevisninger, der viser at tjene satans interesser, er vi stadig under en "bedragerisk ånd"? Er vi virkelig i Kristus... Læs mere "
Hej Wild Olive. Dine spørgsmål går i vid udstrækning ind i området med personlige beslutninger, og hvordan disse beslutninger påvirker din samvittighed. Så mine tanker burde ikke være, hvad der påvirker din beslutning. Snarere hvad der er skrevet i Skriften, og hvordan du ser, at det påvirker dit forhold til Gud og Kristus. Paulus sagde: “Vi vælter ræsonnement og alt højt rejst mod kundskaben om Gud, og vi bringer enhver tanke i fangenskab for at gøre den lydig mod Kristus.” Jeg tror ikke, at Paulus “klamrede sig fast” ved, hvad der var galt, ved at komme med visse falske ideer... Læs mere "
@vild oliven
Du sagde, "Går jeg efter de tidligere kommentarer og deres tone, undrer jeg mig bare over, hvorfor vi alle her overhovedet gider at betragte noget, der er opdelt af GB som sandhed?"
Fordi noget af det er * sandhed!
* lad læseren bruge skelnen
Stor artikel Meleti. Enhver WT-artikel, der fjerner Jesus fra hans retmæssige, gudgivne stilling, skal nedskydes, som du har gjort. Jeg er glad for, at jeg ikke læser det affald mere. Undskyld for det stærke ord, men jeg er følsom over for dem, der regelmæssigt ville reducere vores brudgoms, konge, dommer, herre og far. Fortsæt det gode arbejde!
Meget kærlighed,
@Meleti Vivlon,
For et stykke tid siden kan jeg huske, at jeg skrev, at jeg ville begynde at henvende mig til min far ved hans fornavn.
Forsinket opdatering -
Han tog det ikke godt.
Spurgte mig (i en slags huff) hvorfor jeg efter alle disse år nu kalder ham ved hans fornavn.
Jeg spurgte, "hvorfor generer det dig?"
Han svarede, "det føles ikke rigtigt"
Jeg sagde, ”spekulerer på, om Jehova har det på samme måde?”
Kunne hørt en nål falde ...
Wow! Der er et stort Nathanesque-element i det.
Hej Meleti!
Senest (i løbet af de sidste 6 måneder eller deromkring) har jeg fortalt min kone, at jeg forventer hendes loyalitet, og at hun har brug for at adlyde mig,… selvom hun ikke forstår hvorfor.
Behøver jeg sige mere?
🙂
Jeg kan godt lide din undervisning ved hjælp af eksempelstil 🙂
Tak Meleti dejlig anmeldelse, nød den indledende brug af Johannes 5: 22,23. Store vers at huske. I Johannes 5: 21 Thi ligesom Faderen oprejser de døde og gør dem levende, således gør Sønnen også den, som han vil. ” Læg mærke til, at der står "sønnen gør levende, hvem han vil", han har en egen vilje, og Faderen giver Jesus tilladelse til at handle i overensstemmelse med denne vilje. Tænk på Lazarus, hans ord, når han siger ”det er opstandelsen og livet”, hans valg at opdrage den, han ikke ønsker, guder. Og alligevel er det sådan, Jehova ønsker... Læs mere "
En sådan kraftfuld artikel. Jeg spekulerer ofte på, hvordan jeg gik glip af disse skrifter. Selv når jeg ville læse min personlige bibel, var det stadig med det, jeg lærte form WT. Nu hvor jeg læser bortset fra publikationerne og bor på dette websted, er tingene så meget klarere for mig. Jeg så ikke, hvordan eksemplet med Joseph havde noget at gøre med sladder. Som i tidligere tider, selvom jeg ikke helt forstod noget, ville jeg på en eller anden måde få det til at passe i henhold til publikationerne, men inderst inde ville det aldrig give mening for mig. jeg ville... Læs mere "
Tak, eve04.
Nogle magtfulde skrifter, Meliti. Jeg vil gøre mit bedste for at bringe dem ud på mødet.
Martha, godt sagt i slutningen. vi er alle afhængige af Jesu nåde. Men der er ikke noget valg. Sandhed er en af de mest værdifulde ting, vi kan klæbe fast på. Retfærdighed går galt, fordi folk ikke kan forstå sandheden. Korruption sker, fordi folk ikke er interesseret i sandheden. Hvis vi ikke står for sandheden, hvad står vi da for?
! Timoteus 2: 4 opmuntrer os alle til at reflektere Guds vilje og hjælpe andre med at få en nøjagtig kundskab om sandheden.
Kraftige ord, Meleti, og bakket op af skrifterne. Der er ingen højere autoritet. Det kommer til noget, når man siger, at "Jesus er vores dommer" i samtale forårsager mistænkeligt blik. Det er sket for nylig for mig. Det minder mig om Jesu ord, da han sagde, at hans får ville høre hans stemme og genkende ham, men de kunne ikke genkende en fremmedes stemme. Mens vi genkender Jesu stemme og accepterer hans sande rolle, reagerer andre på den rolle som en fremmedes stemme. Hvem får er de så? Hvad gør mig ked af det er, at potentielt dem, der er så opsat på... Læs mere "
"Kristus har fået al autoritet." Mattæus 28: 18-20 Og Jesus kom og sagde til dem: ”Al magt i himlen og på jorden er givet mig. Gå derfor ud og gør disciple af alle nationer og døb dem i Faderens og Sønnens og Helligåndens navn og lær dem at holde alt, hvad jeg har befalet dig. Og se, jeg er altid med jer, indtil verdens ende. ” Phill 2:20 ... 9 Af denne grund ophøjede Gud ham højt og skænkede ham det navn, der er over ethvert navn, 10 så... Læs mere "
Dejlig kommentar Martha. Der kan være gentagne men korte øjeblikke af tvivl, hovedsageligt på grund af den menneskelige tendens til at føle sig selvsikker, når der er mange andre, der deler din tro. Hvis du er vågnet, er du stort set alene, så det er normalt, at tvivlen stiger fra tid til anden. Af den grund har vores Fader givet os sin søns optegnede ord. Han befalede endda fra himlen: “Dette er min søn, den elskede, som jeg har godkendt. Lyt til ham. ” Hvis du lytter til ham (ikke vidner med godt intentioner), fjernes tvivl om, hvorvidt du er med... Læs mere "
Hej Yehorakam. Du sagde: "Åh, og min personlige overbevisning er, at vi undertiden bekymrer os for meget om dem, vi kalder vores" brødre og søstre ", der er blevet vildledt." Præcis min forståelse. Lad os være rationelle om det. Disse “andre får” vidner har alle deres tanker og forventninger til at komme til paradisjorden. Jeg tror, de sandsynligvis vil klare det, når de 1000 år er forbi. Sammen med mange andre, som nu er ateister, muslimer osv. De fleste af dem går ikke glip af den gave fra Gud, de i øjeblikket afviser i deres frivillige blindhed. Jeg har hørt vidner sige: ”Hæ,... Læs mere "