[Fra ws10 / 17 s. 21 –December 11-17]
”Vend tilbage til mig… så vender jeg tilbage til dig.” —Zec 1: 3
I henhold til denne artikel er der tre lektioner at lære af 6th og 7th syn på Sakaria:
- Må ikke stjæle.
- Lav ikke løfter, som du ikke kan holde.
- Hold ondskab ud af Guds hus.
Lad os bestemme, at vi er imod at stjæle, imod at afgive løfter, som vi ikke kan holde, og mod ondskab, både i og uden for Guds hus.
Ofte findes problemet med disse artikler ikke i kerneelementerne, men i den subtilitet, hvormed de får anvendelse.
Året 537 fvt var et af jubel for Jehovas dedikerede folk. - par. 2
Israelitterne var i et pagtsforhold med Gud, men de omtales aldrig som et dedikeret folk. Så vi må erkende, at dette er en ubibelsk forskel. Så hvorfor bruges det? Vi vil prøve at besvare det et øjeblik.
Inden vi gør det, lad os tackle den første lektion fra Zechariahs 6th vision.
Stjæl ikke
Hver kultur er enig i at stjæle er forkert. Det samme kan siges for hykleri. Det er en særlig modbydelig form for løgn, så når den person, der fortæller dig, at du ikke stjæler, selv er vist at være en tyv, er du bundet til at føle dig lidt væmmet.
”Lærer du dog den, der lærer nogen anden, ikke dig selv? Du, den der prædiker “stjæle ikke” stjæler du? ”(Ro 2: 21)
Lad os tage et imaginært scenario for at illustrere: Antag, at en realkreditmægler låner penge til en gruppe mennesker til at bygge et samfundscenter, så halvvejs gennem pantets løbetid tilgiver han lånet, men han påtager sig også ejerskab af ejendommen. Han kommer dog ikke ud og fortæller ejerne, at han gør dette. Han får ikke deres tilladelse til at overtage ejerskab. Han gør det bare. Umuligt tror du måske, men du kender ikke alle fakta. Denne mægler har et middel til at tvinge gruppen til at overholde hans ønsker. Han hævder, at en stærk skikkelse med kraften i liv og død støtter ham. Med denne magt bag sig presser han gruppen til at give en månedlig "frivillig donation" til stadighed for det samme beløb, som de tidligere betalte i pantudbetalinger. Derefter, når markedet er godt, sælger han samfundscentret og tvinger gruppen til at gå til et andet samfundscenter for deres begivenheder, en der er væsentligt længere væk. Han fortsætter dog med at forvente, at de yder deres samme månedlige "frivillige donation", og når de undlader at gøre det, sender han en af sine drenge rundt for at trække dem i fare.
Langt ude? Desværre nej! Dette er virkelig ikke et imaginært scenario. Faktisk har det spillet i nogen tid nu. Der var en tid, hvor den lokale rigssal tilhørte menigheden. De måtte stemme om, hvorvidt de skulle sælge det, hvis det var tilrådeligt. Hvis de blev solgt, besluttede de som en menighed ved demokratisk afstemning, hvad de skulle gøre med pengene. Ikke mere. Vi får rapporter om, at haller er udsolgt under den lokale menigheds fødder, ikke kun uden nogen konsultation, men uden engang nogen advarsel. En lokal menighed i mit område blev under et nylig søndagsmøde informeret om, at dette skulle være deres sidste i salen; en, de havde deltaget i over tredive år. Den lokale designkomité, der blev ledet af afdelingskontoret, var lige ope og solgte hallen. Dette var den første officielle meddelelse. De måtte nu rejse en væsentlig længere afstand til en anden by for at deltage i møder. Og pengene fra salget? Det forsvinder i organisationskassen. Alligevel forventes den nu fordrevne menighed stadig at opretholde deres månedlige løfte.
Alle rigssale betragtes nu som Vagttårnets bibel- og traktatforening, og alligevel forventes alle menigheder at vedtage beslutninger om at betale til den verdensomspændende fond, og hvis de ikke gør det, vil kredstilsynsmanden lægge pres på kroppen af Ældste for at få dette til at ske.
Fakta er (1) at hver af de tusinder af haller, der eksisterede før dette arrangement, var ejet af den lokale menighed; (2) ingen menighed blev hørt om overdragelse af ejerskab til organisationen; (3) ingen menighed fik lov til at fravælge dette arrangement; (4) saler sælges uden tilladelse fra eller konsultation med den lokale menighed; (5) de penge, som menigheden har doneret til at betale for hallen, tages fra dem uden engang at konsultere dem; (6) Enhver menighed, der nægter at overholde dem, opløses, finder dens ældre legeme fjernet, og dens medlemmer omfordeles til nabomenigheder.
Faktisk kvalificerer dette sig som mere end at stjæle. Det passer til definitionen af racketeering.
Lav ikke løfter, som du ikke kan holde
Dette er den anden lektion, der læres af Zakarias visioner, men her er sagen. Denne lektion var for israelitterne, blandt hvilke det var almindeligt at aflægge en ed. Vidner får at vide at "hele Guds folk har brug for at holde trit med Jehovas hurtige organisation." (km 4/90 s. 4 par.11) Det ser ud til, at det styrende organ ikke følger sit eget råd. De går med gamle oplysninger. Vores himmelske Fader afslører gradvis sandheden og næsten 600 år efter at Zakarias fik sine syner, viste Guds søn os en højere standard med hensyn til mennesker, der aflægger ed.
”Igen hørte du, at det blev sagt til gamle tider: 'Du må ikke sværge uden at optræde, men du skal betale dine løfter til Jehova.' 34 Dog siger jeg jer: svær slet ikke hverken ved himlen, for det er Guds trone; 35 heller ikke ved jorden, for det er hans fødder; heller ikke ved Jerusalem, for det er den store kongs by. 36 Svær ikke ved dit hoved, da du ikke kan vende et hår hvidt eller sort. 37 Bare lad dit ord 'ja' bety ja, dit 'nej' nej, for hvad der går ud over disse er fra den onde.”(Mt 5: 33-37)
De ”gamle tider”, som vores Herre henviser til, ville være Zakarias tider og forud for det. For kristne er det imidlertid ikke noget, Gud ønsker, at vi aflægger et løfte. Jesus siger, at det er fra djævelen.
James siger den samme ting til kristne.
“. . Men frem for alt, mine brødre, hold op med at bande, ja, enten ved himlen eller ved jorden eller ved enhver anden ed. Men lad din Ja betyder Ja, og DIN Nej, Nej, så DU ikke falder ind under dom. ”(Jas 5: 12)
At sige "frem for alt" tilføjer virkelig vægt, er det ikke? Det er som at sige, "hvis du ikke gør noget andet, så undgå at aflægge løfter."
I betragtning af dette, hvor sandsynligt er det at Jesus krævede os til at aflægge et “indvielsesløfte”? Tror du dette er en undtagelse? At alle løfter er fra den onde undtagen et løfte om indvielse?
Hvorfor ikke kigge efter dig selv? Se om du kan finde et skriftsted, der opfordrer kristne til at aflægge en ed eller et løfte om indvielse til Gud inden dåb. Vi siger ikke, at det er forkert at være indviet til Jehova eller Jesus. Men det er forkert at aflægge denne dedikation ved at aflægge en ed. Så siger vor Herre Jesus.
Dette er et punkt, som Jehovas Vidner ikke får. Faktisk er der en hel undertekst og seks afsnit i denne undersøgelse viet til at få os til at føle sig betragtet over for Gud og Organisationen på grund af at aflægge dette løfte. Det virkelige problem med denne holdning er, at den gør kristendommen til en øvelse af ren lydighed snarere end et udtryk for kærlighed.
For eksempel, når nogen på jobbet eller i skolen flørter med os, ser vi dette som en mulighed for at ”glæde sig over [Jehovas] måder” ved at afvise sådanne fremskridt? (Spr. 23: 26) Hvis vi bor i en delt husstand, beder vi Jehova om hans hjælp til at bevare den kristne personlighed, selv når ingen andre omkring os gør en sådan indsats? Henvendes vi dagligt til vores kærlige himmelske Fader i bøn og takker ham for at have bragt os under hans styre og for at have elsket os? Gør vi tid til at læse Bibelen hver dag? Har vi faktisk ikke lovet, at vi ville gøre sådanne ting? Det er et spørgsmål om lydighed. - par. 12
Alle disse ting skal vi gøre, fordi vi elsker vores himmelske Fader, ikke fordi vi svor en ed. Vi beder, fordi vi elsker at tale med vores far. Vi læser Bibelen, fordi vi elsker at høre hans stemme. Vi gør ikke disse ting, fordi vi svor en ed. Hvilken far ønsker lydighed ikke af kærlighed, men af forpligtelse? Det er modbydeligt!
Nu kan vi se, hvorfor afsnit 2 fejlagtigt kaldte Israel et ”dedikeret folk”. Forfatteren ønsker, at alle vidner skal se sig selv på samme måde.
(I en temmelig udsøgt bit af ironi indeholder dette nummer af Vagttårnet en artikel på side 32, der stiller spørgsmålet: „Hvilken jødisk praksis fik Jesus til at fordømme edens eder?”)
Hold ondskab ud af Guds hus
Jehovas Vidner læres at se sig selv som nutidens modstykke til det gamle Israel, hvad de gerne kalder Guds første jordiske organisation. Så visionen om de to kvinder med vinger, der fører ondskab langt væk til Babylonien, bruges til at tilskynde Jehovas Vidner til at forblive rene som defineret af Organisationen, til at informere om andre og undgå alle der er uenige. De opretholder således det, de betragter som et åndeligt paradis.
Ondskab kan ikke og vil ikke få lov til at krybe ind i og bo blandt Jehovas folk. Når vi er blevet bragt i den beskyttende og kærlige pleje af Guds rene organisation, har vi ansvaret for at hjælpe med at bevare den. Flyttes vi for at holde vores "hus" rent? Ondskab i nogen form hører ikke hjemme i vores åndelige paradis. - par. 18
Hvis dette er tilfældet, hvorfor siger de sekulære og retlige myndigheder såvel som pressen i lande som Australien, Storbritannien, Holland, USA og andre, at Jehovas Vidner beskytter pædofile ved ikke at rapportere dem til de “overordnede myndigheder”? (Ro 13: 1-7) Hvordan kvalificerer det sig som et åndeligt paradis, hvor ondskab har flyvet langt væk?
Hvis vi siger en ting, men praktiserer en anden, fungerer vi da ikke som hyklere?
[easy_media_download url="https://beroeans.net/wp-content/uploads/2017/12/ws1710-p.-21.-Visions-of-Zechariah-How-They-Affect-Us.mp3" text="Download Audio" force_dl="1"]
Tak for kommentaren til denne artikel. Jeg spekulerer på, hvordan Jehova synes om en organisation, der stjæler livet fra dem ved at fremme en tro på en falsk doktrin? Hvis jeg havde en nikkel for hver løgn og falsk profeti ...
Hej Kyaecker, ja, hvad Jw prøver at gøre er at fjerne det, som Gud skabte alle med; Individualitet. Du mister det, og du er bare en zombie. (Sl 6: 9) Også tro på marchbogen side 179 2. afsnit !!
”Faktisk kvalificerer dette sig som mere end at stjæle. Det passer til definitionen af racketeering. ”
Det ser ud til, at JF Rutherford havde en ting rigtigt,
“Religion er en snare & en ketcher”
Dette var grundlaget for en retssag indgivet af Jason Cobb, slettet Præsiderende ældste i Menlo Park Kongregation. Han forventede aldrig, at hans retssag skulle gå frem, han ville simpelthen have oplysningerne anbragt i den offentlige post. Se følgende link: https://jwleaks.files.wordpress.com/2013/10/september-23-2013-plaintiffs-opposition-to-motion_dcd.pdf
Lige siden den nye "lavere klasse" GB overtog (1999-2001) har det ikke været andet end Corporate fordel for dem. Jeg har lige sendt en kommentar til de tre nye virksomheder, de inkorporerede et par artikler tilbage. Disse fyre er mildt sagt hensynsløse. De ved, at deres tid er kort ligesom Satan. Ikke underligt, at "kongeriget forkyndere" kun søger efter uuddannede udsigter. En anden ting at være opmærksom på er forskellen i at være et af Jehovas Vidner og at være en forkynder af riget. Hvis du ikke tror, der er forskel, har du en anden tænkning! Jeg læste ikke alt hvad... Læs mere "
Hej Psalmbee Din kommentar fremhæver noget, jeg har været mistænksom over i lang tid. Jeg tror, at hvad du siger om topmessingen i JWorg er korrekt, nu mens jeg ikke har noget solidt bevis, hvor der er røg, er der ild. Da det blev afsløret, at JWorg havde en forbindelse til FN, startede det mig med at se nærmere, og visse mønstre dukker op. Den eneste grund til, at JWorg forlod FN, er fordi det blev kaldt ud af et britisk avispapir, ellers ville de stadig være forbundet. I øjeblikket er verden besat af... Læs mere "
Jo mere du lyver, desto sværere er det at dække over det. FN er bestemt et tilfælde af vildledende information. Svar på de australske og canadiske komitéer / domstole kan ikke dækkes, for de er offentligt registrerede. Den 4. juli 2017 drøftede en række sager i Guds riges regler, hvoraf den ene i afsnit 13 vedrørte en venskabelig løsning, der involverede broder Stefanov i Bulgarien i 2001. Denne venlige forlig var baseret på et meget vildledende løfte, der offentligt blev rapporteret som følger: - “... denne aftale fra Bulgarien er sådan, at når den europæiske menneskerettighedsdomstol... Læs mere "
Hej Wild Olive, dine mistanker må jeg sige er korrekte. Sagen er, at JW.ORGs øverste messing. er ikke den øverste messing i Corp, det er bare navnet på deres hjemmeside. Skriftudvalget fører tilsyn med Jw.Org. Nu ved jeg, at vi alle bruger det udtryk, når vi taler om organisationen, men det er ikke i nærheden af det øverste niveau. De har et meget sammenfiltret web, der konstant væves. Er ikke i tvivl om, at Satan bruger sit “juridiske system” i videst muligt omfang af loven.
Hvad mener du med den nye “lavere klasse” GB?
Hvis jeg må blande her. De fleste af GB-medlemmerne, der var omkring, da Proclaimers-bogen blev udgivet (1990), var af den gamle klasse. Det betyder, at de kom ærligt forbi deres salvelse, ligesom vi har gjort. På det tidspunkt, de deltog, troede de ikke, at Gud havde valgt dem ved en eller anden mystisk proces. De deltog, fordi det var det, alle kristne forventede at gøre. Alle skulle betragte sig selv som Guds børn. Uanset hvad de kom til at tro på senere år, på tidspunktet for deres dåb, deltog de fleste, fordi det var det, vi lærte. Denne nye gruppe er... Læs mere "
Jeg læste en interessant oplevelse vedrørende John Wesley (det ser ud til at have fundet anvendelse på hans bror Charles). John husker, at han blev spurgt (af en moravisk pastor) "Bærer Guds ånd med din ånd, at du er et Guds barn" og "kender du Jesus Kristus" og "ved du, at han har frelst dig". Selvom Wesley på det tidspunkt var missionær, kun kunne svare på grundlæggende udtryk, såsom "Jeg ved, at han er verdens frelser, og" jeg håber, at han er død for at redde mig ". Læsning af bogen fortæller, at han modtog yderligere... Læs mere "
Jeg har dig.
Tak for forklaringen.
Thaddeus, jeg ved ikke, hvor meget du ved om WTBTSs stadigt skiftende historie. De har ændret det så meget, at det er en undersøgelse i sig selv. Så for at sige det rigtigt overgav GB, der tidligere var meget tilbagevendende, magten til virksomhedssiden af virksomheden, eller skulle jeg sige, at det blev taget fra dem. Nu, hvad vi har, er en front- og center-GB med Corporation, der går i eneråd. Et totalt redesign lige foran alles øjne, og de fleste så det ikke. For at sige det på en anden måde: PT Barnum kunne ikke holde en... Læs mere "
Tak for forklaringen.
thi kærligheden til penge er roden til alt ondt. WT-religionen er ikke bedre end de andre, de demoniserer.
De fungerer som det ældste erhverv i verden; Prostitution! Du har det, du sælger det, du har det stadig! (Je. 2: 20)
Organisationen har, efter min mening, teknisk set holdt fast i vores haller i England i mange år. Det er dog ikke længe, siden alle vores nye bygningsmidler, som var blevet lånt til dem i nogen tid, blev overdraget til gengæld for deres løfte om at udføre den største del af vedligeholdelsen og på grundlag af at disse midler ville være bruges til at hjælpe med at bygge haller hvor det var nødvendigt og på steder, hvor brødrene ikke havde midlerne. Hvor meget er der gjort med disse midler? Vil de holde disse løfter? Der er allerede meget... Læs mere "
En lokal hall havde $ 80,000 øremærket til at genoprette parkeringspladsen og renovere hallen. De blev tvunget efter gentagne CO-besøg for at aflevere det med løftet om, at det lokale designudvalg skulle sørge for arbejdet. Nu er der gået nogle år, og hallen bliver solgt, og de sendes til en anden hall i en by, der er kilometer væk.
Meleti din artikel om JW-jingoisme tilbage i juli i år vedrører meget godt med denne. Jeg læser det bare igen. Tak for dit hårde arbejde og din dedikation til at forsvare det, der er rigtigt. (Trooperisme, hvis det ikke er et ord, skabte jeg det, og dit billede er ved siden af definitionen) (Ord 19:20)
Matt. 9:36: “Da Jesus så folkemængderne, syntes de medlidenhed med dem, fordi de blev flået og kastet omkring som får uden en hyrde.”
WT har taget Jesus væk som hyrde, forløser og formidler af R + F, "skind" dem ved at tage deres penge og KH'er og kaster dem rundt ved at flytte dem vilkårligt fra en KH til en anden uden den mindste pleje eller bekymring, som de var blot bønder i et bureaukratisk skakspil.
Håber, at Jesus har medlidenhed med dem, fordi WT helt klart ikke gør det.
Det ser ud til, at det altid var meningen at sælge den hal. Det kan være noget, der måske vækker nogle af brødrene, det er en ting at bidrage med små mængder penge over tid, men hvis nogen kommer sammen og tager 80 tusinder af dig i et hit, kan det bare være et vågne øjeblik for nogle får se dyrets sande natur.
Et medlem af LDC fortalte mig om en meget lignende oplevelse, der skete med en kongregation i Texas. De konfiskerede deres penge, solgte deres Hall og opdelte dem ved at sende dem til 3 forskellige menigheder.
Sad.
Det er lidt som: -
Reducer kredsløbsenhederne.
Stop med at bruge lokale hyrede haller
Send os til de nu endnu mere underudnyttede forsamlingshaller 2 timers kørsel væk.
Bed os om at betale mere for at bruge dem end den lokale hal, vi havde brugt i årevis.
Og selvfølgelig kan nogle ikke klare drevet, så de ikke engang går.
For ikke at glemme "vær venlig at hjælpe os med at opretholde dette dejlige sted også". Også selvfølgelig den samme lange køretur væk.
Og ingen forfriskninger eller mad til rådighed. Nu ville det være et mirakel!
Desværre, ja GB. Ve til hykleri og afkom af huggear. Så sandt igen Meleti.