ANSVARSFRASKRIVELSE: Der er mange sider på Internettet, der ikke gør andet end at bash det styrende organ og organisationen. Jeg får hele tiden e-mails og kommentarer, der udtrykker forståelse for, at vores websteder ikke er af den slags. Alligevel kan det være en fin linje at gå til tider. Nogle af de måder, de handler på, og nogle af de ting, de praktiserer i Guds navn, er så uhyrlige og bringer en sådan skændsel mod det guddommelige navn, at man føler sig tvunget til at råbe.
Jesus skjulte ikke sine følelser med hensyn til korruption og hykleri hos de religiøse ledere på hans tid. Før sin død afslørede han dem ved hjælp af kraftige, men nøjagtige udtryk for hån. (Mt 3: 7; 23: 23-36) Alligevel faldt han ikke ned til hån. Ligesom ham skal vi afsløre, men ikke dømme. (Vores tid til at dømme vil komme, hvis vi forbliver sande - 1 Kor. 6: 3) I dette har vi eksemplet med englene.
”Fed og forsætlig, de ryster ikke, når de spotter de herlige,11hvorimod engle, selvom de er større i styrke og magt, ikke udtaler en blasfemisk dom mod dem for Herren. ”(2 Peter 2: 10b, 11 BSB)
I denne sammenhæng har vi en forpligtelse til at afsløre forseelser, så vores brødre og søstre kan kende sandheden og komme fri fra slaveri for mænd. Alligevel brugte Jesus det meste af sin tid på at opbygge og ikke rive ned. Det er mit håb, at vi kan efterligne ham i det, skønt jeg ikke føler, at der endnu er nok positivt og konstruktivt bibelstudium på vores websteder. Ikke desto mindre bevæger vi os i den retning, og jeg håber, at Herren giver os ressourcerne til at fremskynde denne tendens.
Når det er sagt, vil vi ikke vige tilbage, når der er et alvorligt behov, der skal løses. Problemet med børnemishandling er et sådant behov, og organisationens fejlhåndtering har så vidtrækkende konsekvenser, at det ikke kan ignoreres eller fjernes. For nylig har vi været i stand til at gennemgå de politikker, der overføres til JW ældste over hele verden ved hjælp af 2018 En-dags ældresskole. Det følgende er en gennemgang af disse politikker, da de vedrører håndtering af sager om seksuelt misbrug af børn, der opstår i menigheden, og et forsøg på at vurdere konsekvenserne af disse politikker for organisationen af Jehovas Vidner.
______________________________
ARC-fund,[I] den britiske velgørenhedskommission undersøgelse, den canadiske 66-million dollar class action retssag, den igangværende fire tusind dollars dollar om dagen bøde for foragt, voksende mediedækning af kultisme, reduktion af personale , udskæring af udskrivning for ikke at nævne salg af rigshaller til dækning af omkostninger - skriften er på væggen. Hvordan vil organisationen af Jehovas Vidner klare sig i de kommende måneder og år? Kan det overleve? Til dato har den katolske kirke gjort det, men det er umådeligt rigere end JW.org nogensinde kan håbe på at være.
Der er 150 katolikker i verden for alle Jehovas Vidner. Så man kunne tro, at omfanget af Kirkens pædofile ansvar ville være 150 gange større end JW.org's. Ak, det ser ikke ud til at være tilfældet, og her er hvorfor:
Lad os prøve at definere problemet i dollarværdi.
Den første store skandale, der ramte den katolske kirke, var i Louisiana i 1985. Derefter blev der udarbejdet en rapport, men aldrig officielt frigivet, der advarede om, at ansvaret for pædofile præster kunne beløbe sig til en milliard dollars. Det var for tredive år siden. Vi ved ikke, hvor meget den katolske kirke har udbetalt siden da, men lad os gå med det tal. Dette ansvar skyldtes et problem begrænset til præstedømmet. Der er i øjeblikket omkring 450,000 præster over hele verden. Lad os antage, som afsløret af filmen Spotlight baseret på Boston Globe-undersøgelsesteamets arbejde tilbage i 2001 og 2002, at ca. 6% af præsterne er pædofile. Så det repræsenterer 27,000 præster over hele verden. Kirken anklages ikke for at dække over misbrug blandt dens rang og sag, fordi de ikke bliver involveret i sådanne ting. Den gennemsnitlige katolik, der begår denne forbrydelse, er ikke forpligtet til at sidde for et dommerudvalg af præster. Offeret bringes ikke ind og afhøres. Misbrugerens ret til at forblive medlem af kirken bedømmes ikke. Kort sagt bliver Kirken ikke involveret. Deres ansvar er begrænset til præstedømmet.
Dette er ikke tilfældet med Jehovas Vidner. Alle tilfælde af synd inklusive seksuelt misbrug af børn skal rapporteres til de ældste og behandles retligt, uanset om resultatet er udelukkelse eller afskedigelse, som i en sag, der kun involverer et enkelt vidne. Dette betyder, at Jehovas Vidner i øjeblikket beskæftiger sig med misbrug blandt hele flokken - otte millioner individer, mere end seksten gange den poolstørrelse, som den katolske kirkes pædofile ansvar er trukket fra.
Der var 1,006 urapporterede tilfælde af seksuelt misbrug af børn i arkiverne fra Jehovas Vidners afdeling i Australien. (Mange flere er kommet frem siden ARC-undersøgelsen kom med nyhederne, så problemet er betydeligt større.) Hvis vi kun går med dette antal - antallet af i øjeblikket kendte sager - skal vi huske at der i 2016 var 66,689 aktive Jehovas Vidner i Australien.[Ii] Samme år rapporterede Canada 113,954 forkyndere, og De Forenede Stater rapporterede omkring ti gange antallet: 1,198,026. Så hvis proportionerne er ens, og der ikke er nogen grund til at tænke andet, betyder det, at Canada sandsynligvis har omkring 2,000 kendte sager registreret, og staterne ser på noget, der overstiger 20,000. Så med kun tre ud af de 240 lande, hvor Jehovas Vidner er aktive, kommer vi allerede tæt på antallet af sandsynlige pædofile, som den katolske kirke hæfter for.
Den katolske kirke er så rig, at den kan absorbere en forpligtelse på flere milliarder dollars. Det kunne dække det ved kun at sælge en lille brøkdel af de kunstskatte, der er lagret i Vatikanets arkiver. Et lignende ansvar over for Jehovas Vidner ville dog gøre Organisationen konkurs.
Det styrende organ forsøger at blinde flokken til at tro der er ikke noget pedofili-problem, at dette er alt arbejde frafaldne og modstandere. Jeg er sikker på, at passagererne på Titanic også troede, at deres båd ikke kunne sænkes.
Det er meget sandsynligt for sent for ændringer foretaget nu for at afbøde ansvaret for tidligere fejl og synder. Men har organisationens ledelse lært af fortiden, vist omvendelse og taget skridt, der passer til sådan omvendelse? Lad os se.
Hvad de ældre læres
Hvis du downloader tale disposition og September 1, 2017 Brev til alle ældres organer det er baseret på, kan du følge med, mens vi analyserer de nyeste politikker.
Der mangler tydeligt den 44-minutters diskussion nogen skriftlig vejledning til at kontakte de verdslige myndigheder. Dette er frem for alt den ene grund til, at Organisationen står over for denne forestående økonomiske og PR-katastrofe. Men af uforklarlige grunde fortsætter de med at begrave hovedet i sandet i stedet for at stå over for dette problem.
Den eneste omtale af obligatorisk rapportering til myndighederne kommer til udtryk i behandlingen af afsnit 5 til og med 7, hvor oversigten siger: ”To ældste skal ringe til den juridiske afdeling i alle de situationer, der er anført i afsnit 6 for at sikre, at ældrekroppen overholder enhver lovgivning om rapportering om misbrug af børn. (Ro 13: 1-4) Efter at have været underrettet om enhver juridisk rapporteringsforpligtelse, vil opkaldet blive overført til serviceafdelingen. ”
Så det ser ud til, at ældste får besked på at rapportere denne forbrydelse til politiet kun hvis der er en specifik juridisk forpligtelse for at gøre det. Så motivationen for at adlyde Romerne 13: 1-4 synes ikke at stamme fra kærlighed til næste, men snarere frygt for gengældelse. Lad os sige det på denne måde: Hvis der er et seksuelt rovdyr i dit kvarter, vil du gerne vide om det? Jeg tror, at enhver forælder ville. Jesus siger til os at "gøre mod andre, som vi ønsker, at andre gør mod os." (Mt 7:12) Ville det ikke kræve at vi rapporterede viden om en sådan farlig person i vores midte til dem som Gud har udpeget i Romerne 13: 1-7 til at tage sig af problemet? Eller er der en anden måde, hvorpå vi kan anvende kommandoen i romerne? Er tavshed en måde at adlyde Guds befaling på? Overholder vi loven om kærlighed eller frygtens lov?
Hvis den eneste grund til dette er frygten for, at hvis vi ikke gør det, kan vi blive straffet for at bryde loven, så er vores motivation egoistisk og selvbetjenende. Hvis denne frygt ser ud til at være fjernet ved mangel på nogen specifik lov, er organisationens uskrevne politik at dække over synden.
Hvis organisationen skriftligt erklærede, at alle beskyldninger om seksuelt misbrug af børn skal rapporteres til myndighederne, ville deres ansvarsproblemer, selv fra et selvbetjeningsmæssigt synspunkt, mindskes meget.
I punkt 3 i brevet anfører de det ”Menigheden vil ikke beskytte nogen gerningsmand for sådanne modbydelige handlinger mod konsekvenserne af hans synd. Menighedens håndtering af en beskyldning om seksuelt misbrug af børn er ikke beregnet til at erstatte den sekulære myndigheds håndtering af sagen. (Rom. 13: 1-4) ”
Igen citerer de Romerne 13: 1-4. Der er dog forskellige måder at beskytte en person, der er skyldig i en forbrydelse. Hvis vi ikke rapporterer om en kendt kriminel, simpelthen fordi der ikke er nogen specifik lov, der kræver os at gøre det, er vi ikke involveret i passiv afskærmning? For eksempel, hvis du med sikkerhed ved, at en nabo er en seriemorder og ikke siger noget, hindrer du ikke passiv retfærdighed? Hvis han går ud og dræber igen, er du så fri for skyld? Fortæller din samvittighed dig, at du kun skal rapportere det, du ved, til politiet, hvis der er en bestemt lov, der kræver, at du rapporterer viden om seriemordere? Hvordan adlyder vi Romerne 13: 1-4 ved at beskytte kendte kriminelle gennem vores egen passivitet?
Ringer til filialen
I hele dette dokument stilles kravet om at ringe til afdelingens juridiske og / eller servicedesk gentagne gange. I stedet for en skriftlig politik underkastes de ældste en mundtlig lov. Mundtlige love kan ændre sig fra det ene øjeblik til det andet og bruges ofte til at beskytte individet mod skyld. Man kan altid sige, "Jeg kan ikke huske nøjagtigt hvad jeg sagde på det tidspunkt, hr. Ærede." Når det er skriftligt, kan man ikke undslippe ansvaret så let.
Nu kan det hævdes, at årsagen til denne mangel på en skriftlig politik er at give fleksibilitet og at adressere hver situation baseret på øjeblikkets omstændigheder og behov. Der er noget at sige til det. Men er det virkelig grunden til, at organisationen hele tiden modstår at fortælle de ældste skriftligt at rapportere alle forbrydelser? Vi har alle hørt ordsprog: "Handlinger taler højere end ord". Sandelig taler de historiske handlinger i den australske filials håndtering af seksuelt misbrug af børn i et megafonvolumen.
Først og fremmest finder vi ud af, at ord af oversigten med hensyn til at ringe til den juridiske desk på filialkontoret for at finde ud af, om der er noget juridisk krav til at rapportere, ikke stemmer overens med aktioner praktiseret i årtier i Australien. Der er faktisk en sådan lov til at rapportere kendskab til enhver forbrydelse, men der blev aldrig foretaget nogen rapport af organisationens embedsmænd.[Iii]
Overvej dette nu: I over tusind sager rådede de aldrig de ældste om at rapportere en enkelt sag. Vi ved dette, fordi de ældste helt sikkert ville have fulgt grenens vejledning i dette. Enhver ældste, der ikke adlyder afdelingskontoret, forbliver ikke ældste længe.
Så da der ikke blev fremsat nogen rapporter, skal vi så konkludere, at de blev instrueret ikke at rapportere? Svaret er, at de enten blev afskrækket fra rapportering, eller at der ikke blev sagt noget i denne henseende, og at de blev overladt til deres eget udstyr. Ved at vide, hvordan organisationen kan lide at kontrollere alt, synes sidstnævnte mulighed langtfra. men lad os sige, for at være retfærdig, at spørgsmålet om rapportering aldrig specifikt nævnes som en del af filialpolitikken. Det giver os to muligheder. 1) Ældste (og vidner generelt) er så indoktrinerede at de bare vide instinktivt at forbrydelser begået i menigheden ikke skal rapporteres, eller 2) nogle af de ældste spurgte og fik besked om ikke at rapportere.
Mens der er en stærk mulighed for, at den første mulighed er sand i de fleste tilfælde, ved jeg af personlig erfaring, at der er nogle ældste, der er samvittighedsfulde nok til at føle behovet for at anmelde sådanne forbrydelser til politiet, og disse ville helt sikkert have bedt tjenesten Skrivebord om det. De 1,006 sager, der er registreret i det australske Bethel, ville være blevet behandlet af tusinder af ældste. Det er umuligt at forestille sig, at ud af alle disse tusinder var der ikke mindst et par gode mænd, der ville have ønsket at gøre det rigtige for at beskytte børnene. Hvis de spurgte og fik svaret, ”Nå, det er helt op til dig”, så kan vi konkludere, at i det mindste nogle ville have gjort det. Ud af tusinder af såkaldte åndelige mænd ville nogle samvittighed helt sikkert have flyttet dem til at sikre, at et seksuelt rovdyr ikke gik fri. Alligevel skete det aldrig. Ikke en gang ud af tusind muligheder.
Den eneste forklaring er, at de fik at vide, at de ikke skulle rapportere.
Fakta taler for sig selv. Der er en uskreven politik inden for Jehovas Vidners organisation for at skjule disse forbrydelser for politiet. Hvorfor ellers bliver de ældste gentagne gange bedt om altid at ringe til grenen, før de gør noget andet? Erklæringen om, at det bare er at tjekke ind for at sikre, at de juridiske krav er, er en rød sild. Hvis det er alt, hvad det er, hvorfor så ikke sende et brev i nogen jurisdiktion, hvor der findes et sådant krav, der fortæller alle de ældste om det? Sæt det skriftligt!
Organisationen kan lide at anvende Esajas 32: 1, 2 på de ældste over hele kloden. Læs det nedenfor og se om det der er beskrevet der svarer til det, som ARC vendte om i sin undersøgelse.
"Se! En konge skal regere for retfærdighed, og fyrster skal herske for retfærdighed. 2 Og hver og en vil være som et skjulested for vinden, et skjulested for regnvejr, som vandstrømme i et vandløst land, som skyggen af en massiv klippe i et udtørret land. " (Es 32: 1, 2)
At køre punktet hjem
For indikationer af, at alt det foregående er en nøjagtig evaluering af de faktiske forhold, skal du bemærke, hvordan resten af afsnit 3 lyder: ”Derfor bør offeret, hendes forældre eller enhver anden, der rapporterer en sådan beskyldning til de ældste, klart informeres om, at de har ret til at rapportere sagen til de sekulære myndigheder. Ældste kritiserer ikke nogen, der vælger at aflægge en sådan rapport. - Gal. 6: 5 ”. Det faktum, at ældste skal instrueres om ikke at kritisere nogen for at have afgivet en rapport til politiet, tyder på, at der er et allerede eksisterende problem.
Yderligere, hvorfor mangler de ældste i denne gruppe? Skulle det ikke læse, ”Offeret, hendes forældre eller enhver anden inklusive de ældste…” Det er klart, ideen om de ældste, der foretager rapporteringen, er simpelthen ikke en mulighed.
Ud af deres dybde
Brevets hele fokus har at gøre med håndtering af den afskyelige kriminalitet ved seksuelt misbrug af børn inden for det retslige arrangement i menigheden. Som sådan pålægger de mænd, der er dårligt rustede til at håndtere så sarte forhold, en byrde. Organisationen stiller disse ældste til fiasko. Hvad ved den gennemsnitlige fyr om håndtering af seksuelt misbrug af børn? De er bundet til at bungle det på trods af deres bedste intentioner. Det er simpelthen ikke rimeligt over for dem, for ikke at nævne offeret, der sandsynligvis har brug for ægte professionel hjælp til at overvinde livsændrende følelsesmæssige traumer.
Punkt 14 giver mere bevis for den bisarre afbrydelse med virkeligheden, der er åbenlyst i dette seneste politikdirektiv:
”På den anden side, hvis den forseede er omvendt og bliver modbevist, skal bebrejdelsen annonceres for menigheden. (ks10 kap. 7 pars. 20-21) Denne meddelelse vil tjene som en beskyttelse for menigheden. ”
Hvilket dumt udsagn! Meddelelsen er simpelthen, at "Så og så er blevet irettesat." Så?! For hvad? Skattebedrageri? Tung petting? Udfordrer de ældste? Hvordan vil forældrene i menigheden vide fra den enkle meddelelse, at de skal sørge for, at de er børn, holder sig væk fra denne mand? Vil forældrene begynde at ledsage deres børn på toilettet, nu de har hørt denne meddelelse?
Ulovlig adskillelse
”Hvis det tager en landsby at opdrage et barn, tager det en landsby at misbruge en.” - Mitchell Garabedian, Spotlight (2015)
Ovenstående erklæring er dobbelt sand i organisationens tilfælde. For det første er de ældstes og endda menighedens forkynders vilje til at gøre lidt for at beskytte de ”små” et offentligt optegnelsessag. Det styrende organ kan råbe alt, hvad de vil, at dette kun er løgne fra modstandere og frafaldne, men fakta taler for sig selv, og statistikkerne viser, at dette ikke er et intermitterende problem, men en proces, der er blevet institutionaliseret.
Der tilføjes også den ubehagelige synd, som JW's politik går på afstandtagen. Hvis det mishandlede kristne offer forlader menigheden, bliver overgreb bunket efter misbrug, når den lokale menighed ("landsbyen") fra Jehovas Vidner instrueres fra platformen om, at offeret "ikke længere er et af Jehovas Vidner". Dette er den samme meddelelse, når nogen udelukkes for utugt, frafald eller seksuelt misbrug af børn. Som følge heraf er offeret afskåret fra familie og venner, undgået på et tidspunkt, hvor hans eller hendes følelsesmæssige behov for støtte er altafgørende. Dette er en synd, klar og enkel. En synd, fordi adskillelse er en sammensat politik der ikke har noget fundament i Skriften. Således er det en lovløs og kærløs handling, og de der praktiserer det, skal huske Jesu ord når de taler til dem der troede at de havde hans godkendelse.
”Mange vil sige til mig på den dag: 'Herre, Herre, profeterede vi ikke i dit navn og uddrev dæmoner i dit navn og udførte mange magtfulde værker i dit navn?' 23 Og så vil jeg erklære dem: 'Jeg har aldrig kendt dig! Kom væk fra mig, arbejdstagere af lovløshed! '”(Mt 7: 22, 23)
I Sammenfatning
Mens dette brev viser, at der foretages nogle mindre forbedringer i den måde, hvide ældste bliver instrueret i at håndtere disse sager, bliver elefanten i rummet fortsat ignoreret. Rapportering om forbrydelsen er stadig ikke et krav, og ofre, der forlader, er stadig undgået. Man kan antage, at den fortsatte tilbageholdenhed med at involvere myndighederne stammer fra Organisationens vildledte frygt for dyre ansvarsretlige sager. Det kan dog være mere end det.
En narcissist kan ikke indrømme, at han tager fejl. Hans retfærdighed skal bevares for enhver pris, fordi hele hans selvidentitet er bundet til troen på, at han aldrig tager fejl, og uden dette selvbillede er han intet. Hans verden kollapser.
Der synes at være en kollektiv narcissisme her. At indrømme, at de tager fejl, især før verden - Satans onde verden efter JW-tankegangen - ville ødelægge deres elskede selvbillede. Derfor undgår de ofre, der formelt træder tilbage. Offeret skal ses som synderen, fordi det at gøre noget mod offeret er at acceptere, at Organisationen er skyld, og det kan aldrig være sådan. Hvis der er sådan noget som institutionel narcissisme, ser det ud til, at vi har fundet det.
_________________________________________________________
[I] ARC, forkortelse for Den australske kongelige kommission indgår i institutionelle svar på seksuel misbrug af børn.
[Ii] Alle numre hentet fra 2017 Årbog for Jehovas Vidner.
[Iii] Lov om forbrydelser 1900 - Afsnit 316
316 Skjul alvorlig anklagelig overtrædelse
(1) Hvis en person har begået en alvorlig anklagelig overtrædelse og en anden person, der ved eller mener, at overtrædelsen er begået, og at han eller hun har oplysninger, der kan være til væsentlig hjælp til at sikre overtrædelsens pågribelse eller retsforfølgelse eller domfældelse af lovovertræderen for det mislykkes uden rimelig undskyldning for at bringe disse oplysninger til opmærksomhed fra et medlem af politistyrken eller anden passende myndighed, at anden person kan sættes tilbage i fængsel i 2 år.
Når vi overvejer det store antal vanskeligheder, som det styrende organ står overfor, når det kommer til at forsvare sig mod de sekulære myndigheder, udsætter de ofte skrifterne for at forkynde, at de er under forfølgelse, at sådanne kan forventes af sande tilhængere af Kristus . Sådan var tilfældet med den australske Royal Commission og dens endelige efterforskning (såvel som en overflod af andre kriminelle efterforskninger over hele verden i forbindelse med børnemishandlingsproblemer, der var fremherskende i organisationen) i alvorlige grusomheder mod overgreb mod børn i organisationen, og UNSCRIPTURAL's holdning taget af det styrende organ til at forsvare sig. Ikke... Læs mere "
Når jeg læser dette, spekulerer jeg på, hvor mange ældste der sad gennem denne præsentation og spekulerede på, hvad der virkelig foregik i organisationen om overgreb mod børn. Hvor mange, hvis nogen, ved endda om ARC-møderne og Geoffrey Jacksons vidnesbyrd. Eller endda mange millioner udbetalinger til ofre og bøder på grund af reglen om to vidner eller manglende anvendelse af Rom. 13 i disse tilfælde. Jeg vedder på, at det aldrig blev nævnt fra platformen som reference til denne præsentation. Jeg spekulerer også på, hvordan den stakkels ældste, der var vågen over den virkelige situation og åbenbart... Læs mere "
Jeg tror, din rigtige GG Der vil virkelig være flygtninge fra JWorg, jeg tror, det er derfor, vi er her for at hjælpe dem, når JWorg kollapser. Jeg vil alligevel ikke ind for at dette skal være en selvretfærdig anklage, men hvem vil være i en position for at hjælpe disse, når det uundgåelige sker? Vil det hjælpe at lytte til flere samtaler i JW-udsendelser om lydighed? Mange vil indse, at de ikke har nogen "stående foran menneskets søn" Luk 21:36. Mange vil blive snuble på grund af dette, det er allerede sket for de mange, der... Læs mere "
"Vi, der søger sandhed, vil være dem, der" skinner som solen "Mat 13:43, ikke fordi vi er specielle, men vi vil have" olie i vores lamper "Mat 25: 4, vi vil være i stand til at lede disse mistede dem til det “sande lys” Joh1: 9 og vær velsignet for at gøre det, jeg ved dette, fordi jeg forsøgte at blive udelukket og på en eller anden måde slap det ikke af, det er som Jesus sagde endnu ikke der er mere at gøre i mit navn hvor du er, ikke udenfor. Bare noget stof til eftertanke ”. Vidunderligt sammensat! jeg tror... Læs mere "
Jeg tror, du og Ludavid er ved noget, GoGetter.
Tak for at dele dine refleksioner, Gogetter. Jeg er enig. I den nærmeste fortid delte jeg nogle af mine klager med to nuværende ældste af den ikke for hjernevasket slags. det var akavet, fordi de så ud til at være enige i det meste af det, jeg sagde. Ingen reelle modargumenter. deres mestringsstrategi stikker deres hovede i sandet og ubelejlige sandheder, "som de ikke ser noget andet sted at gå". Da vi afsluttede samtalen, sagde jeg, som du gjorde ovenfor, at jeg ikke ville blive overrasket over, at org'en ville implodere inden slutningen. En af dem accepterer endda det som en... Læs mere "
"Men du, du skal ikke kaldes rabbiner, for den ene er din lærer, og alle er brødre." Mt.23: 8
Vores største problem har altid været, at vi blev nægtet at tage del i Kristus. Dette har adskilt os fra ham og den ånd kun han kan distribuere gennem sin mægling. Ingen er mere skylden end dem, der formerer dette, mens de ved, at det er falsk.
1 Peter 2: 13-17 - “13 Underkaster jer for Herrens skyld enhver menneskelig institution, hvad enten det er for en konge som den, der er myndighed, 14 eller for guvernører, som de udsendes af ham til straf for ondsindede og ros for dem, der gør det rigtigt. 15 Thi sådan er Guds vilje, at ved at gøre det rigtige, kan I stille tåbelige menneskers uvidenhed. 16 [Handler] som frie mennesker, og brug ikke din frihed som en tildækning for det onde, men [brug den] som Guds trælle. 17 Ær alle mennesker; elsk broderskabet, frygt Gud, ære den... Læs mere "
Vil Vatikanet underkaste sig myndighederne, før Warwick gør det? Alea iacta est.
https://www.theguardian.com/australia-news/2017/dec/16/vatican-says-royal-commission-findings-deserve-to-be-studied-seriously
(Derefter behøver de kun at rette op troen på treenighed, udødelig sjæl, helvede osv. Osv. Det er stadig godt, at katolske børn misbruges)
John of ARC, det enkle svar på dette spørgsmål er et rungende NEJ, som jeg ser det, er ingen af de to, der underkaster sig noget. Satan underkaster sig aldrig. Den store skøge, der ”sidder på mange farvande”, griner af sådan en lille snak. At sige det fortjener "seriøs overvejelse" er med andre ord at sige "Helvede nej" !!
Du kan meget vel have ret, Psalmbee. Det er dog stadig ikke noget, som JW har gjort offentligt at indrømme problemet (at være verdens største kirke i antal), bortset fra at Jackson svagt indrømmede det til ARC ved at sige, at gamle procedurer er blevet opdateret, hvilket indikerer, at de ældre ikke var så gode ... hvad jeg gerne vil høre, er en erklæring fra JW Broadcast, der siger, at "organisationen har mislykkedes med at beskytte 'forældreløse og vidunder', og at sådanne og sådanne handlinger vil blive taget for at reparere problemerne og en oprigtig undskyldning til ofrene for ikke at beskytte dem. ” (James... Læs mere "
Orgs anvendelse af Isaiah 32: 2, som nævnt ovenfor, har plaget mig gennem årene. Hvilken lettelse er det, at Jesaja 32: 2 sandsynligvis henviser til Kristus og ikke JW-ældste.
http://biblehub.com/commentaries/isaiah/32-2.htm
Meleti, du nævnte, at du endnu ikke havde lyst til, at der er nok positive og konstruktive bibelstudier her. Jeg vil være den første til at undskylde for enhver løs adfærd, jeg måtte have vist. (1 Tim 4: 6,7). Jeg respekterer dette websted og vil holde det respektfuldt. Du gør et fremragende stykke arbejde med at holde dette sted rent. Tak skal du have!
Tak, Psalmbee. Jeg værdsætter også dine kommentarer. Interessant alias forresten.
Ja, jeg ved ikke hvor, hvorfor eller hvordan ting springer ind i mit hoved, måske er det (1Kor 2:13) eller måske er det (Is 45: 7). En ting, jeg ved med sikkerhed, er, at jeg er en synder, og jeg er skyldig, indtil jeg er bevist eller bedømt som uskyldig. Jeg føler mig også som apostelen Paulus i tilfældet med (Sl 1: 1)!
En streng beskyldning, Meliti! Jeg er så enig i det, at det gør ondt!
Se henstillinger 16 under religiøse institutioner i ARC's endelige henstillinger til institutioner.
Tre anbefalinger til JW'erne og alle tre strider mod bibelske ordinancer. På ingen måde vil de overholde disse anbefalinger. GB sandsynligvis høj fived hinanden, da de så det.
Misbrug af børn og husmænd og ældre er fortsat en utrolig trist og ked af saga om forræderi med kærlighed og tillid. Bliv fortsat med at råbe om hjælp, hvis dette sker med dig eller nogen, du kender. Misbrug påvirker mennesker resten af deres liv. Tak til Meleti for at tackle dette vigtige problem i vores menigheder og samfund.
Fint resume. Du har helt ret, når du påpeger, at de fleste ældste er totalt syge rustede til at behandle disse sager. Jeg blev kun engang involveret i en sag som ældste og følte mig sådan. Ved at ringe til juridisk desk på en relateret hændelse fik jeg at vide at lytte til hvad de havde at sige meget omhyggeligt. Dette involverede nogle (jeg kan ikke huske nøjagtigt) 15-20 minutters rådgivning, der var langt over mit hoved, og som var helt upraktisk. Hændelsen var ikke et af overgreb mod børn, men involverede nogle tvivlsomme antics af to unge piger, en af... Læs mere "
Jeg husker den samme LJ, jeg fortæller en lille historie for at sætte temaet. Da jeg var 8 år gammel og boede i Sydafrika, gjorde jeg noget forkert, der har indflydelse på dette spørgsmål. Jeg boede på en gård sammen med mine bedsteforældre, alle mine legekammerater var landarbejdernes sorte børn. En dag uden særlig grund sagde jeg til min bedstefar, ”Jeg så en af børnene stjæle noget majs ud af lageret”, reagerede han godt, han sendte mænd for at hente dette barn, der fik nådesløs banker med... Læs mere "
Bare minder mig om - Nar mig en gang, skam dig. Nar mig to gange, skam mig. Jeg er sikker på, at jeg er blevet narret mere end én gang.
Tak, fordi du delte denne oplevelse, Wild Olive. Det er en fantastisk lektion for os alle. Alt for ofte har vi vendt det blinde øje til uretfærdighed, men vores Herre tilgir og ved, at vi er støv. Han giver os tid til at lære af vores fiaskoer og foretage de nødvendige ændringer, så vi en dag kan sidde med ham og dømme i retfærdighed.
Tak for kvitteringen fra jer brødre og søstre Bare noget Meleti sagde, som jeg gerne vil afklare. At sige, at jeg vendte det blinde øje, er ikke rigtig sandheden, jeg vil sige, at jeg vendte et indoktrineret øje til situationen. Jeg troede, at der er en forskel. De fleste af os ved, hvad der er rigtigt, men jeg sagde ikke noget på grund af indoktrinering, som derefter går tilbage til hvad lærer GB faktisk? Hvordan kan alt hvad de lærer være sandhed, hvis det sætter en person i et tankegang, der lukker munden for hvad der er galt? Lyde... Læs mere "
Nå, Wild Olive, var Kristus kendt for sine mirakler.
WO, så godt sagt. Præcis de samme tanker som mine… de (organisationen) har tydeligt ”bevist” (Mt.7: 15-20) sig selv og påvirket hjerter og sind hos dem, der stadig er inde, i lurede forklaringer, ligesom djævelens gerninger. 1. Timoteus 1: 3-7; 2. Timoteus 3: 2-9 kommer til at tænke på ... Vores bror Meliti har godt bevist alt dette fra Skriften i tidligere essays. Hjertelig tak til Jah og Kristus, for jer alle sammen med den ånd, som I viser!
Tak for afklaring af det blinde øje. Husk dig, hvem siger Bibelen bag det blændende (2 Cor 4; 4)?
Når jeg læser denne artikel, kan jeg ikke hjælpe med at se ligheden mellem dette og en sang fra rockoperaen Tommy. I det bliver Tommy en flipper-guide og derefter en kultleder. I den sidste sang begynder kultfølgerne at gøre oprør ved først at hviske ”Vi tager det ikke” og derefter ved at råbe det. Du kan høre sangen her: https://www.youtube.com/watch?v=ZqmC1T9rukk&index=23&list=PLD87DAC3714354A25 Det er interessant, at i slutningen af sangen lyder det som om Tommy beder om, at hans tilhængere ikke forlader, mens nogle af dem stadig vil holde fast og siger "fra dig, jeg får historien". Højre... Læs mere "
God opfordring til Tommy-analogien. Det er et stykke tid siden jeg lyttede til det.
Dit sind og mine er på den samme side mange gange Robert. Ligesom din Rush Limelight-analogi for et stykke tid tilbage.
I al seriøsitet er jeg dog enig i, at der er "hvisken" af utilfredshed i JW Land. Vores opgave vil være at hjælpe disse med at vågne op til Org-virkeligheden med ikke at opgive Gud og Kristus på grund af mænds hykleri.
Må Herren hjælpe os med at være en styrke for vores JW Brødre ……
Efter at have gennemset din anmeldelse, vil jeg gerne udtrykke min fulde støtte. Spørgsmålet om overgreb mod børn, der skader deres ofre frygteligt, betyder meget af, hvad der er galt med Org. Den selvretfærdig reaktion fra organisationens ledelse (som vi skal adlyde blindt, så vi ikke brænder i Armageddon, fugle, der plukker vores øjenkugler), er uden forståelse. Der findes en overflod af andre misbrug og problemer, og vi har ikke lov til at udtrykke vores sorg åbent over nogen af dem. Hvor ulig det præcedens, der er angivet i Apostlenes gerninger 6 De underliggende problemer bag de fleste af dem når sit højdepunkt hos barnet... Læs mere "
Meliti, tak. Organets hykleri i dette giver mig sådan en 100% bedrøvet vrede (som i # af Jesus'own; Bibels optegnelser om hans retfærdige, fuldt udtrykte indignationer?) 2 eller 3 år. Husk " Mindesinvitation '? Bare ved første øjekast ... Syg! "Enhver person har et barn" i en sænkende nedstigning i deres "pedofile paradis". Så snoet. & det faktum, at de stadig ikke vil frigive den hemmelige database over misbrugere RÅDER “Skyldig”.
Jehovas Vidner, et oprør er steget blandt dit folk. En mor er selv blevet knust sammen med sine egne børn. I folk har pløjet ondskab. Uretfærdighed er det, du har høstet. Ældste I har spist bedrageriets frugt, for I stolede på jeres måde på de mange af jeres stærke. Et sted at flygte til er omkommet fra hyrderne og et middel til at flygte fra flokens majestætiske. Jehova ødelægger deres græsarealer!
ARC offentliggjorde netop deres endelige rapport med et sæt anbefalinger. Der er et afsnit for WT og for religiøse institutioner generelt.
https://www.childabuseroyalcommission.gov.au/sites/default/files/final_report_-_recommendations.pdf
Menrov, det er 114 sider med statslige hogwash! Skam, skam, skam Watchtowerama slår igen. Det er helt modbydeligt. Satan er deres bedste ven og Kirkens sag han har holdt dem i gang i alle år !!! (Jes 57: 4,5)
Jeg er ikke så sikker på, at det er regeringshogwash, Psalmbee. Rapporten forelægges det australske parlament. De vil overveje dets bestemmelser og bestemme, hvilke skridt der skal tages. Vi bliver nødt til at vente og se, om de sidder på deres hænder eller handler. Der kan være landsdækkende rapportering nu. Eller de implementerer muligvis en fond til kompensation, som alle religioner skal bidrage til. Selvom der ikke sker noget, bragte de det, der var skjult, ind i lyset og gjorde os en god tjeneste.
Jeg håber, du har ret Meleti, men det minder mig om en tid, hvor mine hunde kom løs og spiste naboens gæs. Jeg blev ført til retten og måtte betale en bøde på $ 400, hvoraf mine naboer ikke fik en krone, domstolen opbevarede alle pengene. Fantastisk hvordan det fungerer! Også de havde lys på dem den dag. Selvfølgelig gik jeg til mine naboer og gjorde personligt, hvad jeg kunne, for at gøre det rigtigt med dem alene, fordi retten bestemt ikke tjente dem retfærdighed.
Tror du har ret, Meleti. ARC's arbejde og resultater er hidtil uset globalt, og det udgør et vandskifte over, hvordan myndighederne nærmer sig spørgsmålet.
https://www.theguardian.com/australia-news/2017/dec/13/grappling-with-rome-david-marrs-lessons-from-the-royal-commission
Da jeg talte med de ældste i min menighed, fik jeg at vide, at Australien ikke havde nogen rapporteringslov, så der blev ikke rapporteret om nogen. Mind aldrig retfærdighed for ofrene og beskyt børnene. Dette er uundskyldeligt og viser en mangel på kærlighed, en mangel på forståelse og strider imod alt, hvad vores konge lærte os om kærlighed, og hvordan han havde det med børn. Dette ønske om at beskytte Jehovas navn mod skændsel bruges som en undskyldning for at lyve og kalde det teokratisk krigsførelse. Lyt englene, dæmonerne, Jesus, alle åndeskabningerne ved, hvad der skete. Hvorfor bryr vi os så meget... Læs mere "
Hvad der er sjovt er det i publikationen med titlen "Hvad kan Bibelen lære os?" på side 10 i afsnit 8,9 er spørgsmålet ”Hvorfor ville det være uretfærdigt at bebrejde Gud for vores problemer? Giv et eksempel. ” Nå i afsnit 8 henvises det til Lukas 15: 11-13 - den fortabte søns beretning. Længere i afsnittet opsummerer det, at man ikke kunne og ikke skulle bebrejde Gud for aktuelle problemer, som en forælder ikke kan bebrejdes for et villfarligt barn. Så Jehova kan ikke bebrejdes for Adam og Eva eller Satan, men på en eller anden måde lever vi på den angiveligt værste tid... Læs mere "
Amen, min bror. Jeg takker ydmygt dig for din dristighed og ærlighed.