Hej, Eric Wilson her.
Jeg er overrasket over den reaktion, min sidste video fremkaldte fra Jehovas Vidners samfund, der forsvarede JW-doktrinen om, at Jesus er Ærkeenglen Michael. Oprindeligt troede jeg ikke, at denne doktrin var så kritisk for Jehovas Vidners teologi, men svaret fortæller mig, at jeg undervurderede dens værdi for dem. Da jeg producerede videoer, der viste, at doktrinen fra 1914 var falsk, fik jeg meget lidt skriftlig argumentation. Åh, der var haderne med deres had, men det er bare impotent bluster. Jeg fik endnu mindre modstand mod åbenbaringen om, at den anden fårelære var falsk. Den største bekymring var, hvorvidt paradis ville være på jorden. (Kort svar: Ja, det bliver det.) Så hvorfor slog videoen om Jesus ikke som en engel sådan en nerve hos Vidner?
Hvorfor forsvarer Jehovas Vidner denne lære så iherdig?
Der er to ånder, der arbejder i verden. Der er den hellige ånd, der arbejder i Guds børn, og ånden fra Satan, denne verdens Gud. (2 Co 4: 3, 4)
Satan hader Jesus og vil gøre hvad han kan for at forhindre os i at få et forhold til ham og gennem ham med vores himmelske Fader. Guds børn er hans fjende, fordi de er det frø, hvormed hans fuldstændige nederlag sikres; så han vil gøre alt for at blokere udviklingen af det frø. (3Mo 15:XNUMX) En forkert gengivelse af Jesus er en af hans vigtigste måder at opnå det på. Han vil gøre alt for at ødelægge eller forvride vores forhold til Guds søn, hvorfor jeg følte mig tvunget til at starte denne serie om Guds søns natur.
På den ene yderste side har du treenighedslæren. Kristenhedens flertal mener, at treenigheden repræsenterer Guds natur og derfor Guds søns natur, eller som de henviser til ham: ”Gud sønnen”. Denne tro er så central for deres tro, at de ikke betragter nogen, der ikke accepterer treenigheden, som en sand kristen. (Hvis du spekulerer på, vil vi se nærmere på treenigheden i en række kommende videoer.)
På den anden side har du de anti-trinitariske eller unitariske Jehovas Vidner sammen med et mindretal af kristne sekter, der - i det mindste i tilfælde af Jehovas vidner - giver læbestyring til Jesus som Guds søn og endda anerkender ham som en gud, der stadig benægter sin guddommelighed og marginaliserer ham. For ethvert vidne derude, der er uenig med mig, vil jeg bede om, at inden du skriver til mig flammende kommentarer, skal du deltage i en lille øvelse af dig selv. Når du er ude i din næste tjenestegruppe, der sidder ved din kaffepause midt om morgenen, skal du henvise til Jesus i stedet for Jehova i din afslappede samtale. Erstat Jesus når som helst i samtalen, hvor du normalt vil påkalde Jehovas navn. Og for sjov, henvis ham til vores ”Lord Jesus”, en sætning, der vises i Skriften mere end 100 gange. Se bare resultatet. Se samtalen stopper brat, som om du lige havde brugt et bandeord. Ser du, du taler ikke deres sprog mere.
I NWT-bibelen vises ”Jesus” 1,109 gange, men i 5,000 + -manuskripterne af de kristne skrifter vises Jehovas navn slet ikke. Selv hvis du tilføjer antallet af gange, som NWT-oversættelsesudvalget fandt det hensigtsmæssigt at indsætte hans navn vilkårligt - fordi de troede, det skulle gå der - finder du stadig et fire-til-én-forhold til fordel for Jesu navn. Selv med tanke på organisationens bedste bestræbelser på at få os til at fokusere på Jehova, har de kristne forfattere set os til Kristus.
Se nu et komparativt kig på Vagttårnet for at se hvilket navn der fremhæves.
Sagde Nuf? Ingen? Er du stadig i tvivl? Tror du, jeg overdriver? Nå, se på denne illustration fra 15. april 2013-udgaven af Vagttårnet.
Hvor er Jesus? Kom ikke tilbage til mig, som nogle har sagt, at Jesus ikke er afbildet, fordi dette kun repræsenterer den jordiske del af Jehovas organisation. Virkelig? Hvorfor er Jehova så her? Hvis det kun er den jordiske del, hvorfor så vise Jehova på sin såkaldte vogn. (Jeg siger såkaldt fordi intet sted i denne vision af Ezekiel eller i resten af Bibelen for den sags skyld er Jehova nogensinde afbildet på en vogn. Hvis du vil have et billede af Gud i en vogn, skal du gå til hedensk mytologi. Tro mig ikke? Google det!)
Men tilbage til den aktuelle sag. Den kristne menighed kaldes Kristi brud.
Så hvad har vi her? Hvis du læser Efeserne 5: 21-33, vil du se, at Jesus er afbildet som en mand med sin brud. Så her har vi et billede af bruden og faderen til bruden, men brudgommen mangler? Efeserne kalder også menigheden for Kristi legeme. Kristus er menighedens overhoved. Så hvad har vi her? En hovedløs krop?
En af grundene til, at denne formindskelse af Jesu rolle er blevet muliggjort, er vores Herrens nedrivning til engels status.
Husk, mennesker er kun lidt lavere end englene.
”… Hvad er det menneske, at du er opmærksom på ham, eller den menneskesøn, at du holder af ham? Du gjorde ham lidt lavere end englene; Du kronede ham med ære og ære. ”(Ps 8: 4, 5 BSB)
Så hvis Jesus bare er en engel, betyder det, at du og jeg bare er lidt lavere end Jesus. Virker det fjollet, endda blasfemisk for dig? Det gør det for mig.
Fader fortæller os at: "Svar en fjols efter hans dårskab, så han ikke bliver klog i sine egne øjne." (Ord 26: 5 BSB) Nogle gange er den bedste måde at vise absurditeten ved en ræsonnement på at føre den til sin logiske ekstremitet. For eksempel: Hvis Jesus er Mikael, så er Mikael en Gud, fordi Johannes 1: 1 siger omskrevet: "I begyndelsen var ærkeengel Mikael, og ærkeengel Mikael var hos Gud, og ærkeengel Mikael var en gud." (Johannes 1: 1)
Alt blev skabt af, for og gennem ærkeengel Michael ifølge Johannes 1: 3 og Kol 1:16. Ærkeengel Michael skabte universet. Vi må stole på ærkeenglen Michael baseret på Johannes 1:12. Ærkeengel Michael er ”vejen og sandheden og livet. Ingen kommer til Faderen undtagen gennem ”Ærkeengel Michael. (Johannes 14: 6) Han er "kongenes konge og herrenes herre." (Åb 19:16) Ærkeengel Michael er den “evige far”. (Esajas 9: 6)
Men nogle, der stadig desperat holder fast ved troen, vil citere Åbenbaring 12: 7-12 og argumentere for, at hvem ellers, men Jesus, kunne være den, der kastede Djævelen ud af himlen? Lad os se, skal vi?
”Og der brød ud krig i himlen: Michael og hans engle kæmpede med dragen, og dragen og dens engle kæmpede, men de sejrede ikke, og der blev heller ikke fundet et sted længere i himlen. Så ned den store drage blev kastet, den oprindelige slange, den kaldet Djævel og Satan, der vildleder hele den beboede jord; han blev kastet ned til jorden, og hans engle blev kastet ned med ham. Jeg hørte en høj røst i himlen sige: ”Nu er der sket frelse og kraft og vor Guds rige og hans Kristi myndighed, fordi vores brødres anklager er blevet kastet ned, der anklager dem dag og nat foran vores Gud! Og de erobrede ham på grund af Lammets blod og på grund af deres vidnesbyrd, og de elskede ikke deres sjæle selv i døden. Vær glad for denne himmel, du himmel og dig, der bor i dem! Ve jorden og havet, fordi Djævelen er kommet ned til dig med stor vrede ved at vide, at han har en kort periode. ”” (Ap 12: 7-12)
Vidner hævder, at dette skete i oktober 1914, og at Michael virkelig er Jesus.
Moderne salvede kristne påpegede på forhånd oktober 1914 som en vigtig dato. (w14 7. s. 15-30 par.31)
Tilsyneladende, fra konteksten, fandt denne kamp sted, fordi ifølge vers 10, "nu er kommet til at frelse og kraften og vor Guds rige og hans Kristus autoritet". Da Jehovas Vidner satte Kristus i tron og autoritet i oktober 1914, må kampen have fundet sted dengang eller kort derefter.
Men hvad med den efterfølgende ”ve jorden og havet”?
For vidner begynder veen med første verdenskrig og fortsætter derefter med flere krige, pestilenser, hungersnød og jordskælv. Kort sagt, fordi djævelen var vred, forårsagede han meget af de 20 blodsudgydelserth århundrede.
Derudover skal udtrykket ”de erobrede ham på grund af Lammets blod og på grund af deres vidnes ord” gælde for Jehovas Vidner fra 1914 og frem.
Problemerne starter med det samme med denne fortolkning. For det første, ifølge vidner, kunne djævelen ikke have været kastet inden oktober 1914, men krigen (veen) som han angiveligt var ansvarlig for på grund af sin store vrede var allerede i gang på dette tidspunkt. Det var startet i juli samme år, og nationerne havde forberedt sig på det i et af de største våbenløb i historien i de foregående ti år. Planlagde djævelen at blive vred?
Desuden havde kristne 'erobret Satan ved deres vidnesbyrd siden Kristi tid'. Der er intet unikt ved bibelstudenternes tro og integritet, der adskiller dem fra trofaste kristne gennem århundrederne.
Desuden blev Kristi myndighed ikke bare til stede i 1914, men havde været på plads siden hans opstandelse. Sagde han ikke: "Al myndighed er givet mig i himlen og på jorden"? (Mt 28:18) Han fik det i år 33 e.Kr., og det ville være svært at forestille sig at mere magt blev givet ham senere. Betyder ikke "al autoritet" "al autoritet"?
Men jeg tror, at den rigtige kicker er følgende:
Tænk over dette. Jesus forlader jorden for at vende tilbage til himlen for at modtage det rige han har tjent for sin trofaste vej på jorden. Jesus illustrerede dette i en lignelse, der begynder: "En mand af ædle fødsler rejste til et fjernt land for at sikre sig kongelig magt og vende tilbage." (Lu 19:12) Da han ankom til himlen, i år 33, blev denne profetiske salme opfyldt:
Jehova erklærede for min Herre:
"Sæt ved min højre hånd
Indtil jeg placerer dine fjender som en afføring for dine fødder. ”
(Sl 110: 1)
Jehova beder Jesus, den nykronede konge, om at sidde stramt, mens han (Jehova) stiller Jesu fjender ved hans fødder. Bemærk, at Gud ikke ødelægger sine fjender, men han lægger dem for hans fødder. Jehovas fodskammel er jorden. (Esajas 66: 1) Det følger heraf at Jesu fjender ville være begrænset til jorden. Det passer perfekt med det, der er beskrevet med Satan og hans dæmoner i Åbenbaringens kapitel 12.
Ikke desto mindre gør Jesus ikke dette. Han får befaling om at sidde, mens Jehova gør det. Som enhver konge har Jehova Gud hære der gør hans bud. Han kaldes ”hærenes Jehova” hundreder af gange i Bibelen, og hans hære er engleformede. Så for at få denne salme til at gå i opfyldelse handler Michael, ikke Jesus, på Guds befaling, og det at være en af de førende englefyrster fører sin hær af engle til at kæmpe med Djævelen. På denne måde sætter Jehova Jesu fjender for hans fødder.
Hvornår skete det her?
Hvornår opstod frelse, magt, Guds rige og Kristi myndighed? Bestemt ikke i 1914. Vi så lige, at Jesus hævdede, at al autoritet allerede var hans efter hans død og opstandelse. Guds rige og hans Kristus begyndte dengang, men Jesus blev bedt om at sidde tålmodigt, indtil hans fjender blev dæmpet som en skammel for hans fødder.
Der er derfor grund til at tro, at udvisning af Satan skete i det første århundrede, lige efter Jesu himmelfart. Hvad med resten af visionen beskrevet i Åbenbaringens kapitel 12? Det vil være emnet for en fremtidig række videoer, hvis Gud vil. Når vi ser på resten af visionen, kan vi finde sammenhæng med forståelsen af, at det skete i det første århundrede? Jeg er ikke en preterist, der tror på, at alt i de kristne skrifter skete i det første århundrede. Jeg tror, at vi er nødt til at tage Skrifterne, når de kommer, og følge sandheden, uanset hvor den fører. Jeg siger ikke dogmatisk, at denne profeti blev opfyldt på tidspunktet for Kristi himmelfart, kun at den er en tydelig mulighed og i øjeblikket synes at passe med Bibelens fortælling.
Det er en logikregel, at selvom vi måske ikke altid ved nøjagtigt, hvad noget er, kan vi meget ofte udelukke, hvad det ikke er.
Beviserne er, at denne profeti bestemt ikke blev opfyldt i 1914. Jeg tror, at bevisets vægt peger på det første århundrede, men hvis bevismateriale fremkommer for at give troværdighed til en anden dato, bør vi alle være åbne for at overveje det.
Har du bemærket, hvordan vi ved at frigøre os fra de forudgående forestillinger, der tvinger os til at påtvinge religiøst dogme til vores studium af Skriften, var i stand til at få en lettere, bibelsk sammenhængende forståelse end det, vi holdt under vores gamle tro? Er det ikke tilfredsstillende?
Dette er resultatet af at se på ting eksegetisk snarere end eisegetisk. Kan du huske, hvad disse to udtryk betyder? Vi har diskuteret dem i tidligere videoer.
For at sige det på en anden måde, er det langt mere tilfredsstillende at lade Bibelen føre os til sandheden snarere end at forsøge at tvinge den til at støtte vores egen sandhed.
Faktisk er årsagen til, at Jehovas Vidner mener, at Ærkeenglen Mikael er Jesus, et direkte resultat af eisegesis, forsøg på at tvinge Skriften til at støtte deres egen sandhed. Profetierne fra kongerne i nord og syd samt Daniels 1,290 dage og 1,335 dage er alle blevet påvirket af deres behov for at støtte 1914.
Alt dette giver en glimrende objektlektion om farerne ved denne studiemetode. I vores næste video vil vi bruge dette som et middel til at lære, hvordan man ikke studerer Bibelen, og derefter vil vi gøre om vores forskning ved hjælp af den rigtige metode til at nå frem til Bibelens sandhed. Vi lægger opdagelseskraften i dine hænder, i hænderne på den enkelte kristne, hvor den hører hjemme. Ikke i hænderne på nogle kirkelige autoriteter, nogle pave, nogle kardinaler, nogle ærkebiskopper eller nogle styrende organer.
Tak fordi du så med. Klik på abonner, hvis du vil have besked om den næste videoudgivelse.
Hej Erik. Jeg ræsonnerede om dette, før jeg opdagede din video her, men kan sagtens være enig i din afsløring og ræsonnement, hvad synes du om tidspunktet for Satans udvisning i forhold til det, Jesus sagde til de tooghalvfjerds, da de vendte tilbage og udbrød, hvordan selv dæmonerne var kastet ud af dem? (Lukas 10:18 "Og han sagde til dem: "Jeg så Satan falde fra himlen som et lyn.") Sagde Jesus, hvad han lige havde set eller ville se? Jeg plejer at tage ham på ordet. Mens de 72 var væk og uddrev dæmoner fra mennesker, var Kristus vidne til det himmelske... Læs mere "
Min personlige opfattelse er, at dette skete, efter at Jesus døde trofast og sagde "Det er blevet gennemført". Derfor kunne han så gå for at besøge de ånder i fængslet, som Jakob henviser til efter sin opstandelse. Men det er kun en personlig mening.
Jeg vil gerne blive en søger efter sandheden, og i fortiden at være en ældste og en Bethelite, følge mænd i stedet for Kristus og Jehova, har du gjort det meget klart, hvordan jeg har søgt på den forkerte måde.
TAKK SÅ MYE for din viden og villige hjerte til at hjælpe os med at kende Jesus.
Gud bevare
Ed L
Jeg tror oprigtigt at JW og Seventh Day Adventist fik, at Jesus er den samme som Micheal. Fra mine studier af John 1: 1 begyndte der at henvise til oprettelsen af det fysiske univers, vil en omhyggelig undersøgelse af bibelen få os til at se, at begyndelsen altid er oprettelsen af det fysiske univers. Der er ingen henvisning til, hvor de begyndende samtaler om skabelsen af de himmelske væsener. Venligst skal nogen rette mig, hvis jeg tager fejl
Men er ikke himmelske væsener, dvs. engle, en del af universet. Fra Daniels bog (kapitel 10) lærer vi, at engle er indsnævret af tiden, som vi er. Tid er en skabt ting, en del af Space Time Continuum, så det følger, at de kunne være en del af det, der er omtalt i John 1: 1.
Stor argumentation, Eric. Forstår ikke modstanden mod din logik. Det er så logisk, at ærkeenglen Michael ikke kan være Jesus, ligesom Faderen ikke kan være Søn på samme tid. Kristendom har treenighedsdogmet, Vagttårnet har Michael / Jesus-dogmen, men begge organisationer er dogmatiske i deres lære og, hvad der er værre, forfølger dem, der ikke køber sig ind i det.
Hej Frankie og alle andre også. Frankie med hensyn til din fortolkning af filipperne og Johannes 1: 1 bedes du overveje dette skriftsted, når Jehova beskriver sine skabende handlinger og differentierer sig selv med den endnu kommende Messias som følger. Esajas 42: 8 New American Standard Bible ”Jeg er HERREN, det er mit navn; Jeg vil ikke give min ære til en anden og heller ikke min ros til udskårne billeder. Vi skal være forsigtige med ikke at tilskrive ære, der kun tilhører Jehova, som han kun kræver af sig selv til andre, selvom det er hans søn Jesus. Med hensyn til Johannes 1: 1... Læs mere "
Alithia, jeg laver en video og en artikel om, hvorvidt Jesus havde en præeksistens. Jeg ved, at dette er en tro fra Christadelphians og måske andre, jeg ved det ikke. Under alle omstændigheder, mens Frank gav en kort analyse af Johannes 1: 1, synes jeg det er uretfærdigt at karakterisere det som et resultat af eisegese. Jeg tror, at en fuld eksegetisk analyse af Skriften om emnet om, hvorvidt Jesus forud eksisterede, vil bevise, at han gjorde det. Dog overlader jeg detaljerne til videoen. Ethvert bevis, du har om, at han ikke eksisterede, vil blive værdsat ligesom mig... Læs mere "
Hej Meleti og alle sammen. Med hensyn til at der kun er ringe bevis for en pro-ikke-eksistens af Jesus, kan dette logisk forventes, hvis han ikke gjorde det. Hvis Meleti ikke havde en føreksistens, ville dette også være tilfældet. Dog Eric, hvis du hævdede at eksistere i det ydre rum før livet her på Jorden, forventer jeg, at bevissporet sandsynligvis også vil være snaut. Derfor vil bevisbyrden være på dig at bevise, at du gør det og ikke omvendt, idet du hævder, at fordi dit krav ikke kan forfalskes, skal dit krav sandsynligvis være... Læs mere "
Hej Alithia, du skrev: ”Med hensyn til at der kun er ringe bevis for en ikke-forudgående eksistens af Jesus, kan det logisk forventes, hvis han ikke gjorde det. Hvis Meleti ikke havde en præeksistens, ville dette også være tilfældet. Imidlertid, Eric, hvis du hævdede at eksistere i det ydre rum før livet her på Jorden, så forventer jeg, at bevisstien sandsynligvis også ville være ringe. ” Hvis jeg forstår logikken her - og retter mig, hvis jeg får det forkert - siger du, at der ikke er nogen bibelske beviser, der beviser, at Jesus ikke eksisterede, og at det derfor burde være... Læs mere "
Hej Eric og Alithia Jeg er enig Alithia, dette emne har brug for en række artikler som den du nævnte om det kristne håb, fordi det er et meget bredt emne, og der er så mange ting at overveje. Jeg har læst meget om dette emne i de sidste par år, fordi jeg i mine Jw-år aldrig helt har forstået Vagttårns forklaringer om Jesu natur. Jeg kunne aldrig forstå, hvordan han før hans menneskelige liv var Michael erkeenglen og samtidig et åndeligt væsen og en gud ved navn ”Word”. Jeg kunne aldrig rigtig forklare dette for... Læs mere "
Tak Vox Ratio og Nightingale for disse værdifulde links. Jeg undersøger dem grundigt.
Hej Meleti,
Hvis du virkelig er indstillet på at gå tå-til-tå med dette problem, er det kun korrekt, at du vil stålføre den modsatte holdning. Formentlig nok er en af de mest lærde hovedpersoner for den opfattelse, at Jesus ikke forud eksisterede sin fødsel, den kristne filosof Dr. Dale Tuggy. Selvom jeg personligt ikke er enig i nogle af Tuggys skriftlige konklusioner, er han ikke desto mindre en præcis tænker og en erfaren logiker. Jeg tror, du finder ud af, at hans materiale sandsynligvis kodificerer mange af de stærkeste argumenter for den doktrin, som du i øjeblikket undersøger.
Se link. for yderligere detaljer.
Hej Vox og alle andre. Vox du er slet ikke sjov! Jeg glædede mig sååå til et øjeblik "Filisterne er over dig Eric" med mine tilbagevendelser, og du går og giver Eric links til Dale Tuggy !!!! Stålmand faktisk !!!!! (Jeg var ikke klar over dette udtryk indtil nu, tak) Nå, hvis hensigten bare er at have en diskussion uden ego, er dit forkert, jeg har ret, jeg er smart din dumme, ydmyghed, åbenhed og overvejer de andre overlegen for dig, skriv diskussioner, så tilføjer jeg måske et par flere links her, hvis Eric eller... Læs mere "
Hvad er VDO.
Jeg googlede det og fik:
VDO Video Data Organisation
VDO-værdi-drevet organisation
VDO Varus Derotation Osteotomy
VDO Meget fjerne objekter
VDO-spændingsudfald
VDO Virtual Data Object (programmeringsdatamodel)
Helo Eric. Jeg viser min alder !. VCR-dage. 80s. Jeg mente simpelthen, YouTube uanset hvad det er ting? Podcasts ?, Blogs? Thingies?
Jeg er kun lidt mere fremskreden end Jules Vernes inden for teknologi. Massive svinghjul, læderremdrevne geartænger og håndtag. Jeg har stadig ikke fuldt ud omfattet digital teknologi, som jeg burde.
Jeg mailede dig et par flere links omkring filippianerne kapitel 2 og John kapitel 1 til de efterfølgende diskussioner.
Hilsen dig og alle fra Alithia.
PS Jeg tror stadig min schweiziske hærkniv er ”bomben”! Jeg skal endnu ikke arbejde helt ud.
Hej Eric. Hvis jeg skal tage dit svar / din anmodning om mere information til pålydende værdi og ikke gætte, hvor du kan gå afhængigt af mit svar, og uden nogen skepsis eller kynisme, vil jeg sige, at du har opsummeret korrekt, hvad du synes, min pointe er. Men skrifterne bugner af kapitel efter kapitel med grundige forklaringer på oprindelsen / slægtsforskningen for den menneskelige Jesus, som de findes i synoptikerne, Matthew, Markus, Luke og Peter, Apostelgerninger, Jakob og andre bøger. Hundredvis af versus der kun identificerer Skaberen som Jehova. Hundredvis af versus der identificerer Guds “ord” som Gud,... Læs mere "
Kære Alithia, tak for dit svar. Med hensyn til Filipperne 2: 9-11. Jehova selv ophøjede Jesus til en sådan stilling, der tjener til Jehovas ære, så Jehovas herlighed kan ikke bringes i fare. I Filipperne bruges ordet HERRE om Jesus i modsætning til Esajas 42: 8, hvor Guds navn YHWH (stærk nr. 3068, interlinær hebraisk tekst) bruges. Derfor konkurrerer Jesu ære ikke med Guds ære, og tværtimod tjener Jesu nye stilling til Jehovas ære (Filipperne 2: 9-11). Hvad angår Johannes 1: 1-3. Jeg påpeger kun 3 vers, der er vigtigst for mig... Læs mere "
God morgen Eric og alle, I min bibellæsning opdagede jeg, at Jesus ikke kunne være, som du sagde, erkeengelen Michael: Matthew 28: 18 Jesus nærmede sig og talte til dem og sagde: ”Al autoritet er blevet givet mig i himlen og på jorden . (Filipperne 2: 9) Netop denne grund ophøjede Gud ham til en overlegen position og gav ham venligt det navn, der er over ethvert andet navn. Betyder ikke en overordnet position en højere position end den, han havde i himlen? I den org, vi har (udgiver, forsøgetjener, ældre, CO osv.), Så en person går højere... Læs mere "
Hej James Brown og alle sammen. Godt spørgsmål James, men overvej også dette. Hvilket navn kunne være højere end det han havde, hvis han var i himlen før hans jubel? Han ville have haft det højeste navn end Jehova, så hvordan kunne dette være? Hvordan kunne dette give mening uden at ty til eisegesis. Hvis hans navn var bedre end engle, må han i det mindste ikke have været en engel, er det ikke sandt? Tænk over dette. Jeg vil gerne sige, at Jesus ikke havde en føreksistens i himlen til at begynde med! Så alt andet... Læs mere "
Min opfattelse er, at efter hans jordiske forløb vendte Jesus tilbage til himlen og fik måske liv i sig selv. Bare en tanke.
Hej Chet, "Livet i sig selv" er nævnt i Johannes 5:26. Og takket være dette liv, IMO, kunne Jesus fortælle jøderne, hvad der står i Johannes 5:21 - "For ligesom Faderen oprejser de døde og giver dem liv, således giver også Sønnen liv til hvem han vil." (f.eks. Lazarus fra Betania, før Jesu opstandelse). Jesus døde til sidst på korset som Menneskesøn (Hebr 2: 9), men ikke som en mægtig Ånd. Jesus er som ordet den enbårne søn af Jehova. Så jeg tror, at Jesus arvede dette "liv i sig selv" fra starten som karakteristisk... Læs mere "
Hej Alithia. Jeg håber, jeg forstår din kommentar til Filipperne 2: 9 korrekt. IMO, jeg tror, at Jehova tildelte Jesus det 2. højeste navn lige efter sin fars navn Jehova. Dette navn blev givet ham "for at hvert knæ skulle bøje sig i Jesu navn i himlen og på jorden og under jorden, og hver tunge bekender, at Jesus Kristus er Herre til ære for Gud Faderen" (Filipperne 2:10 -11, ESV). Så Jesus (som gjort) er frem for alt undtagen hans Fader (som giver), og Jesu position i himlen tjener til den almægtige Guds ære. Så lodret... Læs mere "
Hej Frankie, jeg håber, Meleti diskuterer (Philippians kapitel 2) denne passage i hans fremtidige præsentation.
Konteksten er vigtigst for at afgøre endeligt, hvad der menes med "over ethvert andet navn".
Når konteksten forstås, er resten let. Lad os se. Indtil da Brother / s.
Kærlighed til alle Alithia.
Hej Eric, jeg er en svindende jw og nyder altid at se dine videoer og læse dine artikler. Jeg har altid spekuleret på, hvad det betyder, at sidde til højre for gud (salme 110: 1) Som en jw, troede jeg, Jesus måtte sidde på Guds ret indtil 1914, da han begyndte at herske! Derefter uddrev han djævelen fra himlen. Efter din artikel læste jeg 1 kor. 15:25: "For han SKAL REGERE SOM KONG indtil Gud har lagt alle fjender under hans fødder" Det betyder for mig, at Jesus sidder på Guds højre side efter at han er steget op til himlen... Læs mere "
Selv tak. Er det ikke godt, når vi frigør os fra menneskers lære og bare kan lytte til Gud, mens han taler?
Din bror i Kristus,
Eric
Hej Eric. Hele emnet er grundigt uddybet. Det er klart, at Gud udstødte Satan til Jorden og brugte til denne Michael Ærkeenglen og hans engle og ikke Jesus. Dette er svaret på spørgsmålet ”HVEM kastede Satan…”. Men jeg vil gerne behandle spørgsmålet "Hvornår?". Det er tydeligt, at Jesus var blevet kronet som Guds konge efter hans opstandelse og opstigning til himlen (Mt 28:18). Salme 110: 1 blev opfyldt - "Sid ved min højre hånd, indtil jeg lægger dine fjender som en skammel til dine fødder." Så Jesus hersker med al autoritet. Det... Læs mere "
Hej frankie
Jeg arbejder faktisk på noget af det, specifikt 1,290 og 1,335 dage, til den næste video.
Eric
Du gør et godt punkt om sandhedens betydning og korrekt kender, forstår og anerkender Jesus som Guds søn. Djævelen har en stor interesse i at mudre farvande i denne henseende, hvad der er mænds store skade. Se på resultaterne. 30,000 forskellige kristne kirkesamfund i verden! Omkring et dusin forskellige ideer om Jesu natur, der har raseret i århundreder, der har resulteret i meget blodsudgydelse og mange tårer, for ikke at nævne vende mange helt væk fra at ville kende Jesus overhovedet! Mange kritikere går endda ud på at hævde... Læs mere "
Meget interessant materiale. Når rekvisitterne er slået ud under 1914-dårligheden, kommer en forfærdelig masse emner op til gennemgang. Faktum er; vi ved kun nok til at give os mulighed for at genkende begivenheder, når de udfolder sig. Efterhånden som verden bliver depraveret mere, skiller Bibelens sandhed sig i stadig større kontrast.
Tak for dit hårde arbejde.
Godmorgen Eric, jeg vil bare takke dig fra hjertet for at have åbenbaret Bibelens sandhed for mig personligt. Jeg trak skrifterne i Åbenbaring 12 og Salme 110 fra hinanden ved hjælp af din logik, og du har 100% ret. Jeg har været aktivt vidne siden 1970'erne og har aldrig stillet spørgsmålstegn ved undervisningen i WT, da jeg fik at vide, at jeg er frafalden, da en ældste fortalte mig at stille spørgsmålstegn ved, at WT er at stille spørgsmålstegn ved Jehova. Eric du kom sammen og sagde ”Venligst Jamesbrown se på Bibelen fra guder, der IKKE mænd”. Jeg går fra hus til hus... Læs mere "
James, det er en hård situation. Jeg var selv i den samme situation, drak ikke længere Vakttårnets Kool-Aid, men var gift med en ældres datter. Jeg ville ønske, at jeg kunne give dig nogle vismandsråd, men alt, hvad jeg kan foreslå, er at holde sig til din overbevisning. Bibelens faktiske sandhed er en skat, som du skal beskytte nøje. Alt hvad jeg virkelig kan tilbyde i form af trøst er, at den samme proces sker over hele verden. Mainstream kirker falder fra hinanden ved sømmene, mens ikke-kirkesamfundsgrupper af kristne blomstrer. JW-kirkesamfundet lider af samme skæbne. Forhåbentlig,... Læs mere "
Tak, JamesBrown. Tag hjertet, de gange de ændrer sig. Det vil være svært for din kone ikke at vågne op til den virkelighed, der snart vil komme over organisationen. Hvis der er et godt hjerte der, så vil Gud kalde det op.
Klar, logisk, skriftlig. Mange tak, Eric. Jeg tror, at sejhed i forsvaret af den falske WT-lære er et resultat af grundig indoktrinering vedrørende marginalisering af Jesus sammenlignet med Jehova. Denne indoktrinering er meget dyb og er muligvis truet, og den indoktrinerede persons sind reagerer på samme måde som menneskekroppen i de første faser af afgiftning - det er meget ubehageligt. Jeg ville ønske, at det ville være begyndelsen på helingsprocessen: o).
Og det er særligt foragteligt at reducere vigtigheden af en elsket person på bekostning af en anden elsket person - fordi vi elsker både Jehova og Jesus.
Kærlighed, Frankie
TAKK så meget Eric for din utrolige research om dette emne og en forklaring på manipulationen af skrifterne af WT. Fordi jeg ikke havde meget viden om Bibelen og bare blev frustreret over at læse den, troede jeg, at JW-lærerne vidste, hvad de talte om, og det var korrekt, ikke WT-doktriner, som jeg begyndte at stille spørgsmål til senere. Du skal have Guds Hellige Ånd, vær venlig at fortsætte det vidunderlige arbejde og forblive godt. Med venlig hilsen CW117
Jeg gør mit bedste, CW. Det tager meget tid, da jeg nu laver parallelle udgivelser på både engelsk og spansk.
Meget flot dækning Eric.
Tak, messenger.
Hej jeg er Carol-lee fra Australien. Jeg vil gerne takke Eric Wilson meget for din undersøgelse og forskning for sandheden, der er skrevet i Bibelen. Tak broder for sandheden. Jeg voksede op som en JW blev aldrig døbt, men fortsatte med at gå frem og tilbage, fordi jeg hele mit liv fik at vide, at det er sandheden. Jeg er 61 år gammel og har set så mange doktriner ændret sig gennem årene, og fordi jeg sætter spørgsmålstegn ved disse ændringer og undtager mig ikke på grund af mine handicap, og fordi jeg er kvinde og som barn blev udsat for... Læs mere "
Tak for dine oprigtige udtryk, Carol-lee Biggs. Vidste du forresten, at vi havde et online-møde på 8 AM søndage med et antal Aussie-brødre og søstre. Hvis du vil være med, så mail mig på meleti.vivlon@gmail.com