Fortsæt tilbedelse af Jehova, når han er forbudt

"Vi kan ikke stoppe med at tale om de ting, vi har set og hørt." - Apostelgerninger 4: 19-20.

 [Fra ws 7/19 s.8 Undersøg artikel 28: 9. september - 15. september 2019]

Punkt 1 henviser til den forrige artikel om vagttårnstudiet med titlen “Forbered dig nu på forfølgelse”

Artiklen rejser spørgsmålet "Betyder forfølgelse, at vi har mistet Guds fordel?"

Et mere relevant spørgsmål er måske: Har organisationen nogensinde haft Guds fordel?

”Hvis en regering forbyder vores tilbedelse, kan vi med urette konkludere, at vi ikke har Guds velsignelse. Men husk, at forfølgelse betyder ikke, at Jehova er utilfreds med os. ”(Afsnit 3)

Man kunne også forkert konkludere, at 'vi' (organisationen) har Guds velsignelse, og at Jehova er tilfreds med os, og at 'vi' (organisationen) er et mål for forfølgelse. Men begge konklusioner er fejlagtige, fordi de er baseret på antagelsen om, at Guds velsignelse var og stadig er på Organisationen, som mens den hævdes, er uovervindelig. Det mest almindelige såkaldte bevis for Guds velsignelse er den fortsatte stigning. Denne stigning, selv i henhold til de officielle tal, er næppe dramatisk, for det meste holder ikke engang følge med verdens befolkningstilvækst. Dertil kommer den konstante nyhed om salget af rigshaller og forsamlingshaller fra hele verden, hvorefter de fortsatte påstande om stigning hult.

Det ubestridte faktum, at "Vi lærer af apostlen Paulus erfaring, at Jehova tillader, at hans trofaste tjenere forfølges ” bekræfter eller benægter ikke det aktuelle punkt, som er, om organisationen er en trofast tjener.

Som diskuteret i sidste uge kan regeringer og andre endvidere tage handlinger, der fortolkes af organisationen som forfølgelse, men i virkeligheden er disse handlinger mod organisationen baseret på, at den underviser og praktiserer aktiviteter, der skader organisationens tilhængere og dermed skader regeringens borgere, som Regeringen har en pligt og en ret til at forsvare og beskytte.

Afsnit 4 hævder “Forfølgelse er ikke et tegn på, at vi mangler Jehovas velsignelse. I stedet indikerer det, at vi gør det rigtige! ”.

Forfølges organisationen på grund af at nægte at støtte krig? Nej, normalt ikke. Kun lejlighedsvis har nogle lande problemer med samvittighedsfulde indbydere, og ofte forveksler de sig med rykkere.

Forfølges organisationen for at have lært deres børn moralske standarder fra Bibelen? Ingen.

Forfølges organisationen for ikke at have gjort nok til at reducere problemet med børnemishandling i høj grad? Ja. De udviser en ufravigelig holdning, og i stedet for at have de bedste børnebeskyttelsespolitikker, har de nogle af de værste børnebeskyttelsespolitikker i enhver sekulær eller religiøs organisation.

Forfølges organisationen for sit ukristelige retssystem, især den umenneskelige afskrækkende politik? Ja. Endnu en gang viser de en ufravigelig holdning, der bryder familier og får folk til selvmord, alt sammen fordi organisationen forsøger at kontrollere sine medlemmer fra at forlade sig i større antal.

Fordoblingen af ​​vidner under 2. verdenskrig, som fremhævet i afsnit 5, kunne utvivlsomt lige så let være forårsaget af de daværende fremherskende forfærdelige verdensforhold i forbindelse med det fristende håb om Armageddons nærhed, som ville indlede den fredelige verden, de ønskede at nyde, snarere end Jehovas velsignelse.

Kommentarerne i afsnit 6 om, at “mange, der var ophørt med at tjene Jehova, begyndte at deltage i møder og blev genaktiveret ” i lande, hvor et forbud startede, kunne lige så let være forårsaget af frygt blandt disse, for at forfølgelsen betød, at Armageddon var tæt på grund af den konstante forbindelse af forfølgelse med Armageddon, som også blev oplevet i denne artikel.

”Skal jeg flytte til et andet land?”

I afsnit 8 og 9 forsøger artiklen at begrænse Jehovas Vidners udvandring fra lande under forfølgelse ved at give grunde til at forlade dem og grunde til at blive. Imidlertid bruger den den samme subtile ræsonnement som brugt med emnet videregående uddannelse. Artiklen antyder, at du kan forlade lande under forfølgelse, og det er din personlige beslutning. "Imidlertid", det siger, “andre (undertekst: de åndeligt sindede) bemærker måske, at ... apostlen Paulus, (undertekst: den virkelig åndelige bror sammenlignet med dem, der flygtede) besluttede ikke at flytte væk fra områder, hvor forkynnelsesarbejdet var imod”. Naturligvis siger organisationen også, at videregående uddannelse også er et personligt valg, og at ingen skal kritisere nogens valg, men på den anden side anbefaler den virkelig fjernelse af ældste, der sender en søn eller datter til universitetet (kun i breve og publikationer tilgængelig til ældste)[I] fordi de går imod anbefalingen fra det styrende organ.

De næste afsnit behandler spørgsmålet:

Hvordan skal vi tilbede, mens vi er forbudt?

De eneste to aspekter af tilbedelse, der behandles i dette afsnit, er at holde trit med organisationens materiale ved at mødes sammen, uden tvivl for at sikre, at indoktrineringen fortsætter, og for at fortsætte forkyndelsen af ​​organisationens lære.

Fælder, der skal undgås

Undgå at dele for meget information.

Lad ikke mindre problemer dele dig.

Undgå at være formodende: I afsnit 17 får vi følgende oplevelse: “For eksempel, i et land, hvor værket er forbudt, havde de ansvarlige brødre instrueret, at forlagene ikke skulle efterlade trykt litteratur i ministeriet. Alligevel følte en pionerbror på dette sted, at han vidste bedre og distribuerede litteratur. Hvad var resultatet? Kort efter at han og nogle andre havde afsluttet en periode med uformel vidne, blev de afhørt af politiet. Tilsyneladende havde embedsmænd fulgt dem og var i stand til at hente den litteratur, de havde distribueret ”.

Da vi ikke kan læse hjerter, er det vanskeligt at vide med sikkerhed, hvorfor pionerbroren fortsatte med at distribuere litteratur. En meget plausibel forklaring er imidlertid som følger:

Som en pioner, især hvis han havde tjent i nogen tid, ville han have været betinget af at bruge organisationens litteratur som slutmål i ethvert opkald. Den generelle hensigt bag dette er at undersøge publikationen Hvad kan Bibelen lære os? ved hjælp af Bibelen med alle interesserede. Dette er for at sikre, at alle bibelstudier lærer Bibelens lære som fortolket af organisationen. Han følte derfor sandsynligvis, at litteraturen var så vigtig, at han kunne se bort fra instruktionerne fra de lokale ældste og fortsætte som før forbuddet, især hvis en forklaring bag ræsonnementet til instruktionerne ikke blev delt med brødrene.

I afsnit 18 hedder det: „Jehova har ikke givet os myndighed til at træffe personlige beslutninger for andre. En person, der laver unødvendige regler, beskytter ikke sin broders sikkerhed - han prøver at blive herre over sin broders tro. - 2 Kor. 1:24 ”

"Læge, hel dig selv ”er en velkendt sætning, der kommer til at tænke på. I mange år har afsnittet "Spørgsmål fra læsere" i Vakttårnet og organisationens hovedkvarter servicedesk åbnet og lavet regler for vidner i hele spektret af vidneliv og vidner personlige liv. I stedet for at give vidner mulighed for at tage deres egne beslutninger om det meste på baggrund af en bibeluddannet samvittighed, er beslutningerne om mange ting taget ud af deres hænder. Dertil kommer, at lokale menighedsorganer af ældste har lavet deres egne regler på trods af at de ikke har råd til det. F.eks. At brødre skal have en matchende jakke og bukser på platformen og nogle steder også en hvid skjorte. Den fortsatte uskrevne regel i mange vestlige lande om, at brødre med skæg ikke kan bruges som offentlige talere og mødere.

Dette har ført til miljøet, hvor mange vidner foretrækker, at de beslutninger, der skal træffes for dem, og vil indrømme dette synspunkt, snarere end at være ansvarlige og træffe deres egne bibeluddannede samvittighedsbeslutninger.

Afslutningsvis

En meget forudsigelig artikel givet emnet uden forsøg på at diskutere elefanten i rummet. Elefanten i rummet er: Hvad ligger bag størstedelen af ​​forfølgelsen? Og hvordan skulle vi vide, at vi bliver velsignet af Jehova som organisation og forfulgt på grund af at være hans trofaste tjenere?

________________________________

[I] Vakttårnspublikation: Hyrde Guds hjord - (kun for ældre): Hyrde sfl_E 2019, kapitel 8 afsnit 30 side 46: Under overskriften "SITUATIONER, DER KAN kræve en gennemgang af EN UDSTEDT BROERS KVALIFIKATIONER"

Han eller et medlem af hans husstand forfølger videregående uddannelse:

Hvis en udpeget bror, hans kone eller hans børn forfølger højere uddannelse, viser hans livsmønster, at han lægger Rigs interesser først i sit liv? (w05 10 / 1 s. 27 par. 6) Lærer han sin familiemedlemmer til at sætte kongeriges interesser først? Respekterer han hvad der er blevet offentliggjort af den trofaste slave om farerne ved videregående uddannelse? Viser hans tale og adfærd, at han er en åndelig person? Hvordan ses han af menigheden? Hvorfor er han eller hans familie forfølger højere læring? Har de teokratiske mål? Forstyrrer forfølgelsen af ​​videregående uddannelser regelmæssig mødedeltagelse, meningsfuld deltagelse i felttjeneste, eller andre teokratiske aktiviteter?