Endnu en gang blokerer Jehovas Vidner din tilgang til Gud som Fader.
Hvis du tilfældigvis har fulgt min serie af videoer om Treenigheden, vil du vide, at min primære bekymring med doktrinen er, at den hindrer et ordentligt forhold mellem os som Guds børn og vores himmelske Fader ved at forvrænge vores forståelse af Guds natur. For eksempel lærer det os, at Jesus er Gud den Almægtige, og vi ved, at Gud den Almægtige er vores Fader, så Jesus er vores Fader, men det er han ikke, fordi han omtaler Guds Børn som sine brødre. Og Helligånden er også Gud den Almægtige, og Gud er vores Fader, men Helligånden er ikke vores Fader eller vores bror, men vores hjælper. Nu kan jeg forstå Gud som min Fader, og Jesus som min bror og den hellige ånd som min hjælper, men hvis Gud er min Fader, og Jesus er Gud, så er Jesus min Fader, og det samme er den hellige ånd. Det giver ingen mening. Hvorfor ville Gud bruge det fuldstændigt forståelige og relaterbare menneskelige forhold som en far og et barn til at forklare sig selv, og så ødelægge det hele? Jeg mener, en far ønsker at blive kendt af sine børn, fordi han ønsker at blive elsket af dem. Jahve Gud kan i sin uendelige visdom finde en måde at forklare sig selv på i termer, som vi blot mennesker kan forstå. Men treenigheden skaber forvirring og forplumrer vores forståelse af, hvem Gud den Almægtige virkelig er.
Alt, hvad der hæmmer eller fordrejer vores forhold til Gud som vor Fader, bliver et angreb på udviklingen af den sæd, der blev lovet i Eden – den sæd, der ville knuse slangen i hovedet. Når det fulde antal af Guds børn er fuldendt, slutter Satans regeringstid, og hans bogstavelige afslutning er heller ikke langt væk, og derfor gør han alt, hvad han kan for at blokere for opfyldelsen af 3. Mosebog 15:XNUMX.
”Og jeg vil sætte fjendskab mellem dig og kvinden og mellem dit afkom og hendes afkom. Han knuser dit hoved, og du vil slå ham i hælen. ”“ (3 Mosebog 15:XNUMX)
Det frø eller afkom er centreret om Jesus, men Jesus er nu uden for hans rækkevidde, så han koncentrerer sig om dem, der er tilbage, Guds børn.
Der er hverken jøde eller græker, træl eller fri, mand eller kvinde, for I er alle ét i Kristus Jesus. Og hører I til Kristus, så er I Abrahams afkom og arvinger efter løftet. (Galaterne 3:28, 29)
"Og dragen blev vred på kvinden og drog af sted for at føre krig mod de resterende af hendes afkom, som holder Guds bud og har arbejdet med at vidne om Jesus." (Åbenbaringen 12:17)
På trods af alle deres fejl, bibelstuderende i de 19th århundrede havde befriet sig fra den falske lære om Treenigheden og Helvedes ild. Heldigvis for djævelen, men desværre for de 8.5 millioner Jehovas vidner rundt om i verden i dag, fandt han en anden måde at forstyrre det sande kristne forhold til Faderen. JF Rutherford overtog kontrollen over Vagttårnets forlag i 1917 og promoverede snart sit eget mærke af falsk lære; måske den værste af dem var doktrinen fra 1934 om de andre får i Johannes 10:16 som en sekundær ikke-salvet klasse af kristne. Disse var forbudt at tage del i emblemerne og skulle ikke betragte sig selv som Guds børn, men kun som hans venner og var ikke i noget pagtsforhold til Gud (ingen salvelse af den hellige ånd) gennem Kristus Jesus.
Denne doktrin skaber en række problemer for organisationens undervisningskomité, idet der ikke er støtte for, at Gud kalder kristne sine "venner" i de kristne skrifter. Alt fra evangelierne til åbenbaringen til Johannes taler om et far/barn-forhold mellem Gud og Jesu disciple. Hvor er der et skriftsted, hvor Gud kalder kristne sine venner? Den eneste, han specifikt kaldte en ven, var Abraham, og han var ikke en kristen, men en hebræer under den mosaiske lovpagt.
For at vise, hvor latterligt det kan blive, når skriveudvalget i Vagttårnets hovedkvarter forsøger at skohorn i deres "Guds Venner"-doktrin, giver jeg dig juli 2022-udgaven af Vagttårnet. På side 20 kommer vi til studieartiklen 31 "Skat dit privilegium af bøn". Temateksten er hentet fra Salme 141:2 og lyder: "Må min bøn være som røgelse beredt foran dig."
I afsnit 2 af undersøgelsen får vi at vide, at "Davids henvisning til røgelse tyder på, at han ønskede at tænke nøje over, hvad han ville sige til hans himmelske Fader".
Her er hele bønnen som gengivet i Ny Verden-oversættelsen.
O Jehova, jeg kalder på dig.
Kom hurtigt for at hjælpe mig.
Vær opmærksom, når jeg kalder på dig.
2 Må min bøn være som røgelse forberedt foran dig,
Mine løftede hænder som aftenens kornoffer.
3 Stil en vagt for min mund, O Jehova,
Sæt et vagt over døren til mine læber.
4 Lad ikke mit hjerte bøje sig til noget ondt,
At dele i modbydelige gerninger med onde mænd;
Må jeg aldrig nyde deres lækkerier.
5 Skulle den retfærdige slå mig, ville det være en handling af loyal kærlighed;
Skulle han irettesætte mig, ville det være som olie på mit hoved,
Hvilket mit hoved aldrig ville nægte.
Min bøn vil fortsætte selv under deres ulykker.
6 Selvom deres dommere bliver kastet ned fra klippen,
Folket vil lægge mærke til mine ord, for de er behagelige.
7 Ligesom når nogen pløjer og bryder jorden op,
Så vores knogler er blevet spredt ved mundingen af Graven.
8 Men mine øjne ser på dig, O suveræne Herre Jehova.
Hos dig har jeg søgt tilflugt.
Tag ikke mit liv fra mig.
9 Beskyt mig fra fældens kæber, de har lagt for mig,
Fra de ondes snarer.
10 De ugudelige vil falde i deres egne garn alle sammen
Mens jeg kommer trygt forbi.
(Salme 141: 1-10)
Kan du se ordet "far" nogen steder? David omtaler Gud ved navn tre gange i denne korte bøn, men aldrig en eneste gang beder han til ham og kalder ham "Fader". (Ordet "Suveræn" forekommer i øvrigt ikke på det oprindelige hebraiske sprog.) Hvorfor omtaler David ikke Jehova Gud som sin personlige Fader i nogen af sine salmer? Kunne det skyldes, at midlerne for mennesker til at blive Guds adoptivbørn endnu ikke var ankommet? Den dør blev åbnet af Jesus. John fortæller os:
»Men alle, der tog imod ham, gav han myndighed til at blive Guds børn, fordi de udøvede tro på hans navn. Og de blev født, ikke af blod eller af en kødelig vilje eller af menneskers vilje, men af Gud." (Johannes 1:12, 13)
Men forfatteren af Watchtower-studieartiklen forbliver lykkeligt uvidende om det faktum og vil have os til at tro, at "Davids henvisning til røgelse tyder på, at han ønskede at tænke grundigt over, hvad han ville sige til hans himmelske Fader".
Så hvad er den store sag? Laver jeg et bjerg af en muldvarpebakke? Bære over med mig. Husk, vi taler om, hvordan organisationen, hvad enten det er bevidst eller ubevidst, blokerer vidner fra at have et ordentligt familiært forhold til Gud. Et forhold, som jeg kan tilføje, er afgørende for frelsen for Guds børn. Så nu kommer vi til punkt 3.
„Når vi beder til Jehova, bør vi undgå at være det alt for velkendt. I stedet beder vi med en holdning af dyb respekt."
Hvad? Som om et barn ikke burde være alt for fortroligt med sin far? Du ønsker ikke at blive for fortrolig med din chef. Du ønsker ikke at blive for fortrolig med lederen af dit land. Du ønsker ikke at blive for fortrolig med kongen. Men din far? Ser du, de vil have dig til at tænke på Gud som far kun på en meget formel måde, som en titel. Som en katolik kunne kalde sin præst far. Det er en formalisme. Det, organisationen virkelig ønsker, er, at du frygter Gud, som du ville have en konge. Læg mærke til, hvad de har at sige i paragraf 3 i artiklen:
Tænk på de fantastiske syner, som Esajas, Ezekiel, Daniel og Johannes modtog. Disse visioner adskiller sig fra hinanden, men de har noget til fælles. De skildrer alle Jehova som en majestætisk konge. Esajas „så Jehova sidde på en høj og forhøjet trone“. (Es. 6:1-3) Ezekiel så Jehova sidde på sin himmelske vogn, [Faktisk er der ingen omtale af en vogn, men det er et andet emne for en anden dag] omgivet af „en glans . . . som en regnbue." (Ezek. 1:26-28) Daniel så "Den gamle af dage" klædt i hvide klæder, med ildflammer, der kom fra hans trone. (Dan. 7:9, 10) Og Johannes så Jehova sidde på en trone omgivet af noget der ligner en smuk smaragdgrøn regnbue. (Åb. 4:2-4) Når vi reflekterer over Jehovas uforlignelige herlighed, bliver vi mindet om det utrolige privilegium at komme til ham i bøn og vigtigheden af at gøre det med ærbødighed.
Selvfølgelig ærer vi Gud, og vi har dyb respekt for ham, men vil du sige til et barn, at når han taler med sin far, burde han ikke være alt for bekendt? Ønsker Jehova Gud, at vi først og fremmest skal tænke på ham som vores suveræne hersker eller som vores kære far? Hmm... Lad os se:
"Abba, far, alle ting er mulige for dig; fjern denne kop fra mig. Dog ikke hvad jeg vil, men hvad du vil." (Mark 14:36)
"For I modtog ikke en ånd af slaveri, der atter forårsagede frygt, men I modtog en ånd af adoption som sønner, ved hvilken ånd vi råber:"Abba, far!”16 Ånden selv vidner med vor ånd om, at vi er Guds børn.” (Romerne 8:15, 16)
"Nu, fordi I er sønner, har Gud sendt sin Søns ånd ud i vores hjerter, og den råber:"Abba, far!” 7 Så er du ikke længere en træl, men en søn; og hvis en søn, også en arving ved Gud." (Galaterne 4:6, 7)
Abba er et aramæisk ord om intimitet. Det kan måske oversættes til Pope or Far. Ser du, det Styrende Råd er nødt til at støtte deres idé om, at Jehova er den universelle konge (den universelle suveræn), og at de andre får i bedste fald kun er hans venner og vil være undersåtter af kongeriget, og måske bare måske, hvis de er meget loyale over for det Styrende Råd, kan de bare nå hele vejen til faktisk at være Guds børn ved slutningen af Kristi tusindårige regeringstid. Så de fortæller deres folk, at de ikke skal være alt for fortrolige med Jehova, når de beder til ham. Er de overhovedet klar over, at ordet "kendt" er relateret til ordet "familie"? Og hvem er i familien? Venner? Ingen! Børn? Ja.
I paragraf 4 peger de på modelbønnen, hvor Jesus lærte os, hvordan man beder. Spørgsmålet til afsnittet er:
- Hvad lærer vi af åbningsord af modelbønnen i Mattæus 6:9, 10?
Så starter afsnittet med:
4 Læs Mattæus 6:9, 10.
Okay, lad os gøre det:
""Du skal derfor bede på denne måde: "'Vor Fader i himlene, lad dit navn blive helliget. 10 Lad dit rige komme. Lad din vilje ske, som i himlen, også på jorden." (Mattæus 6:9, 10)
Okay, før du går videre, besvar spørgsmålet til afsnittet: 4. Hvad lærer vi af åbningsord af modelbønnen i Mattæus 6:9, 10?
De indledende ord er "Fader vor i himlene..." Hvad lærer du af det? Jeg ved ikke med dig, men det forekommer mig ret indlysende, at Jesus beder sine disciple om at se på Jehova som deres Fader. Jeg mener, hvis det ikke var tilfældet, ville han have sagt: "Vor Suveræne Herre i himlen" eller "Vor gode ven i himlen."
Hvad forventer Vagttårnet, at vi svarer? Læsning fra afsnittet:
4 Læs Mattæus 6:9, 10. I Bjergprædikenen lærte Jesus sine disciple at bede på en måde, der behager Gud. Efter at have sagt "du skal bede på denne måde", nævnte Jesus først vigtige ting, der er direkte forbundet med Jehovas hensigt: helliggørelsen af hans navn; Rigets komme, som vil ødelægge alle Guds modstandere; og de fremtidige velsignelser, som han har i tankerne for jorden og menneskeheden. Ved at inkludere sådanne ting i vores bønner viser vi, at Guds vilje er vigtig for os.
Ser du, de omgår fuldstændigt det første og vigtigste element. Kristne skal betragte sig selv som Guds børn. Er det ikke bemærkelsesværdigt? Guds børn!!! Men for meget fokus på det faktum er ubelejligt for en gruppe mænd, der presser på den falske lære, at 99.9% af deres flok kun kan stræbe efter at være Guds venner på nuværende tidspunkt. Ser du, de er nødt til at skubbe til den fejlslutning, fordi de beregner antallet af Guds børn som kun 144,000, fordi de fortolker tallet fra Åbenbaringen 7:4 som bogstaveligt. Hvilket bevis har de for, at det er bogstaveligt? Ingen. Det er ren spekulation. Nå, er der nogen måde at bruge skriften til at bevise, at de er forkerte. Hmm, lad os se.
"Sig mig, du, som vil være under loven, hører du ikke loven? For eksempel står der skrevet, at Abraham havde to sønner, en med tjenestepigen og en med den frie kvinde; men den ene af tjenestepigen blev faktisk født af naturlig afstamning og den anden af den frie kvinde gennem et løfte. Disse ting kan opfattes som et symbolsk drama; [Åh, her har vi en modskrift anvendt i skriften. Organisationen elsker sine antityper, og denne er virkelig. Lad os gentage, at:] Disse ting kan opfattes som et symbolsk drama; for disse kvinder betyder to pagter, den ene fra Sinajbjerget, som føder børn til slaveri, og som er Hagar. Nu betyder Hagar Sinaj, et bjerg i Arabien, og hun svarer til Jerusalem i dag, for hun er i slaveri med sine børn. Men Jerusalem ovenover er frit, og hun er vores mor." (Galaterne 4:21-26)
Så hvad er meningen? Vi leder efter bevis for, at antallet af salvede ikke er begrænset til bogstaveligt talt 144,000, men at tallet i Åbenbaringen 7:4 er symbolsk. For at afgøre det, skal vi først forstå hvilke to grupper apostelen Paulus henviser til. Husk, at dette er en profetisk antitype, eller som Paulus kalder det, et profetisk drama. Som sådan gør han en dramatisk pointe, ikke en bogstavelig. Han siger, at Hagars efterkommere er israelitterne på hans tid, centreret omkring deres hovedstad, Jerusalem, og tilbeder Jehova i deres store tempel. Men selvfølgelig nedstammede israelitterne ikke bogstaveligt fra Hagar, Abrahams trælkvinde og medhustru. Genetisk nedstammede de fra Sarah, den golde kvinde. Den pointe, Paulus gør, er, at i en åndelig forstand, eller en symbolsk forstand, nedstammede jøderne fra Hagar, fordi de var "slavernes børn". De var ikke frie, men fordømte af Moseloven, som intet menneske kunne holde fuldkomment, undtagen naturligvis vor Herre Jesus. På den anden side nedstammede kristne – hvad enten de var jøder af afstamning eller fra de ikke-jødiske nationer, ligesom galaterne – åndeligt fra den frie kvinde, Sara, som fødte ved et mirakel fra Gud. De kristne er derfor frihedens børn. Så når Paulus taler om Hagars børn, "tjenepigen", mener Paulus israelitterne. Når han taler om den frie kvindes, Sarahs børn, mener han salvede kristne. Hvad vidner kalder, de 144,000. Lad mig nu, før jeg går videre, stille dig et spørgsmål: Hvor mange jøder var der på Kristi tid? Hvor mange millioner jøder levede og døde i løbet af 1,600 år fra Moses' tid til Jerusalems ødelæggelse i år 70 e.Kr.?
Okay. Nu er vi klar til at læse de næste to vers:
"For der står skrevet: "Glæd dig, du ufrugtbare kvinde, som ikke føder; bryd ud i frydefulde råben, du kvinde, som ikke har fødselsveer; thi den øde Kvindes Børn ere flere end de af hende, som har Manden."Nu er I, brødre, børn af løftet, det samme som Isak var." (Galaterne 4:27, 28)
Den øde kvindes, Sarah, den frie kvindes børn, er flere end trælkvindens børn. Hvordan kunne det overhovedet være sandt, hvis det tal er begrænset til kun 144,000? Det tal skal være symbolsk, ellers har vi en modsigelse i Skriften. Enten tror vi på Guds ord eller det Styrende Råds ord.
“. . .Men lad Gud blive fundet sand, selv om enhver bliver fundet en løgner. . ." (Romerne 3:4)
Det Styrende Råd har naglet sine farver til masten ved at fortsætte med at holde fast i Rutherfords absurde lære om, at kun 144,000 vil blive udvalgt til at regere med Jesus. Den ene tåbelige lære genererer en anden og en anden, så nu har vi millioner af kristne, som villigt afslår det tilbud om frelse, der kommer ved at acceptere Kristi blod og kød som repræsenteret af emblemerne. Men her finder vi hårde beviser for, at tallet 144,000 ikke kan være bogstaveligt, ikke hvis vi skal have en bibel, der ikke modsiger sig selv. Selvfølgelig ignorerer de dette og er nødt til at fastholde den ubibelske lære om, at Jesus ikke er mægler for de andre får. De fortæller deres hjord at de skal tænke på Jehova som deres konge og suveræn. Bare for at forvirre flokken vil de også omtale Jehova som far, alt imens de modsiger sig selv ved at sige, at han kun er en ven for de andre får. Det gennemsnitlige Jehovas Vidne er så indoktrineret, at han eller hun ikke engang er klar over denne modsigelse, at deres tro på Jehova som deres ven ophæver enhver tanke om ham som deres far. De er ikke hans børn, men de kalder ham far. Hvordan kan det være?
Så nu har vi retning - elsker du ikke det ord - "retning" - sådan et fantastisk JW-ord. En eufemisme egentlig - retning. Ikke kommandoer, ikke ordrer, blot retning. Blid retning. Som om du stopper bilen og ruller vinduet ned og spørger en lokal om vej til, hvorhen du skal hen. Kun disse er ikke retninger. De er kommandoer, og hvis du ikke adlyder dem, hvis du går imod dem, så vil du blive smidt ud af organisationen. Så nu har vi en vejledning til ikke at blive fortrolig med Gud i bøn.
Skam dem. Skam dem!
Jeg bør nævne, at det punkt, jeg lige delte med dig fra Galaterne på 4: 27,28 er ikke noget, jeg opdagede på egen hånd, men det kom til mig via en sms fra en PIMO-bror, jeg for nylig mødte. Hvad dette illustrerer er, at den trofaste og diskrete træl i Matthæus 24:45-47 ikke er en mand eller en gruppe mænd eller religiøse ledere, men det gennemsnitlige Guds barn – en kristen, der er drevet af hellig ånd, deler mad med sine medslaver. og så hver af os kan spille en rolle i at give åndelig næring på det rette tidspunkt.
Igen, tak fordi du så med og for at støtte dette arbejde.
"Gamle mænds krone består af børnebørn" Ordsprogene 17:6 (Rotherham) Hvem var Israels "børn"? Jakob/Israel havde 12 sønner. De var hans børn. Det samme var hans datter, hun var også et af Israels børn. Jakob/Israels børn fik børn. De var Israels børnebørn. De fik børn og så videre, indtil der var en stor nation, som alle sammen kaldte Israels børn. Hvem er Guds børn? Hvis de 144,000 er Guds børn på grund af Kristi blod, hvem er så børnene af de 144,000? Børnebørn? Er de så ikke også Guds børn? Hvilke børn taler vi om? Adam havde... Læs mere "
Hej – jeg er i øjeblikket udelukket – og jeg har svært ved at blive ved i verden. Jeg har dog fundet denne side og en række fremragende videoer om JW's lære. Mit sind bliver ved med at skubbe tilbage på det, jeg hører, og jeg kæmper for at se forbi et helt liv (jeg blev født som JW) af doktrin, som jeg nu begynder at stille spørgsmålstegn ved. At tænke på, at jeg muligvis er i stand til at få del i emblemerne, sender et gys ned ad ryggen på mig! Jeg er altid blevet lært, at Gud ville dræbe mig for min uforskammethed... Læs mere "
Hej Phil Richards, jeg møder flere og flere JW-medlemmer forlader JW i løbet af disse omkring 10 år, så jeg har spørgsmål til dig: (1) Hvem følger du, Jehova eller ethvert menneske? (2) Hvem smed dig ud af JW, Jehova eller ethvert menneske? (3) Hvem udnævner dig til at arbejde på jorden, Jehova eller ethvert menneske? (4) Er JW (Jehovah Vidne) lig med det folk, der vidner for Jehova? (5) Er det folk, der aflægger vidnesbyrd for Jehova, lige JW(Jehovah Vidne)? (6) Efter din mening, hvad bør forholdet være mellem Jehova og JW? (7) I din pinion, hvad skal... Læs mere "
Palesemente non è a mio avviso particolarmente importante che il corpo direttivo il modo che una persona deve pregare Geova,ma il fatto che ha tolto la possibilità di pregare Dio per avere sapienza e intendimento circa lo studio delle scritture, perché hato “ ” per acquisire tale intendimento.
Ed è necessario essere parte di tale organizzazione per essere salvati.
Tak Frankie
Je comprends très bien ce que vous dites.
(La permission du mal est un sujet tellement difficile pour nous, pauvres humains)
Fraternellement
Tak Eric for denne rettidige artikel / video. Bortset fra oplysningerne om 144000, anser jeg det for meget vigtigt, hvad du skrev: "... Gud bruger det fuldstændigt forståelige og relaterbare menneskelige forhold som en far og et barn til at forklare sig selv .... en far ønsker at blive kendt af sine børn, fordi han ønsker at blive elsket af dem. Jahve Gud kan i sin uendelige visdom finde en måde at forklare sig selv på i termer, som vi blot mennesker kan forstå.”. Og denne forklaring på far-søn-forholdet, som hver af os forstår, forklarer perfekt vores forhold til Gud som... Læs mere "
Godt begrundet, Frankie. Tak skal du have.
Hvad angår far-søn-forholdet mellem Jehova og Jesus Kristus, stødte jeg stadig på et meget godt vers, som du helt sikkert kender (også med hensyn til skabelsen):
"men for os er der én Gud, faderen, fra hvem er alle ting og for hvem vi eksisterer, , én Herre, Jesus Kristus, gennem hvem er alle ting, og gennem hvem vi eksisterer." (1 Kor 8:6)
To væsener, én skabelse.
Frankie
Tak for alt dit arbejde, dit websted var medvirkende til, at jeg kunne bevare troen, når jeg vågnede. Mange gode pointer i denne artikel. Men selv mens jeg skriver denne kommentar, er jeg stadig distraheret af din udtalelse om, at Abraham var under den mosaiske pagt.
Ja, det plager mig stadig. Jeg var en stor faux pas.
Alle begår fejl – det faktum, at du selv står over for det – er vigtigt og angiver ærlighed.
Tak til PIMO-broderen og dig selv for at dele denne tanke om, at millioner af kristne er flere end israelitterne eller jøderne, som talte i millioner. Jeg har nydt at lære, at tanken om en ikke-salvet kristen er en selvmodsigelse. Dette skyldes, at ordet kristen betyder "den salvede". Alle, der sætter deres tro og lid til Jesus, er salvede og kan med rette navngives kristne. Apostlenes Gerninger 11:26 Derfor kan de 144,000 salvede kristne ikke være et bogstaveligt tal. Logikken i bibelteksten afslører sandheden for at afsløre al falsk lære. Vi følger Jesus... Læs mere "
Godt ræsonnement.
Ray Franz har også nogle yderligere argumenter mod de bogstavelige 144,000. Se venligst tillægget til På jagt efter kristen frihed side 723-725. Der er også andre oplysninger i denne publikation i kapitlerne. JW-organisationens påstand om, at nogle skriftsteder i Åbenbaringen er bogstavelige, og andre er symbolske, er absolut ikke konsekvent for at sige det mildt. Det er også manipulerende at bøje skrifterne for at understøtte deres lære. Er det nogen overraskelse, da djævelen bliver ved med at forvandle sig til en lysets engel. 2 Kor 11:14 Det, der har hjulpet mig til at komme mig over JW bedrag, er at acceptere... Læs mere "
Indtil nu havde jeg ikke været meget opmærksom på denne demonstration af Paulus i hans brev til galaterne om Guds børn. Sikkert fordi den undervisning, vi har modtaget, forhindrer os i at gennemskue den sande betydning, eller også er det "dovenskab" fra min side ved at lade mig guide af organisationen. Jeg har et spørgsmål om dette eksempel: Kunne Jehovas Vidne-organisationen ikke hævde, at brugen af "anti-typer" er "bibelsk", eftersom Paulus gjorde det samme i Galaterbrevet? Jeg forsøger ikke at forsvare det styrende organ, men måske brugte Rutherford denne passage til at udnytte brugen... Læs mere "
Hagar – Sarah. Sinai Bjerg – Øvre Jerusalem. Slaveri – Frihed.
"Til frihed har Kristus sat os fri; stå derfor fast …” Gal (5:1). "Så, brødre, vi er ikke børn af slaven, men af den frie kvinde." (Gal 4:31). Vi kan ikke være menneskers tjenere, fordi vi er Jesu Kristi tjenere, i hvem vores frihed ligger (Gal 2:4). Det er pointen.
Frankie
Jeg vil gerne deltage i samtalen, det ville jeg virkelig, men det ville være at åbne en dåse med orme. Næsten alt hvad religion prædiker om vores Skaber og vores forhold til IT er falsk, så det er bogstaveligt talt umuligt for nogen at have en objektiv diskussion om emnet. Sandsynligvis det bedste råd fra Bibelen er "Bevis alle ting. Hold fast på det, der er godt." Med andre ord, tag ikke nogens ord for noget, ikke engang ordene skrevet i denne bog. Bevis alt for dig selv ud over skyggen af enhver tvivl ved at bruge din kritiske tænkning... Læs mere "
Hej Peter. Tak for din kommentar. I det væsentlige beskrev du en metode til kritisk analyse, der er en alvorlig synd i WT-miljøet. Du skrev: "Hvis det spørgsmål bliver stillet og besvaret korrekt ofte nok, ville vi være i stand til at udlede sandheden ud fra en kombination af induktion, beregning, deduktion, de første principper og fornuft, og så ville vi KENDE Sandheden, som er det eneste, der kan sætte os fri”. OKAY. Men en ting mere skal understreges her, og det er det vigtigste. Når vi tænker på Guds ord, må vi aldrig kun stole på os selv,... Læs mere "
En ce qui concerne Galates 4: 27,28 Ils ont bien omfatter qu'il y avait une contradiction, de limiter à 144 000 les enfants de la femme stérile, plus nombreux que celle qui a le mari. C'´est pourquoi, ils disent que la Jérusalem d'en haut, est la femme céleste de Jéhovah composée de puissantes creatures spirituelles.
ip-2 kap. 15 s. 215-231 La femme stérile se réjouit
Qu'entendent-ils par puissantes creatures spirituelles, si ce n'est «les myriades d'anges en assemblée générale».
Certes, les oints sont ses enfants, mais pas seulement, ils sont donc plus nombreux.
Tak Eric for dit arbejde!!! Bønnerne gennemsyret af Guds navn i JW's organisation er en manifestation af tilbedelsen af Jehovas navn. Det er en patologi, der fører til besmittelse af Guds navn. Uanset hvad der bliver sagt, er det vigtigt, at vores Guds navn bliver brugt. Dette problem er en konsekvens af at afvise håbet om at blive adopteret af Gud ved at blive født af ånden, sit barn. Venskabet mellem Gud og de "andre får", opfundet af JF Rutherford, gjorde det muligt at tiltale Gud som en ven. Men gør hver... Læs mere "
Hvis du vil lede en personlig bøn, kan du henvende dig til din Fader uden navn, men hvis du skal gøre disciple, skal du præsentere din Fader ved navn og hans Søn ved navn, så andre kan kende ham. verden ,, er Jesus ,,, er Abraham, er paven ,,, er Buddha ,,,, Jesus brugte ikke rigtig navnet, men han talte kun til de jøder der kendte navnet og han introducerede dig som Faderen Jehova ,,,, "Jesus prædikede ikke for dem der ikke kendte Jehova." ... Hvad er dette overfladisk... Læs mere "
Hvis du støder på en muslim vil han også sige til dig ,,, jeg tilbeder min Gud kaldet Allah ….. han vil fortælle dig at Allah er Bibelens Gud ,,,, Hvad er dit svar: Nej det er ikke Allah , ,, men han er Faderen ,,,, han er min Fader ,,,,,,,, Faderen er den Gud, Bibelen præsenterer ,,,,, Han vil i sandhed undre sig over dig
Det betyder også, at denne person har brug for stærk medicin ,,,,,,, Pas på saddukæernes gær
Hej min bror Zbigniew. Du skrev "Efter at have følt mig som et barn af min Gud Jehova, holdt jeg op med at bede til Gud ved at bruge hans navn." Dette er også min sag. Din forklaring er meget god. Ja, Jehova er den almægtige Gud. Han er også klog, retfærdig, og han er kærlighed. Jeg er glad for at have sådan en Gud og Far. Jeg har respekt for ham som barn før hans/hendes far, men jeg er ikke bange for ham, fordi jeg elsker min himmelske far, og han elsker mig. "Der er ingen frygt i kærlighed, men fuldkommen kærlighed driver frygt ud." (1 Joh 4:18).... Læs mere "
God eftermiddag! Meget interessant diskussion
God aften! Tak skal du have!
Stk. 3 bruger ikke udtrykket (For velkendt) …. Men udtrykket (skødesløs) …. du har selv opfundet dette udtryk
En français c'est bien le terme familier qui est utilisé.
forstår ikke sammenhængen mellem udtrykket (skødesløs) og (kendt) …. Jeg er enig i, at det er et dagligdags udtryk, fordi det bliver livligt for bøn
En lisant exceptionelllement la TG qu'Eric a mentionnée, je suis tombée sur une perle : TG Juillet 2022 étude 29 Para 14/15 “Jésus est aussi là pour nous guider en situation de crise. Nous en avons eu la preuve lorsque la pandémie de Covid-19 a commencé. Alors que beaucoup de nos contemporains étaient perdus, Jesus a veillé à ce que nous recevions des instruktioner claires sur les mesures à adopter pour nous protéger. Nous avons été encouragés à porter un masque dans les lieux publics et à respecter la distanciation physique...” Je rêve : donc ces mesures venaient du Christ... Læs mere "
Erreur de ma part : j'ai conseillé ma mère de suivre la réunion par téléphone (et non par zoom).
Cette disposition existait dans notre congrégation depuis plusieurs années.
Så sandt, Fani. De er så fulde af sig selv. Det, den ældste sagde, var så typisk. "Du er ikke positiv!?" For dem handler det aldrig om sandhed, men om støtte til det styrende organ.
Merci beaucoup à ce frère PIMO. Je ne l'avais pas vu. Dans le même ordre d'idée, un autre PIMO m'avait très justement fait remarquer ce que dit Hébreux 11 : 12 “C'est pourquoi d'un seul (homme) qui était pour ainsi dire mort sont nés des enfants que aussi nombreux les étoiles du ciel et aussi INNOMBRABLES que les grains de sable du bord de la mer.” Les étoiles et les grains de sable se comptent par milliards et en fait sont indénombrables pour l'homme. Si les enfants de Dieu ne sont que 144 000, la comparaison n'a aucun sens et... Læs mere "
Tak for denne artikel bror Eric ……. Ligesom kalven, som israelitterne lavede, da Moses forlod dem ….. Jeg kaldte dem (det Styrende Råd) …. Organisationens 8-hovedede kalv (Jehovas vidner)…..
Tak.
På bøn. Jeg er sikker på, at der må være flere end mig, der ofte beder for afslutningen på krigen mellem Ukraine og Rusland.
Tænk, hvis jeg foreslog en bededag til dette formål til de ældste?
Kære bror Zacheus. Jeg forstår, at du vil have ondskaben til ende, vi ønsker det alle. Men alle disse dårlige ting, der sker i verden (ikke kun krige), er forudsagt – det må være sådan. Tre vigtige ting skal tages i betragtning i denne sammenhæng. For det første - Det første offer for enhver krig er sandheden. Og på alle sider af konflikten. For det andet - Der er ikke kun en krig i verden, som du specifikt nævner. I dag er der mange krige og konflikter i verden, på samme måde blodige og brutale. Enhver krig er en del af dette... Læs mere "
Bien sûr, nous savons que les guerres ne sont pas nouvelles et continuront jusqu'à l'instauration du royaume de Dieu. Toutefois Paul dit: “J'encourage donc avant tout à faire des demandes, des prières, des supplications, des prières de reconnaissance pour tous les hommes, POUR LES ROIS ET POUR TOUS CEUX QUI EXERCENT L'AUTORITÉ, afin que noue puissions mener vie paisible et tranquille, en toute piété et en tout respekt. (1 Timothée 2.2) Nous pouvons prier pour que Dieu soulage ou fortifie ceux qui lui appartiennent et qui vivent sous le feu de la guerre, peut-être en infléchissant les hommes... Læs mere "
Tak, fordi du deler denne begrundelse med os, Fani. Jeg sætter pris på at læse dine tanker.
Kære Nicole. Tak for dit svar. Jeg kommenterede et forsøg på at bede om en ende på krigen. Gud vil ikke afslutte krigen baseret på min bøn. I dette tilfælde er min bøn værd at udtrykke min holdning. Og det er vigtigt, fordi jeg vil gøre det klart, at jeg ikke er ligeglad med uskyldige menneskers lidelser, især dem, der er Jesu. Jeg beder oprigtigt for dem. Generel brutal ondskab er en del af denne verden. Du kender måske til massakren, der blev begået for nogle dage siden af islamiske terrorister i Nigeria i en katolsk kirke i Owo.... Læs mere "
Tak Franek for din afbalancerede kommentar til, hvordan man håndterer nyheder fra kampfronten. Nogle gange er jeg fortabt i, hvordan man dømmer disse grusomheder. Din kommentar bringer mig tilbage i balance. Jeg takker Gud og Herren Jesus for sådanne brødre og søstre. Jeg har nyheder om, at de, der dør som ofre, falder i søvn i en dødsdrøm og venter på Kristi stemme. Men når jeg tænker på børn, der er grusomt lemlæstet, fysisk og mentalt, bløder mit hjerte. Jeg ved, at det er en satanisk verden, at kun Jehova Gud gennem sin søn vil bringe fred... Læs mere "
Tak for dine pæne ord, ZbigniewJan. Jeg nævnte en krig, der er tæt på os (330 km til den ukrainske grænse fra mig). I denne verden, der er fuld af løgne og desinformation, er det ikke let at tro på alt, hvad medierne præsenterer. Jeg har været interesseret i denne konflikt siden dens begyndelse i 2014, og mit kendskab til russisk giver mig mulighed for at overvåge historien og nutiden af den fra alle parters perspektiv og kritisk analysere situationen (f.eks. er der indikationer på, at Butcha-massakren var orkestreret for at skade Ruslands... Læs mere "
Kære søster Nicole!!! Tak for din kommentar, for din følsomhed, empati og medfølelse med ofrene for en frygtelig krig. Dit blik af en følsom kvinde giver mig styrke til at se på den situation, der finder sted flere hundrede kilometer fra mit hjem (jeg bor på grænsen til Warszawa). Mine forældre overlevede krigen, min mor, bedstemor, onkel og tante overlevede en koncentrationslejr i Tyskland. Min bedstefar døde i den tyske lejr. Hele mit liv (65 år) er uden sådanne mareridtsagtige oplevelser. Billeder og nyheder fra Tjetjenien, Afghanistan, Irak og Syrien var så urealistiske... Læs mere "