Et par forslag til at finde den bedste måde at forlade Jehovas Vidners organisation på

Titlen på denne video er "Nogle få forslag til at finde den bedste måde at forlade organisationen af ​​Jehovas Vidner."

Jeg forestiller mig, at nogen uden nogen forbindelse til eller erfaring med Organisationen af ​​Jehovas Vidner måske læser denne titel og spekulerer på: "Hvad er det store problem? Hvis du vil afsted, så skal du bare afsted. Hvad? Har du underskrevet en kontrakt eller noget?"

Faktisk, ja, du underskrev en kontrakt eller noget i den stil. Du gjorde dette uden at være klar over det, da du blev døbt som et af Jehovas Vidner. Din dåb ind i organisationen medførte nogle alvorlige konsekvenser ... konsekvenser, der var skjult for dig, begravet i det "teokratiske med småt".

Er det ikke sådan, at du fik at vide, at du skulle afgive et indvielsesløfte til Jehova, og at din dåb var et symbol på den indvielse? Er det skriftmæssigt? VÆR VENLIG! Der er intet skriftmæssigt ved det. Seriøst, vis mig et skriftsted, der siger, at vi skal aflægge et løfte om indvielse til Gud før dåben? Der er ikke en. Faktisk fortæller Jesus os, at vi ikke skal afgive sådanne løfter.

"Du har også hørt, at vores forfædre fik at vide: 'Du må ikke bryde dine løfter; du skal opfylde de løfter, du afgiver til Herren.' Men jeg siger, lav ingen løfter!...Sig bare et simpelt, 'Ja, det vil jeg' eller 'Nej, det vil jeg ikke.' Alt ud over dette er fra den onde.” (Mattæus 5:33, 37 NIV)

Men JW-kravet om at afgive et indvielsesløfte til Jehova før dåben, så let accepteret af alle vidner – mig selv inkluderet på én gang – holder dem som gidsler for organisationen, fordi for det styrende organ er "Jehovah" og "organisationen" synonyme. At forlade organisationen udtrykkes altid som "at forlade Jehova." Så dedikation til Gud er også dedikation til det, som Geoffrey Jackson talte under ed, kaldet "Guardians of Doctrine" eller GUD med henvisning til Jehovas Vidners Styrende Råd.

I midten af ​​1980'erne tilføjede de, tilsyneladende for at dække deres juridiske bagside, et spørgsmål, som alle dåbskandidater skal svare bekræftende på: "Forstår du, at din dåb identificerer dig som et af Jehovas Vidner i forbindelse med Jehovas organisation?"

Ved at svare "Ja" til det spørgsmål, vil du offentligt have erklæret, at du tilhører organisationen, og at organisationen tilhører Jehova - så du kan se fangsten! Siden du lovede at vie dit liv til Jehova, at gøre hans vilje, har du også lovet at vie dit liv til den organisation, som du offentligt anerkendte som hans. De har det!

Hvis de bliver juridisk udfordret, at de ikke har ret til at udelukke dig, fordi dit åndelige forhold ikke er til dem, men til Gud, vil Watch Tower-løgnere … undskyld, advokater … sandsynligvis imødegå dette ræsonnement: “Du anerkendte ved dåben, at du hører til, ikke til at Gud, men til organisationen. Derfor accepterede du organisationens regler, som inkluderer retten til at håndhæve, at alle deres medlemmer skyr dig, hvis du forlader.” Kommer den autoritet fra Skriften? Vær ikke dum. Det gør den selvfølgelig ikke. Hvis det var tilfældet, ville der ikke have været nogen grund for dem til at tilføje det andet spørgsmål.

I øvrigt lød det spørgsmål: „Forstår du, at din dåb identificerer dig som et af Jehovas Vidner i forbindelse med Jehovas åndsstyret organisation?" Men i 2019 blev "ånd-dirigeret" fjernet fra spørgsmålet. Du undrer dig måske over hvorfor? Juridisk ville det være svært at bevise, at det er styret af Guds hellige ånd, tror jeg.

Hvis du nu har en god, moralsk samvittighed, kan du være bekymret for at bryde et løfte til Gud, selv et løfte, der er afgivet ubevidst og ubibelsk. Nå, lad være. Ser du, du har en moralsk holdning baseret på et princip, der er etableret i Skriften. Fjerde Mosebog 30:3-15 siger, at i henhold til loven kunne en kvindes mand eller forlovede eller hendes Fader annullere et aflagt løfte. Nå, vi er ikke under den mosaiske lov, men vi er under Kristi overordnede lov, og som sådan er vi børn af Jehova Gud, der udgør Kristi brud. Det betyder at både vores himmelske Fader, Jehova, og vores åndelige ægtemand, Jesus, kan og vil annullere det løfte, vi blev narret til at afgive.

Nogle har foreslået, at Organisationen af ​​Jehovas Vidner er ligesom Eagles' Hotel California, idet "Du kan tjekke ud når som helst, men du kan aldrig forlade."

Mange forsøger at tjekke ud uden at gå. Det kaldes fading. Sådanne er blevet kendt som PIMO'er, Physically In, Mentally Out. Ejerne af dette særlige "Hotel California" er dog kloge på den taktik. De har indoktrineret det menige Jehovas Vidne til at lægge mærke til enhver, der ikke er Gung Ho, i deres støtte til det styrende organ. Som et resultat bliver blot forsøg på at forsvinde stille bemærket, og det, der ofte sker, er en proces, der kaldes "blød shunning". Selvom der ikke er kommet nogen officiel meddelelse fra platformen, er der en uudtalt bevidsthed om at behandle denne person med mistænksomhed.

Hvad PIMO'er ønsker, er at forlade organisationen, men ikke deres sociale struktur, deres familie og venner.

Beklager, men det er næsten umuligt at forlade uden at ofre dit forhold til familie og venner. Jesus forudsagde dette:

"Jesus sagde: "Sandelig siger jeg dig, ingen har forladt hus eller brødre eller søstre eller mor eller far eller børn eller marker for min skyld og for den gode nyheds skyld, som ikke vil få 100 gange mere nu i denne periode af tid – huse, brødre, søstre, mødre, børn og marker, med forfølgelse— og i den kommende tingenes ordning, evigt liv. (Markus 10:29, 30)

Spørgsmålet bliver så, hvordan man bedst forlader? Den bedste måde er den kærlige måde. Nu lyder det måske underligt i starten, men overvej dette: Gud er kærlighed. Sådan skriver Johannes i 1 Joh 4:8. Efterhånden som mit studium af Skriften er fortsat, er jeg blevet mere og mere opmærksom på den afgørende rolle, som kærlighed spiller i alt. Alt! Hvis vi undersøger ethvert problem ud fra agape-kærlighedens synspunkt, den kærlighed, der altid søger de bedste interesser for alle, kan vi hurtigt finde vejen frem, den bedste vej frem. Så lad os undersøge de forskellige måder, folk forlader på fra synspunktet om at give en kærlig fordel for alle.

En metode er den langsomme fade, som sjældent fungerer, som vi ønsker det.

En anden mulighed er at indsende et opsigelses- eller afskedigelsesbrev til de ældste, nogle gange med en kopi til det lokale afdelingskontor eller endda verdenshovedkvarteret. Ofte vil de lokale ældste bede nogen, der er i tvivl om det Styrende Råd, om at indsende et sådant brev, kaldet "et fratrædelsesbrev". Det gør deres arbejde lettere, ser du. Ingen grund til at indkalde tidskrævende retsudvalg. Derudover beskytter de ældste sig mod at blive udsat for årsagen til PIMO's afgang ved at undgå retslige udvalg. I sag efter sag har jeg set, hvordan de ældste frygter at skulle konfrontere årsagerne, fordi hårde fakta er så ubelejlige ting, når man holder fast i en behagelig vrangforestilling.

Appellen ved at skrive og indsende et afskedigelsesbrev er, at det giver dig tilfredsstillelsen ved at tage en ren pause fra organisationen og en chance for en frisk start. Ikke desto mindre har jeg hørt nogle protestere mod hele ideen om et afskedigelsesbrev med den begrundelse, at de ældste ikke har nogen juridisk eller skriftmæssig ret til et sådant brev. At give dem et brev, hævder disse, er en stiltiende indrømmelse af, at de har den autoritet, de foregiver at have, når de faktisk ikke har nogen som helst autoritet. Jeg er enig i den vurdering i betragtning af, hvad Paulus sagde til Guds børn i Korinth: ". . .alt tilhører dig; til gengæld tilhører du Kristus; Kristus tilhører til gengæld Gud." (1 Korinther 3:22, 23)

Baseret på dette er den eneste med autoritet til at dømme os Jesus Kristus, fordi vi tilhører ham, men han har givet os besiddelse af alle ting. Det hænger sammen med apostelens tidligere ord til korintherne:

"Men et fysisk menneske accepterer ikke det, der hører Guds ånd til, for det er dårskab for ham; og han kan ikke lære dem at kende, fordi de er undersøgt åndeligt. Men det åndelige menneske undersøger alle ting, men han selv undersøges ikke af noget menneske." (1 Korinther 2:14, 15)

Eftersom JW-ældste er vejledt af Vagttårnsselskabets publikationer, det vil sige mændene i Det Styrende Råd, er deres ræsonnement "det fysiske menneske". De kan ikke modtage eller forstå tingene fra „det åndelige menneske“, for sådanne ting undersøges ved hjælp af den hellige ånd der bor i os. Så når de hører den åndelige mands eller kvindes ord, er det, de hører, tåbelighed for dem, fordi deres undersøgelsesevne er fra kødet, ikke fra ånden.

Af de netop nævnte grunde anbefaler jeg ikke at aflevere et formelt afskedigelsesbrev. Det er selvfølgelig min mening, og jeg vil ikke kritisere den personlige beslutning, nogen træffer, fordi det er et samvittighedsspørgsmål, og de lokale forhold skal altid tages i betragtning.

Alligevel, hvis man vælger at skrive et formelt afskedigelsesbrev, vil ingen vide, hvorfor du har valgt at gå. De ældste vil ikke dele dit brev med medlemmerne af menigheden. Ser du, meddelelsen, der vil blive læst op for menigheden, er den samme, ord for ord, som meddelelsen, der bliver læst op, når nogen bliver udelukket for en alvorlig synd, såsom voldtægt eller seksuelt misbrug af børn.

Så alle dine venner og medarbejdere vil ikke få at vide, at du er gået af samvittighedsgrunde, eller fordi du elsker sandheden og hader løgnen. De bliver nødt til at stole på sladder, og den sladder vil ikke være smigrende, kan jeg forsikre dig om. De ældste vil sandsynligvis være kilden til det. Sladdere vil kaste dig ud som en utilfreds "frafalden", en stolt modstander, og bagvaske dit navn og omdømme på alle mulige måder.

Du vil ikke være i stand til at forsvare dig mod denne bagvaskelse, for ingen vil så meget som sige en hilsen til dig.

I betragtning af alt det, kan du undre dig over, om der er en bedre måde, der stadig giver dig mulighed for at lave en ren pause? Endnu vigtigere, er der en kærlig måde at tage af sted, når man husker på, at kristen kærlighed altid søger efter, hvad der er bedst for andre?

Tja, overvej dette som en mulighed. Skriv et brev, ja, men aflever det ikke til de ældste. I stedet skal du levere det på enhver bekvem måde – almindelig post, e-mail eller sms – eller aflever det i hånden – til dem, der betyder mest for dig: Din familie, dine venner og enhver anden i menigheden, som du tror ville gavne.

Hvad vil der ske, hvis du gør det på den måde?

Nå, måske tænker nogle af dem også, som du er. Måske vil de få gavn af dine ord og også komme for at lære sandheden at kende. For andre kan disse åbenbaringer være det første trin i deres egen proces med at vågne op til løgne, de er blevet fodret med. Ganske vist vil nogle afvise dine ord, måske de fleste - men de vil i det mindste have hørt sandheden fra dine egne læber frem for løgnagtig sladder fra andres mund.

Selvfølgelig vil de ældste sikkert høre om det, men informationen vil allerede være derude. Alle vil kende de skriftmæssige grunde til din beslutning, uanset om de er enige med dem eller ej. Du vil have gjort, hvad du kan gøre for at dele den sande gode nyhed om frelse. Det er en ægte handling af mod og kærlighed. Som Filipperne 1:14 siger, "viser du så meget desto mere mod til at tale Guds ord frygtløst." (Filipperne 1:14)

Hvorvidt de, der modtager dit brev, vil acceptere punkterne i det, vil være op til hver af dem. I det mindste vil dine hænder være rene. Hvis du i dit brev fortæller alle, at du trækker dig, vil de ældste sandsynligvis tage det som en formel erklæring om adskillelse og komme med deres standardmeddelelse, men det vil være for sent for dem at stoppe spredningen af ​​dit brevs sandhedsbudskab vil indeholde.

Hvis du ikke siger, at du træder tilbage i dit brev, vil protokollen være for de ældste at danne et retsudvalg og "invitere" dig til at deltage. Du kan vælge at gå eller ej. Hvis du ikke går, vil de udelukke dig in absentia. På den anden side, hvis du deltager i deres stjernekammer – for sådan vil det være – vil de stadig udelukke dig, men du vil være i stand til at fremlægge skriftmæssige beviser, der understøtter din beslutning og viser den som retfærdig. Ikke desto mindre kan sådanne retslige udvalg være lange og meget stressende, så overvej det, før du træffer din beslutning.

Hvis du beslutter dig for at deltage i retsmødet, må jeg give dig to råd: 1) Optag diskussionen og 2) lad være med at udtale dig, men stil spørgsmål. Det sidste punkt er ikke så let, som det lyder. Ønsket om at forsvare sig selv vil være meget vanskeligt at overvinde. De ældste vil uden tvivl stille dig uddybende spørgsmål og vil komme med stødende og ofte falske anklager. Det hele er baseret på mange sager, som jeg har hørt, og hårde erfaringer. Men jeg forsikrer dig om, at den bedste taktik er at svare med spørgsmål og bede dem om detaljer. Lad mig prøve at illustrere det for dig. Det kan gå sådan her:

Ældre: Tror du ikke, at det styrende organ er den trofaste slave?

Du: Er det op til mig at sige? Hvem sagde Jesus, at den trofaste træl ville være?

Ældste: Hvem ellers forkynder den gode nyhed rundt om i verden?

Du: Jeg kan ikke se, hvordan det er relevant. Jeg er her på grund af det, jeg skrev i mit brev. Er der noget i mit brev, som er falsk?

Ældste: Hvor har du den information fra? Læste du frafaldne websteder?

Du: Hvorfor vil du ikke svare på mit spørgsmål? Det, der er vigtigt, er, om det, jeg skrev, er sandt eller falsk. Hvis det er sandt, hvorfor er jeg her, og hvis det er falsk, så vis mig, hvordan det er falsk fra Skriften.

Ældre: Er vi her ikke for at diskutere med dig?

Du: Jeg beder dig ikke om at debattere mig. Jeg beder dig om at bevise for mig, at jeg har gjort noget syndigt. Har jeg løjet? Hvis ja, fremfør løgnen. Vær specifik.

Dette er blot et eksempel. Jeg prøver ikke at forberede dig på, hvad du skal sige. Jesus fortæller os, at vi ikke skal bekymre os om, hvad vi skal sige, når vi taler foran modstandere. Han fortæller os kun at stole på, at ånden vil give os de ord, vi har brug for.

"Se! Jeg sender jer ud som får blandt ulve; så vis jer forsigtige som slanger og dog uskyldige som duer. Vær på vagt over for mænd, for de vil udlevere dig til lokale domstole, og de vil piske dig i deres synagoger. Og du vil blive ført frem for landshøvdinge og konger for min skyld, til et vidnesbyrd for dem og folkeslagene. Men når de udleverer dig, så bliv ikke bekymret for, hvordan eller hvad du skal tale, for hvad du skal tale, vil blive givet dig i den time; thi de, der taler, er ikke kun jer, men det er jeres Faders ånd, der taler ved jer. (Mattæus 10:16-20)

Når et enkelt får er omgivet af tre ulve, bliver det naturligvis nervøst. Jesus blev konstant konfronteret med ulvelignende religiøse ledere. Gik han i defensiven? Det ville være naturligt for et menneske at gøre det, når det bliver konfronteret med angribere. Men Jesus tillod aldrig disse modstandere at sætte ham i defensiven. I stedet gik han i offensiven. Hvordan ved ikke at svare direkte på deres spørgsmål og anklager, men i stedet ved at sætte dem i defensiven med indsigtsfulde spørgsmål.

Disse forslag er kun min mening baseret på min erfaring og den information, jeg har indsamlet gennem årene fra andre, der har gennemgået denne proces. Det endelige valg om, hvordan du bedst kommer videre, må være dit. Jeg deler kun denne information for at informere dig så godt jeg kan, så du kan vælge den klogeste handling i forhold til dine egne omstændigheder.

Nogle har spurgt mig, hvad et brev som dette skal indeholde. Nå, det bør være fra dit hjerte, og det bør afspejle din personlighed, personlige overbevisninger og overbevisninger. Mest af alt bør det understøttes godt af Skriften, fordi "Guds ord er levende og øver kraft og er skarpere end noget tveægget sværd og trænger igennem lige til at skille sjæl og ånd og led fra marven, og er i stand til at skelne hjertets tanker og hensigter. Og der er ikke en skabelse, der er skjult for hans øjne, men alle ting er nøgne og åbenlyst blotlagte for øjnene af den, som vi skal aflægge regnskab for. (Hebræerne 4:12, 13)

Jeg har sammensat en skabelon, der kan hjælpe dig til at udarbejde dit eget brev. Jeg har lagt et indlæg ind på mit websted, Beroean Pickets (beroeans.net), og jeg har lagt et link til det i beskrivelsesfeltet i denne video, eller hvis du foretrækker det, kan du bruge denne QR-kode til at downloade den til din telefon eller tablet.

Her er teksten til brevet:

Kære {indsæt modtagerens navn}

Jeg tror at du kender mig som en elsker af sandhed og en loyal tjener for vores Gud Jehova og hans søn, Jesus Kristus. Det er min kærlighed til sandheden, der får mig til at skrive til dig.

Jeg har altid været stolt over at tro, at jeg er i sandheden. Jeg ved, du føler det samme. Det er derfor, jeg vil dele nogle alvorlige bekymringer, der bekymrer mig. Sande brødre og søstre trøster og hjælper hinanden.

MIN FØRSTE BEKYMRING: Hvorfor var Vagttårnet tilknyttet FN-organisationen i ti år?

Du kan forestille dig mit chok, da jeg hørte fra FN's websted (www.un.org), at Watchtower Bible and Tract Society of New York ansøgte om og fik tildelt tilslutning til FN som en NGO, en ikke-statslig organisation, i ti år.

Dette generede mig, og derfor foretog jeg nogle undersøgelser i Watchtower Library for at se, hvilken begrundelse der kunne findes for at understøtte dette. Jeg stødte på denne artikel i Vagttårnet juni, 1, 1991 kaldet "Deres tilflugt — en løgn!" Her er nogle citater fra den, som jeg er enig i.

„Ligesom det gamle Jerusalem ser kristenheden på verdslige alliancer for sikkerhed, og hendes præster nægter at søge tilflugt til Jehova. (w91 6/1 s. 16 stk. 8)

"Siden 1945 har hun sat sit håb til FN. (Jævnfør Åbenbaringen 17:3, 11). Hvor omfattende er hendes engagement i denne organisation? En nyere bog giver en idé, når den siger: "Ikke mindre end fireogtyve katolske organisationer er repræsenteret i FN." (w91 6/1 s. 17 pars. 10-11)

Jeg spekulerede på, om der måske var en eller anden forskel mellem Vagttårnsselskabets tilhørsforhold og de XNUMX katolske organisationer, denne artikel refererer til. Jeg kiggede på FN's hjemmeside og fandt dette: https://www.un.org/en/civil-society/watchtowerletter/

Der er ingen forskel i FN's øjne. Begge organisationer er registreret som NGO'er. Hvorfor er Vagttårnet involveret i billedet af Åbenbaringens vilde dyr? Hvis jeg meldte mig ind i et politisk parti eller FN, ville jeg blive udelukket, ville jeg ikke? Jeg forstår det ikke.

MIN ANDEN BEKYMRING: Organisationens undladelse af at rapportere kendte seksuelle rovdyr til de overordnede myndigheder

Kan du forestille dig, hvordan det ville ødelægge dit liv at være blevet seksuelt misbrugt som barn? Jeg har fået folk i forkyndelsesarbejdet til at konfrontere mig med beskyldningen om, at Jehovas Vidner ikke beskytter vores børn mod pædofile. Jeg var sikker på, at dette var falsk. Så jeg lavede nogle undersøgelser for at kunne bevise over for dem, at vi er forskellige.

Det, jeg fandt ud af, chokerede mig virkelig. Jeg fandt en nyhed, der talte om seksuelt misbrug af børn i religioner i Australien, som omfattede Jehovas Vidner. Dette var en regeringsnyhedshistorie, der inkluderede dette link. https://www.childabuseroyalcommission.gov.au/case-studies/case-study-29-jehovahs-witnesses. Dette link inkluderer ikke en video, men inkluderer den officielle udskrift af sagen, inklusive det svorne vidnesbyrd fra ældsterne og grenens udvalgsmedlemmer, selv bror Geoffrey Jackson fra Det Styrende Råd.

Grundlæggende viser disse dokumenter at over 1,800 børn af Jehovas Vidner blev misbrugt i mange år i det land. Afdelingskontoret førte sager om over 1,000 brødre der misbrugte børn, men meldte aldrig en eneste af dem til politiet, og nogle af disse pædofile holdt aldrig op med at tjene i menigheden. Hvorfor holdt afdelingskontoret deres navne hemmelige for myndighederne?

Romerne 13:1-7 fortæller os, at vi skal adlyde de overordnede myndigheder, medmindre deres ordre er i strid med Guds bud. Hvordan er det i modstrid med Jehova Guds befalinger at skjule pædofiles navne for de overordnede myndigheder? Jeg kan ikke se nogen grund til, at de ikke ville beskytte vores børn. Hvad tænker du om det her?

Måske tror du, at det ikke er vores ansvar at rapportere voldtægtsmænd og seksuelle rovdyr til de verdslige myndigheder. Det spekulerede jeg også på, men så huskede jeg dette skriftsted

"Hvis en tyr stikker en mand eller en kvinde, og den dør, skal tyren stenes ihjel, og dens kød må ikke spises; men tyrens ejer er fri for straf. Men hvis en tyr havde for vane at tære, og dens ejer var blevet advaret, men han ville ikke holde den under bevogtning, og den dræbte en mand eller en kvinde, skal tyren stenes, og dens ejer skal også aflives. ” (21. Mosebog 28:29, XNUMX)

Kan vi virkelig tro, at Jehova ville lave en lov som denne, der krævede, at en mand skulle stenes til døde for ikke at beskytte sine naboer mod en tyr, han var ansvarlig for, men ville lade en mand glide ustraffet for ikke at beskytte de mest sårbare hans flok – små børn – fra et seksuelt rovdyr? Selvom det var en del af Moseloven, fortsætter princippet bag den ikke med at gælde?

MIN TREDJE BEKYMRING: Hvor er den skriftmæssige støtte til at undgå nogen, der ikke synder?

Den rapport, jeg nævnte ovenfor, indeholder den officielle udskrift af det edsvorne vidnesbyrd fra unge kvinder, der var blevet misbrugt som børn af mænd fra Jehovas Vidner. Mit hjerte knuste. Disse stakkels piger, hvis liv var blevet ødelagt, var nu så vrede over ikke at blive beskyttet af de ældste, at de følte, at deres eneste mulighed var at forlade deres menighed. I nogle tilfælde tjente misbrugerne faktisk stadig som ældste og menighedstjenere i menigheden. Kan du forestille dig at være en ung pige eller kvinde og skulle sidde blandt publikum og lytte til din voldsmand holde en tale?

Så problemet er, at når disse ofre ønskede at forlade menigheden, blev de undgået og behandlet som syndere. Hvorfor undgår vi mennesker, der ikke har syndet? Det virker så forkert. Er der noget i Bibelen, der fortæller os, at vi skal gøre dette? Jeg kan ikke finde det, og jeg er virkelig ked af det her.

MIN FJERDE BEKYMRING: Er vi ved at blive som kristenhedens pengeelskende kirker?

Jeg har altid været meget stolt af troen på, at vi var anderledes end kristenhedens kirker, fordi vi kun giver frivillige donationer. Hvorfor er vi nu nødt til at give månedlige donationer baseret på antallet af forkyndere i vores menighed? Og hvorfor er organisationen begyndt at sælge vores rigssale, som vi har bygget med vores egne hænder, uden overhovedet at rådføre sig med os? Og hvor bliver pengene af?

Jeg kender folk, der skal køre lange strækninger i al slags vejr for at deltage i en hal, de aldrig har ønsket at deltage i, fordi deres hal var udsolgt under dem. Hvordan er dette en kærlig bestemmelse?

MIN FEMTE BEKYMRING: Jeg kan ikke finde den skriftmæssige støtte til overlappende generations doktrin

Generationen af ​​1914 er død. Der var ingen overlappende generation i det første århundrede, men blot en simpel generation, som vi alle definerer begrebet. Men nu taler publikationerne om to generationer af salvede – en der var i live i 1914, men som nu er væk, og en anden der vil være i live når Harmagedon kommer. Disse to adskilte generationer af mennesker overlapper hinanden, "baseret på deres salvelsestidspunkt" for at citere bror Splane, for at danne en slags "supergeneration", men fortæl mig venligst, hvor er de skriftmæssige beviser for dette? Hvis der ikke er nogen, hvordan kan vi så vide, at det er sandt? Det generer mig virkelig, at organisationen ikke bruger skrifterne til at bevise denne komplicerede doktrin. Det eneste skriftsted, som publikationerne har brugt til at forsøge at støtte dette nye lys, er 1. Mosebog 6:XNUMX, men det refererer tydeligvis ikke til en overlappende generation, men blot en simpel generation, som alle forstår, at en generation er.

MIN SJETTE BEKYMRING: Hvem er de andre får?

Jeg har altid troet, at jeg er et af de andre får i Johannes 10:16. Jeg forstår det sådan, at:

• Jeg er en ven af ​​Gud
• Jeg er ikke et Guds barn
• Jesus er ikke min mægler
• Jeg er ikke i den nye pagt
• Jeg er ikke salvet
• Jeg kan ikke få del i emblemerne
• Jeg vil stadig være uperfekt, når jeg genopstår

Jeg tænkte aldrig på at stille spørgsmålstegn ved noget af dette, fordi publikationerne overbeviste mig om, at det hele var bibelbaseret. Da jeg faktisk begyndte at lede efter den skriftmæssige støtte til dette, kunne jeg ikke finde nogen. Det, der virkelig generer mig, er, at dette er mit frelseshåb. Hvis jeg ikke kan finde støtte til det i Skriften, hvordan kan jeg så være sikker på det er sandt?

John fortæller os det nogen som sætter tro på Jesus kan adopteres som Guds barn.

»Men alle, som tog imod ham, gav han myndighed til at blive Guds børn, fordi de udøvede tro på hans navn. Og de blev født, ikke af blod eller af en kødelig vilje eller af menneskers vilje, men af ​​Gud." (Johannes 1:12, 13)

Afslutningsvis har jeg omhyggeligt undersøgt Bibelen ved hjælp af publikationerne, men jeg kan stadig ikke finde den skriftmæssige støtte til nogen af ​​de ting, der bekymrer mig, som jeg har forklaret i dette brev.

Hvis du kan hjælpe mig med at besvare disse bekymringer fra Bibelen, ville jeg virkelig sætte pris på det.

Med varm kristen kærlighed,

 

{dit navn}

 

Jamen mange tak fordi du lyttede. Jeg håber, at dette er nyttigt. Igen er brevet en skabelon, modificer det som det passer dig bedst, og du kan downloade det både i PDF- og Word-format fra min hjemmeside. Igen er linket i beskrivelsesfeltet i denne video, og når jeg lukker, vil jeg efterlade to QR-koder, så du kan bruge enten en til at downloade den til din telefon eller tablet.

Tak igen.