Schätze aus Gottes Wort und das Graben nach spirituellen Edelsteinen - „Mach Jünger - Warum, Wo und Wie?“ (Matthäus 27-28)
Matthäus 28:18 - Jesus hat weitreichende Autorität (w04 7 / 1 Seite 8 für 4)
Sagt Matthew 28: 18 „Jesus hat weitreichende Autorität “? Was denken Sie?
Alle Übersetzungen sagen "Alle Autorität". Das griechische Wort hier übersetzt "alle" meint 'das Ganze. Jeder Teil von allem', nicht "Weitreichend"!
Vielleicht nutzt die Organisation “weitreichende Autorität “ weil sie nicht darauf aufmerksam machen wollen, dass Jesus schon sehr bald nach seiner Auferstehung (innerhalb weniger Tage, möglicherweise sofort) alle Autorität hatte. Dies widerspricht ihrer Lehre, dass er 1914 König wurde, da dies bedeuten würde, dass er zusätzliche Macht erlangte, was nach diesem Vers unmöglich ist. In Kolosser 1:13, den sie 1914 zur Unterstützung der Inthronisierung zitieren, heißt es tatsächlich exegetisch: „Er [Gott] hat uns [die Jünger] von der Autorität der Dunkelheit befreit und uns in das Reich des Sohnes seiner [Gottes] Liebe versetzt ”. Sie waren also bereits im Königreich und Jesus war bereits König.
Jetzt würde die Organisation uns glauben lassen, dass dies nur ein Königreich für seine Jünger ist, aber John 3: 14-17 sagt: „Für Gott geliebt wird die Welt so sehr, dass er seinen eingeborenen Sohn sandte “und dann seinem Sohn, der sich bis zum Tod als treu erwiesen hatte,„ alle Autorität “gab,„ damit jeder, der an ihn glaubt, nicht zerstört wird, sondern ewiges Leben hat “mittels„ das Reich des Sohnes seiner Liebe “, indem er Jesus ein für alle Mal als Lösegeld für unsere Sünden sterben ließ. (Hebräer 9:12, 1. Petrus 3:18)
Schließlich bestätigt 1. Petrus 3:18, dass Jesus „zur Rechten Gottes ist, denn er ging seinen Weg in den Himmel; und Engel und Autoritäten und Mächte wurden ihm unterworfen. “
Matthew 27: 51 - Was bedeutete das Zerreißen von zwei Vorhängen? (Vorhang) (nwtsty)
Laut der Studie vermerkt es “bedeutet auch, dass der Eintritt in den Himmel selbst jetzt möglich ist. “ Aber ist das eine eisegetische Interpretation? In der Studie wird auch auf die Hebräer 10: 19-20 verwiesen, in denen es heißt: „Deshalb, Brüder, da wir das Vertrauen haben, durch das Blut Jesu den Allerheiligsten zu betreten, auf dem neuen und lebendigen Weg, der uns durch den Vorhang geöffnet wurde seines Körpers “(Berean Study Bible).
Jetzt wissen wir, dass das Opfer Jesu die Notwendigkeit des jährlichen Opfers am Versöhnungstag beendet hat, als der Hohepriester in den Allerheiligsten eintrat. (2. Mose 30: 10) Wir wissen auch, dass der Vorhang zum Zeitpunkt seines Todes in zwei Hälften geteilt wurde, was dazu führte, dass der Allerheiligste nicht länger vom Heiligen getrennt war. (Matthäus 27: 51) Diese Handlung erfüllte auch die Prophezeiung in Daniel 9: 27, weil die Opfer nicht länger von Gott gefordert wurden, da sie ihren Zweck erfüllt hatten, indem sie auf den Messias Jesus hinwiesen.
Das ganze Hebräer-9 ist gut zu lesen, da es den legitimen Typ und den Anti-Typ des Tempelheiligtums und Jesu behandelt. Vers 8 sagt uns: „So macht der Heilige Geist deutlich, dass der Weg in den heiligen Ort noch nicht offenbar geworden war, als das erste Zelt stand. [Der Tempel] “Vers 24 zeigt, dass Christus nicht den Heiligen Ort betrat, sondern in den Himmel, um für uns vor Gott zu erscheinen. So wurde der Typ erfüllt. Gibt es eine Grundlage, um diese Erfüllung auf Christen, die Brüder Christi, auszudehnen? Ich konnte keinen schriftlichen oder logischen Grund dafür finden. (Wenn dies vielleicht ein Leser kann, dann freuen wir uns auf Ihre Schriftrecherche).
Unter der Voraussetzung, dass es keine Grundlage für die Ausweitung dieser Erfüllung gibt, wie können wir dann die Hebräer 10: 19-20 verstehen? Lassen Sie uns zum besseren Verständnis folgende Überlegungen anstellen. Was bedeutete es symbolisch, an Christi Blut und Leib teilzunehmen? John 6 zufolge: 52-58, wer sich von seinem Fleisch ernährte und sein Blut trank, würde ewiges Leben gewinnen und am letzten Tag auferstehen. Ohne die Opfergabe Jesu war weder ein ewiges Leben möglich noch die Möglichkeit, vollkommene Söhne Gottes zu werden (Matthäus 5: 9, Galater 3: 26). Da sich nur vollkommene Menschen direkt an Gott wenden konnten, wie es der vollkommene Adam tat, und nur der Hohepriester sich direkt an Gott im Allerheiligsten wenden konnte, indem er ihm die unterstellte Gerechtigkeit anbot, so wie jetzt Römer 5: 8-9,18 sagt: „Während wir noch Sünder waren Christus ist für uns gestorben. Vielmehr werden wir durch ihn vor dem Zorn gerettet, da wir jetzt durch sein Blut für gerecht erklärt worden sind. … Ebenso ist auch durch einen Akt der Rechtfertigung das Ergebnis für Menschen aller Art, dass sie für das Leben gerecht erklärt werden. “
Es war nun möglich, dass unvollkommene Menschen durch das Opfer Christi die Möglichkeit hatten, mit Gott in einen anerkannten Zustand zu gelangen. Darüber hinaus wird die Rolle dieser Menschen in Zukunft als „Priester, die unserem Gott dienen und auf der Erde regieren werden“ (Offenbarung 5: 9-10 BSB) vorausgesagt.
Es würde daher Sinn machen, dass das Zerreißen des Vorhangs es wahren Christen ermöglichte, vollkommene Söhne Gottes zu werden und auf diese Weise direkten Zugang zu Gott zu erlangen, so wie es Jesus und Adam konnten. Es gibt keinen Hinweis darauf, dass es irgendetwas mit dem Ort zu tun hat, sondern eher mit dem Status vor Gott, wie Römer 5: 10 sagt: „Wenn wir als Feinde [Gottes] mit Gott versöhnt wurden durch die Der Tod seines Sohnes und noch viel mehr, nachdem wir uns versöhnt haben, werden wir durch sein Leben gerettet werden. “
Talk - Ist Jesus am Kreuz gestorben? (g17.2 S. 14)
Ein weiteres gutes Beispiel für die Organisation der Eisegese.
Die "Neue Jerusalemer Bibel" wird ausgewählt, um die erforderliche Interpretation zu unterstützen (das heißt, dass Jesus nicht am Kreuz gestorben ist), weil sie übersetzt wird als "Jesus wurde hingerichtet, indem er an einem Baum hing" Apostelgeschichte 5: 30 ". Eine kurze Überprüfung von Biblehub.com zeigt, dass von 29 englischen Übersetzungen 10 "Kreuz" und 19 "Baum" verwenden. Es handelt sich um "er sagte, sie sagten", und obwohl die Mehrheit "Baum" verwendet, schließt dies immer noch nicht aus, was wir als Kreuz verstehen. Wenn wir jedoch wählerisch sein wollen, wurde Jesus an den Baum genagelt oder mit einem Seil am Baum aufgehängt? Eigentlich scheint er wahrscheinlich aufgehängt worden zu sein on der Baum mit Nägeln. (John 20: 25) Wie in einem kürzlich erschienenen CLAM-Review dargelegt, ist es so wichtig, auf welcher Struktur Jesus gestorben ist? Wenn er an einem Kreuz gestorben ist, was dann? Was ändert sich? Nichts. Wichtig ist jedoch, dass wir es weder als Symbol noch im Gottesdienst verwenden.
Schauen Sie sich Matthew 26: 47 an, um zu zeigen, wie eisegetisch die Aussicht ist. Über Judas heißt es, er sei gekommen und mit ihm eine große Menschenmenge mit Schwertern und Clubs vom Hohenpriester und älteren Männern des Volkes. “Der Artikel sagt:„Das Wort Xylon, das in Apostelgeschichte 5 verwendet wird: 30 ist einfach ein aufrechter Pfahl, an den die Römer diejenigen genagelt haben, von denen gesagt wurde, sie seien gekreuzigt worden. “
Schauen Sie sich nun Matthew 26 an: 47 und was finden wir? Ja, du hast es erraten. "Xylon". Um konsequent zu sein, sollte es mit Schwertern und übersetzt werden PfähleWas natürlich keinen Sinn macht. (Siehe auch Apostelgeschichte 16:24, 1. Korinther 3:12, Offenbarung 18:12, Offenbarung 22: 2 - alle haben Xylon)
Also klar das Wort Xylon sollte entsprechend übersetzt werden, welches Holzobjekt zum Kontext passt. Auch das Lexikon (siehe Endnote), das zur Unterstützung dieses Verständnisses angeführt wurde, stammt von 1877 und scheint ein isoliertes Verständnis zu sein - vermutlich, weil ein später datierter Verweis, der die von ihnen geforderte Schlussfolgerung stützt, nicht gefunden werden kann; sonst würden sie es sicherlich zitieren.
Ein weiterer Teil des Puzzles ist in Matthäus 27: 32 hervorgehoben, in dem es darum geht, dass Simon von Cyrene in Dienst gestellt wird, um das zu tragen Stauron (oder Kreuzstück?) von Jesus.[I]
Wenn man also die Informationen zusammenfügt, scheint es, dass es spitze Pfähle oder manchmal nur Bäume gab (Xylon = Holzstück / Baum, Holzstück), an das ein Kreuzstück (Stauron) wurde zur Ausführung hinzugefügt, und es war dies Stauron anstatt des kombinierten Pfahls und des Querstücks wurde das, das ausgeführt wurde, gemacht, um zu tragen.
Dies würde Jesu Worte in Markus 8: 34 verständlich machen, wenn es das Kreuzstück wäre. Ein Kreuzstück kann (fast) von einem Mann getragen werden. Ein Pfahl oder eine Stange oder ein Baum oder ein Folterpfahl oder ein volles Kreuz wären zu schwer für fast jeden, um sie zu tragen. Doch Jesus sagte: „Wenn jemand nach mir kommen will, lass ihn sich verleugnen und seine aufheben Stauron und folge mir fortwährend. “Jesus bat niemanden, das Unmögliche zu tun.
Also wo Xylon Befindet sich im griechischen Text, sollte er in der Regel als Pfahl oder Baum übersetzt werden und wo Stauron gefunden wird, sollte es normalerweise als Querstück oder Holz übersetzt werden, aber wenn sie im Zusammenhang mit der Ausführung verwendet werden, haben die Übersetzer vieler Bibeln vernünftigerweise "Kreuz" gesetzt, damit die Leser den Mechanismus der Ausführung besser verstehen, obwohl dies der Fall ist hat die etwas andere Verwendung der Wörter verwischt. Es ist gut dokumentiert, dass eine Art Kreuz die bevorzugte Hinrichtungsmethode für die Phönizier und Griechen war, und dann nahmen die Römer es an.
Es ist schon seltsam, warum die Organisation so pedantisch argumentiert, dass Jesus am Kreuz getötet wird, es sei denn, es handelt sich um einen Versuch, sich vom Rest der Christenheit abzuheben. Aber es gibt viel bessere und klarere Wege, dies zu tun.
Video - Weiter ohne Nachlassen - Öffentlich und Jünger machen
Um die 1-Minuten-Marke herum verwies der Älteste den Bruder auf die April-2015 Königreich Ministerium. "Er betonte, dass das Ziel des öffentlichen Zeugnisses nicht nur darin besteht, Literatur zu platzieren, sondern die Leute auf JW.org zu leiten!" Ja, Sie haben es richtig gehört!
Nicht zum Christus. Nicht einmal für Jehova und natürlich nicht für die Bibel, sondern für die Organisation.
Jesus, der Weg (jy Kapitel 16) –Jesus zeigt Eifer für wahre Anbetung
Nichts für einen Kommentar.
_____________________________________________
[I] Strong's Konkordanz - Ein seit langem etabliertes Buch definiert Stauros als aufrechter Pfahl, daher ein Kreuz. In Helps Word-Studies wird es jedoch als Kreuzstück eines römischen Kreuzes definiert. Weitere Informationen, einschließlich Bullingers kritischem Lexikon, finden Sie unter https://en.wikipedia.org/wiki/Stauros.
Ich erinnere mich noch genau an einen Ältesten, der mir sagte, dass das Ziel des Zeugnisses darin bestand, „Menschen auf die Organisation hinzuweisen“. Ich erinnere mich, wie mir die Kinnlade herunterfiel…
Ich bezweifle nicht, dass es ein bisschen LaRhonda ist. Das Problem für sie ist jedoch, dass sie fast die gleiche Anzahl von Menschen auf die Ausgangstür zeigen, um Apostasie zu erlangen. Willkommen übrigens und TY zum Kommentieren, es ist immer schön, ein frisches Gesicht zu sehen.
Hier sind ein paar einfache Fragen an die Zeugen: Warum ist es so wichtig, spirituell und engelhaft zu sein, wenn alles, was Sie jemals sein werden, ein Mensch hier auf der Erde ist?
Wäre das nicht zum Beispiel: Klavierunterricht nehmen, um das Gitarrenspielen zu lernen? Übe Baseball, damit du ein Fußballspieler sein kannst, gehe zur Schule, um Doktor zu werden, nur damit du ein Grabenbagger sein kannst!
Sie sind so verdreht und um fair zu sein, sind sie nicht die einzigen.
Für mich ist eine größere Frage, WARUM sollten wir glauben, dass Menschen in den Himmel kommen würden, um mit Christus zu regieren? Die Bibel sagt uns, dass niemand Gott jemals etwas gegeben hat und dass er daher niemanden zurückzahlen muss und dass niemand Gott jemals geraten hat, ihm etwas verständlich zu machen. Wo sagt uns die Bibel jemals - oder sogar TIPP -, dass Gott unsere persönlichen Meinungen darüber haben möchte, wie man die Menschheit regiert? Wo im NT hat Jesus seine Jünger jemals um Rat gefragt, wie sie verwaltet, gelehrt und zum Predigen ausgesandt werden sollten? Wo... Lesen Sie mehr »
Hallo Robert, (Joh 17) könnte einigen Menschen einen Grund geben zu glauben, dass einige in den Himmel kommen könnten. Sie sagen, dass niemand Gott jemals etwas gegeben hat, ich muss nicht zustimmen, viele haben ihm ihre Loyalität geschenkt und sein Wort gehalten, und das ist wirklich alles, was er von uns verlangt (Joh 24: 17). Ich stimme Ihnen in Bezug auf den irdischen Plan zu. Es macht für mich wirklich keinen Sinn, dass Gott aus Menschen Geister und Engel macht, schließlich hat er bereits Millionen und Abermillionen von ihnen. Rache ist meine, spricht der Herr.... Lesen Sie mehr »
PB, Sie haben absolut Recht zu sagen, dass Menschen Gott Treue geben können, zusammen mit Liebe, Ehre, Gehorsam, Glauben und all den anderen Früchten des Geistes und anderen guten Eigenschaften, die die Bibel uns ermutigt, zu zeigen. Und unser Vater ist erfreut und weiß es tatsächlich zu schätzen, wenn sich seine Kinder so verhalten, wie sie sollten. Aber er braucht uns nicht zu gehorchen. Unsere gute Arbeit gleicht keinen Mangel von Seiner Seite aus. Deshalb sagt Gott: Wer hat mir etwas gegeben, das ich ihm zurückzahlen soll? Ja, viele Menschen gaben Gott ihre Liebe und Hingabe.... Lesen Sie mehr »
Tadua, du musst vorsichtig sein, wenn du auf Matthäus 28:18 springst, um eine WT-Doktrin zu widerlegen. Dies ist zwar verlockend, und viele Ex-Zeugen Jehovas haben darauf hingewiesen, aber ich finde, dass sie dabei fehlerhafte Argumente verwenden, wie Sie es getan haben. Das Problem ist mit "allen". Was genau bedeutet das? Wenn Jesus sagt, dass „ALLE Autorität im Himmel und auf Erden mir gegeben wurde“, bedeutet das, dass Jesus die Autorität hat, die Autorität seines Gottes und Vaters an sich zu reißen und buchstäblich das Universum zu übernehmen? Das ist das Problem. Wenn Sie "ALL" absolut und extrem betrachten, sind Sie... Lesen Sie mehr »
Hallo Robert-6512 Nur ein paar Gedanken zu deinem Beitrag zu Matthäus 28:18. Sie sagen, das Problem liegt bei "allen". Was genau bedeutet das? Ich würde "alles" in Bezug auf Gottes Autorität als die höchste beantworten. Bedeutet das, dass Jesus versuchen könnte, Gottes Autorität an sich zu reißen? Theoretisch ja. In Wirklichkeit nein, sonst würde Gott ihm diese Autorität nicht anvertrauen. Ich nehme an, Sie springen auf eine bestimmte Schriftstelle, um zu beweisen, dass etwas problematisch sein kann. Es ist ratsam, dieses spezielle Attribut der Organisation zu überlassen. Falls jemand irgendwelche Zweifel hat, möchte ich dies klarstellen... Lesen Sie mehr »
Und wir haben noch eine sehr voreingenommene Übersetzung bei 27: 52-4. Es gibt keine Beweise aus dem Interlinear, dass der Schriftsteller etwas anderes beabsichtigt hat, als es zu lesen scheint, nämlich dass Körper von Heiligen auferweckt und betreten wurden und in der heiligen Stadt erschienen sind. So unwahrscheinlich dieses Ereignis auch sein mag und es keine weiteren Beweise dafür gibt, es gibt keinen Grund, eine Übersetzung zu ändern, nur weil ein Übersetzer nicht mit dem übereinstimmt, was aufgezeichnet wurde. Trotzdem wurde dies mit Vers 53 getan, wo die NWT impliziert, dass es die Menschen waren, die es getan haben... Lesen Sie mehr »
Tadua, Sie werfen die Frage auf: "Was bedeutete das Zerreißen von zwei Vorhängen?" Ich habe lange eine Meinung dazu. Erlauben Sie mir, es zu teilen, und ich lade die Leser ein, Kommentare abzugeben. Mein Hauptaugenmerk liegt auf Matthäus 23:38: „Schau! Dein Haus ist dir überlassen. “ Die Juden hatten lange Zeit die von Gott selbst vertretene Ansicht vertreten, dass der Tempel Gottes Gegenwart auf Erden und auch seine Zustimmung zu seinem Volk, der Nation Israel, darstelle. Als Jesus sagte, „dein Haus ist dir überlassen“, konnte dies nur bedeuten, dass Gott seine Unterstützung zurückzog und... Lesen Sie mehr »
Vielen Dank, Robert-6512. Ich sehe es so, als Jehova alles auf Tempomat gestellt hat. Er hat der Kreation nicht den Rücken gekehrt. Wenn die Bibel sagt, dass Jehova einen neuen Himmel und eine neue Erde schafft, tut er dies mit allen notwendigen Mitteln und nicht nur auf religiöse Weise. Wir (die Menschheit), die „Grunzer“ vor Ort, werden dringend benötigt, um die Schöpfung hier zu vollbringen, und es geht nicht nur darum, eine Kirche oder einen Turm mit einer Hotline zum Himmel zu bauen. Meiner bescheidenen Meinung nach hat Gott nicht aufgehört, seine eigenen Werke zu sehen und ist sehr in... Lesen Sie mehr »
Hallo Robert-6512 Ihre Kommentare zur Aufteilung des Vorhangs knüpfen an Daniel 9:27 an, wo prophezeit wurde, dass zur Hälfte der Woche das Schenken und Opfer aufhören würde. Wir können dies vernünftigerweise als die Gültigkeit der Opfer verstehen. Dies sagte das Ende der Gültigkeit der Notwendigkeit von Tieropfern voraus, da es das Opfer Jesu ankündigte. Der Kontext von Hebräer 10: 19-26, der in der Studiennotiz Ie Hebräer 10: 1-18 erwähnt wird, sowie Hebräer 9, die ich kurz besprochen habe, unterstützen dieses Verständnis. Die Tempel- und Opferanordnung wies sie auf denjenigen hin, der ihre Sünden vergeben konnte.... Lesen Sie mehr »
Danke Robert das ist sehr interessant. Mein Kommentar wäre in ähnlicher Weise, dass der Vorhang das Heilige vom Allerheiligsten trennte. Das Allerheiligste vertrat den Himmel selbst, die Gegenwart Gottes. Der Rest der Stiftshütte oder des Tempels war Teil des irdischen Reiches. Nachdem das Haus verlassen worden war, wie Sie sagten, zog sich Jehova von den Juden zurück… Kein Teil ihres Tempels hatte eine himmlische Bedeutung. Gottes Gegenwart und ihre Darstellung war verschwunden und der Allerheiligste war nicht länger ein Teil des Himmels auf Erden, sondern derselbe wie der Rest des Gebäudes.... Lesen Sie mehr »
Ich habe mich mehrmals mit dem Thema Kreuz gegen Einsatz befasst. Das Thema kann sehr detailliert werden, und wenn Sie keine wirklich fleißige Person sind, fand ich es ehrlich gesagt etwas langweilig. Aber als ich alles durchpflügen konnte, kam ich zu einigen Schlussfolgerungen: 1. Die heiligen Schriften und die verfügbaren nichtbiblischen Beweise sind spärlich und erfordern große Vorsicht bei der Dogmatik. Sie können nicht auf ein bestimmtes Beweisstück zeigen und sagen: "Ah ha, das beweist meinen Standpunkt!" weil keiner der Beweise so stark ist. 2. Trotzdem glaube ich an das Übergewicht... Lesen Sie mehr »
Hallo Robert-6512
Eine schöne übersichtliche kurze Zusammenfassung der Fakten. Ich konnte nicht mehr zustimmen.
Danke, Tadua. Wie viele Ex-Zeugen Jehovas habe ich sicher gemischte Gefühle in Bezug auf Kreuze. Um ehrlich zu sein, mag ich sie in meinem Herzen nicht so sehr. Aber aus meiner gegenwärtigen Sicht scheint der obsessive Fanatismus über Kreuze, den WT all die Jahre hervorgebracht hat, einfach so unvernünftig und (ich wage es zu sagen) so un-christlich zu sein.
Das Kreuz, das Sie ohne den Einsatz nicht haben können, ist ein lebloses Objekt.
weder der Anbetung würdig noch viel Zeit damit verbracht, sich darüber Gedanken zu machen. Es war der Mann Jesus Christus und sein Vater und unser Opfer für uns, der zählt. Er bezahlte eine Schuld, die er nicht schuldete und die wir nicht bezahlen konnten!
Matthäus 28: 9 ist sehr interessant. Tragen Sie mit mir, wie ich ein Alter zu diesem Thema verbracht habe. Das griechische Wort hier ist Khairo, das den Sinn hat, sich zu freuen. Dies ist das gleiche Wort, das John in seinem zweiten Brief verwendet, wobei vs 2 dies als „Begrüßung“ übersetzt. Soweit mir bekannt ist, meint kein Kommentator, dass John nur eine einfache Begrüßung bei vs 10 bedeutet, obwohl es einige schlechte Übersetzungen gibt. Die Absicht ist, dass dem Abtrünnigen nicht einmal ein Hinweis gegeben wird, der ihn ermutigen würde. Verlassen Sie sich jedoch auf einen Kommentator, der aus ist... Lesen Sie mehr »
Das Kreuz ist alles Teil von Rutherfords extremem Angriff auf die Kirchen, teilweise als Rache dafür, dass er ins Gefängnis geschickt wurde. Das Lesen von Faith on the March von AH MacMillan zeigt deutlich, wie er sich über die Religionen seiner Zeit fühlte, und sie haben wahrscheinlich das meiste verdient, was er ihnen gegeben hat, obwohl er dies in Weisheit vielleicht taktvoller getan hätte. Das Kreuz und andere Lehren, die in den 1920er Jahren entstanden sind, scheinen mir nur sein persönlicher Angriff / Versuch zu sein, zu zeigen, dass sie falsch waren. Bis heute haben wir jedoch kaum Beweise dafür, dass er an einem einzigen Pfosten gestorben ist... Lesen Sie mehr »