[Estas iuj komprenemaj kaj pensigaj komentoj sub la afiŝo "La Diabla Granda Kun Ijobo", kiu pensigis min pri tio, kion vere kunigas kongregacia membreco. Ĉi tiu afiŝo estas la rezulto.]

"Membreco havas siajn privilegiojn."

Ĉi tio ne nur estas la reklama slogano por populara kreditkarto, sed ĝi estas ŝlosila parto de la JW-psiko. Oni instruas nin kredi, ke nia savo dependas de la daŭra bonstato de nia membraro ene de la Organizo. Tiel okazis ekde la tagoj de Rutherford.

Kiel urĝe estas en la mallonga tempo resti por identigi sin kun la Nova Monda socio ene de la arklika nova sistemo de aferoj! (w58 5 / 1 p. 280 egala. 3 Vivanta Ĝis la Nomo)

Ĉu vi restos en la arka-simila spirita paradizo, en kiun vi eniris? (w77 1/15 p. 45 par. 30 Fronte al la "Granda aflikto")

Por la sekureco kaj postvivado de veraj adorantoj ekzistas arka spirita paradizo. (2 Korintanoj 12: 3, 4) Por esti konservitaj per la granda aflikto, ni devas resti en tiu paradizo. (w03 12/15 p. 19 par. 22 Nia Atento Alprenas Pli Grandan Urĝecon)

'Membreco havas siajn privilegiojn, ĉefe pri ili estas savo.' Tio estas la mesaĝo.
Kompreneble, la koncepto de la organizo aganta kiel ia nuntempa arkeo de Noa estas elpensaĵo trovita nur en niaj eldonaĵoj. Ni uzas la komparon trovitan en 1 Petro 3:21, kiu komparas la Keston kun bapto, kaj per iu teologia manmaniero transformas ĝin en metaforon por la protekto, kiun donas la membraro.
La ideo, ke simple resti en la organizo estas garantio de savo, estas tre alloga. Ĝi estas ia farb-laŭ-nombra vojo al savo. Nur faru tion, kion oni diras al vi, obeu la pliaĝulojn, la vojaĝantajn kontrolistojn, kaj kompreneble, la direkton de la Estraro, partoprenu regule en kampa servo, ĉeestu ĉiujn kunvenojn kaj via savo estas preskaŭ certigita. Kiel marŝi en la arkeon de la tago de Noa, ĝi estas vere sufiĉe simpla. Fojo enen, kaj dum vi restas interne, vi estas sekura.
Ĉi tiu ideo ne estas nova. CT Russell skribis en Studoj en la Skriboj, Volumo 3, p. 186:  "Naskiĝis de la falsa ideo, unue proklamita de Papado, ke membreco en surtera organizo estas esenca, plaĉa al la Sinjoro kaj necesa por eterna vivo."
Li ankaŭ skribis sur la sekva paĝo: “Sed neniu tera organizo povas doni pasporton al ĉiela gloro. La plej fanatika sektaro (krom la romanisto) eĉ ne pretendos, ke membreco en lia sekto certigos ĉielan gloron. " Hmm ... "La plej fanatika sektaro (krom la Romanisto [kaj la Atestanto de Jehovo]", ŝajnus. Kiel tre ironia tiuj vortoj nun ŝajnas laŭ la supraj ekstraktoj de niaj eldonaĵoj.
Li ankaŭ evitis la nomadon de religio, tial sub lia esprimo ni estis konataj simple kiel Bibliaj studentoj. Tio tamen ne konvenis al frato Rutherford. Li laboris de la komenco de sia prezidanteco por fari ĉiujn kongregaciojn sub centralizita kontrolo. Kion li ŝatis nomi teokratian aranĝon. Sub Russell, parokanaroj de Bibliaj Studentoj estis loze aligitaj kun The Watchtower Bible & Tract Society. Ruterford bezonis doni al ni identecon, same kiel ĉiu alia religio tie. Jen kiel tio okazis nur tagojn antaŭ la kongreso de Columbus, Ohio en 1931, laŭ AH Macmillan.

"... Frato Rutherford diris al mi mem, ke li vekiĝis unu nokton, kiam li prepariĝis al tiu konvencio, kaj li diris, 'Por kio en la mondo mi sugestis internacian kongreson, kiam mi ne havas specialan paroladon aŭ mesaĝon por ili? Kial alporti ilin ĉi tien? ' Kaj tiam li komencis pensi pri ĝi, kaj Jesaja 43 venis al lia menso. Li ellitiĝis je la dua horo matene kaj verkis mallonge, ĉe sia propra skribotablo, skizon de la diskurso, kiun li tuj donos pri la Reĝlando, pri la espero de la mondo kaj pri la nova nomo. Kaj ĉio, kio estis dirita de li tiutempe, estis preparita tiun nokton, aŭ tiun matenon je la dua horo. Kaj estas sen mia dubo - nek tiam nek nun - ke la Sinjoro gvidis lin en tio, kaj tiel estas la nomo, kiun la Eternulo volas nin porti, kaj ni estas tre feliĉaj kaj tre ĝojas havi ĝin. "(Yb75 p. 151 par. 2)

Estu kiel ajn, la bazo por la nomo estas Isa. 43:10 kiel ĉiu Atestanto de Jehovo scias. Tamen tio estis direktita al la Izraelidoj. Kial li adoptis nomon antaŭ la kristanismo? Ĉu kristanoj en la unua jarcento estis konataj per tiu nomo? La Biblio diras, ke oni nomis ilin "Vojo" kaj "kristanoj", kvankam ŝajnas, ke ĉi tiu lasta estis donita al ili per dia providenco. (Agoj 9: 2; 19: 9, 23; 11:26) Ĉu nia nomo ricevis ankaŭ de dia providenco kiel asertas frato MacMillan?[Mi]  Se jes, kial la kristanoj de la unua jarcento ne estis konataj de ĝi. Fakte, kial ni ne iris kun nomo, por kiu povus esti bazo en la kristana epoko.

(Agoj 1: 8) ". . Sed vi ricevos potencon kiam la sankta spirito venos sur vin, kaj Viaj estos atestantoj pri mi ambaŭ en Jerusalem kaj en la tuta Judujo kaj Samario kaj al la plej malproksima parto de la tero.

Oni povus argumenti, ke se ni bezonas unikan nomon, ni povas nomi nin Atestantoj de Jesuo surbaze de Agoj. 1: 8. Mi ne pledas por momento, sed simple montras, ke nia bazo por nomi nin Atestantoj de Jehovo simple ne troviĝas en la kristanaj Skriboj, kiuj estas finfine la bazo por la kristanismo.
Tamen estas alia problemo kun la nomo. Ĝi enfokusigas nian tutan atenton al atestado. La premiso estas, ke ni atestas pri la justeco de la regado de Jehovo per nia konduto kaj nia vivmaniero. Per ĉi tiuj aferoj ni montras, ke homa regado estas malsukcesa kaj dia regado estas la sola vojo. Cetere ni nomas nian predikan laboron la "atesta laboro". Ĉi tiu atesta laboro estas farita de pordo al pordo. Sekve, se ni ne "atestas" en la kampa servo, ni ne estas veraj "atestantoj".
Jen kie kondukas ĉi tiu pensado.
Se eldonisto malsukcesas raporti sian tempon dum ses sinsekvaj monatoj, li (aŭ ŝi) estos konsiderata "neaktiva". Tiutempe la nomo de la eldonisto estas forigota el la kongregacia listo de Servaj Grupoj, kiu estas afiŝita sur la anonctabulo ĉe la halo. Ŝajne, la celo de ĉi tiu listo estas organizi la atestan laboron laŭ regeblaj grupaj grandecoj. Praktike ĝi fariĝis la oficiala listo de membroj de la kongregacio. Se vi dubas pri tio, nur rigardu, kio okazas, kaj iu nomo estas forigita de ĝi. Mi persone vidis, kiel tre ĉagreniĝas eldonejo, kiam ili trovas, ke ilia nomo ne estas sur la listo.
Fakte la listo estas uzata kiam la CO venas kaj pridemandas la pliaĝulojn pri sia paŝtista agado. La maljunuloj asignitaj al ĉiu grupo atendas specialan atenton al tiuj en sia grupo por paŝtado. En grandaj parokanaroj, kie malfacilas spuri ĉiujn, ĉi tiu aranĝo helpas la pliaĝulojn - se ili vere plenumas sian laboron - kontroli malpli grandan nombron da ŝafoj por certigi la spiritan sanon de ĉiuj sub iliaj prizorgoj.
Se nomo estas forigita de la listo pro neaktiveco en la kampa servo, neniu estas akuzita pri gardado de la "perditaj ŝafoj". Tiu, kiu bezonas la plej multajn zorgojn, estas forigita de la vido. Ĉi tio montras, ke tiuj, kiuj ne partoprenas en kampa servo, ne estas konsiderataj Atestantoj de Jehovo kaj ne vere estas en la arka-simila organizo, kiu certigas ilian savon. Mi scias pri unu fratino, kiu skribis al mi, klarigante, kiel ŝi iris por akiri sian Regnan Ministerion por la monato kaj diris, ke la KM-oj estas nur por eldonistoj. Ĉi tiu fratino estis ordinara kunvenanto, kvankam ĝi konsideris personan malfacilecon kaj estis ankaŭ ĉe la Teokrata Ministerio-Lernejo. Ĉio tio ne gravis. Ŝi estis neaktiva kaj tial nemembro. La sensenta naturo de la apliko de ĉi tiu "teokratia regulo" tiel ĉagrenis ŝin, ke ŝi tute forlasus, se ne estus la ama zorgo de unu pli aĝa, kiu, eksciinte pri ŝia mizero, faris privatajn aranĝojn por akiri al ŝi KM kaj metis ŝin en lian grupon. Kun la tempo ŝi reaktiviĝis kaj ankoraŭ aktivas, sed ŝafo preskaŭ estis forpelita de la grego ĉar aliĝo al la regulo estis pli grava ol esprimo de amo.
La tuta koncepto de neregulaj eldonistoj kaj neaktivaj eldonistoj; fakte, la tuta koncepto de eldonistoj ne havas fundamenton en la skribo. Tamen ĝi fariĝis la bazo por membriĝo en la kongregacio, kaj tial la bazo por nia savo kaj por atingi ĉian vivon.
La fikcio, kiun la Kampa Serva Raporto ĉiu el ni atendas monate, necesas por ke la Estraro planu la tutmondan laboron kaj la produktado de literaturo kaŝas la veran veron. Simple dirite, ĝi estas rega mekanismo; maniero spuri, kiu aktivas kaj kiel postlasas. Ĝi ankaŭ estas fonto de konsiderinda streso induktanta kulpon. Se oniaj horoj falas sub la mezuma kongregacio, oni estas konsiderata malforta. Se konstante pli alta nivelo de horoj falas unu monaton pro malsano aŭ familiaj respondecoj, oni sentas la bezonon preteksti al la pliaĝuloj. Nia servo al nia Dio estas mezurata kaj kontrolata de homoj, kaj estas al homoj, ke ni sentas devon ekskuzi nin. Ĉi tio havas torditan sencon, ĉar nia savo dependas de restado en la Organizo, kaj tio dependas de plaĉaj homoj.
Kie estas la skriba bazo por io ĉi tio?
Mi memoras, ke antaŭ multaj jaroj ĉe la maljunaj kunvenoj dum la vizito de la cirkvita kontrolisto, li atentigis min, ke mia edzino estis malregula, ne transdoninte sian raporton dum la antaŭa monato. Estis kelkaj malregulaĵoj, ĉar ni ne multe zorgis pri raportado. Se ili maltrafis unu monaton, ili transdonis du raportojn la sekvan. Ne granda afero. Sed estis granda afero por la CO Mi certigis lin, ke mia edzino estis for, sed li ne kalkulus ŝin al sia raporto. Ne sen efektiva skriba raporto de ŝi.
Ni obsedas pri ĉi tiuj aferoj, ke fratoj kaj fratinoj sentas, ke se ili ne precize raportas sian tempon, ili mensogas al Dio, kvazaŭ Jehovo zorgas pri unu ioto por raportkarto.
Mi tre ŝatus vidi, kio okazus, se kongregacio plena de fervoraj eldonistoj decidus transdoni siajn raportojn sen almeti iujn nomojn. La Societo ankoraŭ havus ĉiujn informojn, kiujn ĝi supozeble bezonas, sed neniu eblus ĝisdatigi la registrokartojn de eldonistoj por iu ajn. Mi certas, ke ĉi tiu simpla ago estus vidata kiel ribelo. Mi supozas, ke la cirkvita kontrolisto estus ekspedita por taksi la kongregacion. Babilado estus donita, supozataj ringaj gvidantoj estus rondigitaj kaj pridemanditaj. Ĝi fariĝus tre senorda. Kaj memoru, la koncerna peko estas simple ne meti sian nomon sur pecon de papero. Ĝi eĉ ne deziras anonimecon, ĉar nia atestado estas publika kaj la maljunuloj scias, kiuj eliras, ĉar ili eliras kun ni.
Ĉar ĉiu el ni retrorigardas nian personan sperton en la organizo, estas klare, ke nenio en ĉi tiu kontrola mekanismo generas atmosferon de kristana libereco kaj amo. Fakte, se ni volas trovi ekvivalenton al ĝi en aliaj religioj, ni devas rigardi kultojn. Ĉi tiu politiko komenciĝis per Rutherford kaj daŭrigante eternigi ĝin, ni degradas nin mem kaj malhonoras la Dion, kiun ni pretendas servi.


[Mi] Ruterford ne kredis, ke la helpanto, la sankta spirito, plu uziĝis post 1918. Anĝeloj nun kutimis komuniki la direkton de Jehovo. Konsiderante ĉi tion, oni povas nur miri pri la fonto de lia sonĝo.

Meleti Vivlon

Artikoloj de Meleti Vivlon.
    53
    0
    Amus viajn pensojn, bonvolu komenti.x