[Studtempo por la semajno de aprilo 28, 2014 - w14 2 / 15 p. 21]
Par. 1,2 - "Eternulo, nia ĉiela Patro, Estas la Donanto de la vivo ... ni, liaj homaj infanoj ... havas la kapablon subteni amikecon." Tiel, malkaŝe, ni traktas la dornan temon pri tio, kiel ni povas esti infanoj de Dio, tamen ne liaj filoj, kaj ni metas la bazon por instruado, kiu celas malkonfesi al ni eĉ la esperon pri la heredo, pro la infanoj de heredanto.
Par. 3 - "Abraham, mia amiko." Ni estas instruontaj kristanojn, partianojn de Kristo, pri ilia rilato kun Dio, do kian ekzemplon ni uzas? Kristo? Unu el la apostoloj? Ne. Ni reiras al antaŭ-kristanaj tempoj - efektive, antaŭ-israelaj tempoj - kaj fokusas pri Abraham. Kial? Ĝi aperus ĉar li estas la sola en la tuta Biblio nomata amiko de Dio.
Ni legas James 2: 21-23 fari ĉi tiun punkton. Rimarku, ke la fido de Abraham estis kalkulita al li kiel justeco kaj tiel li venis esti nomata amiko de Dio. Paŭlo aludas la saman Skribon kiel Jakobo Romanoj 4: 2 rimarkante en la kunteksto, ke Abraham estis "deklarita justa". Pli tie en la sama letero Paŭlo ree uzas la frazon, sed ĉi-foje rilate al kristanoj, kiujn li nomas elektitaj.
“Kiu akuzos la elektitojn de Dio? Dio estas Tiu, kiu deklaras ilin justaj. " (Romanoj 8:33 NWT)
Pri ĉi tiuj li diras,
“Ni scias, ke Dio kunlaborigas ĉiujn siajn verkojn kune por la bono de tiuj, kiuj amas Dion, tiujn, kiuj estas vokitaj laŭ lia celo; 29 ĉar tiujn, kiujn li donis sian unuan rekonon, li ankaŭ antaŭvidis esti modeligita post la bildo de sia Filo, do li eble estas la unuenaskito inter multaj fratoj. 30 Plie, tiuj, kiujn li antaŭvidis, estas tiuj, kiujn li ankaŭ nomis; kaj tiujn, kiujn li nomis, estas tiuj, kiujn li ankaŭ deklaris justaj. Fine tiuj, kiujn li deklaris justaj, estas tiuj, kiujn li ankaŭ gloris. (Romanoj 8: 28-30 NTW)
Ĉi tiuj "elektitaj" estas tiuj deklaritaj justaj, kiel estis Abraham, sed la diferenco estas, ke Kristo nun mortis, tial ĉi tiuj estas la fratoj de Kristo, tial la filoj de Dio laŭ la maniero de Kristo. Estas nenio ĉi tie, nek ie ajn en la kristanaj Skriboj, por montri, ke kristanoj estas la amikoj de Dio, ne liaj filoj.
Par. 4 - "La posteuloj de Abraham, kiuj fariĝis la nacio de antikva Israelo, origine havis Eternulon kiel sian Patron kaj Amikon." Neniu skriptura referenco estas provizita por subteni ĉi tiun deklaron. Kial? Ĉar ĝi estas falsa. Eternulo estis ilia Dio. Li estis nomata ankaŭ Patro de la nacio, sed nur Abraham estas nomata amiko de Dio en la hebreaj Skriboj. Eĉ Isaak kaj Jakob ne havis tiun honoron. La ideo, ke la nacio de Israelo, kiu ŝajnis pasigi pli da tempo ribelante kontraŭ Li ol servi lin fidele, estis absurda ideo.
Se vi iras al potenca viro en via komunumo por apelacii protekton, kiam vi bezonos ĝin, sur kiu bazo vi petas lian helpon? Se li estas via amiko, tiam vi pledas surbaze de tiu amikeco. Se li ne estas via amiko, sed estis amiko de via avo, vi vokas sur tiu bazo. Kiam malamikoj atakis Israelon, ĉu bona reĝo Jehoŝafat petis la helpon de Dio surbaze de la amikeco de Dio kun Israelo? Jen liaj propraj vortoj:
"Sinjoro, Dio de niaj prapatroj, Vi estas Dio, kiu loĝas en la ĉielo kaj regas super ĉiuj regnoj de la nacioj. Vi posedas forton kaj potencon; neniu povas stari kontraŭ vi. 7Nia Dio, vi forpelis la loĝantojn de ĉi tiu lando antaŭ vian popolon Izrael kaj donis ĝin kiel konstantan posedon al la posteuloj de via amiko Abraham. "(2 Ĉ. 20: 6,7 NET Biblio)
At Jesaja 41: 8,9, Eternulo nomas la Izraelidojn kiel sian elektitan serviston, "la idaro de mia amiko Abraham." Se ili ankaŭ estis liaj amikoj kaj li, la siaj, tiam kial ne diri tion? Kial, anstataŭe, rilati al lia amikeco por ilia longe mortinta prapatro.
Ke ili deklaru Eternulon kiel amiko de la nacio, estas false falsaj, kaj montras la longecon, per kiu ni pretas iri al nia bordo, ke ni malsukcesas doktrinon. Bedaŭrinde, ĝi nur malsukcesas por kelkaj. La multaj ĉiumonos ĉar ni estas tre trejnitaj por ne pridubi aŭ dubi. Ni fariĝis kiel katolikoj kaj protestantoj, kiujn ni delonge malestimis, blinde sekvante tiujn, kiuj blinde gvidas.
Par. 5, 6 - "Vi komprenis, ke nia amema Patro ne estas malproksima homo, kiu ne interesas nin ... Ni komencis konstrui amikecon kun Dio." Per unu frazo li estas nia Patro, sed en la sekva ni konstruas amikecon kun li. Imagu vin mem orfo. Dum via tuta vivo vi scivolis pri la patro, kiun vi neniam konis. Tiam unu tagon vi lernas, ke li ankoraŭ vivas. Li trovas vin kaj vi reunuiĝas. Kio nun estas via plej amata deziro? Ĉu venos koni lin kiel amikon? Ĉu vi pensas, "Kiel mirinde, ke mi havas novan amikon"? Kompreneble ne. Vi volas la unu aferon, kiun vi neniam havis: patro. Vi volas koni lin, jes, sed kiel patro. Ĝi estas patro / filo rilato, kiun vi strebos konstrui.
Par. 7-9 - Ni nun uzas la ekzemplon de Gideon por plu subteni nian argumenton, kvankam fakte ĝi ne. (Rimarku, ke neniuj ekzemploj prenas el kristanaj tempoj. Tio altigus la spektantaron de la idaro, kiun estus malfacile klarigi.) Oni povas lerni multe el la rakonto de Gideon. Unu afero estas klara. Gideon estis fidela servisto de Dio kaj Eternulo lin amis. Mastro eble amas sian servanton profunde, sed tio ne amikigas ilin. Abraham komencis kiel servisto de Dio, sed ricevis specialan statuson pro sia fido. Ne tiel Gideon.
Ĉar ĉi tiu konto ne antaŭas la argumenton de la artikolo unu iota, kial ĝi estas ĉi tie? Simple ĉar necesas plenigilo. Kun nur unu individuo en la Biblio iam nomata amiko de Eternulo, ni rapide elĉerpis materialojn por diskuti. Uzi Gideon estas malkuraĝa. Mi certas, ke la plimulto de atestantoj revenos hejmen de la kunveno konvinkite, ke Gideon ankaŭ nomiĝis amiko de Dio.
Par. 10-13 - "Kiuj estos gasto en la tendo de JEHOVA?"
Imagu, ke vi pagis vian instrukotizon por studi elektronikon kaj en via unua tago de klaso, vi malfermas la tekstlibron por konstati, ke temas tute pri vakuaj tuboj? Kio estis ĝis nun en la 1940-oj, estis anstataŭigita per io pli bona - transistoroj kaj integraj cirkvitoj laŭ la grandeco de bildeto. La rezonado de la profesoro estas, ke la malnova elektroniko ankoraŭ funkcias, kaj ĉar li havis la malnovajn lernolibrojn en stoko, kial ne fari nin el ili. Mi imagas, ke en tiu momento vi postulus vian instruadon reen.
David skribis sub inspiro pri tio, kion li sciis, ĉar ne estis la tempo por la Eternulo malkaŝi ion pli bonan. Jesuo estis kiu malkaŝis ion, kion David neniam antaŭvidis: La ŝanco por la homoj fariĝi filoj de Dio kaj regi kun la promesita Mesio en la ĉielo. Jen la espero tenita al kristanoj. Amiko eble loĝas kiel gasto en la tendo de Dio, sed por la filo ĝi estas sia loĝloko. Li estas neniu gasto.
Ni uzas ĉi tiujn alineojn por formovi ĉiujn bonajn kristanajn kvalitojn, kiujn ni devas disvolvi kaj konservi por resti amikoj de Dio. Fakte, ni devas fari ĉi tiujn aferojn por resti liaj infanoj.
"Kontroli tion, kion ni diras pri aliaj, helpas konservi la proksimecon kun Eternulo. Precipe ĉi tio veras pri nia sinteno rilate al nomumitaj viroj en la kongregacio. " Kvankam mi ne malkonsentas pri ĉi tiu aserto, oni ne povas ne scivoli pri la kreskanta ofteco, kun kiu ni ricevas tiajn memorigojn obeemaj kaj submetemaj.
Par. 14, 15 - "Helpu ALIUJ AL BONAJ AMIKOJ DE JEHOVA" El ĉi tiu subtitolo estas klare, ke la bonaj novaĵoj, kiujn ni estas vokitaj prediki de la Organizo, celas helpi homojn fariĝi amikoj de Dio. Ekzamenu mem la kristanajn Skribojn. Serĉu "amikon" en la WT-Biblioteko, kaj faru same kun "infanoj" kaj "filoj". Vidu, ĉu la bonaj novaĵoj predikitaj de Jesuo aŭ liaj disĉiploj iam portis la mesaĝon de "amikeco kun Dio".
Ĉu Jesuo diris: "Feliĉaj estas la paĉemuloj, ĉar ili estos nomataj amikoj de Dio"; aŭ "... pruvu vin mem amikoj kun via Patro"; aŭ "kiel temas pri la bela semo, ĉi tiuj estas la amikoj de la Regno"; aŭ "Tiuj ne miaj homoj mi nomos 'mian popolon' kaj ŝian ne amatan" amatan "; kaj sur la loko, kie estis dirite al ili, "Vi ne estas mia popolo," ili estos nomataj "amikoj de la vivanta Dio." "? Mi povus daŭrigi, sed fariĝas pli ruza. (Matthew 5: 9, 45; 13: 38; Romanoj 9: 26)
Ĉiuj provoj - ĉiuj evidentaĵoj - notas ke la mesaĝo de bona novaĵo, kiun predikis Jesuo kaj liaj disĉiploj, estis unu de la repaciĝo kun Dio kiel parto de lia familio; kiel filoj. Jen la bona novaĵo pri la Kristo, kiun ni ordonas prediki. Kial ni malobeas? Ni kuraĝas ŝanĝi ĝin al alia bona novaĵo, konsiderante la konsekvencojn. (Gal. 1: 8, 9)
Par. 16, 17 - “Ĉiuj, kiuj dediĉas al la Eternulo, havas la privilegion de esti konsiderataj de liaj amikoj, kaj de liaj" kunlaborantoj. (Legu 1 Korintanoj 3: 9) " Legante ĉi tiun aserton kun la biblia referenco, oni nature pensus, ke la verso 9 de Unuaj Korintanoj parolus pri esti la amiko kaj kunlaboranto de Dio. Ĝi ne faras. "Samideano", Jes. "Amiko", Ne. Neniu mencio pri Dio estas nia amiko ie ajn en la kunteksto, nek en la tuta letero por tiu afero. Paŭlo ja parolas pri kristanoj "sanktaj" kaj "la templo de Dio". Li nomas la Galatojn fratoj, ĉar ili kaj li estis filoj de Dio. (1 Cor. 1: 2; 3: 1, 16) Sed li ne mencias esti amikoj de Dio.
Par. 18-21 - “… Kiel ni individue taksas nian personan komunikadon kun nia plej bona Amiko, Eternulo? Vera, li estas la "Plej preĝa preĝo." (Ps. 65: 2) Sed kiel ofte ni prenas la iniciaton paroli al li? " Kaj kiel ni preĝu al li, al nia "plej bona Amiko" kiu estas? Kiel tio?
"Nia amiko en la ĉielo, via nomo estu sanktigita ..."
Mi pardonpetas, kara leganto, se tio sonas multekosta, sed ĉi tiu instruado estas tiel indigniga kaj tiel ofenda al la tuta koncepto de kristanismo, ke ĝi lasas neniun alian elekton sed okupiĝi pri ia konstrua mokado. (Estas precedenco: 1 Reĝoj 18: 27)
La artikolo fermiĝas kun: "... Jehovo vere estas nia Patro, nia Dio, kaj nia Amiko." Ĉi tio estas tre misgvida, ĉar ĝi ne vere instruas tion. La averaĝa atestanto forlasos la studon konvinkita, ke li estas kaj filo de Dio kaj Lia amiko. Se ili kredas tion, kion instruas la reganto, tiam ili ne atentis.
(w12 7 / 15 p. 28 par. 7)
Kvankam la Eternulo deklaris liaj sanktoleitoj estas justaj kiel filoj kaj la aliaj ŝafoj justas kiel amikoj surbaze de la resaniga ofero de Kristo, personaj diferencoj ekestos tiel longe kiel iu el ni vivos sur la tero en ĉi tiu sistemo de aferoj.
Mi demandas vin, Kiel Dio povas esti mia Patro, dum mi estas nur lia amiko? Tio ne havas sencon. Eternulo povas esti mia Patro kaj mia Amiko, kaj mi povas esti lia filo kaj lia amiko. Sed li ne povas esti mia Patro kaj Amiko, dum mi restas nur lia amiko kaj ne lia filo. Mi sentas, ke iu argumentas, ke 2 plus 2 egalas al miliono kaj mi provas montri kiom stulta tio estas, sed li simple ne sukcesas.
Estas 2 versoj, kie oni kredas, ke Abraham estas nomata amiko de la Eternulo. 1Ch 2: 20 ho nia Dio, ĉu vi ne forpelis la loĝantojn de ĉi tiu lando de antaŭ via popolo Izrael kaj tiam donis ĝin kiel daŭran posedon al la idaro de via amiko Abraham? Ne la Eternulo nomis Abrahamon sia amiko, sed li estis nomata de la popolo. 7) sa 2: 41 “Sed vi, ho Izrael, estas mia servanto, Vi, ho Jakob, kiun mi elektis, La idaro de mia amiko Abraham, La vorto mia amiko ĉi tie reale en hebrea legas BONA. Miaopinie tio... Legu pli "
Unu korekto, en ISA 41: 8 la vorto uzata por Abraham povas esti tradukita kiel AMIKO. Tamen ĉar ĝi rilatas al la vorto BONA, la angla signifo de Amiko ne ampleksas vere por la signifo de Amato. Oni povas diri Mia Amata Amiko, kiu indikas tipon de rilato (intenseco) dum Mia Amiko estas multe pli ĝenerala, malpli intensa. Ĉiuokaze, vere ne ŝanĝas mian opinion, ĉar iomete mirindas, ke tuta studa artikolo dediĉas al amikeco de la Eternulo kaj tio baziĝas nur sur unu referenco al Abraham nomata AMIKO. Unu demando... Legu pli "
Chris, neniu blokis iun ajn respondon aŭ komenton, kiun vi faris. Mi ne scias, al kio vi aludas.
Mi kredas, ke se vi zorge relegos miajn respondojn al viaj komentoj, vi vidos, ke mi ne defendas iun ajn organizitan religion, nian, LDS aŭ aliajn, sed prefere montras la difektojn en iu ajn religia konfesio, kiu sekvas eklezian hierarkion ekde tio signifas finfine sekvi homojn super Dio.
Chris, mi devas konsenti kun Meleti. Krom ĉeesti kunvenojn de JW (ĉar parto de mia familio estas tie), mi ankaŭ ĉeestas lokan baptistan preĝejon. Mi ĝuas aŭskulti iliajn paroladojn. Ĝi estas malgranda preĝejo kaj mi ne scias se ili estas parto de internacia baptista eklezia movado aŭ io alia. Dum mi eble ne konsentas pri ĉio, kion ili instruas, almenaŭ mi ĝis nun kapablas esprimi miajn kredojn ktp - eĉ dirante al ili, ke mi estas Studo pri biblio pri JW. Ŝajnas, ke ili estas pli senantaŭjuĝaj kaj neniu ankoraŭ diris ion ajn negativan pri JW. Ŝajnas, ke ĉiu alia preĝejo apostatas al JW. La malgranda preĝejo eble ne... Legu pli "
Mi amas iri al la LDS-preĝejo. Mi sentas min kulpa pro tio, ĉar ili kredas tute kontraŭe. Plej multe de mia kolero devenas de pensado, ke ni havas la veron, sed eble ankaŭ aliaj eklezioj. Mi ne vidas, ke Jehovo detruas preĝejon, ĉar ili ne kredis 100% de sia maniero. Miaj amikoj iras al la Dek unu Preĝejo22. Min koleras, ke li pensas, ke li havas la veron, sed mi vidas pli multe de Kristo en li. Mi ne pensas, ke Jehovo honoras la Judojn pli ol tiam.
Chris, malgraŭ la tendenco, ke ĉiuj kristanaj religioj devas manki la markon en diversaj gradoj, kiel vi povas repacigi la brilajn kontraŭdirojn inter la Libro de Mormono kaj la Biblio? Kaj kiel vi vidas ĝin kiel etendaĵo de la Biblio, kiam ni estas avertitaj kontraŭ ĉi tio?
Estas amuze, kiel Jehovo povas esti nia patro, sed ne esti liaj infanoj? Nun ili diras, ke ni estas? Mi pensas, ke fine ni kredos, ke ni iros al la ĉielo kun la vojo, kiun ni iras. Mi estas kun la atestantoj de Jehovo 5 jarojn. Mi pensas esplori mormonismon. Estas XJW tie, kiu diris, ke li estas laca de la tuto "ili kaj ni". Li diris, ke ni ĉiuj estas infanoj de Dioj.
Jen kiel salti de la pato en la fajron, Chris. Vi interŝanĝus unu formon de organizita religio kontraŭ alia, unu eklezian hierarkion kontraŭ alia. Mormonoj akceptas la Biblion, kie ĝi estas tradukita ĝuste. Ĉi tiu oportuna kaŝpasejo permesas al ili meti la libron de Mormono super la Biblion, kaj klarigi ĉian kontraŭdiron inter ambaŭ. Ĉiu malkonsento estas farita por malbona traduko de la Biblio. Joseph Smith supozeble ricevis sian revelacion de la Anĝelo Moroni. Ĉi tio pensigas min pri la averto de Paŭlo al la Galatoj: (Galatoj 1: 8). . .Tamen, eĉ se ni aŭ anĝelo el la ĉielo... Legu pli "
Kredu min. Mi esploris mormonismon tiel longe. Mi provas rigardi ĝin objektive kiel ni faras la nian. Joseph Smith faris erarojn kiel nia GB. Li ne estis perfekta. Mi legis la Libron de Mormono. Mi volas diri, ke neniu religio havas 100% veron. Sed kiam Jesuo diris, ke liaj liaj veraj sekvantoj havos amon inter si, mi vidas ĝin kun ili. Mi vidas aman bombadon en nia kaj malmulta aŭ neniu intereso pri la nova konvertito post bapto. Mi vidas amon kaj aŭtentikajn amikecojn kun ili. Mi vidas Kriston. Kiam mi vidas JW, mi vidis nenion krom GB-kultadon... Legu pli "
Se vi malakceptas Atestantojn de Jehovo ĉar iuj el niaj kredoj estas falsaj, tiam vi devas malakcepti mormonojn pro la sama kialo. Koncerne amon inter si, mi memoras paroli kun paro da mormonaj misiistoj en 1991 meze de la golfa milito. Mi demandis ilin, ĉu estas mormonoj en Irako kaj ili fiere certigis min, ke ekzistas. Mi demandis ilin, ĉu mormonoj batalas en militoj. Mi komprenis la respondon kompreneble, ĉar ili estas inter la pli patriotaj el usonaj kristanaj religioj. Ili respondis Jes, dirante, ke estas devo obei la... Legu pli "
Ĉu vi blokis respondon. En la WTS ili kaŝis pedófilos, kaj multe pli. Ankaŭ esploru Rutherfords-rilaton al kial nazioj persekutis Judojn. Ne tiel nigre kaj blanke kiel ili ŝajnigas ĝin. Ni ankaŭ havas falsajn profetaĵojn. Kaj ni diras, ke ni ne faru policojn, sed miaj atestantaj amikoj havas policajn laborojn. Se mi aliĝus, tiam mi certas, ke mi ne fariĝos tute patriota. Mi ne komencus festi kristnaskon. Ŝajnas al mi, ke mia eta eksperimento pri dirado, ke mi aliĝas al la LD, nur pruvis mian celon. Vi ankoraŭ defendas JW-ojn. Vi diras, kiel falsaj ni kredas... Legu pli "
Saluton, Mi treege ĝuis vian afiŝon. Mi ŝatas la manieron kiel vi sisteme dissekcas la artikolon kaj malkovris ĝian falsan rezonadon. Dum la plej longa tempo, Ni ĉesis komenti ĉe kunvenoj, ĉar la artikoloj pri WT fariĝas ridindaj kaj ĝia ĝeneraligo pli freneziĝas. Ĝi nur montras, ke la fratoj ĉe la verkado neniam vere pensis tro profunde pri la temo. Ĝi nur formetis la legantojn kaj sufiĉe taŭgas por esti nomata spirita rubmanĝaĵo.
PS La "ĝisdatigo" povus esti morala plifortiga "nova lumo". Esperu, ke la WTBTS-Skriba Sekcio legas ĉi tion.
Mi ŝatas la aspekton "nova lumo". Ni funkciigu ĝin per ili. Ili eble saltos ĉe la ŝanco. 🙂
Meleti, pri via ferma komento kaj kun ref al WTBTS-drinkejo. w12 7/15 p. 28 par. 7 cititaj de vi. Eble, WTBTS povus "ĝisdatigi" ĉiujn JW-ojn tiel: "sanktoleitaj" estas filoj kaj amikoj dum la "aliaj ŝafoj" estas filoj. Nun la "aliaj ŝafoj" ankaŭ havas la ŝancon esti plibonigitaj ĉe la sekva Monumento (supozante ke la ĉi-jara Memoro ne estas la lasta). Almenaŭ la "os" povus resti kiel filoj kaj ne nur amikoj.
Saluton al ĉiuj Dankon Katrina pro tiuj bonegaj citaĵoj. Ili signifas tiel multe. Dum mi studis ĉi tiun pecon, mi luktis kun la koncepto kuraĝi nomi min la amiko de Jehovo. Por mi, Li estas nia Patro. Kaj penso, kiun mi disvolvis respondante al la demando en la unua alineo, iris laŭ la linio, kiu povus pligrandigi la punktojn, kiujn Alaskadedotter (Bonvenon Alaskadedotter!). Patro havas multajn kvalitojn kaj karakterizaĵojn, kiujn li certe transdonos al siaj infanoj, kaj kemie kaj spirite kaj morale. Ju pli ni ekkonas nian patron, des pli ni povas aŭ sekvi iliajn ekzemplojn... Legu pli "
Mi vere ĝuis tiun komparon Alskadedotter Pligrandigante ĝin plu: Se mi estas la amiko de Dio, tiam ĝi metas min en pli egalan rilaton kun li ol li havas siajn infanojn. Se Dio estas Johano kaj Johano estas plenkreskulo kaj mi estas la amiko de Johano, tiam mi loĝas rektan plenkreskan rilaton kun Johano. Kaj kiel plenkreskulo mi havas mezuron de regado super liaj infanoj. La infanoj de John ne direktas min aŭ konsilas min ĉar mi estas plenkreskulo, tamen kiel amiko de Johns mi povas diri al siaj infanoj kiel konduti aŭ malaprobi ilin se ili agas... Legu pli "
Ĉi tiu psalmo 15 igis min konstati, ke en la gvatoturo, kiu estos gasto en la tendo de Jehovah, la parolanto de la vero. Li ne kalumniis per sia lango. Al sia kunulo li faris nenion malbonan. Nenian riproĉon li prenis kontraŭ sian Intiman konaton. Sian monon li ne transdonis al intereso. Ŝajnas tiel klara por mi. Tute konsentas ankaŭ kun la filoj kaj amikeca afero. Ĉi tiu mesaĝo estas tra la ĉrstaj skribaĵoj. Estas evidente al mi, ke la R kaj F simple ne legante la NT-kevon
alskadedotter ... bonvenon! Mi dankas vian komenton pri la diferenco inter amiko kaj patro. Ankaŭ mi ne pensis pri ĝi tiamaniere. Erick, mi konsentas, ĉio ĉi malrapida al statuso de amiko ŝajnas sufiĉe malutila, (kvankam mia rezonado diferencas de la via), konsiderante, ke GB pretas peti / preni ĉian monon de ŝparkontoj de KH kaj regula monata "promeso ”/ Donaco. Plej bone ili zorgu, amikoj eble ne estas tiel finance helpemaj kiel infanoj de Dio. Mi ne povas kredi, ke ili jam trapasis la MILIONOJN da dolaroj, kiujn ili akiris de la vendo de la Novjorko... Legu pli "
Johano 15:13 ″ Pli granda amo havas neniun ol ĉi tio, ke oni demetas sian vivon por siaj amikoj. 14 ″ Vi estas Miaj amikoj, se vi faras tion, kion mi ordonas al vi. ...
Krom se oni pensas, ke Kristo estas Dio ....
Bona punkto Katrina. Ni povas disvolvi amikecon kun Kristo (mi ne vidas, kiel ni iam povus fari kiel JW ... sed mi devias) tamen ne estas invito de Jehovo komenci amikecon kun li.
2Kor 6: 17 "Tial venu," diras la Sinjoro. “Eliru el ilia mezo, sed kvankam estis malpura; Kaj mi bonvenigos vin. 18 "Kaj Mi estos por vi patro, Kaj vi estos por Mi filoj kaj filinoj," diras la Sinjoro, la Plejpotenca. Romanoj 8:14 Ĉar tiuj, kiuj estas gvidataj de la Spirito de Dio, estas filoj de Dio. Romanoj 8:16 La Spirito mem atestas per nia spirito, ke ni estas filoj de Dio. Romanoj 8:19 Ĉar la kreo atendas fervore, ke la filoj de Dio malkaŝiĝu. Romanoj 8: 14-17,29 Por tiom multaj... Legu pli "
Mi aparte aprezis ĉi tiun komenton:
“Jesuo malkaŝis ion, kion David neniam antaŭvidus: La okazo por homoj fariĝi filoj de Dio kaj regi kun la promesita Mesio en la ĉielo. ”
Ĝi bone kaptas per nur kelkaj frazoj la signifon de tio, al kiu Jesuo malfermis la pordon. Eĉ per la tuta biblio ĉe mia fingro mi ne povas kompreni kiom mirinde ĝi estas!
Ne demandu kial mi koleras pro la sublima mesaĝo de paragrafo 6: "Ĉu mi progresas en mia amikeco kun Dio? Ĉu mia konfido en li estas forta, kaj mia amo al mia amata amiko, Eternulo, kreskas ĉiutage? ' Eble ĝi estas vortoj kiel 'progreso', 'fido' kaj 'amataj' la tre aferojn, kiujn ni devus havi en ni mem. Sen ili, kiuj ni kulpas malsukcesi en nia amikeco - sed he! Fidu la Fidelan kaj Diskretan Sklavon, ĉar ili estas 'granda frato' prizorgantaj la interesojn de Jehovo kaj Jesuo kaj ili volas, ke ni sukcesu! En kio? Malplenigo ene de ĉiu el ni orfaj statusoj? Ĉu estas... Legu pli "
Ĝia la sama malnova historio meleti la skribojn devas kongrui al tio, kion ni vidas en la religio Anstataŭ la religio esti elpensita de la skribaĵoj. Kiu vere estos gasto en tendoj de dioj Psalmo 15 v 2 tiu, kiu parolas la veron en sia koro, sufiĉe diris
Mi ĝuis vian analizon de la Gardoturo. Oni povus demandi ankaŭ, kiel ni povas esti fratoj kaj fratinoj, se Dio estas nur nia amiko kaj ne nia Patro? Se du viroj havas la saman patron, ili estas fratoj. Se ili havas la saman amikon, ĝi signifas absolute nenion. Ĉi tiu instruo, ke la "aliaj ŝafoj" estas nur la Dia amiko, ne nur kontraŭas intuician kaj ridindan, ĝi havas pli malhelan motivon. Ĝi subtenas la instruadon de la Gardoturo, ke kristanoj estas en du-nivela sistemo. La elito (la vera sanktoleito, ne iuj malekvilibraj novaj partoprenantoj) kaj la regulaj jooj. Povas... Legu pli "
Ege ĝuis vian afiŝon. Dum la plej longa tempo, mi ŝatas multajn aliajn, kiujn mi supozas, neniam vere pensis tro profunde pri la temo. Mi ĵus iris kune kun ĉio ajn pri la artikolo pri WT kaj substrekis respondojn. Unu afero venis al mi en la kapon por legi ĉi tiun artikolon komparante Patron kaj amikon ... rilate Amikon - vi ne havas gvidliniojn por havi amikon - vi ne havas ordonojn kaj regulojn, kiujn vi devas obei kun amiko - amiko ne havas aŭtoritaton super vi Patro havas ... .. Kun amiko vi povas havi tute... Legu pli "
Bonvenon Alskadedotter kaj dankon pro tiu pripensita komento. Mi ne pripensis tiun aspekton de la rilato inter amikoj, sed vi pravas. Havi Dion nur kiel mian amikon ne postulas iujn postulojn al mi. Amiko ne rajtas diri al mi kiel vivi mian vivon. Li nur povas konsili. Patro, aliflanke, havas specialan aŭtoritaton. Aldone ni nature volas plaĉi al nia patro kaj fari lin fiera pri ni. Vere, la Reganta Korpo subfosas la potencon de nia rilato kun Dio, instruante al ni ĉi tiun malaltan statuson.