[Studtempo por la semajno de majo 19, 2014 - w14 3 / 15 p. 20]

La temo de ĉi tiu artikolo koncernas identigi, kiuj devas zorgi pri maljunuloj inter ni, kaj kiel la prizorgo devas esti administrita.
Sub la subtitolo "Respondeco de la familio", ni komencas per unu el la dek ordonoj: "Respektu vian patron kaj vian patrinon." (Ekz. 20: 12; Ef. 6: 2) Ni tiam montras kiel Jesuo kondamnis la Fariseojn kaj skribistojn pro ne observado de ĉi tiu leĝo pro ilia tradicio. (Marku 7: 5, 10-13)
uzante 1 Timothy 5: 4,8,16, paragrafo 7 montras, ke ĝi ne estas la kongregacio sed la infanoj, kiuj havas la respondecon zorgi pri maljuniĝantaj aŭ malsanaj gepatroj.
Ĝis ĉi tiu punkto ĉio bonas. La Skriboj montras - kaj ni plene agnoskas - ke Jesuo kondamnis la Fariseojn pro malhonoro de iliaj gepatroj metante tradicion (leĝon de homo) super la leĝon de Dio. Ilia ekskuzo estis, ke la mono, kiu devis iri por prizorgi la gepatrojn, anstataŭe iris al la templo. Ĉar ĝi estis fine uzota en la servo de Dio, ĉi tiu malobservo de dia leĝo estis permesita. Alivorte, ili sentis, ke la celo pravigas la rimedojn. Jesuo forte malkonsentis kaj kondamnis ĉi tiun neaman sintenon. Ni nur legu tion por ni mem mem klare.

(Mark 7: 10-13) Ekzemple, Moseo diris: "Respektu vian patron kaj vian patrinon", kaj "mortigu tiun, kiu parolas pri sia patro aŭ patrino". 11 Sed vi diras: 'Se viro diras al sia patro aŭ al sia patrino: "Ĉio, kion mi havas, povas profiti vin, estas korban (tio estas, donaco dediĉita al Dio), "' 12 vi ne plu lasas lin fari unu aferon por sia patro aŭ lia patrino. 13 Vi tiel nuligas la vorton de Dio per via tradicio, kiun vi transdonis. Kaj vi faras multajn aferojn ĉi tiel. ”

Do laŭ ilia tradicio, donaco aŭ ofero dediĉita al Dio sendevigis ilin de obeado al unu el la dek ordonoj.
La skribaĵoj ankaŭ montras, kaj ni denove agnoskas, ke estas la devo de la infanoj zorgi pri la gepatroj. Paŭlo neniel donas al la parokanaro fari ĉi tion se la infanoj estas kredantoj. Li listigas neniujn akcepteblajn sendevigojn al ĉi tiu regulo.

Sed se iu vidvino havas filojn aŭ nepojn, ĉi tiuj lernu unue praktiki dian sindonemon en sia propra hejmo kaj al repagi siajn gepatrojn kaj geavojn kio estas pro ili, ĉar ĉi tio estas akceptebla antaŭ Dio ...8 Certe se iu ne provizas por tiuj, kiuj estas propraj, kaj precipe por tiuj, kiuj estas membroj de lia domanaro, li malŝatis la fidon kaj estas pli malbona ol homo sen fido. 16 Se iu kredanta virino havas parencojn vidvinojn, lasu ŝin helpi ilin ke la kongregacio ne estas ŝarĝita. Tiam ĝi povas helpi tiujn, kiuj estas vere vidvinoj. "(1 Timothy 5: 4, 8, 16)

Ĉi tiuj estas fortaj, sendubaj deklaroj. Prizorgi gepatrojn kaj geavoj estas konsiderata kiel "praktikado de pieca sindonemo." Malsukceso fari tion faras "pli malbonan ol homo sen fido." Infanoj kaj parencoj devas helpi la maljunulojn tiel ke "la kongregacio ne estas ŝarĝita."
De la alineo 13 ni konsideras informojn sub la subteksto "Respondeco de la kongregacio". Surbaze de ĉi tio, vi bone povus konkludi ĉi-foje en la studo, ke la respondeco de la kongreso limiĝas al situacioj en kiuj ne ekzistas kredantaj parencoj. Ve, ne tiel. Kiel la Fariseoj, ankaŭ ni havas niajn tradiciojn.
Kio estas tradicio? Ĉu ĝi ne estas ofta aro de reguloj por gvidi komunumon? Ĉi tiuj reguloj plenumas la aŭtoritatajn figurojn en la komunumo. Tiel tradicioj aŭ moroj fariĝas neskribitaj sed universale akceptitaj ŝablonoj en iu ajn komunumo de homoj. Ekzemple, nia okcidenta tradicio aŭ kutimo kutimis, ke viro portu kostumon kaj kravaton, kaj virino jupo aŭ vesto, kiam iros al preĝejo. Ĝi ankaŭ postulis, ke viro estu pura razita. Kiel Atestantoj de Jehovo, ni sekvis ĉi tiun tradicion. Nuntempe komercistoj malofte portas kostumon kaj kravaton, kaj barboj estas vaste akceptitaj. Aliflanke, estas preskaŭ neeble, ke virino aĉetu jupo hodiaŭ, ĉar pantalonoj estas la modo. Sed tamen en niaj kongregacioj, ĉi tiu tradicio plu aplikiĝas. Do kio komenciĝis kiel kutimo aŭ tradicio de la mondo estis adoptita kaj konservita kiel unu por la Atestantoj de Jehovo. Ni daŭre agas tiamaniere donante la kialon, ke ĝi estas farita por konservi unuecon. Al la atestanto de Jehovo, la vorto "tradicio" havas negativan konoton pro la ofta kondamno de Jesuo pri ĝi. Tial ni reelektas ĝin kiel "unueco".
Multaj fratinoj amus iri en la kampa ministerio portante elegantan pantalonon, precipe en malvarmaj vintraj monatoj, sed ili ne faras tion, ĉar nia tradicio, plenumita de niaj figuroj de loka komunumo, ne permesos ĝin. Se vi demandas kial, la respondo nevole estos: "Por unueco."
Kiam temas pri zorgi pri maljunuloj, ni havas tradicion. Nia versio de korban estas la plentempa ministerio. Se la infanoj de maljuniĝanta aŭ malsana gepatro servas en Bethel, aŭ estas misiistoj aŭ pioniroj, kiuj servas malproksime, ni sugestas, ke la kongregacio eble volas okupi la taskon zorgi siajn maljuniĝintajn gepatrojn, por ke ili povu resti plentempe. servo. Ĉi tio estas konsiderata kiel bona kaj aminda afero; maniero servi Dion. Ĉi tiu plentempa ministerio estas nia ofero al Dio, aŭ korban (donaco dediĉita al Dio).
La artikolo klarigas:

“Iuj volontuloj dividas la taskojn kun aliaj en la komunumo kaj zorgas pri pli maljunaj laŭ rotacio. Dum ili rimarkas, ke iliaj propraj cirkonstancoj ne permesas al ili okupiĝi pri la plentempa ministerio, ili feliĉas helpi la infanojn resti en iliaj elektitaj karieroj kiel eble plej longe. Kia bonega spirito tiaj fratoj montras! "(Par. 16)

Ĝi sonas agrabla, eĉ teokrata. La infanoj havas karieron. Ni ŝatus havi tiun karieron, sed ne povas. Tamen ni plej malmulte povas helpi helpi la infanojn resti en siaj elektita kariero kompletigante ilin por prizorgi la bezonojn de siaj gepatroj aŭ avoj.
Ni povas esti certaj, ke la tradicio de korban sonis agrabla kaj teokrata al la religiaj estroj kaj al iliaj sekvantoj en la tago de Jesuo. Tamen la Sinjoro prenis grandan escepton de ĉi tiu tradicio. Li ne permesas al siaj subjektoj malobei lin nur ĉar ili rezonas, ke ili agas ĝuste. La fino ne pravigas la rimedojn. Jesuo ne bezonas misiiston por resti en sia tasko se la gepatroj de tiu individuo bezonas hejmon.
Vera la Societo investas multan tempon kaj monon en trejnado kaj konservado de misiisto aŭ Bethelito. Ĉio, kio povus esti malŝparita, se la frato aŭ fratino devas foriri por zorgi pri maljuniĝaj gepatroj. De la vidpunkto de Eternulo, tamen tio estas nenia konsekvenco. Li inspiris la apostolon Paŭlo, ke li instruu al la komunumo lasi infanojn kaj nepojn "lerni unue praktiki piean sindonon en sia propra domanaro kaj repagi al siaj gepatroj kaj geavoj tion, kio estas pro ili, ĉar ĉi tio estas akceptebla antaŭ la okuloj de Dio." (1 Tim. 5: 4)
Ni analizu tion dum momento. Ĉi tiu praktiko de pieca sindono estas vidata kiel repago. Kion pagas la infanoj al la gepatroj aŭ geavoj? Simple flegado? Ĉu ĉiuj viaj gepatroj faris por vi? Fed vi, vestita, gastigis vin? Eble, se vi havus novajn gepatrojn, sed por la plej multaj el ni, mi kuraĝas doni la donadon ne ĉesis. Niaj gepatroj estis ĉi tie por ni. Ili donis al ni emocian subtenon; ili donis al ni senkondiĉan amon.
Ĉar gepatro alproksimiĝas al morto, kion ili volas kaj bezonas estas kun iliaj infanoj. Infanoj same bezonas repagi la amon kaj subtenon, kiun iliaj gepatroj kaj geavoj pripensis al ili en iliaj plej vundeblaj jaroj. Neniu kongregacio, kvankam amante siajn membrojn, povas anstataŭi ĝin.
Tamen nia Organizo atendas, ke gepatroj maljunaj, malsanaj aŭ mortantaj oferas ĉi tiun plej homan bezonon pro la plentempa ministerio. Esence, ni diras, ke la laboro, kiun misiisto faras, estas tiel valora por Eternulo, ke li konsideras ĝin necesa montri piecon sindonema per repago de unuj gepatroj aŭ geavoj. Ĉi-okaze oni ne malkonfesas la fidon. Ni esence inversigas la vortojn de Jesuo kaj diras ke 'Dio volas oferon, kaj ne kompaton.' (Mat. 9: 13)
Mi diskutis ĉi tiun temon kun Apoluso, kaj li faris la observon, ke Jesuo neniam fokusiĝis al la grupo sed ĉiam al la individuo. Neniam tio plaĉis al la grupo, sed ĉiam la individuo. Jesuo parolis pri forlasi la 99 por savi la perditan ŝafon de 1. (Mat. 18: 12-14) Eĉ lia propra ofero estis farita ne por la kolektivo, sed por la individuo.
Ne estas skribaĵoj, kiuj subtenas la vidpunkton, esprimas, ke estas aminde kaj akcepteble antaŭ Dio forlasi onies gepatrojn aŭ avojn al la prizorgado de la parokanaro, dum oni daŭrigas plentempan servon en fora lando. Vera, ili eble bezonas zorgo preter kion infanoj povas provizi. Eble necesas profesia prizorgado. Tamen, lasi ajnan zorgon povas esti pritraktata de "volontulaj kongresanoj" dum oni daŭre subtenas la tradicion, ke la ministerio estas de troa graveco, flugas antaŭ tio, kion Jehovo klare diras en sia vorto estas la devo de la infano.
Kiel lamentinda, kiel ĉe la skribistoj kaj Fariseoj, ni malvalidigis la vorton de Dio laŭ nia tradicio.

Meleti Vivlon

Artikoloj de Meleti Vivlon.
    26
    0
    Amus viajn pensojn, bonvolu komenti.x