[Studtempo por la semajno de junio 16, 2014 - w14 4 / 15 p. 17]

 Studotempa teksto: "Neniu povas sklavigi du majstrojn ...
Vi ne povas esti sklavo pro Dio kaj pro Riĉeco ”- Patro. 6:24

 Antaŭ kelkaj monatoj, kiam mi unue legis ĉi tiun semajnon Gvatoturo studa artikolo, ĝi ĝenis min. Tamen mi ne povis meti mian fingron sur la kialo. Kompreneble estis certe, ke iuj el niaj fratoj kaj fratinoj sentos sin publike humiligitaj dum ili sidas en la spektantaro dum ĉi tiuj temoj estas diskutataj. Ŝajnas malpacienca kaj tial nekristana meti ilin surloke tiamaniere.
Estis ankaŭ, por mi almenaŭ, la penso, ke tio estas terura malŝparo de nia dediĉita tempo. Ĉu verŝajne ni ne devas pasigi ok milionojn da hom-horoj studante temon, kiu validas nur por eta minoritato de niaj fratoj? Ĉu ankoraŭ alia malĉefa artikolo pri la temo faris la laboron? Aŭ eble broŝuron, kiun la maljunuloj povus aperigi kiam ajn tiuj specifaj problemoj aperos? Ĉu verŝajne unu-unu-konsila kunsido estus la plej avantaĝa metodo helpi niajn fratojn rezoni pri ĉi tiuj principoj? Tio permesus al ni tiam uzi ĉi tiujn ok milionojn da homoj-horoj por enprofundiĝi en Biblia studo, io malĝoje mankas el nia teokrata instruplano; aŭ ni povus pasigi la tempon pli konante nian Sinjoron Jesuo Kristo pli multe por imiti lin pli proksime. Tio estas instrukcio de kiu ni ĉiuj povus profiti kaj io tro malabunda en nia semajna instrua programo.
Dum ĉio ĉi-supra eble aŭ ne veras laŭ via vidpunkto, por mi, neniu el ĝi forprenis la aĉan senton, ke io alia - io fundamenta - eraras kun la artikolo. Iuj el vi eble pensas, ke mi estas nenecese kritika. Post ĉio, la artikolo enhavas solajn Bibliajn principojn, kiuj ŝajnas aplikiĝi tre bone al la cititaj kazaj historioj. Tute vera. Sed lasu min demandi vin ĉi tion? Post legi la artikolon, ĉu vi kredas, ke estas nia pozicio kiel Atestantoj de Jehovo, ke iri al alia lando por enspezi pli da mono por sendi hejmon al via familio estas akceptebla, sed ne preferinda? Aŭ ĉu vi havas la impreson, ke por JWs ĉi tio ĉiam estas malbona afero? Ĉu vi havis la impreson, ke tiuj, kiuj faras tion, nur provas provizi siajn familiojn konforme 1 Timothy 5: 8aŭ ĉu ili faras tion por serĉi riĉaĵojn?[Mi] Ĉu estas via kompreno el la artikolo, ke tiaj ne fidas je la Eternulo, kaj ke se ili nur restus hejme kaj fariĝos, ĉio estus bona?
Ĉi tio estas tipa de nia unu-ampleksa-ĉia alproksimiĝo al aplikado de Bibliaj principoj, kaj tie kuŝas la fundamenta problemo, kiun ni ĉiuj devas havi kun ĉi tiu tipo de artikoloj.
Ni turnas principojn al reguloj.
La kialo Kristo donis al ni principojn kaj ne leĝojn por gvidi nin tra la vivo estas duoble. Unu: principoj ĉiam validas malgraŭ ŝanĝiĝantaj tempoj kaj cirkonstancoj; kaj du: principoj metas la potencon en la manojn de la individuo kaj liberigas nin de la kontrolo de homa aŭtoritato. Oberante principojn, ni submetiĝas rekte al nia estro, Jesuo Kristo. Tamen manfaritaj reguloj forprenas la potencon for de Kristo kaj metas ĝin en la manojn de la regantoj. Ĝuste tion faris la Fariseoj. Regante ilin kaj trudante ilin al homoj, ili altigis sin super Dio.
Se vi sentas, ke mi estas severa kaj juĝa, tiu artikolo ne faras regulojn, sed nur helpas nin vidi kiel la principoj validas, tiam demandu vin denove: Kiun impreson lasas la artikolo?
Se vi sentas, ke la artikolo diras, ke ĉiam estas malbona afero por edzino foriri hejmen, iri al fremda lando, kaj sendi monon reen hejmen por la familio, tiam tio, kion vi havas, ne plu estas principo, sed regulo. Se la artikolo ne plenumas regulon, tiam ni atendus vidi iun kontraŭan ekvilibron pri la punktoj realigataj; iuj alternaj kazhistorio por montri, ke en iuj cirkonstancoj, ĉi tiu solvo eble estas akceptebla eblo?
Fakte la artikolo pridubas la bazan motivon de ĉiuj, kiuj kuraĝus vojaĝi eksterlanden en ĉi tiuj situacioj, implicante, ke ili vere nur interesiĝas pri serĉado de riĉaĵoj. La temo de teksto post ĉio estas Mat. 6: 24. El tio, kian konkludon ni elprenu aliaj ol tiaj, estas nur "sklavoj por riĉaĵoj".
Kiam mi estis pionira en Latin-Ameriko, mi havis multajn Bibliajn studojn kun homoj senespere malriĉaj. Tipa estis unu familio de kvar, kiuj loĝis en kabano de 10 piedoj kun folia tegmento kaj flankoj faritaj el bambua bambuo. La planko estis malpura. La gepatroj kaj du infanoj loĝis, dormis, kuiris kaj manĝis en la sama ĉambro. Ili dividis komunan necesejon kun aliaj familioj. Sur la breto estis plakaĵo, kiu estis la forno, kiam oni bezonis kaj malgrandega sinko kun ununura malvarma akvo-krano por fari la tutan lavadon, kvankam estis komunuma malvarma akva duŝo. La vestoŝranko estis ŝnuro etendita inter du najloj sur unu el la muroj. Mi sidis sur rickety ligna benko formita de forĵetita ligno dum la kvar el ili sidis sur la sola lito. Ilia multo en la vivo estis simila al milionoj pli. Mi ne povas kalkuli la nombron da hejmoj samkiel ĉi tiu, en kiu mi estis. Se al tiu familio estus donita ebleco plibonigi sin eĉ iomete, kion vi farus se vi petus konsilon? Kiel kristano, vi dividus la koncernajn Bibliajn principojn kun ili. Vi eble dividos iujn spertojn, pri kiuj vi persone sciis. Tamen, agnoskante kun humileco vian lokon antaŭ Kristo, vi rifuzus praktiki ajnan premon por antaŭenpuŝi ilin al la decido, kiun vi sentis, estas la ĝusta.
Ni ne faras tion en la artikolo. La maniero kiel ĝi estas prezentita, ĝi kreas stigmon. Ĉiu el niaj pli malriĉaj fratoj, kiuj eble celas eksterlandan okazon, ne plu pesos por si mem la Bibliajn principojn. Se ili elektas ĉi tiun kurson, ili estos stigmatizitaj, ĉar tio ne plu estas principo, sed regulo.
Estas tre facile sidi en ĉifonaj oficejoj ĉirkaŭitaj de la splenda kamparo de Patterson NY aŭ la baldaŭaj lagaj loĝejoj en Warwick kaj dispensi ĉi tiun specon de ah-shucks-paternalismo, ke ni nordamerikanoj estas konataj de la tuta mondo. Ĉi tio ne estas ekskluziva por ni kiel Atestantoj de Jehovo, sed estas karaktero, kiun ni dividas kun ĉiuj niaj fundamentismaj fratoj.
Kiel mi diris komence, ĉi tiu studa artikolo lasis al mi malhelan senton de kiam mi unue legis ĝin antaŭ monatoj; sento ke io fundamenta estis malĝusta. Malofte ricevi tian senton de ŝajne bonintenca Skriptura-bazita artikolo, ĉu ne? Nu, tiu aĉa sento foriĝis unufoje kiam mi ekkomprenis, ke tio kaŭzanta ĝin estis subkonscia konscio, ke ĉi tie denove estis alia subtila ekzemplo de ni trudantaj nian volon, niajn regulojn, al aliaj. Ankoraŭ unu fojon, sub la skripto-konsilo, ni uzurpas la aŭtoritaton de Kristo per evitado de la konscienco de niaj fratoj kaj fratinoj kaj donante al ili tion, kion ni ŝatas nomi "teokratia direkto". Kiel ni nun scias, tio estas nur koda frazo por la "tradicioj de viroj."
_______________________________________
 
[Mi] Rimarkindas tio 1 Timothy 5: 8 ne estas citita ie en la artikolo, kvankam ĉi tio estas superreganta principo por ĉiuj situacioj, kie gepatroj pripensas eblojn provizi materie kaj alimaniere siajn infanojn.

Meleti Vivlon

Artikoloj de Meleti Vivlon.
    58
    0
    Amus viajn pensojn, bonvolu komenti.x