Studo pri WT: Ĉu Vi Dankas Gvateman Zorgadon de Eternulo

[Studtempo por la semajno de junio 30, 2014 - w14 4 / 15 p. 27]

 Studotempa teksto: “La okuloj de la Eternulo estas ĉie,
Rigardante, tiel malbonon, kiel bonon. 6: 24

 Dum ĉi tiu artikolo celas montri la aman zorgon de Jehovo al kristanoj, la plej ĉefa esprimo de tiu amo, lia Filo Jesuo, ne estas menciita eĉ unu fojon en la tuta artikolo. Fakte, Jesuo estas nur menciita 11-fojoj en la tuta aprila numero, kaj Kristo estas trovita nur 3-fojoj. Tamen, Eternulo estas trovebla 167-fojojn. Pripensu kion tio signifas: 167 vs 11-okazoj. Ĉi tio estas nur unu ekzemplo de kiel nia Organizo forigis Kriston el la pozicio de lia eminenteco donita en la kristanaj Skriboj, liberigante lin al la nura statuso de instruisto kaj ekzemplero.

Atenta Dio avertas nin

En paragrafo 5 ni diras: "Per sia Vorto, la Biblio, li avertas nin, kiam ni estos gvidataj en la malĝusta direkto. Kiel? En nia ĉiutaga legado de Biblio, ni ofte trovas trairejon, kiu helpas nin venki malbonajn inklinojn kaj maloportunajn inklinojn. Krome, niaj kristanaj publikaĵoj eble elpensos problemon pri kiu ni eble estis luktantaj kaj montras al ni kiel ni povas ĝin venki. " Paragrafo 6 daŭras: "Ĉiuj tiaj avertoj estas vere indikoj pri la voluptema, zorgema zorgo de ni kiel individuoj." [Sublinia aldono]
Estante tiel, kaj pri publikaĵoj el aliaj kristanaj nomadoj? Se baptista publikigo ofertas konsilon bazitan sur la Skribo pri evitado de kaptiloj de pornografio aŭ plibonigo de geedzaj rilatoj, ĉu tio ankaŭ ne estas indico pri la ama zorgo de Jehovo? Aŭ ĉu ni sentas, ke nur niaj eldonaĵoj povas doni tian evidentecon? Se ni volas estimi la Organizon por la uzo, kiun estas metita de Eternulo por helpi nin, ĉu ni ne devas estimi aliajn kristanajn religiojn pro la helpo, kiun ili donas per siaj eldonaĵoj kaj diskursoj? Se ne, se ni diras, ke la Eternulo ne parolas per ili, tiam kiel ni scias, ke la samo ne validas por ni? Se ni diras, ili instruas malveraĵojn kiel la Trinitato kaj Hellfire, kaj tio negas iun ajn bonon, kiun ili povas fari ... Nu, ni ankaŭ instruas malveraĵojn kiel ni vidis el niaj studoj, do kie lasas nin?
Ĉu ne estus pli bone doni ĉiun krediton al Dio, al lia Filo Jesuo kaj al la inspirita Vorto, prefere ol uzi ĉi tiujn ŝancojn koncentri atenton sur Organizo gvidata de viroj?

Nia Fleganta Patro Korektas nin

(Unue ni nur havis ĉ Gvatoturo studa artikolo dirante al ni, ke nur la sanktoleito povas nomi lin Patro. Por la resto de ni, li estas nur amiko. Kial ni instruas unu aferon, tiam malklarigas la linion per tio, ke li estas io, kion ni estas instruitaj, ke li ne estas. Li estas la Patro de proksimume 0.1% de ĉiuj Atestantoj de Eternulo kaj la amiko de la cetera 99.9%. Tion ni instruas.)
Paragrafo 8 malfermiĝas per la vortoj: “Ni eble rimarkos precipe la prizorgon de Eternulo kiam ni ricevas korekton. (legi Hebreoj 12: 5,6.)" La sekvaj du alineoj montras al ni kiel Eternulo ofertas ĉi tiun korekton per homaj konsilistoj.

Amiko Kiu helpas nin elteni provojn

Bazante sur la fundamento de alineoj 8 kaj 9, alineoj 13 tra 16 montras kiel rankoro kontraŭ unu kiu konsilis nin povas vundi nin. Jen valida punkto. Paragrafo 14 uzas ekzemplon, kiu antaŭe estis esprimita en pasintaj artikoloj, de okazo kiam eksa GB-membro Karl Klein estis riproĉita de Frato Rutherford. Nun povas esti, ke la riproĉo estis nejustita, kaj eĉ se pravigita, estas tute probable, ke ĝi estis liverita senpripense. La historio de frato Rutherford certe inklinus nin al tiu nocio. Post ĉio, la viro estis procesita pro senĝene uzi la eldonaĵojn kalumnio kunula maljunulo. La Societo perdis tiun leĝproponon, apelaciis, denove perdis, apelaciis denove kaj trie perdis. Tamen la konsilo en nia revuo validas. Rezento estas veneno, kiun vi enkonstruas por alia, kaj trinku vin mem. Jesuo juĝos. Estas domaĝe, ke por fari ĉi tiun validan punkton, ili elektas denove la rakonton de Rutherford / Klein, konsiderante ke Rutherford estas tia makulita karaktero historie. Kun la ekspozicio liaj antics estis donitaj per la interreto, ĉi tio eble estas malbona provo ĉe damaĝo-kontrolo.
La punkto, kiun la artikolo malsukcesas, - kiun multaj amus vidi agnoskitaj - estas, ke ĉi tiu korekto de Eternulo donita per "homaj konsilistoj" ne estas vertikala kaj unidirekta - de supre malsupren. Pli ĝuste ĝi estas horizontala kaj ĉiudirekta, ĉar ni ĉiuj estas sur nivelo. (Ro 12: 43; Mt 23: 8)
Se tiuj, kiuj tiel ofte instigas nin humile akcepti la konsilon de Dio transdonita per homaj konsilistoj, humile akceptus konsilon, ni estus multe pli disponitaj aŭskulti. Tamen, se ni ofertas konsiladon laŭ la ĉeno de komando, ni estos admonitaj kaj akuzitaj pri esti supozitaj.

Fina Punkto

Paragrafo 6 faras bonegan punkton: “Vere, la vortoj de la Biblio ekzistas tie dum jarcentoj, la publikaĵoj estas verkitaj de milionoj, kaj la konsilo en la kunvenoj estas destinita al la tuta komunumo. Tamen, en ĉiuj ĉi tiuj kazoj, Eternulo direktis via atentu lian Vorton, por ke vi povu ĝustigi viajn inklinojn. Tiel oni povas diri, ke ĉi tio estas evidenteco de la erotika persona zorgo de Jehovo por vi. " Estas tute vere, ke la amema zorgo de Eternulo esprimiĝas persone por ĉiu el ni. Ĝi ne estas esprimita pere de Organizo, sed individue. Tiel same nia rilato kun li ne dependas de Organizo, nek nia savo. Se ni povas forpreni ion de la studo de ĉi tiu semajno pri la gaja kaj amema okazo de Jehovo sur nin, estu tiel.

Meleti Vivlon

Artikoloj de Meleti Vivlon.