[Ĉiuj neatribuitaj referencoj en ĉi tiu dokumento sekvas la formaton (P. n.n.n.) rilatas al la WT-Submetoj-dokumento en diskuto.]
La Plej Grava Konsilisto Helpanta la Aŭstralian Reĝan Komisionon pri Instituciaj Respondoj al Infana Seksa Misuzo ĵus publikigis siajn rezultojn al la kortumo. (Alklaku ĉi tie por Dokumentoj pri Trovoj.) Mallonge, la Konsilisto de la Watchtower Bible and Tract Society de Aŭstralio & Aliaj publikigis siajn respondojn al tiuj trovoj. (Alklaku ĉi tie por WT-Subdona dokumento.) La WT malkonsentis entute aŭ parte kun la plimulto de la trovoj de Altranga Konsilista Helpo.
Estas multe da atesto kaj evidenteco por forigi, ke la tasko povas ŝajni tro aŭdaca. Ĉiu flanko estas justa laŭ siaj propraj okuloj kaj la argumentoj faritaj povas aspekti validaj kiam rigardataj propraj. Provi determini, kie la vero kuŝas, povas ŝajni superforta.
Plej multaj el mi, inkluzive de mi, estis tiel kaptitaj de la mirigaj revelacioj, kiuj rezultis el la enketo de la Komisiono, ke ni falis pro la malnova adagado de ne vidi la arbaron por la arboj. Tiel fascina kaj malkaŝa kiel eble, la afero ne devas esti kiom bone aŭ malbone la WT-Societo defendas sin. La vera demando devas esti: Kion ili defendas?
Por kiuj rajtoj ili batalas? Kaj kial ili batalas por ili?
Rigardo al la Arbaro
Koncerne al juraj disputoj, nia Sinjoro Jesuo donis al ni ĉi tiun konsilon:
“Kial vi ne juĝas ankaŭ vi mem, kio estas justa? 58 Ekzemple, kiam vi iros kun via kontraŭulo al reganto, eklaboru dum la vojo, por forigi vin de la disputo kun li, por ke li neniam malamu vin antaŭ la juĝisto, kaj la juĝisto transdonu vin al la kortumestro kaj la kortumestro ĵetas vin en malliberejon. 59 Mi diras al vi, Vi certe ne eliros de tie ĝis vi pagos la lastan malgrandan moneron kun tre malmulta valoro. "" (Lu 12: 57-59)
Lia punkto estas, ke veraj kristanoj ne bezonas sekulan juĝiston, diru al ili, kio estas justa. La vorto de Dio kaj la sankta spirito estas ĉio, kion ni bezonas scii ĝuste de malĝuste. En ĉi tiu kazo, nia "kontraŭulo je leĝo" estas la Reĝa Komisiono. Kiel ni povas apliki la konsilon de Jesuo en ĉi tiu kazo?
Alia principo, kiu venas en ludon, estas donita de Petro kiam frontas al la plej alta kortego en sia lando, la juda Sanedrino. Li diris, "Ni devas obei Dion kiel reganto prefere ol homoj." (Agoj 5: 29)
Do demandi pri paco estas kondiĉa, ke vi ne transpaŝu la leĝon de Dio. Nia obeado al Dio estas la sola absoluta obeado. Ĉiuj aliaj estas relativaj. Tamen ni obeas la registarojn, la superajn aŭtoritatojn, ĉar Eternulo diras al ni.
"Ĉiu homo submetiĝu al la superaj aŭtoritatoj, ĉar ne ekzistas aŭtoritato krom Dio; la ekzistantaj aŭtoritatoj staras metitaj de siaj relativaj pozicioj de Dio. 2 Sekve, kiu kontraŭas la aŭtoritaton, ĝi decidis kontraŭ la aranĝo de Dio; tiuj, kiuj starigis kontraŭ ĝi, alportos juĝon kontraŭ si. 3 Ĉar tiuj regantoj estas objekto de timo, ne al la bona faro, sed al la malbonulo. Ĉu vi volas esti libera de timo de la aŭtoritato? Daŭre faru bonon, kaj vi laŭdos ĝin; 4 ĉar ĝi estas la servanto de Dio por via bono. Sed se vi faras tion, kio estas malbona, timu, ĉar ĝi ne portas celon al la glavo. Estas la ministro de Dio, venĝanto por esprimi koleron kontraŭ tiu, kiu praktikas malbonon. 5 Estas tial konvinka kialo, ke vi submetiĝu, ne nur pro tiu kolero sed ankaŭ pro via konscienco". (Ro 13: 1-5)
Ni rekaptu:
- Nia Biblio-trejnita sento de justeco devas igi nenecesa por ni uzi la kortegojn de Cezaro por solvi disputojn.
- Ni devas obei la leĝojn de la tero, en kiu ni loĝas, se ili ne konfliktas kun la leĝoj de Dio.
- Kontraŭstariĝi al la sekularaj aŭtoritatoj, kiam ili ne konfliktas kun la leĝoj de Dio, signifas preni pozicion kontraŭ la Eternulon.
- Dio nomumis ilin por servi (servi) nin por nia bono.
- Nia submetiĝo al ili ŝuldiĝas al bone trejnita konscienco, kiu agnoskas ĝuste de malĝuste.
Kio estas klara de legado de romanoj 13: 1-5 kune kun la rezonado de Jesuo trovita ĉe Luko 12: 57-59 estas, ke nia kunlaboro kun la superaj aŭtoritatoj estas malaktiva. Ni faras tion, kio pravas, ĉar nia konscienco diras al ni tion, kio pravas. Ni plenumas leĝojn bonvole ne begrudgingly. Ni ne obeas, ĉar ni estas devigitaj obei. Ni obeas ĉar ni volas obei kaj la kialo, kiun ni volas obei, estas ĉar ni estas justaj. Tiu sama justeco estas la kialo, kiun ni ne obeas, kiam leĝo de la lando konfliktas kun leĝo de Dio. Nur tiam ni malobeas, ĉar nur tiam estas juste malobei.
Konsiderante tion, ni devas denove demandi: Kial la Gvato laboras tiel forte por kontraŭstari ĉiujn pivotajn trovojn de la Kortumo? Se la sola bazo por malobei Cezaron estas konflikto kun unu el la leĝoj de la Eternulo, tiam kia leĝo de Dio petas nin rompi?
Kiel plenumi la trovojn de la tribunalo sumiĝus al malobeo al Dio?
Kion la Kortumo petas
Por respondi tiun demandon, ni devas distili de ĉiuj atestaĵoj kaj provoj, la ŝlosilaj elementoj difinantaj la direkton de la Komisiono. Kion ŝajnas la komisiono peti estas ke ni:
- Raporti ĉiujn konatajn krimojn de infana seksa misuzo ene de nia membreco.
- Raporti ĉiujn kredindajn akuzojn de infana seksa misuzo.
- Raporti senprokraste por ne kompromiti la kunvenon de provoj.
- Ne aldonu la misuzon, kiun suferas la viktimoj per timigado de tiuj, kiuj elektas ne plu asocii kun ni.
- Faciligi raportadon kaj la determinon de kulpo uzante kvalifikitajn fratinojn en la enketprocezo kaj eble la juĝprocezo.
- Revizitu la du-atestan regulon bazitan sur la apliko de Deut. 22: 23-27.
Kion Defendas La Gvata Societo?
En sia komenca submetiĝo, la Gvato diras:
"La Atestantoj de Jehovo ne kondamnas aŭ kovras la abomenindan pekon kaj krimon de seksa misuzo." (P. 5 par. 1.1)
Laŭ nia propra akcepto, ni montras, ke ni konsideras maljusta pardoni aŭ kaŝi la pekon kaj krimon de infana seksmisuzo. Ni do asertas, ke la vortoj de Jesuo ĉe Luko 12:57 validas por ni kiel organizo. La Organizo kapablas "juĝi justecon por si mem." Ni scias, ke kaŝi infanmistrakton estas maljusta.
Pri tio, ĉu ni plenumas la direkton de Paŭlo pri la "superaj aŭtoritatoj" ĉe Romanoj 13: 1-5, la dokumento WT-Submetiĝoj devas diri ĉi tion:
"Atestantoj de Jehovoj ... estas leĝdonaj civitanoj de la landoj, en kiuj ili loĝas." (P. 7 par. 3.3a)
Aldone ni deklaras:
"... Estus erare konkludi, ke la religiaj principoj, procedoj kaj praktikoj de la Atestantoj de Jehovo, aplikitaj por trakti aferojn pri peko en iliaj kongregacioj, celis anstataŭigi la kriman leĝon aŭ provizi alternativan sistemon por trakti kriman konduton." ( p. 7 par. 3.3b
Ni povas vidi, ke ni ne prenas pozicion por "kontraŭstari la aŭtoritaton [de la registaro] kaj tiel kontraŭstari la aranĝon de Dio." (Romanoj 13: 2)
Tiel same kiel pri unuopuloj, tiel devas esti la Organizo reprezentanta tiujn individuojn. Se Jesuo diras al ni solvi aferojn pro senco de justeco antaŭ ol ili eĉ alvenos al tribunalo, kaj se Paŭlo diras al ni, ke ni pretas obei la superajn aŭtoritatojn, ĉar nia konscienco diras al ni, povas esti nur unu akceptebla kialo por ne facile leviĝi plenumi kun Cezaro: Cezaro devas esti petanta nin malobei la Eternulon. Ĉu tiel okazas?
Kion diras al ni la Eternulo?
La leĝo de Aŭstralio jam postulas, ke civitanoj raportu pri krimoj.
Akto 1900 pri Krimoj - Sekcio 316
316 Trankviligante gravan akuzon
(1) Se homo faris gravan akuzon kaj alia homo, kiu scias aŭ kredas, ke la ofendo estis farita kaj ke li aŭ ŝi havas informojn, kiuj povus esti de helpa afero por atingi la kapton de la kriminto aŭ la proceson aŭ kondamnon. pri la kulpulo malsukcesas sen akceptebla senkulpigo alporti tiujn informojn al la atento de membro de la polica trupo aŭ alia taŭga aŭtoritato, ke tiu alia persono estas kapabla je malliberigo dum 2-jaroj.
Do, kion ni devas raporti pri konataj okazaĵoj de infanaj seksaj misuzoj en niaj rangoj? Kio estas nia Skriptura bazo por argumenti kontraŭ devigo de ĉi tiu leĝo, kiel ni faras sur la paĝo 25 de la Sendo-dokumento?
El la 1006-dokumentitaj kazoj en Aŭstralio, centoj estis juĝitaj de la aĝuloj kiel faktaj incidentoj (t.e., faktaj krimoj) de seksa misuzo. La Jura Buroo estas informita pri ĉiuj tiaj kazoj, do Socio-advokatoj, kiuj estas Oficistoj de la Kortumo, sciis kaj tamen ne plenumis ĉi tiun leĝon. Kial?
Ĉi tiuj viroj laboris sub la direkto de la Estraro de Administrado. Ili estas ĉefe, tiuj “ĉefroluloj” inter ni, kies konduton ni devas rigardi, por imiti ilian fidon. (He 13: 7) Do la ekzemplo starigita de tiuj, kiuj estras, estas ne raporti, malobei la superan aŭtoritaton, kiam ne temas pri integreco. Denove, kial?
Ĉu pro tio, ke ni sentas la postulon raporti malraciaj? Ĉu ĉar ni sentas, ke estas pli bone lasi ĝin laŭ la bontrovo de la viktimo aŭ de liaj / ŝiaj gepatroj - kiel konstatite en la dokumento WT-Submetiĝoj?
"... La alproksimiĝo de la Atestantoj de Jehovo estas ke la decido ĉu raporti apartenas aŭ ne al la viktimo kaj liaj gepatroj, prefere al la kongregacio." (P. 86 par. 9.295)
De kiam ni rajtas malobei leĝon ĉar ni pensas, ke ĝi ne estas akceptebla? Mi eble sentos, ke rapideca limo de 30-mejloj hore sur izolita vojo estas malprokrastebla, sed ĉu tio forigos min el rapidanta bileto? Se la registaro restriktas publikan asembleon post 7 PM, ĉu la Organizo ne instrukcios nin ŝanĝi niajn kunvenotempojn por plenumi, aŭ ĉu ili diros al ni malobei, ĉar pli frua kunvenotempo estas maloportuna kaj tial neprudenta? Ĉu Romanoj 13: 1-5 havas ellasan klaŭzon, en kiu ni ne devas obei la superajn aŭtoritatojn, ĉar ni pensas, ke ili estas malraciaj?
Nia pozicio fariĝas ankoraŭ pli neatingebla, kiam ni konstatas, ke ni praktikas tion, kion ni celas.
En la kongregacio, ni estas instruitaj, ke, se ni konsciu pri peko, ni devas raporti ĝin al la presbiteroj.
Ĉu la deziro teni la kongregacion pura ne povus movi nin por raporti ian ajn scion pri gravega malmoraleco al kristanaj pliaĝuloj? (w04 8 / 1 p. 27 par. 4)
La fakto ke ni devas raporti "ĉian scion" indikas ke ni ne devas esti certaj ke peko estis farita, sed nur ke ni vidis kio ŝajnas esti peko. Ekzemple, konstati fraton tranoktis sola kun fratino kaŭzas raporton al maljunuloj. (Vidu w85 11 / 15 "Ne Dividu en la Pekon de Aliuloj", p. 19-a par. 8-21)
Ni rigardas ĉi tion kiel la normon de justeco de la Biblio. Oni instruas nin, ke ni agas morale, kiam ni sekvas ĉi tiun direkton. Surbaze de la 15-a de novembro, 1985 Gvatoturo, se vi scius pri kazo de infana misuzo kaj tamen malsukcesis raporti ĝin al la aĝuloj, vi estus konsiderata kiel havantan parton en la peko, kaj de kovrado de ĝi. Verŝajne estus disciplina agado, precipe se vi tenus pozicion de superrigardo en la kongregacio. Se vi diris, ke vi opinias, ke la postulo estas neprudenta kaj ke vi sentis, ke ĝi devas lasi la viktimon raporti, vi estus akuzita pri ribelado kontraŭ la direkto de la Fidela kaj Malkaŝa Sklavo.
Antaŭ ĉi tio, nia pozicio antaŭ la Reĝa Komisiono estas tute nedifinebla. Kion ĝi pruvas estas ke ni havas unu moralan kodon por ni mem kaj alian por malfiduloj - laŭvorte, tiuj ekster la fido. Ni agnoskas la legitimecon de la argumento de la Reĝa Komisiono aplikante ĝin en la kongregacio kaj konsistigas ĝin en nia interna juro, sed kiam ni petas apliki la saman normon ekster la kongregacio, ni havas alian leĝon.
Aplikado de Agoj 5: 29
Je ĉi tiu punkto, ni devas paŭzi pro timo, ke ni denove perdiĝu en la arboj kaj forgesu pri la arbaro mem.
Ni supozu, ke ĉiu trovo de la Reĝa Komisiono estas malracia. Ĉu tio donas al ni kiel kristanoj la rajton ignori ilin kaj malobei? Ni jam konstatis de Romanoj 13: 1-5, ke ni devas obei la registarojn, kiujn Eternulo starigis kiel siajn ministrojn. La sola bazo por malobeo estas la principo trovita en Agoj 5: 29. Sekve, ĉu konformo al iuj el la tribunalaj trovoj malobservas tiun principon?
- Raporti ĉiujn konatajn krimojn de infana seksa misuzo ene de nia membreco.
- Raporti ĉiujn akcepteblajn akuzojn pri infana seksa misuzo.
- Raporti senprokraste por ne kompromiti la kunvenon de provoj.
- Ne aldonu la misuzon, kiun suferas la viktimoj, per timigado de tiuj, kiuj disiĝas.
- Faciligi raportadon kaj la determinon de kulpo uzante kvalifikitajn fratinojn en la enketprocezo kaj eble la juĝprocezo.
- Revizitu la du-atestan regulon bazitan sur la apliko de Deut. 22: 23-27
Punkto 1: En Aŭstralio, la leĝo devigas raporti la krimon de infana misuzo, tial Romanoj 13: 1-5 postulas nin obei.
Punkto 2: La sama leĝo postulas, ke oni raportu, se oni kredas, ke krimo estis farita, do denove la Biblio postulas, ke ni agu.
Punkto 3: Ne ekzistas Biblia leĝo, kiu permesas al ni malhelpi polican enketon kompromitante atestojn aŭ atestojn, do denove, kial nia senco de ĝusta kaj malĝusta ne movus nin kunlabori?
Punkto 4: Amo devas movi nin fari ĉi tion. Amaj trumpetoj regas ĉiun fojon. Ne ekzistas Skriptura bazo por la organizo praktiki ŝminki (disfellowshipping = dispartigo = ŝrumpado) personon, ĉar ĝi apostatos por nur rezigni de la Organizo. Persono, kiu rezignas, povas plu kredi je Jesuo kaj adori la Eternulon, sed nur volas neniun oficialan membrecon en la Organizo, do 2 John 10, 11 simple ne validas.
Punkto 5: Ne ekzistas Biblia ordono malpermesanta al fratinoj agi en ĉi tiuj roloj. Debora, virino, estis juĝisto de la tuta Israelo. (Juĝistoj 4: 4)
Punkto 6: Kial ni aplikas la du-atestan regulon kiel dirite en la leĝo al Israelo, sed ignoras la mildigan israelan leĝon, kiu troviĝas ĉe Deut. 22: 23-27? Neniu Skriptura rezonado estis prezentita dum la aŭdienco nek en la Sendo-dokumentoj. Nia rezonado ŝajnas esti, ke ni faras ĉi tion, ĉar ĉi tion ni faras.
Intencoj Manifestitaj
Kristanoj estas sanktaj, apartigitaj de la mondo kaj ĝiaj praktikoj. Duobleco ne estas kvalito, kiu identigas koron plenan de sankta spirito.
Reviziante la celon de la Gvatanto trovi F53 de Altranga Konsilantaro, ke "... estas la politiko aŭ praktiko de la Atestanto de la Eternulo ne raporti akuzojn pri infana seksa misuzo al la polico ...", ni povas vidi kiel duobleco limas al mensogo. en la WT-respondo, kiu diras: "... La Atestantoj de Jehovo ne havas tian politikon aŭ praktikon. La alproksimiĝo de la Atestantoj de Jehovo estas ke la decido ĉu raporti apartenas aŭ ne al la viktimo kaj liaj gepatroj, prefere al la kongregacio. "(P. 86 par. 9.295)
Rimarku, ke Supera Konsilisto zorgas specifi, ke la politiko aŭ praktiko en demando ne estas de la Atestantoj de Jehovo (la membroj aŭ individuoj) sed de la "Atestanto de Jehovo." Jes, la Atestantoj de Jehovo rajtas raporti misuzojn aŭ iun alian krimon. por tio, sed la Organizo neniam raportis ĝin, eĉ ne unu fojon en 1006-incidentoj.
Do se la Organizo havas nek politikon nek praktikon ne raporti, kiel ili povas klarigi perfektan rekordon de "ne raportado" dum pli ol 65-jaroj?
Tia duobliga aserto estas destinita por la tutmonda frateco pli ol la kortumo, kiu ne trompos ĝin.
"La raporto de la Komisiono estos legita de multaj ... tra la mondo ĉar ĝi ŝajnus esti la plej granda kaj plej ampleksa enketo de ĝia tipo ie ajn en la mondo. Ĝiaj vidpunktoj sendube influos estontajn generaciojn de aŭstraliaj leĝdonantoj kaj aliaj. "(P. 31 par. 8.2)
La "aliaj" devas inkludi multajn el la ok milionoj da Atestantoj de Eternulo ĉirkaŭ la mondo. Sciante ĉi tion, la Organizo entreprenas procezon, per kiu ili povas ŝajni senkulpaj, kaj per tio peti persekutadon se kaj kiam la juĝo ne favoras ilin.
Plej multaj Atestantoj legantaj la Subentajn dokumentojn ne rimarkos la duoblan aŭ misan naturon de multe de la rezonado de la Gvatanto.
Ekzemple, la deklaroj kontraŭdirantaj la trovon de Senior Counsel (F70), ke "La politiko de la Atestanto de Jehovo [pri ŝovado] ... estas adoptita kaj plenumita por malebligi homojn forlasi la organizon kaj tiel konservi ĝian membrecon."
La Atendolisto estas parte "ne vere - la Atestantoj de Jehovo estas libervola fido-organizo, ke homoj rajtas aliĝi kaj foriri" kaj "ĝi estas senbaza, maljusta kaj nenecesa atako al libervola fida organizo ... "(p. 105 par. 9.384)
Plej multaj el la fratoj blinde aĉetos ĉi tiun falsaĵon. Tamen ni scias, ke ĝi estas malvera. Aŭ ĉu ni sur ĉi tiu retejo konservas nian anonimecon ĉar ni suferas delirajn paranojojn?
Estas evidente, ke la socio baziĝas sur la aserto, ke ili estas civitanoj respektantaj juĝon, kiuj estas punitaj kaj persekutitaj pro misprezentoj faritaj de kontraŭuloj.
Por kio ili batalas?
"Se mia regno estis parto de ĉi tiu mondo, miaj servantoj batalis, ke mi ne transdoniĝu al la judoj". Sed, efektive, mia regno ne estas de ĉi tiu fonto. ”(Joh 18: 36)
"... kaj la Romanoj venos kaj forprenos nian lokon kaj nian nacion." "(Joh 11:48)
Se la Estraro de Administrado direktus la Aŭstralian Branĉon sekvi la konsilon de Jesuo ĉe Luko 12: 57-59, ĉu ne ĉio povus eviti tion? Se la filio prezentis al la Komisiono dokumenton, kiu diris, ke la politiko estis alĝustigita tiel ke nun ĉiuj akuzoj pri infana misuzo estus senprokraste raportitaj al la koncernaj aŭtoritatoj konforme al la leĝo, pensu pri la pozitiva gazetaro. rezultis. Ili estus elprenintaj la venton el la veloj de la Reĝa Komisiono.
Kial batali tiel danke por la rajto ne raporti krimo?
Ne havas sencon se ni pensas, ke ili kontraŭas. Ŝajne io pli fundamenta funkcias ĉi tie. Ŝajnus, ke estas du interligitaj faktoroj: Ili batalas por sia propra konservado kaj la rajto por memdecido.
Nia Estraro regas super vasta nacio.
"La Atestantoj de Jehovo pligrandiĝis, ĝis ili superas la loĝantaron de diversaj nacioj." (Ĉap. 17 p. 278. Konvencioj de Nia Frateco)
Nia nacio nombras 8-milionojn. Nun alia nacio de 23-milionoj serĉas trudi ĝiajn leĝojn sur nin. Ĝi eĉ havis la efronerion uzi nian propran libron por provi ŝanĝi niajn leĝojn. Pri tio ni forte kontestas.
"En la mezuro ke ekzistis debato pri tio, ĉu la vidpunktoj de la Atestantoj de Jehovo aŭ interpreto de la Skribo estis malĝustaj, tia debato iris preter kio estis necesa kaj, laŭ nia opinio, ne finfine montros esti utila al la komisiono." (P. 12 egala 3.22)
"... Se mankas provoj laŭ unu maniero aŭ la alia, la elekto de la sekso de la personoj implikitaj en la decida procezo estas aspekto de la libera ekzercado de religio, kio signifas ke homo rajtas kredi kaj agi en konforme al iliaj kredoj, eĉ se tiuj kredoj signifas, ke la aĝuloj de la kongregacio determinas la kulpon de la pekulo. "(P. 12 par. 3.23)
"La Atestantoj de Jehovo konsideras, ke la postulo por du atestantoj ne estas afero por debato, ĉar ĝi baziĝas sur skriptaj postuloj trovitaj en la Mozaika Leĝo kaj ripetitaj de Jesuo Kristo kaj la apostolo Paŭlo." (P. 21 par. 5.18)
“La rezulto de enketo pri la kaŭzoj de infanaj seksaj misuzoj kaj instituciaj respondoj ne bezonas, nek devas dependi, ĉu persono interpretas apartan pasejon en la Skribo estas ĝusta aŭ ne. La interpreto, ĉu ĝusta aŭ malĝusta, temas pri tio. La ĝusteco de skriptura interpreto ne estas en la limtempoj de ĉi tiu komisiono. ”(P. 13 par. 3.24)
Ĉiu ĉi rezonado validas nur - NUR - se ĝi baziĝas sur Skribo; tio estas, se la aŭtoritato vere devenas de Dio Eternulo. La averaĝa Atestanto de Jehovo kredas, ke la diktatoj venantaj de la Estraro vere estas de Jehovo. Mi efektive aŭdis pri Atestantoj de Jehovo subtenantaj la aserton, ke ni uzu nur la novan grizan Biblion - la arĝentan glavon tiel nomatan - ĉar ĝi estas la sola traduko "de Jehovo".
Kio do okazus, se la Reganta Korpo akceptus, sen batalo, la rezonadon de la Reĝa Komisiono? Ĉu eble malpliigos la kredon de 8 milionoj da Atestantoj de Jehovo scii, ke la Estraro volonte lasis sin korekti de laika kortumo? Subite la vortoj de frato Geoffrey Jackson havas sencon, kiam li diris, ke la kortumo "faros al ili favoron" per devigado raporti ĉiujn akuzojn pri infana seksmisuzo. En tia kazo, la Estraro ankoraŭ povus aserti, ke ili pravas dum la tuta tempo. Ili nur plenumus, ĉar ili obeas la ordonon de Dio submetiĝi al la superaj aŭtoritatoj. Tio estas scenaro, kiun ili povas vendi laŭgrade. Sed agnoski, ke ili eraris, agnoski, ke la pozicio pri evitado, aŭ la du-atesta regulo, aŭ la rolo de virinoj en ĉi tiuj procedoj ŝanĝiĝu, kiel petas la Reĝa Komisiono, samvaloras al agnosko, ke la Reganta Korpo ne havas dian direkto.
Tio simple neniam farus.
Evidente, la Estraro rigardas tion kiel defion al sia aŭtoritato regi sian propran potencan nacion. Ĉi tio tre temas pri suvereneco; sed ĝi ne estas la suvereneco de Dio, ĝi estas la suvereneco de homoj. Se la Registaro ne kontraŭbatalas denton kaj najlon sur ĉiu punkto, ili povus esti vidataj kiel agnoskantaj, ke la Reĝa komisiono havas validan kazon. Plue, se la Reganta Korpo akceptus iun ajn rekomendon de la Komisiono, ili akceptus, ke laika aŭtoritato pli bone sciis ol tiuj, kiuj parolas por Jehovo mem. Ĉu vi povas imagi la reagon?
Ilia plej bona agmaniero, laŭŝajne ili sentas, estas stari rapide, obstine kontraŭante ĉiun punkton, eĉ ĝis kontraŭado de la kortumo. Efektive, se ili sufiĉe kolerigus la tribunalon, ke ĝi agu severe kontraŭ ili, ĝi nur plifortigos ilian pozicion kun la bazo de atestantoj de Jehovo.
Starigante la Stadion por Persekutado
Ĝi aspektus la Estraro de Administrado per sia konsilo jam komencis starigi la fundamenton por turni kontraŭan juĝon al ilia favoro.
"La Alta Kortumo de Aŭstralio ofte emfazis la bezonon protekti malplimultojn kontraŭ misuzo de potenco. Nepopularaj vidpunktoj ne nepre egalas al kontraŭleĝa aŭ kontraŭleĝa konduto. "(P.9 par. 3.10)
Konsiderante la afablan, eĉ petegan, manieron, kiun lia Honoro uzis alparolante la diversajn reprezentantojn de la Watchtower Society, la nura sugesto de misuzo de potenco ŝajnas malĝusta kaj nenecese provoka. Tamen tio probable estos la maniero, kiel malfavora verdikto de la Reĝa Komisiono estos prezentita al la fideluloj. Ĝi estos pentrita kiel trudiĝo al religia libereco kaj nur plia pruvo, ke ni estas la elektita popolo de Jehovo, ĉar ni denove eltenas persekutadon de la mondo.
Estos interese stari ĉe la flankaj flankoj kaj spekti kiel ĉi tio eluzas.
[...] La hontinda mistraktado de kazoj pri infanmistrakto ene de la Organizo tutmonde. (ĉi tie) [...]
Tre bone skribita kaj bonega konkludo. Mi aldonus, ke mi pensas, ke eble estas unu alia kialo, kiun la Branĉo rifuzas plenumi kun la leĝo. Ĉar certa agnosko de malĝusta pruvis esti defio por la Estraro de Administrado. Ĝi ŝajnas eĉ pli por la Estraro de Nova Generacio. Ŝajnas al mi ŝlosila faktoro en la rifuzo estas pasivo. Se la Filio permesas al la Maljunuloj raporti infana misuzo aŭ se la Filio rekte raportas la malbonon, ili fariĝos Partio al proceso. Historie, la Filio ĉiam estis kontraŭa al Jura Respondeco. Tiom... Legu pli "
[...] de la Unuiĝintaj Nacioj dum 10 jaroj ĝis ili estis malkovritaj? Ĉu ni fieras, ke la stigmato kaŝi pedófilos de la laikaj aŭtoritatoj, pro kiuj ni kondamnis la katolikan eklezion, estas nun io, kion ni estas [...]
Mi estas tiel konfuzita de ĉio ĉi ... Ne povas kredi kion mi legas .... Ĉu vi havas grandegan senton pro malĝojo pri perfido, sed mi perfidas Jehovon? Ni ne estas apistatoj por pridemandado. .. Ĉu ni? Mi petis helpon de Maljunuloj kaj atendas plendojn pri Jehovo fidinda al Jehovo .... Nu, mi simple ne scias pri lia ... Ĉu ĝi estas lia? Organizado plu ... .. kien ni iras, al kiuj ni turnas nin? Mi estas perdita
Ni estas tie por vi, Anon. Ne rezignu esperon. Rigardu ĉi tiun tre traŭmatan tempon kiel ŝancon. Nia Sinjoro vokis vin. Se vi respondos al tiu alvoko, la glora libereco de la filoj de Dio atendas, kaj tio igos ĉiujn malŝparitajn jarojn sumiĝi al ne pli ol amaso da rubo kompare kun la antaŭaj. “Krome, mi konsideras ĉion perdo pro la superega valoro koni Kriston Jesuon, mian Sinjoron, pro kiu mi perdis ĉiujn aferojn. Mi konsideras ilin rubo, por ke mi gajnu Kriston. " (Fil... Legu pli "
Koran dankon pro viaj afablaj vortoj Meleti ... Estas tre soleca sento, kiam mi ankoraŭ estas Atestanto, sed ne povas venigi min eniri mian Regnan Halon ... Ĉu mi rajtas demandi .. Ĉu vi ankoraŭ estas Atestanto?
Mi antaŭĝojas legi vian sekvan artikolon ... Mi ne volas plu esti anonima ... Mia nomo estas Karen .... Mi estas unu el Atestantoj de Jehivah ... Kvankam neaktiva ... ... Tamen sentu min kvazaŭ mi perdis mian hejmon kaj familion kaj ne scias kie trovi ilin .... Dankon denove ... Vi belege skribas ... ..
Pardonu, ke mi ankoraŭ havas problemojn vidi .... Literumo atroce .... Pardonu Jehivah ... Ho Jehovo esperas, ke VI ne perdis vian senton de humuro tra ĉi tiu abomena insulto kontraŭ via nomo ??
Mi ne povas venigi min pord-al-porde kun la fratoj, ĉar ĝi signifas reprezenti organizon, kiun mi scias, ke ĝi instruas falsaĵojn. Eĉ se mi ne predikos aŭ trovos iun ajn hejme, homoj vidos min kaj identigos min kiel unu kiu predikas pri 1914 kaj pli malbone, ke homoj havas nenian esperon esti la filoj de Dio. Do mi iras al kunvenoj de tempo al tempo por konservi kontakton, sed ĝi ne preterpasas.
Kiom da ni estas tie ekstere? Ĉio tre malĝoja xx
Pardonu, kiel vi literumas denove
Dankon Colette, ke vi baldaŭ aŭdos de mi baldaŭ ... Multan dankon xx
🙂 Bonege! Mi ŝatus helpi vin tra la mallumo.
x
Saluton mi nomiĝas Colette. Nia familio trairis la saman tumulton kiel vi mem dum la lastaj monatoj. Ĉu vi ŝatus retpoŝti al mi ĉe outofafrica456@gmail.com? Mi ŝatus kuraĝigi vin.
españolHola kara frato. Mi estas el Bogoto, Kolombio. Mi diras al vi, ke antaŭ tri jaroj mi aŭdis ĉi tiun tutan "malpuran tolaĵon, kiu lavas hejme" kaj estis tre malmola, tre seniluziiga, mi multe ploris, mi sentis multe da malamo, mi sentis misuzon de mia fido. Unue li ne sciis, kion kredi; Mi malproksimiĝis de la organizo, kaj eĉ konsideris min ateisto, ĉiuj, kiuj petis min, diris, ke mi ne kredas je Dio. Mi malamis la virojn, al kiuj mi konfidis mian tutan vivon kaj decidojn.... Legu pli "
Malbona literumo, tre bedaŭras, ĉar mi estas laca.
Ni pardonos vin, sed nur ĉi tion unufoje. 🙂 🙂
Mia kompatinda plendado ankaŭ ĉar mi ne vidas ... Sed mi komencas vidi, ke mi estis perfidita de organizo, kiun mi kredis havi la Vero ... Mi tiom malkonfesis miajn infanojn en la nomo de Jehovo, kion mi faris. sekvante virojn .... Jes, ĉu ni resaniĝas post ĉi tiu traŭmato?
Anon, vi inspiris min verki pecon, kiun mi prokrastis de iom da tempo. Mi esperas, ke ĝi donos al vi iujn el la respondoj, kiujn vi serĉas.
Mi tralegis la proponojn de WT kaj aliaj rekte kaj markas, redaktas, komparas kaj obsedas la memkontraŭdirojn. Unu momenton ĝi estas krimo kaj peko, la sekvan? Ni nun parolas pri ĉi tiu aparta afero kiel "peko". La transiro ne estas glata; ĝi ne estas lerta kaj mi dubas, ke advokato verkis ĝin. Se ĝi estis advokato, tiam li estas malbone informita, kaj ĉiam tiel sanga humila al la org. La lingvo estas stranga kaj interplektita en la plej bona kazo kaj nekredeble !!! Estas filozofia provo enkonduki la du universojn de penso. (kial ne nur... Legu pli "
La GB certe uzos la linion "teokratia strategio" se oni demandos ilin pri iliaj malveraj respondoj en la RC - Mi aŭdas komentojn de jw, kiuj kritikas la katolikan eklezion pro siaj infanaj misuzaj politikoj, sed ŝajnas ne scii, kio okazas en ilia propra religio - almenaŭ la katolika eklezio prezentis manierojn ŝanĝi siajn politikojn al la RC - ĉi tiuj estis malkaŝitaj en la ĉefaj novaĵoj - ĝi ne iros bone se la ĉefaj novaĵoj decidas malkaŝi, ke la organizo de JW rifuzas ŝanĝi siajn politikojn kaj permesi infanmistrakto daŭri... Legu pli "
La alia afero estas ĉi tio, kiel povas uzi la regulon de 2 atestantoj por malkuraĝigi la RAPORTARO DE ALLEGADO De ofendo. Verŝajne la punkto, kiun faras la versaĵo, rilatas al JUDO kaj KONVIZO de ofendo, do ne diri enketon ne devas esti okazigita, sed diras, ke post la enketo, se ne estas sufiĉe da indico, tiam homo povus esti senkulpa kaj konvinki. eble nuliĝos. Tamen denove temas pri kazo de misaplika skribaĵo uzata kiel senkulpigo... Legu pli "
Ne estas interese, ke ili ŝajnas argumenti kontraŭ raportado de ĉi tiuj krimoj al la registaraj aŭtoritatoj, sed malferme kuraĝigas aĉan sistemon en la interno de la kongregacio. Ili parolas pri subteno de la du atestantoj pri regado kiam temas pri raporti tiajn gravajn krimojn kiel ĉi tie, sed en la interno de la kongreso mi vidis kazojn, kie ili tenis siajn proprajn enketojn surbaze de nur aŭdado de unu sola homo. Same kiel ili faris kun unu el miaj filoj, eĉ rakontante al li, ke li devas pruvi al ili, ke li faris nenian malbonon... Legu pli "
Evidente estas duobla normo. Unu leĝo por ili, unu leĝo por ni. Fakte ekzistas ankaŭ duobla normo kiam temas pri la signifo de vortoj. Prenu "praktiki" ekzemple. Instrukcioj al la pliaĝuloj estas, ke ili rigardu pekon faritan nur unufoje (kiel malĉasteco) malsame ol unu faritan du aŭ tri fojojn. Se la pekulo revenis duan aŭ trian fojon fari la saman pekon, li estas konsiderata kiel engaĝiĝanta en "praktiko" de peko. Tamen, kiam la Organizo sisteme evitas raporti krimojn pli ol mil fojojn, ili tamen povas diri tion... Legu pli "
Mi sendas al vi, Meleti Vivlon, ke vi estus farinta bonegan juran advokaton! 🙂
Ĉar Paŭlo estis unu antaŭ sia konvertiĝo, mi prenas tion kiel la komplimenton, kiel ĝi celis. Dankon.
Mi sekvas la infanajn misuzajn situaciojn ekde la kortumo de Conti en Kalifornio kaj mi ne miras pri la trovoj aŭ la respondo de la organizo. Vi estas resumo de la 132-paĝa raporto de trovoj de la Reĝa Komisiono, kiu estas videbla kaj estimata de tiuj, kiuj ne havas la tempon aŭ la lokon kun ĉiuj por konekti ĉiujn punktojn. El ĉiuj aferoj, kiuj kontribuis al mia vekiĝo dum la lastaj 5 jaroj, ĉi tio estas senkompare la plej malbona. La GB povas fari ĉiujn bibliajn dancojn, kiujn ili volas, kaj jes la plimulton... Legu pli "
Mi spektis grandan parton de la procesoj de la Kazo 29. La plej malĝoja interŝanĝo okazis kiam Angus Stewart demandis al Terrence O'Brien 'Kiel ni scias, ke vi diras la veron' pri la stato de la sano de la patro de Geoffrey Jackson. Ĉi tio okazis post kiam fariĝis tre evidente, ke kaj O'Brien kaj Vincent Toole estis malpli ol veremaj (alinome mensogitaj) en sia atesto. Se tio estus mi, mi hontigus mian kapon esti eksponita al la mondo kiel tiel multa. Anstataŭe O'Brien respondis ke kuracista letero povus esti liverita. Ĉu li estis tiel senidea, ke li maltrafis la... Legu pli "
Jes, mi konsentas. Mi pensis, ke vi eble interesiĝos, sciu ankaŭ, ke mia membro estas en la komunumo de Terry O'Brien. Ŝajne li estis tiel malsana kiel hundo dum la pasintaj monatoj, kaj lia edzino havis zosteron. Li havis genuoperacion lastatempe, kiu sendube kontribuis, sed mia familiano menciis, ke ili ambaŭ aspektis "tre streĉitaj" dum la tuta jaro. Mi ne miras - provante defendi la nedefendeblan, kaj poste esti kaptita intence misgvidi la tribunalon. Mi scivolas, ĉu ekfunkcias kogna disonanco? Oni nur povas esperi tion. mi volas... Legu pli "
Do terure o brien estas emfazita. Vi povas imagi la premon, kiun la uloj sub li lokis en tre malfacilan situacion. Se li diras la veron, li implicos la hierarkion de la organizo. Li staras por perdi teruran eble eble lokon por vivi sian staton en la kongregacio, lia laboro kun la org estas. Li eble bonas esti markata apostato kaj esti elpelita el la religio kun la perdo de familio kaj amikoj se li ne protektas la nomon de la organizo. Hes metis ĉiujn... Legu pli "
Mi bedaŭras, sed kun la risko de esti tiel longa kiel advokato, mi devas elmontri ion pri ĉi tiuj aŭdiencoj. Ĉu iu alia rimarkis ĉi tion? Kiam ĉi tiuj aŭdiencoj estis faritaj, la reprezentantoj de WT demandis, ĉu ili legis la transskribaĵojn de la viktimoj, BCB kaj BCG, mi kredas, ke ili estas nomataj. Al la lasta viro, ili ĉiu respondis: Ne. Mi devas diri al vi, ke mi trovis ĉi tion nekredeble malmola. Ĉi tiuj misuzitaj homoj travivis terurajn suferojn. Krome, ĉiu WT-reprezentanto estis antaŭe sciigita, ke ilia ĉeesto necesas, ili sciis la... Legu pli "
Mi ne kredas, ke oni diris al ili, ke ili ne legu la ateston. Mi ne pensas, ke ili devis esti tiel instruitaj. Mi pensas, ke ili instinkte sciis, ke estus "malĝuste" legi la ateston, ĉar ĉi tiuj virinoj estis rigardataj kiel malamikoj, defalintoj, kiuj forlasis la kredon, turnis sian dorson al Jehovo. Ili estis do sub malestimo. Iliaj misuzantoj, se ili revenis al la fido, mi kredas, ke oni faris, se memoraj servoj estus pli bonaj en la okuloj de ĉi tiuj fratoj. Ĉi tiu estas la misforma menso, kiun ni trejnis havi. Kiel la Fariseoj malestime rigardis la pli malaltajn homojn, ni faras tion... Legu pli "
Mi miris, ke ankaŭ ili ne legis la atestojn kaj konkludis, ke ili estis probable ekskuzitaj
Tamen la unuformeco de ĉiuj, kiuj atestas, rilate al "ne legado" de la deklaroj de viktimoj havas klaran senton al mi, ke ĝuste tion ili konsilis. Tiel ili povus soni laŭleĝe "malpreciza" Meleti. Kaj ni ĉiuj scias, ke ĉi tio estas utila "Ilo" evitinda. Estis mirindaj momentoj, kiam la veraj mane skribitaj notoj estis produktitaj al tiuj en la varma seĝo. Kion ili povus diri al tio? Ili malvolonte diris "jes, tio ŝajnas esti mia manskribo". La RC ne trompiĝas. Ne eĉ iomete kaj ĉi tio okazos... Legu pli "
Jes, mi pensis la samon, kiel "Kiu ne alkutimiĝas al la akuzoj / akuzoj ĉe sia propra proceso? !!!" Mi supozas, ke Meleti respondas tion sube.
Estas kurioze ankaŭ, ke Geoffrey Jackson asertis, ke li ne havis tempon familiariĝi kun iuj el la detaloj de la ARC, aŭ la atesto de la misuzitaj postvivantoj kaj respondeculoj de la Gardoturo, sed tiam plurfoje aludis la ateston de tiuj samaj oficialuloj de Gardoturo montrante, ke li klare KONIS kun la specifaj detaloj de ilia atesto, kaj almenaŭ donis tempon por aŭskulti la ateston de la Gardoturo (sed ne la misuzo-postvivantoj ŝajne.) Ankoraŭ alia ekzemplo pri tio, ke li kaptis mensogadon. Ĉi tio estas aŭ nekredebla stulteco de plej granda amplekso, aŭ rekta trompo. IMHO, mi... Legu pli "
Estis ankaŭ evidente, ke lin bone informis la maniero, kiel li estis preta por kelkaj demandoj de konsilistoj. Mateo 10:19 ne validas por situacioj, kie oni defendas neskribajn poziciojn, do li estis saĝa - laŭ monduma vidpunkto - prepari sin.
Mi volas dividi kun vi ĉiuj grupan retpoŝton, kiun mi ricevis de fratino la pasintan semajnon, kiu sendis al mi ligon al la aliĝo de la Gvatanto kaj NUR la atenton de la gvata turno. Ĝi estas unu el la plej bonaj ekzemploj, kiujn mi vidis pri la kaptiva kulto-mentaleco, kiun la ARC klopodas trarompi. Eĉ ankoraŭ, ĝi absolute floris min kiam mi akiris ĝin: "La ĉi-sube estas nepre legata por ĉiu ajn interesata pri la trovoj de la Reĝa Komisiono. Ĝi estas longa, sed ni legas tutajn librojn / romanojn pri aliaj aferoj. Ĝi vere klarigas aferojn kaj ĝenas eĉ la plej malgravajn zorgojn... Legu pli "
Ĝeneralaj Elektoj de Bethells: Laŭ la granda bildo, ĝi povus esti traktita ĉi tie, la eblaj ebloj, kiujn Bethel povas fari ĝenerale, en ĉi tiu evoluo, kiu internaciiĝos posttempe. Ĝuste nun ĝi estas funda strategio fare de la cezaraj aŭtoritatoj, kiu starigas la bazon por respondigi kongregaciojn kaj pliaĝulojn unue, kio irus ĝustatempe al la kompania "senŝeligado de la cepo", (la kompania aŭstralia Bethel-sistemo, kaj la WTBTS, ripetu laŭbezone en multaj landoj). La KR avertas Bethel, ke ili havas la malpurecon sur ili, kaj nun estis du eblecoj Bethel... Legu pli "
Kiel Meleti rimarkis, ĉi tiuj dokumentoj estas tre detalaj, tedaj kaj longaj. Tamen, mi devas diri, legi la vortojn de la advokatoj de WT en ilia Submission-dokumento estas tute timiga. Mi sentas, ke mi bezonas duŝon post legado de ĝi. Jen kelkaj koncernaj paŝoj, kiujn mi trovis interesaj: Pĝ. 9: “3.10 La Alta Kortumo de Aŭstralio ofte emfazis la bezonon protekti malplimultojn kontraŭ la misuzo de potenco.8 Nepopularaj vidpunktoj ne nepre egalas al kontraŭleĝa aŭ kontraŭleĝa konduto. El neinformita vidpunkto, estas facile diri, ke krimo ĉiam devas esti... Legu pli "
Vi certe certe faris, kaj vi elektis la samajn alineojn, kiuj ĝenis min. Prenu la demandojn de 3.10 ekzemple: Unue ili imputas, ke la opinio de Supera Konsilisto kaj la Reĝa Komisiono kaj la leĝo de la lando, ke krimo devas esti raportita, estas "neinformita". Ŝajne, aferoj ne estas tiel simple kiel ĉi tiuj uniformitaj aŭtoritatoj kredigis nin. Kial? Nu, ĉar estas faktoroj komplikantaj la aferon, vi vidas, kiel ekzemple: 1. Kion postulas la leĝo? Kia nur minuto! La leĝo postulas, ke krimo estu raportita. Kiel tio komplikas la... Legu pli "
Unu punkto, kiun ĉiam provas WT, estas ke "ĝi estas komplika". Ĝi simple estas tiel komplika, ke nuraj mortemuloj aŭ tiuj, kiuj ne havas la taskon esti Gardistoj de Doktrino, simple ne povis kompreni. Tio forigas la bezonon respondi rektajn demandojn, konsenti kun iu ajn racia peto de la aŭtoritatoj aŭ spertuloj en ĉi tiu malfacila areo, aŭ multe malpli obei la leĝon. Ili diras, ke ĉi tio estas ilia kredsistemo, do ĝi neniel rilatas al la realo kaj tiel ekster la limoj kaj leĝo. Ekzemple, ili forĵetas la ruĝan haringon, ke "ĝi estas komplika, ĉar ne ĉio... Legu pli "
Fakte, kiam vi sekvas ilian rezonadon al ĝia logika konkludo, ili efektive argumentas, ke kredsistemo pravigas ion ajn, sendepende de la efiko, kiu havas sur la realaj vivoj de homoj, kaj sendepende de tio, ĉu tiu kredsistemo kontraŭdiras siajn proprajn centrajn dogmojn. Kompreneble homoj rajtas al siaj kredoj, sed vi devas krei linion ie, kaj mi pensas, ke protekti infanojn estus bona loko por komenci, se vi ne jam faris - tio estas nekomprenebla.
Sekvantaj skribaĵoj venis al mia kapo pri la 'orpa knabo'. Ni povas tre bone anstataŭigi la proverban "orfan knabon" de antikvaj tempoj per "(sekse) misuzita infano" en modernaj tempoj. (Psalmo 82: 3, 4) Estu juĝistoj por la humilulo kaj la orfa knabo [kaj la mistraktita infano]. Al la suferanto kaj al la malmultaj rimedoj justas. Provizu eskapon por la malriĉulo kaj la malriĉulo; El la mano de malvirtuloj [kiel seksaj rabobestoj] savu ilin. (Jesaja 1:17, 23) Lernu fari bonon; serĉi justecon; starigu rekte la premanton; faru juĝon por orfo... Legu pli "
Bonegaj Skriboj, precipe ĉar la Societo amas citaĵon el la hebreaj Skriboj por starigi normojn por kristanoj.
Dankon Meleti pro dediĉi multan tempon al provizado de ĉi tiu superrigardo. Ĝi estas laboro de amo. Legi tra montetoj da paperaĵoj estas laciga kaj ni eble perdos vidon de la pilko. Havi la arbaron montris al ni en la pentraĵo antaŭ plonĝi, helpas nin fokusiĝi, por ke ni ne maltrafu vidi la elefanton en la ĉambro. Mi havas multajn pensojn por dividi, sed volas atentigi nur unu komence, nome la deklaron de Geoffry Jackson, farita sub ĵuro. Lia respondo estas en rekta konflikto kun la oficiala pozicio donita en niaj eldonaĵoj. Ni... Legu pli "
Bonega Sopater,
Prefere ol la ĉekisto, kiun ili atendas, ili finiĝos per remizo.
Meleti, mi konsentas, ke ĝi estus remizo. En tia kazo, estus interese vidi, kio okazis, se oni redaktus simplan leteron, kiu citis la komentojn de Bro Jackson sub ĵuro (kaj nenio pli) kaj subskribis ĝin konsente kun sia pozicio. Maljunuloj (kaj la CO) devus konsulti kun la servo-tablo por direkti. Ĉi tie ni havas membron de la fidela sklavo, kiu diras, ke "aliaj" en la komunumo estas uzataj kiel proparolantoj de Dio. Push sendube venos ĝustatempe, kaj la servotablo ordonos, ke la frato estu DF'd sub la... Legu pli "
Ĉi tio estas timinda ideo. BONVOLU, iu tie, provu fari ĝin. Se ili aŭdacus DF-on, kiu faris tion, ili iru rekte al la amaskomunikiloj kaj diru: "WT forpelis min pro konsento kun iliaj gvidantoj". Tio farus interesan gazetaron.
Mi rimarkas, ke vi ne volontulas :)
Ĉu mi ne povas reiri kaj rezigni pri laboro, kiun vi jam forlasis 🙂
TRA,
Mi pensas, ke iu provos ĝin sufiĉe baldaŭ. Se ili estas inter ni, ili povas diri al ni kiel ĝi rezultis. Por la persono konsideranta DA, povus esti tre interese ĵeti ĉi tiun kurban pilkon antaŭ ol salti de la Titanic.
Ĉu vi ne volas diri "blokiĝo"? Aŭ ĉu vi transiris de ŝako al pokero ĉar la interesoj estas tiel altaj?
Fakte stagnejo estas tipo de ŝako. Ĝi estas "pozicio nombranta kiel remizo, en kiu ludanto ne estas en ŝako sed ne povas moviĝi krom en ĉeko." Mi savis mian lardon pli ol unufoje per laborado de perdita pozicio en stagnejo per manovro de mia reĝo al placo sendanĝera, sed de kiu li ne povas moviĝi sen esti kunulo. Jen kelkaj ekzemploj. Remizoj en ŝako ankaŭ povas rezulti de ripetado de la sama pozicio tri fojojn aŭ plej ofte ĉar ambaŭ flankoj konsentas ke ekzistas neniu gajna pozicio. Ekzemple, unu... Legu pli "
Amis la rezonadon! Ĝi fakte ridigis min.
Ni nur povus agnoski, ke ni eraris kaj volas akcepti sugestojn de la Komisiono. Kio estas tio? Ne okazos? Divenu, ke mi nur devos provizi per pufmaizoj kaj ĝui la spektaklon tiam 🙂
Mi renkontis kelkajn fratojn tra la jaroj, kiuj ne povis kompreni, ke la respekto kaj kunlaboro, kiun ili ricevis, pliiĝus, se ili humile agnoskus, ke ili faris eraron. Ili ŝajnis senti, ke ilia gvidado plej bone prosperos malantaŭ aŭdace neeraripova fasado. Ŝajnas, ke la GB bone komprenas la malĝustan finon de la humileca bastono.
Meleti, mi dankas vin pro via kuraĝa pritrakto de ĉi tiu artikolo. Estas malĝoje, ke timo de viroj eble malhelpos multajn JW-ojn iam legi la transskribaĵon. Kiam mi estis aktiva JW, mi ne legis tiajn "Sekularajn" aferojn pro timo esti posedata de demonoj aŭ trompita kaj forkondukita en rezignadon, sed ĉefe ĉar ni instruis ne fari tion. Eĉ se ili legis ĝin, mi dubas, ke multaj eĉ ne rimarkas tiel malgrandajn detalojn kiel la aserto de Geoffrey Jackson, ke GB nur "esperas esti Jesuaj disĉiploj" kaj ke "ili estas... Legu pli "
Bonega artikolo, sed ni ne forgesu la centojn da junaj vivoj ruinigitaj de misuzantoj, kaj tiu nesupera sufero okazis por atingi nin ĉi tien.
En tipa gvattureto, konservi sian reputacion havas prioritaton super solvado de la fakta problemo.
Se la humileco fari gravan ŝanĝon ne povas formi sin, ili gajnis ĉiun uzon da jura puno, kiun ili akiras.
Unu el la aferoj, kiuj frapis min pri ĉi tiuj procedoj (post kiam mi levis mian makzelon de la planko, tio estas), estis kiel WT sendube mensogis sub ĵuro. La konstato, ke ĉi tio efektive okazis, kaj ke publike registrita afero estas nekontestebla, mi trovas kaj mirigan kaj ŝokan. Ĉi tie ni havas la WT dirantan al la kortumo, ke la pasejo en Readmono 22 ne superas la "regulon pri du atestantoj" ĉar "la cirkonstancoj estas atestanto". Tio estas, WT asertis, ke en Readmono, la cirkonstancaj pruvoj efike funkcius kiel dua atestanto. Teorie, dum... Legu pli "
Fakte Roman 16: 1-2 ankaŭ parolas pri virino nomata Febo, kiu estas ministro aŭ greka vortuzo Diakono en la Eklezio. La Apostolo Paŭlo verkis Romanojn. Iuj pliaj pruvoj, kiujn fratino povas uzi en jura kapablo. Unu alia punkto, ĉe unu punkto dum la aŭdiencoj, La GB-Membro estis demandita, ĉu ili estas la sola kanalo por spirita manĝo sur la tero. La respondo estis sufiĉe okulmalferma "Tio estus aroganta por ni fari ĉi tiun deklaron". Ĉiu Atestanto devas ekzameni ĉi tiun aserton serioze, ĉar ĉi tion ne instruas ĉiuj publikaĵoj. Aŭ... Legu pli "