Ĉu la Atestantoj de Jehovo havas "Malaprobitan Mensan Ŝtaton"?

"Tiel ili ne vidis taŭgan agnoski Dion, Dio transdonis ilin al malaprobita mensa stato, por fari la aferojn ne taŭgajn." (Romanoj 1:28 NWT)

Eble ŝajnas aŭdaca deklaro eĉ sugesti, ke la gvidado de Atestantoj de Jehovo estis transdonita al Dio malaprobita mensa stato. Tamen, antaŭ ol pezi unuflanke aŭ alian, ni rigardu kiel aliaj versioj de la Biblio prezentas ĉi tiun verson:

"Dio ... forlasis ilin al ilia malsaĝa pensado ..." (Nova Internacia Versio)

"Dio ... lasu iliajn senutilajn mensojn regi super ili." (Nuntempa Angla Versio)

"Dio permesis al iliaj propraj malmoralaj mensoj regi ilin." (Traduko de Dio)

Nun ni konsideru la kuntekston:

"Kaj ili estis plenaj de maljusteco, malboneco, avideco kaj malboneco, estante plenaj de envio, murdo, malpaco, trompo kaj malico, estante flustrantoj, retrompistoj, malamantoj de Dio, malkuraĝaj, aĉaj, fanfaronemaj pri tio, kio estas malutila. , malobeante gepatrojn, sen kompreno, malvera al interkonsentoj, sen natura amemo kaj senkompata. Kvankam ĉi tiuj scias tute bone la justan dekreton de Dio, ke tiuj, kiuj praktikas tiaĵojn, meritas morton, ne nur ili daŭre agas, sed ankaŭ aprobas tiujn, kiuj praktikas ilin. " (Romanoj 1: 29-32)

Atestanto de Jehovo leganta ĉi tion certe protestos, ke neniu el la supraj listoj validas iel ajn al tiuj regantaj la Organizon. Tamen, antaŭ ol salti iun ajn konkludon, ni memoru, ke estas Dio, kiu "forlasas" ĉi tiujn al ĉi tiu mensa stato, aŭ kiel la Nova Mondo Tradukado metas ĝin, "rezignas ilin". Kiam Jehovo forlasas iun, li faras tion retirante sian spiriton. Kio okazis, kiam Dio retiris sian spiriton de la reĝo Saul?

"La spirito de la Eternulo forigxis de Saul, kaj malbona spirito de la Eternulo terurigis lin." (1 Samuelo 16:14 NASB)

Ĉu de Satano, ĉu de ies peka inklino, sen la pozitiva influo de la spirito de Dio, la menso iras en malsuprenan spiralon.

Ĉu tio nun fariĝis la stato de la Organizo? Ĉu la Eternulo fortiris sian spiriton? Mi scias, ke iuj asertos, ke Lia spirito neniam estis tie; sed tio estas nur juste diri? Dio ne elverŝas sian spiriton sur iun institucion, sed sur individuojn. Lia spirito estas tre potenca, tia ke eĉ se malmultaj individuoj havas ĝin, ili povas havi grandan efikon sur la tuto. Memoru, ke li volis indulgi la urbojn Sodomo kaj Gomora nur pro dek virtuloj. Ĉu la nombro de justuloj, kiuj loĝas en atestantestraro, malkreskis ĝis tia grado, ke ni nun povas sugesti, ke ili rezignis al malaprobita mensa stato? Kiaj pruvoj estas eĉ por fari tian sugeston?

Prenu, kiel nur unu ekzemplon, ĉi tiun leteron skribitan en respondo al sincera demando pri tio, ĉu prava pruvo povus esti konsiderata kiel dua atestanto en kazoj, kie ekzistas nur unu okulatestanto pri la peko de seksperforto, t.e. la infana viktimo.

Se ĉi tiu bildo estas tro malgranda por legi sur via aparato, jen la teksto de la letero.

Kara Frato X:

Ni plaĉas respondi vian leteron de la 21a de novembro 2002, en kiu vi priparolas pritraktadon de infana misuzo-kazoj en la kristana kongregacio kaj mencias la rezonadon, kiun vi uzis por respondi tiujn, kiuj estis kritikaj pri iuj sekvaj procedoj, kiuj baziĝas sur la Skriboj.

La rezonado priskribita en via letero estas ĝenerale sana. Ne facilas konstati la faktojn en iuj malfacilaj situacioj, sed la Atestantoj de Jehovo klopodas klopodi por protekti la popolon de Jehovo kontraŭ seksaj predantoj, samtempe tenante liajn normojn kaj principojn kiel en la Biblio. Laŭdinde, vi pripensis la aferojn kaj pretas respondi al la akuzoj de la kritikantoj, ĉar tio ŝajnas necesa kaj taŭga.

Vi konstatas, ke pruvoj de medicina ekzameno povas esti sufiĉe konvinkaj pro hodiaŭa teknologio, kiu ne estis havebla en Bibliaj tempoj. Vi demandas, ĉu kelkfoje tio ne povus tiel kulpigi, ke ĝi efektive egalas al dua "atestanto". Ĝi povus esti tre forta pruvo, depende, kompreneble, de kia substanco estis produktita kiel pruvo kaj kiom fidinda kaj fina estis la testo. Sed ĉar la Biblio specife rilatas al ĉeestintoj ĉe starigo de afero, estus plej bone ne nomi tiajn atestojn dua "atestanto". Tamen la afero, kiun vi diras, ke ofte estus pli pripensinde esplori la akuzon kontraŭ la akuzito ol nur la vorta atestanto de la supozata viktimo certe estas valida.

Estas plezuro esti asociita kun vi kaj niaj fratoj tra la mondo en la predikado de la Regno, kiun Eternulo faras hodiaŭ sur la tuta tero. Ni ĉiuj fervore rigardas vin antaŭ la momentaj eventoj ĝuste antaŭen, kiam Dio transdonos siajn homojn en sian novan mondon. 

Ni ignoru la kaldronan platecon, kiu finas ĉiun tian korespondadon kaj koncentriĝu sur la viando de la letero. Ĉi tiu 17-jara letero malkaŝas, ke la penso de la Organizo pri kiel trakti kazojn de infana seksmisuzado ne ŝanĝiĝis. Se io ajn, ĝi fariĝis eĉ pli enradikiĝinta.

Ni komencu per ĉi tio: “Atestantoj de Jehovo klopodas klopodi por protekti la popolon de Jehovo kontraŭ seksaj predantoj, samtempe tenante liajn normojn kaj principojn kiel en la Biblio. "  

Ĉi tio sonigas ĝin kiel la protekto de la popolo de Jehovo kontraŭ seksaj predantoj kaj Liaj "normo kaj principoj kiel en la Biblio" estas apartaj kaj ne ĉiam kongruaj inter si. La ideo transdonita estas, ke tenante firme la leĝan literon, la Organizo ne ĉiam povas adekvate protekti infanojn kontraŭ seksaj predantoj. La kulpo de Dio estas. Ĉi tiuj viroj simple plenumas sian devon subteni dian leĝon.

Dum ni legas la reston de la letero, ni vidas, ke tiel estas treege. Tamen ĉu kulpas la leĝo de Dio, aŭ ĉu la interpreto de homoj kondukis al ĉi tiu fuŝo?

Se, leginte ĉi tiun leteron, vi sentas koleron pro la stulteco, ne batu vin. Tio estas tute natura respondo se vi alfrontas la stultecon de homoj. La Biblio kondamnas stultecon, sed ne pensu, ke tiu vorto estas aplikata al tiuj kun malalta IQ. Persono kun malalta IQ povas esti tre saĝa. Aliflanke, sufiĉe ofte tiuj kun alta IQ montriĝas tre stultaj. Kiam la Biblio parolas pri stulteco, ĝi signifas moralan stultecon, klaran mankon de la saĝo, kiu utilas al si kaj al aliaj.

Bonvolu legi kaj ensorbi ĉi tiun saĝon de Proverboj, tiam ni revenos al ĝi, unu post la alia, por analizi la leteron kaj la politikojn de JW.org.

• ". . "[Ĝis kiam] Ĉu vi stultuloj daŭre malamos scion?" (Pr 1:22)
• ". . .Vi stultuloj, komprenu koron. (Pr 8: 5)
• ". . sed la koro de la stultuloj estas unu, kiu nomas malsaĝecon. " (Pr 12:23)
• ". . Ĉiu homo agema agos kun scio, sed tiu stulta disvastigos eksterlandan malsaĝon. " (Pr 13:16)
• ". . La saĝulo timas kaj forturnas malbonon, sed la stultulo furiozas kaj memfidas. " (Pr 14:16)
• ". . "Kial ĝi havas en la mano de stultulo la prezon por akiri saĝon, kiam li ne havas koron?" (Pr 17:16)
• ". . .Kiel hundo revenas al sia vomemo, la stultulo ripetas sian malsaĝecon. " (Pr 26:11)

Proverboj 17:16 diras al ni, ke la stultulo havas la prezon akiri saĝon ĝuste en sia mano, sed li ne pagos tiun prezon, ĉar mankas al li koro. Al li mankas la koro pagi la prezon. Kio instigus homon reekzameni sian komprenon de la Skribo cele al protektado de infanoj? Amo, evidente. Ĝi estas manko de amo, kiun ni vidas en ĉiuj agadoj de la Organizo rilate al infana seksmisuzo - kvankam tiu manko de amo apenaŭ limiĝas al ĉi tiu unu afero. Tiel ili malamas scion (Pr 1:22), ne komprenas aŭ blindas pri sia propra instigo (Pr 8: 5) kaj do nur disigas malsaĝecon (Pr 12:23). Tiam kiam iu vokas ilin sur la maton pro tio, ili fariĝis furiozaj kaj arogantaj (Pr 14:16). (Koncerne ĉi tiun lastan punkton, ĝi estas protekti la leteron de tia letero kontraŭ tia kolerego, ke ni forigis la nomon.) Kaj kiel hundo revenanta al sia vomaĵo, ili daŭre ripetas la saman malnovan malsaĝecon ree kaj ree por sia propra malutilo. (Pr 26:11).

Ĉu mi tro malfacilas akuzi ilin pri malamado de scio kaj ne volanta pagi la prezon pro ĝi, ĉar mankas al ili amo?

Mi lasos vin esti la juĝisto.

Ili agnoskas, ke povas esti tre forta indico por establi seksan misuzon. Ekzemple, seksperforta ilaro povas kolekti DNA-pruvojn por establi la identecon de atakanto. Tamen, ilia interpreto de la "du-atestanta regulo" postulas, ke estu du "ĉeestintoj" al okazaĵo de infana seksperforto, do eĉ kun superforta krimmedicina atesto, la maljunuloj ne povas agi, se la sola ĉeestinta atesto venas de la viktimo.

Nun vi vidas, kion ili celis, kiam ili skribis, ke ili "klopodas klopodi protekti la popolon de Jehovo kontraŭ seksaj predantoj, samtempe tenante liajn normojn kaj principojn kiel en la Biblio." Alivorte, ili devas plenumi sian interpreton pri tio, kion la Biblio diras pri la du-atestula regulo, kvankam tio povus rezultigi mankon de protekto por la popolo de Jehovo.

Tamen ili havas la rimedojn por aĉeti saĝon, do kial al ili mankas la instigo fari tion? (Pr 17:16) Kial ili malamus tian scion? Memoru, ke ĝi estas la stulta, kiu malamas scion (Pr 1:22).

Simpla serĉado de la vorto "atestanto" per la propra programo de la Organizo indikas, ke atestanto povas esti io alia ol homo, kiu hazarde vidas eventon.

"Ĉi tiu monteto estas atestanto, kaj ĉi tiu kolono estas atestanto, ke mi ne preteriros ĉi tiun monteton por damaĝi vin, kaj vi ne preteriros ĉi tiun monteton kaj kolonon por damaĝi min." (Genezo 31:51)

Prenante ĉi tiun leĝon, vi devas meti ĝin ĉe la flanko de la kesto de interligo de la Eternulo, via Dio, kaj ĝi devas servi kiel atestanto kontraŭ vi. (De 31:26)

Fakte, la uzo de krimmedicina atesto por atesti en kazo pri malmorala sekso estas establita en la mozaika kodo. Jen la rakonto el la Biblio:

"Se viro prenas edzinon kaj havas rilatojn kun ŝi, sed tiam malamas ŝin kaj li akuzas ŝin de konduto kaj donas al ŝi malbonan nomon dirante:" Mi prenis ĉi tiun virinon, sed kiam mi havis rilatojn kun ŝi, mi faris ne trovu pruvojn, ke ŝi estas virgulino, 'la patro kaj la patrino de la knabino devas produkti la evidentecon de la virgeco de la knabino por la maljunuloj ĉe la pordego de la urbo. La patro de la knabino devas diri al la pliaĝuloj, "Mi donis mian filinon al ĉi tiu viro kiel edzinon, sed li malamas ŝin kaj akuzas ŝin pri miskonduto dirante:" Mi eksciis, ke via filino ne havas evidentecon de virgeco. " Nun ĉi tio estas la atesto de la virgeco de mia filino. ' Ili do etendu la tukon antaŭ la plejaĝuloj de la urbo. La urbestroj prenos la viron kaj disciplinos lin. " (De 22: 13-18)

En referenco al ĉi tiu trairejo, Enrigardo al la Skriboj legas:

“Pruvo de Virgeco.
Post la vespermanĝo la edzo prenis sian novedzinon en la nuptan ĉambron. (Ps 19: 5; JOE 2:16) En la geedziĝa nokto oni uzis tukon aŭ veston kaj poste konservis aŭ donis al la gepatroj de la edzino por ke la signoj de la sango de virgeco de la knabino konsistigu juran protekton por ŝi en la okazo ŝi poste estis akuzita pri manko de virgeco aŭ de esti prostituitino antaŭ sia geedzeco. Alie, ŝi povus esti ŝtonmortigita pro sia prezentado kiel edziĝinta virgulino kaj pro granda riproĉo al la domo de sia patro. (De 22: 13-21) Ĉi tiu praktiko konservi la ŝtofon daŭris inter iuj popoloj en Mezoriento ĝis lastatempaj tempoj. "
(it-2 p. 341 Geedziĝo)

Jen vi, Biblia pruvo, ke krimmedicina indico povas servi kiel dua atestanto. Tamen ili rifuzas apliki ĝin kaj "same kiel hundo revenanta al ĝia vomaĵo, la stultulo ripetas sian malsaĝecon" (Pr 26:11).

Estas facile kulpigi la organizon pri la tuta tragedio, kiun miloj suferis pro sia malemo raporti la krimon de infana seksperforto al la taŭgaj registaraj aŭtoritatoj, akuzitaj de Dio kiel lia ministro por pritrakti tiajn aferojn. (Vidu Romanojn 13: 1-6.) Mi neniam havis proprajn infanojn, do mi nur povas imagi, kiel mi reagos eksciante, ke iu frato en la kongregacio molestis mian knabeton aŭ mian knabineton. Mi verŝajne volus ŝiri lin de membro. Mi certas, ke multaj gepatroj kun misuzita infano tiel sentis sin. Dirite, mi ŝatus, ke ni ĉiuj rigardu ĉi tion sub nova lumo. Se via infano estos seksperfortita, al kiu vi turnus vin por justeco? Mi ne povas imagi, ke vi diras: “Mi konas ĉi tiun ulon, kiu estas domzorgisto, kaj alian, kiu lavas fenestrojn por vivteni sin, kaj trian, kiu estas aŭtomobila riparisto. Mi pensas, ke ili estus nur la kontaktotaj homoj, kiuj scius kiel trakti ĉi tiun situacion. Mi povas fidi je ili por puni la malbonfaranton kaj helpi restarigi mian infanon en mensan kaj emocian sanon. "

Mi scias, ke tio sonas ridinde, sed ĉu ne ĝuste tion faris miloj kontaktante maljunulojn anstataŭ edukitajn kaj trejnitajn profesiulojn?

Vere, la gvidado de la Organizo certe ŝajnas agi stulte laŭ la Biblia senco "malamante sciojn" kaj "disvastigante sian malsaĝecon eksterlande" (Pr 1:22; 13:16) La maljunuloj ankaŭ stulte "memfidas" ( Pr 14:16) ne rekonante sian propran nesufiĉecon kaj malkapablon trakti ĝuste ĉi tiun kompleksan aferon. Ili ofte montris malemon agi pro amo kaj raporti ĉi tiujn krimojn al la aŭtoritatoj por protekti la popolon de Jehovo. Tamen estas facile kulpigi aliajn pri niaj propraj mankoj. Dio juĝas ĉiujn homojn. Li demandos kontadon de ĉiu. Ni ne povas ŝanĝi nian pasintecon, sed ni povas influi nian nunon. Mi deziras, ke mi realigis ĉion ĉi antaŭe, sed mi rekonas ĝin nun. Tial mi petegas ĉiujn Atestantojn de Jehovo, kiuj konscias pri la krimo de infanmistrakto, ke ili ne raportu ĝin al la pliaĝuloj. Eĉ ne impliku ilin. Vi nur starigas ilin por malsukceso. Anstataŭe obeu la ordonon de Dio en Romanoj 13: 1-6 kaj prezentu vian raporton al la superaj aŭtoritatoj, kiuj estas kapablaj esplori kaj esplori kaj elpensi la pruvojn. Ili estas tiuj, kiuj estas nomumitaj de Dio por protekti nin en tiaj kazoj.

Mi ne havas iluzion, ke la Organizo iam ŝanĝos siajn politikojn. Kial do eĉ ĝeni ilin? Lasu ilin ekster ĝi. Se vi konscias pri krimo, obeu Dion kaj kontaktu la aŭtoritatojn. La maljunuloj kaj la filio probable ĉagreniĝos, sed kio pri ĝi? Gravas, ke vi bonas kun Dio.

Meleti Vivlon

Artikoloj de Meleti Vivlon.