La premiso - Fakto aŭ Mito?
Ĉi tiu estas la unua en serio de kvin artikoloj, kiujn mi preparis, rilate al la doktrino Sen Sango de Atestantoj de Jehovo. Lasu min unue diri, ke mi estis aktiva Jehova Atestanto dum mia tuta vivo. Dum la plimulto de miaj jaroj, mi estis pasia karto-subtenanto de la doktrino Sen Sango, preta rifuzi eble vivsavan intervenon por resti en solida solidareco kun samideanoj. Mia kredo je la doktrino dependis de la premiso, ke intravena infuzaĵo de sango reprezentas formon de nutrado (nutraĵo aŭ nutraĵo) por la korpo. Kredu, ke ĉi tiu premiso estas esenca se oni konsideras gravajn tiajn tekstojn kiel Genesis 9: 4, Leviticus 17: 10-11 kaj Agoj 15: 29 (kiuj ĉiuj rilatas al manĝado de besta sango).
Ĉu mi unue substreku, ke mi ne estas rekomendanto por sangotransfuzoj. Studoj pruvis, ke sangotransfuzio povas rezultigi komplikaĵojn tiel kaj post kirurgio, foje kun mortigaj rezultoj. Certe, eviti transfuzon reduktas la riskon de komplikaĵoj. Tamen ekzistas cirkonstancoj (ekz. Hemorragia ŝoko pro amasa sangoperdo) kie transfuzia interveno povas esti nur terapio por konservado de vivo. Kreskanta nombro da Atestantoj komencas kompreni ĉi tiun riskon, sed la granda plimulto ne.
Laŭ mia sperto, Atestantoj de Jehovo kaj ilia pozicio pri la sanga doktrino povas esti disigitaj en tri grupojn:
- Tiuj, kiuj tenas la premison (sango nutras) estas fakto. Ĉi tiuj ofte estas pli maljunaj, kiuj rifuzas eĉ negravajn sangajn frakciojn.
- Tiuj, kiuj dubas pri la premiso, estas fakto. Ili ankoraŭ ne konsciis, ke la premiso (sango nutras) estas la kritika ligo, por ke la doktrino baziĝu skribe. Ĉi tiuj eble ne havas problemon akceptante sangajn derivaĵojn. Dum ili daŭre subtenas la doktrinon publike, ili private luktas kun tio, kion ili farus, se ili (aŭ ilia amato) alfrontus krizon. Iuj en ĉi tiu grupo ne konservas ĝisdatigitajn kuracajn informojn.
- Tiuj, kiuj faris multan esploradon kaj estas konvinkitaj, ke la premiso estas mito. Ĉi tiuj jam ne portas siajn Ne sangajn kartojn. Ili estas informitaj pri kuracaj procedoj kaj progresoj. Se ili restas en aktiva asocio en kongresoj, ili devas silenti rilate sian pozicion. Ĉi tiuj havas strategion en kazo de vivminaca kriz-okazo.
Por la Atestanto ĝi trafas nur simplan demandon: Ĉu mi kredas, ke la premiso estas fakto aŭ mito?
Mi invitas vin pripensi la premison. Komprenu, ke la doktrino estas skriba nur se la premiso, ke sangotransfuzoj estas nutraĵo, estas fakto. Se ĝi estas mito, tiam ĉiutage milionoj da Atestantoj de Jehovo riskas sian vivon aliĝi al organiza instruado, ne biblia. Estas grave, ke ĉiuj Atestantoj de Jehovo esploru ĉi tion por si mem. La celo de ĉi tiu kaj postaj artikoloj estas konigi la rezultojn de mia persona esplorado. Se ĉi tiuj informoj povus akceli la lernadon por eĉ unu homo nuntempe neinformita antaŭ ol ili aŭ ilia amato devas alfronti vivminacan situacion, mia preĝo estas respondita. La Estraro ja instigas eksteran esploradon en ĉi tiu areo. Esenca elemento por esplori estas lerni la fruan historion de la doktrino Sen Sango.
La Arkitektoj de la Ne Sanga Doktrino
La ĉefarkitekto de la doktrino No Blood estis Clayton J. Woodworth, unu el la sep Bibliaj Studentoj, kiuj estis malliberigitaj en 1918. Li estis redaktoro kaj lernolibra verkisto antaŭ ol fariĝi membro de la familio Brooklyn Bethel en 1912. Li fariĝis redaktoro de La Ora Epoko revuo ĉe sia komenco en 1919, kaj restis tia dum 27 jaroj (inkluzive de la jaroj) Konsolo). En 1946 li estis liberigita de siaj devoj pro progresado de aĝo. Tiun jaron la nomo de la revuo estis ŝanĝita al Vekiĝu !. Li forpasis en 1951, en la matura aĝo de 81.
Kvankam ne havante formalan edukon en medicino, ĝi similas ke Woodworth imagis sin kiel aŭtoritato pri sanzorgo. La Bibliaj Studentoj (poste nomataj Atestantoj de Jehovo) ĝuis konstantan fluon de iom strangaj konsiloj pri sano. La jenaj estas nur kelkaj ekzemploj:
“Malsano estas Malĝusta Vibro. Laŭ tio, ĝis nun dirite, evidentiĝos al ĉiuj, ke ia ajn malsano estas simple "malkonkorda" kondiĉo de iu parto de la organismo. Alivorte, la tuŝita korpoparto 'vibras' pli alte aŭ pli malalte ol normale ... Mi nomis ĉi tiun novan malkovron ... la Elektronika Radio Biola, ... La Biola aŭtomate diagnozas kaj traktas malsanojn per uzado de elektronikaj vibroj. La diagnozo estas 100-procenta ĝusta, kio faras pli bonan servon tiurilate ol la plej sperta diagnozisto, kaj sen ia ĉeestado. " (la Ora Epoko, Aprilo 22, 1925, pp 453-454).
"Pensantaj homoj preferus havi variolon ol vakcinadon, ĉar ĉi tiu semas semon de sifiliso, kanceroj, ekzemo, erizipelo, skrofulo, konsumado, eĉ lepro kaj multaj aliaj abomenindaj afliktoj. Tial la praktiko de vakcinado estas krimo, indigno kaj iluzio. " (La Ora Epoko, 1929, p. 502)
“Ni bone memoras, ke inter la medikamentoj, serumoj, vakcinoj, kirurgiaj operacioj, ktp., De la medicina profesio, ekzistas nenio valora krom foja kirurgia procedo. Ilia tiel nomata "scienco" kreskis el egipta nigra magio kaj ne perdis sian demonologian karakteron ... ni estos en malĝoja mizero kiam ni metos la bonstaton de la raso en iliajn manojn ... Legantoj de La Ora Epoko scias la malagrablan veron pri la pastraro; ili ankaŭ devas scii la veron pri la medicina profesio, kiu fontis de la sama demono adoranta ŝamanojn (kuracistaj pastroj) kiel la 'kuracistoj de dieco.' ”(La Ora Epoko, Aŭgusto 5, 1931 pp. 727-728)
"Estas neniu manĝaĵo taŭga manĝo por la matena manĝo." Je matenmanĝo ne estas tempo por rompi faston. Tenu la ĉiutagan faston ĝis la tagmeza horo ... Trinku multe da akvo du horojn post ĉiu manĝo; trinku neniun antaŭ ol manĝi; kaj malgranda kvanto se iu ĉe manĝotempo. Bona butero estas sana trinkaĵo ĉe manĝaj tempoj kaj intere. Ne prenu banon ĝis du horoj post manĝo, nek pli proksime ol unu horon antaŭ manĝi. Trinku plenan glason da akvo antaŭ kaj post la bano. "(La Ora Epoko, Sept. 9, 1925, pp 784-785) "Ju pli frue en la antaŭulo vi prenas la sunan banon, des pli granda estos la utila efiko, ĉar vi pli multas de la ultraviolaj radioj, kiuj resanigas" (La Ora Epoko, Septembro 13, 1933, p. 777)
En ŝia libro Flesh and Blood: Organo-Transplantaĵo kaj Sango-Transfuzo En Dudeka-Jarcenta Ameriko (2008 pp. 187-188) D-ro Susan E. Lederer (Asociita Profesoro pri Historio de Medicino, Universitato de Medicino de Yale) devis tion diri pri Clayton J. Woodworth (aldonita Boldface):
“Post la morto de Russell en 1916, la redaktoro de la dua ĉefa eldono de Atestantoj, La Ora epoko, t.e.promesis kampanjon kontraŭ ortodoksa medicino. Clayton J. Woodworth krevigis la usonan medicinan profesion kiel "institucio fondita sur nescio, eraro kaj superstiĉo." Kiel redaktisto, li klopodis persvadi siajn kunatestantojn pri la mankoj de moderna medicino, inkluzive de la malbonoj de aspirino, la klorado de akvo, la ĝermoteorio de malsano, aluminiaj kuirpotoj kaj kaseroloj, kaj vakcinado, 'Woodworth skribis,' ĉar ĉi-lasta semas semon de sifiliso, kancero, ekzemo, erizipelo, skrofulo, konsumado, eĉ lepro kaj multaj aliaj abomenindaj afliktoj. ' Ĉi tiu malamikeco kontraŭ regula medicina praktiko estis unu elemento de la atesto de atestantoj al sangotransfuzo. "
Do ni vidas, ke Woodworth manifestis malamikecon al regula medicina praktiko. Ĉu ni iomete miras, ke li kontraŭis sangotransfuzojn? Bedaŭrinde lia persona vidpunkto ne restis privata. Ĝin ĉirkaŭprenis la tiamaj estroj de la Societo, prezidanto Nathan Knorr kaj vicprezidanto Fredrerick Franz.[Mi] Abonantoj de La Watchtower estis unue enkondukitaj al la No Blood-doktrino en la 1, 1945-julio-temo. Ĉi tiu artikolo inkluzivis multajn paĝojn traktantajn la biblian komandon al ne manĝi sango. La skriba rezonado estis bona, sed aplikebla nur se la premiso estis fakta, nome; ke transfuzo samvaloris kiel manĝi sangon. Nuntempa medicina pensado (antaŭ 1945) antaŭis multe pli ol tia antikva nocio. Woodworth elektis ignori la sciencon de sia tago kaj anstataŭe iniciatis doktrinon, kiu dependis de la antikva kuracista praktiko de jarcentoj pasintaj.
Notu kiel profesoro Lederer daŭrigas:
“La Atestanta interpreto de la Biblia apliko al transfuzo fidis al pli malnova kompreno de la rolo de sango en la korpo, nome ke sango-transfuzo reprezentis formon de nutrado por la korpo. La artikolo Watchtower [1 de julio de 1945] citis eniron de la Enciklopedio de 1929, en kiu sango estis priskribita kiel la ĉefa rimedo per kiu la korpo estas nutrata. Sed ĉi tiu pensado ne reprezentis nuntempan medicinan pensadon. Fakte, la priskribo de sango kiel nutraĵo aŭ manĝaĵo estis la vido de deksep-jarcentaj kuracistoj. Ke tio reprezentis multjarcentan, pli ol nunan, medicinan pensadon pri transfuzo, ŝajne ne ĝenis la Atestantojn de Jehovo. " [Boldface aldonis]
Do ĉi tiuj tri viroj (C. Woodworth, N. Knorr, F. Franz) decidis krei doktrinon bazitan sur la penso de deksep-jarcentaj kuracistoj. Konsiderante, ke vivas la centoj da miloj da abonantoj La Watchtower estis implikitaj, ĉu ni ne rigardu tian decidon kiel malzorgeman kaj nerespondecan? Rilataj membroj kredis, ke ĉi tiuj viroj estas gvidataj de la sankta spirito de Dio. Malmultaj, se iuj, havis sufiĉan scion por defii la argumentojn kaj referencojn, kiujn ili prezentis. Politiko, kiu povus (kaj ofte) implikis mort-aŭ-mortan decidon por miloj, dependis de la meritoj de arkaika nocio. Ĉi tiu sinteno havis la neintencitan (aŭ ne) konsekvencon teni la atestantojn de Jehovo sub la atenton kaj eternigis la impreson, ke JW-oj estas la solaj veraj kristanoj; la solaj, kiuj metus siajn vivojn sur la linion por defendi veran kristanismon.
Restanta Apartigita de la Mondo
Profesoro Lederer dividas tipe interesan kuntekston ĉirkaŭ la Atestantoj tiutempe.
"Dum la dua mondmilito, dum la usona Nacia Ruĝa Kruco mobilizis klopodojn kolekti amasajn kvantojn da sango por la aliancanoj, oficialuloj de Ruĝa Kruco, publikaj rilatoj, kaj politikistoj interpretis sangodonacon en la hejma fronto kiel la patriotan devon de ĉiuj sanaj usonanoj. Nur tial, sangodonado eble vekis la suspekton de Atestantoj de Jehovo. En la unua mondmilito kaj la dua mondmilito, la malamikeco de atestantoj al laika registaro kreis streĉiĝojn kun la usona registaro. La rifuzo subteni la militinveston servante en la armetrupoj kaŭzis la malliberigon de la konsciencaj kontraŭuloj de la sekto. " [Boldface aldonis]
Antaŭ 1945 la fervoro de patriotismo pleniĝis. Gvidado pli frue decidis, ke junulo plenumi civilan servon kiam redaktita estus kompromiso pri neŭtraleco (sinteno finfine renversita per "nova lumo" en 1996). Multaj junaj fratoj estis malliberigitaj pro rifuzo plenumi civilan servon. Ĉi tie ni havis landon, kiu rigardis donaci sangon kiel la patriotoj farendaĵo, dum male, junaj atestantoj eĉ ne plenumus civilan servon anstataŭ servi en la militistaro.
Kiel la Atestantoj de Jehovo povus donaci sangon, kiu povus savi la vivon de soldato? Ĉu ĝi ne estus rigardata kiel subtenanta la militan penadon?
Anstataŭ reverti la politikon kaj permesi al junaj atestantoj akcepti civilan servon, gvidantaro enprofundiĝis kaj realigis la politikon Sen Sango. Ne gravis, ke la politiko dependis de forlasita, jarcentaĵa kondiĉo, vaste agnoskita kiel nescienca. Dum la milito, la Atestantoj de Jehovo estis la celo de multe da mokado kaj severa persekutado. Kiam la milito finiĝis kaj la fervoro de patriotismo trankviliĝis, ĉu eble la gvidantaro ne rigardis la doktrinon Sen Sango kiel rimedon por subteni JW-ojn en la lumo, sciante, ke ĉi tiu pozicio neeviteble kondukos al kazoj en la Supera Kortumo? Anstataŭ batali por la rajto rifuzi saluti la flagon kaj por la rajto iri de pordo al pordo, la batalo estis nun por la libereco elekti fini vian vivon aŭ la vivon de via infano. Se la agendo de gvidado estis teni Atestantojn apartaj de la mondo, ĝi funkciis. Atestantoj de Jehovo denove estis en la lumo, batalante kazon post kazo dum pli ol jardeko. Iuj kazoj implikis novnaskitojn kaj eĉ nenaskitojn.
Doktrino por ĉiam gravurita en ŝtono
Resume, estas ĉi tiu opinio de la verkisto, ke la Ne Sango-doktrino naskiĝis responde al paranojoj ĉirkaŭantaj militan patriotismon kaj la usonan Ruĝan Krucon. Ni nun povas kompreni kiel tia travestio ekmoviĝis. Juste al la respondeculoj, ili atendis, ke Armageddon alvenos ĉiumomente. Ĉi tio certe influis ilian malperfortecon. Sed tiam, kiu respondecas pri la konjekto, ke Armageddon estis tiel proksima? La organizo fariĝis viktimoj de sia propra konjekto. Ili verŝajne sentis, ke ĉar Armageddon estis tiel proksima, malmultaj estus trafitaj de ĉi tiu doktrino, kaj, he, ĉiam estas la reviviĝo, ĉu ne?
Kiam la unua membro de la Organizo rifuzis sangon kaj mortis pro hemoragia ŝoko (supozeble baldaŭ post la 7 / 1 / 45 Gvatoturo estis publikigita), la doktrino estis eterne gravurita en ŝtono. Ĝi neniam povus esti reskribita. La estraro de la Societo estis pendinta grandegan muelejon ĉirkaŭ la kolo de la Organizo; unu kiu minacis ĝian kredindecon kaj ĝiajn havaĵojn. Unu, kiu povus esti forigita nur en la okazo de unu el la jenaj:
- Armageddon
- Revigebla sanga anstataŭanto
- Ĉapitro XNU bankroto
Evidente neniu okazis ĝis nun. Kun la paso de ĉiu jardeko, la muelejo kreskis eksponente pli granda, ĉar centoj da miloj riskis sian vivon konforme al la doktrino. Ni nur povas konjekti, kiom multaj spertis neatenditan morton rezulte de aliĝo al ordono de viroj. (Estas arĝenta tegaĵo por la medicina profesio diskutita en Parto 3). Generacioj de Organiza gvidado heredis ĉi tiun koŝmaron de mueleja ŝtono. Por ilia konsterno, ĉi tiuj gardistoj de doktrino estis devigitaj en pozicion, kiu postulas, ke ili defendu la nedifineblon. Por klopodi daŭrigi sian kredindecon kaj protekti havaĵojn de la Organizo, ili devis oferi sian integrecon, sen mencii la pli grandan oferon en homa sufero kaj perdo de vivo.
La lerta misuzo de Proverboj 4:18 efike miskarburis, ĉar ĝi provizis la arkitektojn de la doktrino Sen Sango per ŝnuro sufiĉa por pendigi la organizon. Estante konvinkitaj pri siaj propraj spekuladoj pri la proksimeco de Armagedono, ili indiferentis pri la longdistancaj konsekvencoj de la ago. La doktrino Nenia Sango restas unika kompare kun ĉiuj aliaj doktrinaj instruoj de Atestantoj de Jehovo. Ĉiu alia instruado povas esti nuligita aŭ forlasita per la "nova malpeza" atuto, kiun la gvidantaro inventis por si mem. (Proverboj 4:18). Tamen tiu atuto ne povas esti ludata por nuligi la doktrinon Sen Sango. Inversigo estus konfeso fare de gvidantaro, ke la doktrino neniam estis biblia. Ĝi malfermus la inundajn pordegojn kaj povus konduki al financa ruino.
La aserto devas esti, ke nia doktrino pri No Blood biblia por ke la kredo estu protektata laŭ la Konstitucio (Unua Amendo - Libera ekzercado de religio). Tamen por ni fari la aserton, la kredo estas biblia, la premiso devas esti vera. Se transfuzio estas ne manĝante sangon, ĉu Johano 15:13 ne klare permesus donaci sian sangon por helpi sian najbaron resti vivanta:
"Pli granda amo havas neniun ol ĉi tio, ke oni demetas sian vivon por siaj amikoj." (Johano 15:13)
Doni sangon ne bezonas unu kuŝigu sian vivon. Fakte donaci sangon neniel damaĝas la donanton. Ĝi povas signifi vivon por tiu, kiu ricevas la donacan sangon aŭ derivaĵojn (frakciojn) produktitajn el donanta sango.
In parto 2 ni daŭras kun la historio de 1945 ĝis nun. Ni rimarkos la pretekston uzatan de la Societa Gvidado por provi defendi la nedefendeblan. Ni ankaŭ traktas la premison, pruvante ĝin sendube esti mito.
_______________________________________________________
[Mi] Por plejparto de 20th jarcento, Atestantoj nomis la organizon kaj ĝian gvidadon "la socio", surbaze de mallongigo de la laŭleĝa nomo, Watch Tower Bible & Tract Society.
Ĝuste la pasinta semajno en diskuto kun tre aktiva JW mi demandis, pri la permesitaj frakcioj kontraŭ tuta sango, nur kia estis la reala diferenco inter 100-monbiletoj kaj dolara fakturo? La silento fariĝis surda.
Jam ĝuis vian retejon dum iom da tempo. Via trankvila kaj amema tenoro estas refreŝiga.
Dankon Jack, kia bonega analogio.
Malamo WTS. Bone, iru trovi organizon, kiu observas la leĝojn kaj normojn de Dio kaj faras la predikan laboron, kiun Jesuo instruis. Ho, ne ekzistas unu. Ĝuste ne ekzistas unu. Nur grupoj, kiuj daŭre akceptas konduton, kiun la MONDO opinias moderna kaj akceptebla. JW ne respondas al organizo. Dio vidu ĉion. Ni respondas al li.
Fakte kristanoj respondas al Jesuo Kristo esti ĝustaj. Tamen la Atestantoj de Jehovo plej certe respondas al la Estraro, ĉar oni atendas, ke ili akceptos la instruojn de la Estraro kvazaŭ de Dio mem.
[...] Doktrinoj de la Watchtower Bible and Tract Society konsistigas falsajn instruojn. Se la instruoj pri sango, senrajteco, 1914, 1919, la interkovrantaj generacioj kaj la aliaj ŝafoj estas falsaj, kiel [...]
John Harvey Kellogg estis ankoraŭ Sepa Tago-Adventisto tiutempe kiam li verkis la trairejon ĉi-sube (en 1901), multe antaŭ la artikolo de 1945 Gvatema Turo. Se li vivus ĝis la tempo de sangoverŝado, li devintus decidi, ĉu ili estas malpermesitaj de Agoj 15 kaj de la Noaiana Interligo. De Medicina Misiisto kaj Evangelio de Sano Volumo X; paĝo 259: "Sed," diras la viandisto, "tio estis en la malnova dispono, sub la leĝo de Moseo. La manĝado de sango eble estis peko tiam, sed ne nuntempe. " Ĉi tio ne povas esti akceptita,... Legu pli "
La artikolo de Gardoturo de la 1-a de julio 1945 menciis sangotransfuzon, sed la artikolo ne ĉefe temis pri sangotransfuzoj. Ĝi asertis novan pozicion en la malnova kristana debato pri la aplikebleco de Agoj 15 kaj la Noa-interligo. La Gardoturo ricevis plendojn de legantoj rilate al antaŭa artikolo nomata "La fremda rajto prizorgata" (kiun mi ankoraŭ ne trovis). Paĝo 199 diras: "Komentante pri tio, iuj legantoj de Gardoturo diris, ke tia malpermeso kontraŭ manĝado kaj trinkado de sango aplikiĝis nur al la judoj laŭ la mozaika leĝo, sed ne al kristanoj, kiuj estas sub la nova... Legu pli "
Ĉu estas io, kion ni instruis kiel atestantoj, kiu efektive veras ?? Tre bone skribita sed lasis min frakasita. Mi rifuzis sangotransfuzojn multe antaŭ ol mi fariĝis atestanto nur pro kuracaj kialoj ... Pli da konfuzo ... Dankon pro via bone verkita artikolo !!
Karen, dankon kara fratino pro viaj afablaj vortoj. Via komento tuŝas mian koron. Mi dividas vian opinion, ke estas prudente eviti sangan transfuzon pro kuracaj kialoj. Mi akceptus unu nur kiel last-rimedan intervenon por konservi mian vivon. Mi vidas transfuzan intervenon simila al ligado de sav-floso sur velŝipo dum vojaĝo trans la oceanon. Mi neniam havas intencon uzi la vivan floson. Sed prudento diktas, ke mi ligas ĝin kaj kunportas ĝin, nur en la okazo. Se en severa ŝtormo la ŝipo prenis akvon kaj komencis... Legu pli "
Dankon pro via afabla kaj klara respondo. Vi verkas tre bone kaj uzas ilustraĵojn kiel Jesuo farus helpante aliajn kompreni, mi dankas vin denove kaj intencas daŭre legi. Nuntempe mi alkroĉiĝas al baza (lakta manĝo kiel antaŭaj akuzoj de la TT), la espero pri reviviĝo, la fakto, ke ekzistas Dio, kia ajn estas lia nomo (mi deziras novan). Ĉu ni heredos puran kaj honestan novan teron (ni ne volos)?
Karen,
Mi estis ĝuste kie vi estas. Dum mia tuta vivo, mi estis tiel certa, ke mi staras sur solida tero. Mi estis feliĉa, kiel oni diras, nescio estas feliĉaĵo. Kiam la GB permesis hemoglobinon, mi komencis esplori kaj vekiĝi. La grundo ekmoviĝis, kaj mi konstatis, ke mi staras sur kotŝlimo. Kiel vi, mi ne sciis plu kion kredi.
Mi tre dankas pro ĉi tiu retejo. Ni ne estas solaj mia fratino.
Nia Patro prizorgas nin.
Phileo,
Sopater
tre bona artikolo! Ni antaŭĝojas studi ilin ĉiujn kiel familion
Dankon wish4truth2. Mi preĝas, ke multaj en la komunumo de JW faru same. Plej aktiva opinio de JW plenumas la doktrinon kiel simple la farotan kristanon. Malmultaj esploris ekster WT-eldonaĵoj. Nur se oni esploras "ekster la skatolo", li povas vidi la grandan bildon. Post kiam oni permesis frakciojn, mi memoras konversacion kun tre proksima pli aĝa amiko kaj lia edzino pri sango. Ŝi diris, ke ŝi deziras, ke aferoj neniam ŝanĝiĝu. Ŝi lamentis, ke antaŭ ol frakcioj fariĝis "konscienca" afero, estis tiel facile simple diri ne al io el sango.... Legu pli "
Ni ŝajnis ĉesi fari nian propran esploron post bapto ... Ni tiam akceptis ĉion venantan de la GB kiel fakton. Kiel diras la artikolo verkita de 'Sopater' ... La afero pri sango ne povas esti ŝanĝita en la formo de nova lumo ... Nun ni povas fari niajn proprajn elektojn post kiam ni esploros la multajn frakciojn de sango ... Kompreneble estus pli facile nur retropaŝi kaj atendi, ke oni diru al ni, kion ni ĉu aŭ ne kredas ĉi-jare, ĉi-monate ... ..
Karen, Ĝi fariĝis tiel evidenta por tiuj el ni iluminiĝintaj (inkluzive de medicinaj profesiuloj), ke JW akceptas sangon. La konfuzo estas simple semantiko. Dum la GB (kaj dungosoldatoj) insistas, ke la oficiala No Blood-doktrino ne ŝanĝiĝis ekde 1945, nome: Mi RIFUZAS ĈIUJ SANGAS, KAJ KIU DE LA Kvar Plej Gravaj Komponantoj de Sango La realaĵo estas, kiam la GB permesis Ĉiujn negravajn frakciojn kaj eĉ HEMOGLOBIN estis. aprobitaj, JW-oj estas nun aprobitaj por akcepti ĉirkaŭ 99% de tuta sango. Por esti plej preciza kaj supra, la Ne-Sango-Karto devus legi: NI RIFUZAS ĈIUJ SANGAS, KAJ IUJN SANGAS... Legu pli "
Sopater, la nuna pozicio de Gardoturo ne limigas kiujn aŭ kiom da "frakcioj" JW-oj povas akcepti el sango. En la kazo de ruĝaj ĉeloj, la aktuala doktrino Watchtower permesus al JW akcepti iujn ajn kaj ĉiujn "frakciojn" de ĝi, kiuj inkluzivus la proteinan membranon kondiĉe ke ĝi unue estu "frakciita" de la ruĝa ĉelo. Ĉi tio similas al la freŝa frosta plasma komponento. Post kiam ĝi estas frakciita en krioprecipitaton kaj kriosupernatant, ambaŭ ĉi tiuj eroj povas esti akceptitaj de JWs kvankam ĉi tiuj du frakcioj estas 100% de la originala freŝa frosta plasmo. Sekve la nuna doktrino Gardoturo permesas al JW-oj akcepti transfuzon de... Legu pli "
Marvin,
Vi reordigis mian pensadon. 🙂 Do mi foriras 1% ĉu?
Do surbaze de viaj trovoj, mi nun sentas min komforta kun la aserto, ke Atestantoj de Jehovo povas akcepti 100% de tuta sango, kondiĉe ke ĝi estas sufiĉe dissekcita antaŭe.
Dankon Marvin, nia kolektiva esplorado pri ĉi tiu temo faros kiel majusklo sekvita de la maldekstra hoko.
Sopater
LOL. Mi supozas, ke la diferenco inter 99% kaj 100% estas ie ĉirkaŭ 1%. Grave, la nocio, ke Gvatturo asertas, ke ĝi estas pozicio pri sango, havas JW-ojn abstinantajn de sango fariĝas pli kavaj post kiam la leganto rimarkas, ke tiu sama pozicio permesas al JW-oj laŭvorte akcepti 100% de la volumo de donacita unuo de tuta sango, se nur ĝi estas sufiĉe dissekcita unue . Do 100% fariĝas malbonaŭgura figuro en la diskuto. En alia noto, ĉi tiu ideo de "frakciigado" rilate al nutrado nur fariĝas pli absurda, ĉar la unua paŝo en nia digesta vojo estas... Legu pli "
Ĝi komenciĝis ridinda, poste malsupreniris monteton de tie.
La GB de ĉiu generacio plenumis ĉiajn interplektitajn kapriolojn glitante laŭ la glita deklivo de provo defendi ĝin
Kiel vi defendas la nedifineblan?
Sopater, mi komprenas vian retorikan demandon. Estas frustre realigi instruadon, kiun vi iam validis, estas ridinda. Ni ĉiuj sentis tiun doloron pro iu kredo / instruado aŭ alia. Eble la plej granda seniluziiĝo estas lerni, ke tiuj, kiuj laŭ vi zorgas pri la vero, rezultas malmulte, se tute ne konsideri ĝin. Tiun nivelon de perfido malfacilas akordigi. Judaso venas en la kapon. Ŝanĝante ilaron iomete, mi rimarkis Gvattureto-vafladon ĉirkaŭ nutraĵa kondiĉo kaj sankta kondiĉo rilate al sango. Vi eble volas estonte pritrakti ĉi tiun lastan temon... Legu pli "
Dankon denove Sopater, mi neniam pensis diri aŭ fakte fari ĉi tion ... Kiel persono kun medicina fono, kun larmoj en miaj okuloj ĵus forĵetis mian sangokarton ... .. Kio poste kun ĉi tiu organizo? Devastigante ĉiujn jarojn, mi pelis kaj pelis miajn infanojn al malespero esti la plej bonaj, kiujn ni povus esti en la okuloj de Jehovo? ne en la okuloj de maljunuloj .... Jes denove vi pravas, kiel sola gepatro ĉiu viro kaj lia virhundo en nia komunumo kredis, ke ili povas diri al mi kaj al mia kion fari ... Ili estis bonaj... Legu pli "
Ni sentas vian doloron. Ni estis kunigitaj por subteni unu la alian.
Varma kristana amo,
Sopater
RE Biola elektronikaj vibroj. Ĝis la fino de WW11 estis medicina praktiko nomata "Diatermio", kiu varmigis histon kun tre fortaj elektromagnetaj kampoj. Ne scias kiom da damaĝo estis kaŭzita, sed ĝi fariĝis kontraŭleĝa en NYS
Tio estas tre interesa informo Charles, dankon pro interŝanĝo.
Mi rajtas diri, ke mi ne miras.
Sopater
[...] Atestantoj. Ĉi tio igus Jesuon respondeca pri la tuta medicina stulteco de la redaktado de Woodworth (1919-1945), la antaŭdiro de Rutherford en 1925 pri la fino de la mondo, la fiasko de Franz en 1975, la [...]
La Registaro ankoraŭ ne pretas krucumi sin pri la sanga doktrino. Ili kredas: "la Romanoj (xjws) venos kaj forprenos nian lokon kaj nian nacion", kaj prave.
La kruda vero estas, ke ili ne nur perfidis tiujn, kiuj donis siajn vivojn kaj la vivojn de siaj infanoj, ĉar ĉi tiu viro faris doktrinon; ili ankaŭ perfidis kaj malpurigis Dion kaj Lian Filon dum tio.
Dankon Sopater.
joshua
Do vera Josuo.
Tempo laboras kontraŭ ili, pli vekas al la elefanto en la ĉambro.
Sopater
Bone farita. Alia sufiĉe polemika temo, precipe inter JW. Ne pro tio, kion la biblio vere diras, sed pro kiel la WT-organizo interpretis ĝin tra la jaroj kaj trudis siajn opiniojn kaj devojn al siaj membroj. La versoj (Agoj 15: 20,29) ankaŭ parolas pri seksa malmoraleco. Mi kredas, ke seksaj agadoj kun malgrandaj kaj malgrandaj infanoj devas esti konsiderata kiel seksa malmorala afero. Tamen tiuj, kiuj faras ĉi tion, estas traktataj malsame ol tiuj, kiuj akceptas sangon. Ankaŭ tiuj, kiuj adultas, ne sentas, ke tio egalas al akcepto de sango. Alivorte, la rezultoj... Legu pli "
Saluton Menrov, Vi montras tre bonegajn punktojn. La GB (sendube gvidataj de filiaj advokatoj) iris tiom kiom ili povas iri por minimumigi estontan damaĝon al membroj, sen oficiale nuligi la doktrinon. Permesi hemoglobinon en 2004 estis taktike, ĉar HBOC-oj (Hemoglobin-Based Oxygen Porters) fartis sufiĉe bone en FDA-provoj tiutempe. La GB bezonis hemoglobinon aprobitan antaŭ ol la HBOC-oj fariĝis ĉefaj, do neniu konektus la punktojn, ke hemoglobino rajtis permesi al JW akcepti la HBOC. Glitante hemoglobinon en la miksaĵo, ili povus diri, ke hemoglobino estis... Legu pli "
Interesa artikolo. Antaŭrigardo al la sekva transdono.
Ŝajnas, ke judoj hodiaŭ havas neniun problemon pri sangotransfuzo kvankam ili tre striktas pri abstinado de sango. Citaĵo de interreta fonto nomata Chabad.org diras "Laŭ juda kredo, savi vivon estas unu el la plej gravaj mitzvot ( ordonoj), superregantaj preskaŭ ĉiujn aliajn. (La esceptoj estas murdo, iuj seksaj deliktoj kaj adorado de idoloj - ni ne povas malobei ĉi tiujn eĉ por savi vivon.) Tial, se sangotransfuzo estas konsiderata medicine necesa, tiam ĝi estas ne nur allasebla sed deviga. "
Dankon Sopater,
Pri la realo, ĉu kristanoj devas aŭ ne "manĝi" sangon, mi lastatempe ŝatis uzi Mateon 15:11 "Ne tio, kio eniras en lian buŝon, profanas homon; sed tio, kio eliras el lia buŝo, profanas homon. "
Ĉu do sango malpurigas nin, se ni ingestas ĝin? Mi interpretas Jesuon supre kiel signifante, ke ni ne estas malpurigitaj. Sango ĉiam estis simbola en naturo kaj ni, JW, prenis ĝin tro laŭvorte.
Mi fakte ĵus legis la sekcion pri sango en 'Serĉante Kristanan Liberecon' kaj antaŭĝojas vian artikolan serion.
Bonega punkto CX516 kaj bonvenon, Iuj el la viando vendita de la Pastro (en la idola templo) al lokaj buĉistoj estis de bestoj, kiuj estis sufokitaj en ofero. Ankaŭ estas racia konkludi, ke iom da viando servita ĉe la tablo de nekredanto venis de besto strangolita ofero. Pri ĉi tiu sanga viando, Paŭlo diris, ke vi ne demandu ĝian originon. (1 Kor 10: 25,27). Li konsciis, ke iuj el la viando estas "sanga" viando. Do por respondi vian demandon, mi demandas, ĉu Paŭlo diskutis kun kristano manĝanta frostigitan sangon, kiu restis en la viando de an... Legu pli "
Ĉu Jesuo ne menciis Davidon kaj liajn homojn manĝis la panon por savi siajn vivojn kvankam ĝi estis malpermesita? Mi malfacilas imagi, ke Jesuo kliniĝas super iu mortanta sur la hospitala lito kaj diras "Ĉu vi ne prenas tiun sangon aŭ vi piedpremas mian oferon". Sed tio estas nur miaj pensoj. Do jen ni iras. Mia kuracisto diras, ke mi ne povas manĝi kukon. Do mi certigas, ke mi nur manĝas la farunon, sukeron, ovojn kaj lakton individue. Do mi povas sincere diri, kiam mi vidos lin sekve "Mi ne manĝis kukon de kiam mi laste vidis vin". Kaj kio... Legu pli "
La bazo por ne manĝi sangon, pri kiu parolas la Biblio, estas la fakto, ke vivo estis prenita. La sango reprezentis tiun vivon forprenitan. En sangotransfuzoj tamen kutime la vivo de la donacanto ne estas oferata por doni sangon, do la Biblia principo ne validas. Mi tamen rimarkis la aserton pri "Bibliaj studentoj", ke ili poste nomiĝis "Atestantoj de Jehovo". Ĉi tio misgvidas, ĉar la plimulto de la "Bibliaj Studentoj" malakceptis la dogmon de "videbla organizo de Jehovo" de Rutherford kaj tiel neniam estis nomataj "Atestantoj de Jehovo". Hodiaŭ la Bibliaj Studentoj ankoraŭ predikas la bonon... Legu pli "
ResLight, Dankon pro via komento kaj bonvenon. Mi komprenis, ke dum la transpreno de Rutherford (1917-1918) ĉirkaŭ 75% de Bibliaj Studentoj kontraŭis liajn agojn kaj subtenis la 4 kontraŭleĝajn forigitojn. Tiel, de 1917 du frakcioj ekzistis ene de la Bibliaj Studentoj, tiuj, kiuj plenumis la volon de Russell (Lasta Volo kaj Testamento) kaj instruojn, kaj la pli malgranda grupo, kiu subtenis Rutherford. Dum la venonta jardeko, tiuj komprenemaj al Rutherford kreskis multe pli ol tiuj kiuj restis sindonemaj al Russell. Fine de la 1920-aj jaroj Rutherford kondamnis la grandan ŝtonan atestanton de Dio (kaj ankaŭ certan)... Legu pli "
De la Printempo de 1927 ĝis la Printempo de 1928 la Gvatema organizo suferis pli ol 80%-malkreskon ĉe tiuj, kiuj asocias kun ĝi. Ĝi estis la plej granda skismo en la historio de la organizo konata kiel Gvatoturo.
Dankon Marvin,
Ĉu vi povas doni la referencon por tio?
Ĉu ĉi tiu BS de Russell disiĝis de BS de Rutherford?
Sopater
Vi trovos subtenajn referencajn informojn en mia bloga artikolo titolita "Gardoturo - apero de la komerca fino" ĉe: http://marvinshilmer.blogspot.com/2011/08/watchtower-emergence-of-business-end.html
Kontrolu referencan objekton 1.
Saluton Marvin, mi elŝutis la mesaĝilon sed ne povas trovi la vortojn sur la bildo en via retejo. Ĉu vi povas helpi?
Saluton, Menrov, la informo en demando ne troviĝas en la Mesaĝilo sed en la materialo referencita ĉe la piednota 1 en mia bloga artikolo.
Bone, trovis ĝin. desegard mian antaŭan mesaĝon. Dankon
Mi pensis, ke dum unu sekundo vi celas ion alian 😉
Ankaŭ tio. Ankaŭ tio!
Jes. En la tridekaj jaroj multaj foriris kaj formis la asocion Tagiĝaj Bibliaj Studentoj. Mi estas Biblia Studento kaj ni vivas kaj fartas bone.
Jes mi estas Biblia Studento. Ili ĉiuj foriris.
Saluton Chris kaj bonvenon. Mi havas kelkajn demandojn por vi, neniuj estas doktrinaj. 1. Mi scivolas, ĉu via rilato rilatas al Bibliaj Studentoj forirantaj kiam la nomo JW estis adoptita en 1931? Marvin donis referencon, kiu montras, ke en 1928 estis granda malkresko de memora ĉeesto. Se memoro utilas, ĉu ne temas pri la tempo, kiam Rutheford deklaris, kio estis la Granda Ŝtona Atestanto de Dio kiel la Ŝtona Atestanto de la Diablo? Ĉu tio (kaj aliaj negativaj deklaroj de Rutherford antaŭ la monumento) povus kontribui al la amasa elirado? 2. La multaj, kiuj foriris... Legu pli "
La gvata organizo laŭvorte SANKTA kulpas pri Ne Sango al iliaj sekvantoj strikte sekvi. Ni scias, ke ili tordas komprenon pri la skribaĵoj kaj kiam juĝaj kazoj aperas tiam ili kulpas siajn membrojn kaj neniam pardonpetas pri malĝusta agado.
Kiel hipokrita, delira kaj mem-justa.
"Inversigo estus konfeso de gvidantaro, ke la doktrino neniam estis biblia. Ĝi malfermus la inundajn pordegojn kaj povus konduki al financa ruino. "
Mi aŭdis ĉi tion multfoje disputata en diversaj retejoj. Mi ŝatus vere demandi, kiel ni scias, ke tio estas vera? Ĉu estas advokato, kiu komentis ĉi tion aŭ ĉu estas simila kazo, kiu starigis precedencon por aserti tian rezonadon.
NMT, Bona demando. En la dua parto mi citas Kerry Louderbach Wood (advokato) en ŝia eseo, "Atestantoj de Jehovo, sangotransfuzoj kaj la delikto de misprezento." (2) Vi povas trovi ĝin interrete senpage. Ŝia pozicio baze estas, ke delikta respondeco ekzistas pro misprezento en WT-eldonaĵoj produktitaj de la organizo. En tio, ke la oficiala pozicio de GB estas, ke "nenio" ŝanĝiĝis ekde 2005, oni devus ellabori kazon, pruvante, ke tio estas falsa. Laŭ nominala valoro, la aserto (ke JW ne akceptas tutan sangon aŭ iujn el ĝiaj 1945 ĉefaj eroj) restas vera. Tamen en 4 hemoglobino estis permesita,... Legu pli "
Mi konsentas, ke Gardoturo havas eblan respondecon pro misprezentado de informoj. Sed mi ne tro certas, ke ekzistas multe da respondeco pri ŝanĝo de sia sanga doktrino. La misprezento estas kio ajn ĝi estas, ĉu Gardoturo ŝanĝas sian doktrinon aŭ ne. Pri hemoglobino, estas paradokse por Gardoturo diri, ke estas definitive malĝuste akcepti transfuzon de la produkto farita de konataj kiel ruĝaj globuloj, sed diras, ke ne definitive estas malĝuste akcepti transfuzon de la produkto farita de sango konata kiel hemoglobino. Tamen ĉi tiu produkto de hemoglobino ne estas la plej granda ununura ero el sango, kiun Gardoturo lasas al JW-oj akcepti transfuzon.... Legu pli "
La biblio diras abstini de sango. Mi pensas, ke kie la hierarkio faris amasan eraron, kvankam ili ne lasis ĝin al la individuo decidi kion tio signifas kaj pli malbone provis regi ĝin kiel regulo malobservanta la personan rajton de multaj homoj. Ĉar pro boneco restas tiel grava problemo al la individuo por decidi. Dum la atestantoj povas diri, ke ĝi estas kaj finfine ĝi povas esti. Estas la speco de decido, kiu estas farata ĉe la aĝuloj tenantaj figuran ĉaspafilon... Legu pli "
Jes, patro Jack, la biblio ja diras "abstini" de sango. Kune kun sango estis menciitaj tri aliaj ŝajne neligitaj malpermesoj: aĵoj (viando) oferitaj al idoloj, aĵoj (viando de besto) strangolitaj, kaj malĉasteco. Mi longe komentos pri la tre klara rilato ĉi tiujn 4 erojn dividitajn en la 5a parto (Agoj 15: 20,29). La greka vorto tradukita "abstini" venas de du vortoj apo (kiu signifas kontraŭ, for de) kaj eoo (kiu signifas teni aŭ posedi, posedi), Kune la du vortoj estas apecho (kiu signifas reteni, teni for de , estu malproksima de). La dekreto tiam estis... Legu pli "
Dankon, amiko mi ne sciis tion pri la grekaj vortoj. Antaŭvidante parton 2 de ĉi tiu serio tiam. FJ
Ĝi estos Parto 5 mia frato.
Jes, dankon
Parto 5 traktas agojn 15 ankaŭ antaŭĝojas pri tio. Haha daŭre ridetu bro
Ankaŭ antaŭĝojas la tutan serion dankon frato Sopater?
Kiel la malpermeso de aferoj strangolitaj estas "senrilata" al la malpermeso de sango? La fakto, ke la sango ne elverŝiĝis, estas ĝuste la kialo, kial ĝi estas en la listo de 4, kio signifas, ke la afero pri sango estas dufoje sur ĉi tiu listo, kune kun malĉasteco kaj aferoj makulitaj de fetiĉkulto.
Joel, Dankon pro la demando, kaj jes, ĉiuj 4 "aferoj" estas proksime rilataj. Mi ne vidas la malpermeson rilate specife al la sango de besto ne elverŝata. Se ni konsideras la Apostolan Dekreton strikte pri ne manĝi sangon, kiel Paul povus esti tiel kavalira, kiam li ordonis al la korintanoj ne demandi pri la origino de viando vendata en la merkato aŭ servata sur la tablo de nekredanto. Specife, se tiu viando estis idola viando? (1Kor 10: 25,27) Kompreneble, iom da idola viando venis de strangolita besto. Do manĝi idolan viandon, inkluzive... Legu pli "
Legas ĉi tion tri aferoj. Punkto 1) Estis fratoj / fratinoj en la ĝemelaj turoj en la 9a de septembro, kiuj sciis, ke ili alfrontas baldaŭan morton, kaj eble elektis salti de la fenestro kaj fali al sia morto, male al bruligi al morto. Memmortigo estas "mem" murdo. Teicallynike la elekto egalas al malkaŝa ofendo, se ni FENDAS HAROJN. Kiel sentus sin Jehovo / Jesuo pri tiu elekto? Punkto 11) Virino suferanta fluon de sango rompis la leĝon, kaj tuŝis Jesuan vestaĵon por esti resanigita. Ni ĉiuj konas la historion. Kion li faris... Legu pli "
En la romano War Of The Worlds de 1898, HG Wells konjektis, ke progresinta raso povus evolui preter la bezono de manĝado por akiri nutraĵon kaj anstataŭe injektus "... la freŝan vivan sangon de aliaj estaĵoj" en iliajn vejnojn.
Wells ankaŭ ne estis malklera viro. La malĝusta kredo, ke sango estas la nutraĵo, sur kiu niaj korpoj estas interne subtenataj, daŭris kiel miskompreniĝo de laiko almenaŭ en la frua 20-a jarcento kaj la arkitektoj de la sanga doktrino ĉiuj ŝajnas esti produktoj de ĉi tiu epoko.
Bonvenon Tom, kaj dankon pro tiu kompreno!
Koran dankon pro afiŝi ĉi Tom!
La ideo, ke transfuzado de sango ofertas nutran subtenon al korpo, estas refoje refute refutita. Kiam la medicina scienco antaŭis por permesi pli terapiajn kirurgiajn intervenojn, fariĝis evidente, ke pacientoj, kiuj postvivis progresintajn intervenojn senkonsciaj dum tagoj (aŭ alie nekapablaj nutri buŝe) estis tamen kondamnitaj krom se rimedo por oferti parenteralan nutraĵon estis trovita. Sango estis unu el la multaj substancoj uzataj eksperimente por servi ĉi tiun celon, kaj ĝi malsukcesis pro multoblaj kialoj. Ironie la elementoj de sango, kiuj estas vivigeblaj por patrina nutrado, estas ankoraŭ la plasmaj komponentoj... Legu pli "
Dankon pro via kontribuo Marvin. Mi akiris multan saĝon tra la jaroj de viaj blogoj kaj la multaj komentoj, kiujn vi dividis en diversaj forumoj pri ĉi tiu tre diskutita temo. Mi esperas, ke "Anerin" legas ĉi tion kaj havas la kuraĝon afiŝi, ĉu tio ne estus interesa?
Ni antaŭĝojas viajn valorajn esplorojn. .
Dankon frato,
Sopater
HI Frato Shilmer ... kio estas la url al via blogo? Mi ĉiam serĉas novajn perspektivojn pri: JW-Doktrino ...
Mi ŝatus dividi kun vi interesan kaj tragikan historion rilatan al sangotransfuzoj. Lastatempe en novembro 2015, Georgiana, JW-virino en aĝo de 20 jaroj, estis implikita en trajnakcidento. Ŝi estis komencanta ŝoforo kaj, dezirante transiri la fervojon, ŝia motoro haltis kaj la aŭto restis ankoraŭ sur la fervojo. Ŝia patro malsupreniris de la aŭto kaj komencis puŝi la aŭton. En sekundoj, la trejnisto aperis el nenie kaj trafis la aŭton (la virino estis en la aŭto). La kolizio estis katastrofa, lasante la knabinon kun multnombraj kaj severaj spino, torako kaj... Legu pli "
Vassy, Dankon, ke vi dividis tian kortuŝan rakonton, kvankam ĝi havas tiel tragikan finon. Ŝia rakonto ne estas unika. Sennombraj aliaj alfrontis la saman rezulton. Iliaj rakontoj devas esti diskonigitaj kaj dividitaj kun la mondo. En la serio de artikoloj, kiujn mi preparis, estas mia preĝo, ke la mesaĝo atingos multajn aktivajn JW-ojn kaj ankaŭ la medicinan profesion kaj jurajn aŭtoritatojn ... Tro multaj familioj suferis, tro multaj gepatroj perdis infanojn, infanoj perdis siajn patrinoj, edzoj perdis siajn edzinojn, edzinoj perdis siajn edzojn. Kiom multe pli da vivoj devas esti oferitaj super... Legu pli "
"Sango estas organo de la korpo, kaj sangotransfuzo estas nenio malpli ol organa transplantado." de D-ro Ciril Godec, prezidanto de urologio ĉe Long Island College Hospital, en Broklino, Novjorko. Citita sur paĝo 31 de la revuo 22a de aŭgusto 1999.
Gvidaj publikaĵoj agnoskis, ke sango estas organo (la atestantoj de Jehovo kaj la paĝo Demando pri Sango 41) plenumanta specifan funkcion en la korpo, do se nun havi organan transplanton, temas pri persona elekto, kial estas la transplantado de la organo de tuta sango. malpermesita.
Tiel vera!
Dankon Miken, serĉis la vekan artikolon kaj presis tiun gravan informon?
Kio se vi prenas ĝin kaj diras bedaŭrinde poste? Almenaŭ vi eble vivas por la juĝa kunveno
Anon, Fakte estis provizo por tio en la manlibro pri maljunuloj de 2010. Se oni scios, ke iu intence akceptis sangon, du maljunuloj (ne juĝa komitato) renkontiĝos kun ili por determini ĉu ili pentas (pardonu). Se la frato / fratino petas pardonon, kaj la afero ne estas publika scio en la komunumo, la afero estas pritraktata private kvazaŭ iu fumis cigaredon. Se ĝi estas konata en la komunumo, anonco estas farita: "La maljunuloj pritraktis aferon rilatantan al [nomo de persono]. Vi ĝojos scii tion spiritan... Legu pli "
Tio estas bona konsilo denove sopater. Kiel freneza estas, tamen, kiam malsanulo devas daŭri por protekti siajn proprajn konfidencajn aferojn. Mi ne amuzas, sed KION ESTAS FACILAJ KUN LA ALIAJ IU. Aŭ iu ajn alia por tiu afero, kial ili ne povas simple, sed ili memoras sian proprecon. Tio estas grava problemo kun ĉi tiu religio, ĉiuj enmiksiĝas en la tuta vivo. Ĝi kutimis forigi min teruran, al la fino mi ne povis fari ion ajn sen iu, kiu murmuretis kaj plendis nur frenezigis min.... Legu pli "
Kev, The GB kreis la HLC kiel speco de bonvola grupo por subteni JW-pacientojn (kaj iliajn familiojn) kiam ili estis senpatrinaj. Ili fakte estas sekretaj servaj (SS) agentoj de GB. Ilia unua devo ĝin devigi, ke se ĝi estas subpremita, JW ne kompromitas kaj akceptas sangon. La GB devis starigi ĉi tiun forton. Estas multe tro oportune, ke JW povus (dum malfunkcio) detrui kaj akcepti sangon kaj teni ĝin privata. Se ne por la SS, JW kiu akceptis sangon povus konfidi kun alia alfrontanta kritikan situacion. Ĝi volus... Legu pli "
Jes, mi pensas, ke ĝuste. Mi konas fraton, kiu kutimis "fortigi" la atestantajn pacientojn en hospitalo. Ĝi kaŭzis amasajn problemojn kun la ne-atestantaj parencoj, mi ankaŭ konas flegistinon, kiu kutimis prizorgi kancerulojn, kaj ŝi rakontis al mi pri tre maltrankviligaj eventoj rilate la atestantojn kaj la enmiksiĝon kaj premon de ili en hospitalo. Ne necesas diri, ke ŝi naŭzas. Kiam mi kutimis fari la pordan pordan ministerion, mi kutimis havi tre afablan kaj respekteman manieron kun homoj... Legu pli "
Sopater,
Estas false, ke inkluzive la akvokvanton de ruĝaj globuloj tiu hemoglobino sumiĝas al 98% de sango. Antaŭ ol uzi tiajn informojn en viaj artikoloj vi devas pli atente rigardi tiujn nombrojn.
Marvin,
Se vi diros, ke aserto estas malvera, vi devas provizi la bazon por la aserto. Ni ne faras senbazajn deklarojn pri BP.
Dankon por kompreni.
Mi devus esti pli atentinta antaŭ ol komenti, mia malkontento.
Mi esperas, ke nia frato pli estonte havos estontecon.
"Falsa" povus esti anstataŭigita per:
Sopater, refaru vian matematikon, mi pensas, ke ĝi estas malĝusta.
Sopater, tio estis mia intenco. Bonvolu akcepti mian pardonpeton pro ne malpli ol kontentige.
Pardonpeto akceptis Marvin, dankon. Mi agnoskas, ke mia laboro estas en procezo kiam temas pri la precizaj procentoj de la "seka pezo" de sangaj eroj (akvo forigita). Mi ne trovas tiam listigitaj ie ajn. Mi volonte trovus diagramon, kiu difinas: Akvo = XX% Ruĝaj Ĉeloj = XX% Blankaj Ĉeloj = X% Trombocitoj = X% Ĉio alia = X% En "seka" pezo mi provas transdoni ĝin tiel, ke ĝi facile kompreneblas. Mi pensas, ke akvo estas la ĉefa ero de sango, kaj hemoglobino estas la plej granda ero konsiderante "sekan pezon". Kune... Legu pli "
Akvo estas senkompare la plej ĝenerala sango, kio validas por plej multaj ŝtofoj de ekstera korpo. Mi probable povas helpi vin pri iu eduka referenca materialo pri ĉi tiu temo. Dum tempo permesos, mi vidos, kion mi povas trovi kaj serĉos manieron atingi ĝin al vi. Memorinda afero estas, ke niveloj de diversaj eroj de nia sango estas fluidaj, kio signifas, ke ĉi tiuj niveloj estas en konstanta stato de ŝanĝo surbaze de dieto, horo de la tago, aktiveco, fizika stato, kaj ne mencii tipajn variaĵojn inter viraj kaj inaj. . Do la plej bonaj ni... Legu pli "
Marvin, Dankon frato. Mi tre dankas ĉiujn viajn esplorojn. Bonvolu plu dividi ĝin kun ni. Mi uzis Vikipedion kiel mian rimedon: "Ĉe mamuloj, la proteino konsistas el ĉirkaŭ 96% de la seka enhavo de la ruĝaj globuloj (laŭ pezo), kaj ĉirkaŭ 35% de la tuta enhavo (inkluzive de akvo)." Mi speciale interesiĝas ekscii pri la ruĝa ĉelo (96% da hemoglobino malpli da akvo) pro ĝia esenca rolo en sango, ĉar la novembra ministerio de la Regno de 2006 listigis hemoglobinon kiel sangan "frakcion" kune kun aliaj "malgrandaj" frakcioj. . Dum hemoglobino estis priskribita kiel ĉirkaŭ 33% de la ruĝa ĉelo... Legu pli "
Sopater, La kialoj, kiujn vi donas kaj pli, kaŭzas, ke la sanga doktrino de Gardoturo malĝustas desupre, interne kaj ekstere. La distingo Gardoturo el kvar ĉefaj eroj estas tute homfarita. Kvankam sango povas esti apartigita en ĉi tiujn erojn, la procezo por atingi ĉi tion estas tute farita de homo, sen mencii, ke ĉi tiuj eraj distingoj reprezentas nur unu el pluraj perspektivoj pri kio konsistas el sango. Ne estas biblia teksto, kiu traktas ĉi tiujn erojn kvazaŭ indikaj de "sango" aŭ "ne sango" kaj ne estas cirkonstanco en la natura mondo, kie ĉi tiuj kvar eroj apartiĝas de tuto.... Legu pli "
Marvin, mi alvenis al kalkulo pri la procento akvo / hemoglobino en tuta sango. Kontrolu miajn nombrojn kaj vidu ĉu vi konsentas:% Akvo en Plena Sango Akvo en Plasmo estas 92% de 55% (55 x.92) = 50.6% Akvo en RBC estas 65% de 45% (45 x.65) = 29.2% Entute 79.8% (akvo) La "solidoj" en tuta sango devas do esti 20.2%% Solidoj en Plena Sango Solidoj en Plasmo estas 8% de 55% (55 x 08) = 4.4% Solidoj en RBC estas 35% de 45% (45 x.35) = 15.8% WBC's / Trombocitoj (vidu sube) Sumo 20.2% (solidoj) Por esti plej preciza... Legu pli "
Sopater, mi ne vidas gravajn problemojn kun la nombroj, kiel vi prezentas ilin ĉi tie. Aferoj estas sufiĉe klarigitaj, tiel ke legantoj ne devas konfuziĝi pri tio, kion reprezentas la nombroj. Dirite, mi ankoraŭ konsilus paroli laŭ gamoj anstataŭ malmolaj nombroj (procentoj). Gravas io alia, pri kio ni parolas kiel esenca aŭ esenca, kaj kiel jes. Hemoglobino ekzemple estas esenca kompreneble, sed tiel la hemoglobino estas kunmetita ene de ruĝaj ĉeloj kaj kiel ruĝaj ĉeloj estas malakceptitaj, kio permesas al hemoglobino plenumi sian laboron de oksigenado. Ekster ĉi tiu nuligita komponaĵo... Legu pli "
Marvin, mi konsentas paroli en distancoj, mi konstatas, ke tia precizeco ne okazas en realaj mondaj agordoj. La ponto de ĉi tiu ekzerco estas prezenti tre simplan ilustraĵon pri tio, kiom granda estis la kvoto de hemoglobino. Ĝi estis prezentita al la rango kiel "eta" frakcio. Mi ankaŭ komprenas, ke "libera" hemoglobino estas problemo, kiu okazas, ju pli longa sango estas konservita (pli malnova konserva tempo). Mi pensas, ke ĉi tio estas parto de la fiasko de HBOC, ili estis produktitaj el libera hemoglobino. Jes hemo (fero) estas toksa. Dankon pro via tuta helpa frato. Cetere, mi trovis la... Legu pli "
Sopater Mi ĝuas kaj dankas vian laboron pri ĉi tiu temo. Estas Gardistoteamo nomata Tomonori Ariga, kiu estis publikigita en akademia literaturo pri la pozicio de la religio pri sango. En 1998 li montris specife al la hemoglobino kiel subgrupan frakcion de ruĝaj globuloj kaj respondis surbaze de tio, kion vi atentigas. Li diris, ke JW-oj ne akceptos ĝin por transfuzo de hemoglobino, ĉar ĝi estas "ĉefa parto de ruĝaj globuloj". Li diris tion en la kunteksto de diskutado de HBOC-oj. Samtempe Ariga atentigis, ke produktoj de sango, kiel ekzemple koagulaj faktoroj, estis... Legu pli "
Ĝi egalas al viro diranta, "Mi abstinas min de alkoholo. Mi neniam trinkas skotajn aŭ aliajn distilitajn produktojn. Tamen mi trinkas multe da biero. "
Saluton Meleti, mi dirus, ke ĝi pli similas al filo, kies patro diris al li, ke li detenu sin de trinki viskion kaj kiam la viskia botelo de lia patro troviĝas malplena, la filo respondas dirante: "Mi ne trinkis vian viskion, mi apartigis la etanolon kaj nur trinkis tion. "
🙂
Dankon Marvin pro viaj afablaj vortoj. Mi alte taksas vian kontribuon. El ĉiuj JW-instruoj, min plej ĝenas la sanga doktrino, ĉar ĉiutage multaj riskas kaj sennombraj homoj suferis antaŭtempan morton dum 70 jaroj de ĉi tiu homa instruado. Mi petas, ke ĉi tiu esplorado (kaj la sekvaj 4 artikoloj) estos informa al aktivaj profesiuloj de JW kaj medicinaj profesiuloj kaj eĉ juraj profesiuloj. Sekva en linio estas la du-atestanta regulo aplikita al raportado de krimo. Sekvi tion estas "ekstrema" evitado, specife implikanta familiojn, kiuj eble inkluzivas nepojn. Ĉi tiuj estas instruoj, kiuj kaŭzas neripareblan damaĝon al... Legu pli "
Sopater, Medicina scienco sufiĉe evoluis kaj la tre bazaj informoj, kiujn vi serĉas, povas esti iom malfacile troveblaj laŭ laikaj terminoj. Dirite, la kunmetaĵo de sango estas io, kio estis studita ĝisfunde de multaj perspektivoj ekde la meza ĝis la fino de la 19a jarcento. Iuj el la plej bonaj bazaj prezentoj de sango-konsisto troveblas en iuj el ĉi tiuj pli fruaj verkoj, kiam medicinaj sciencistoj emis uzi lingvon pli kompreneblan por la amasoj. Por tio, kion vi serĉas, mi rekomendas libron aperintan en 1921 kun la titolo "Tekstlibro de Fiziologio... Legu pli "
Meleti, Pli bone estas diri falsan aserton estas falsa, se tiel okazas, kiam ĝi estis asertita kiel vera. Estis mia intenco fari ne pli ol kuraĝigi iun kontroli sian matematikon.
Marvin,
Mi ĵus reiris per mia kalkulo kaj staris korektita.
Mi nur lastatempe dividis tion kaj nur en kelkaj komentoj, neniuj artikoloj estis skribitaj.
Mi havis 92% sur mia cerbo, akvo estas 92% de plasmo, ne 92% de sango.
Tamen, hemoglobino estas 96% de la ruĝa ĉelo.
Kaj ĉi tio estas la ĉefa punkto, kiun mi provas diri. Hemoglobino kiel portanto de oksigeno estas la "vivo" en la sango.
Mi ĝojas, ke vi estas ĉi tie frato.
Dankon
Sopater
Hemoglobino estas proksimume 96% de la seka pezo de eritrocito, kiu tute ne respondas al akvo-enhavo de eritrocito. Se vi kalkulas pri la akvo-enhavo de ruĝa ĉelo, la hemoglobino estas proksime al 96% de la ruĝa ĉelo. Mi ne provas piki iun ajn aŭ ion ajn. Nur ordinara homo ne estas trejnita pensi pri histo laŭ seka pezo. Sekve necesas tre zorgi komuniki informojn ĝuste komprenatajn.