Multaj pensoj provokis komentojn pri la antaŭa artikolo en ĉi tiu serio. Mi ŝatus trakti iujn el la punktoj tie levitaj. Krome mi distris iujn deinfanaĝajn amikojn la alian nokton kaj elektis alparoli la elefanton en la ĉambro. Ili jam de kelka tempo scias, ke mi ne iras al kunvenoj, sed neniam demandis kial nek lasis ĝin influi la amikecon. Do mi demandis ilin, ĉu ili volas scii la kialon kaj tion ili faris. Mi elektis komenci per la 10-jara membreco de la Organizo en UN. La rezultoj estis malkaŝaj.
Ĉu Neŭtraleco estas Afero?
Antaŭ ol eniri tiun diskuton, ni parolu pri neŭtraleco. Multaj starigis la argumenton, ke aserti, ke UN estas la bildo de la sovaĝa besto, estas afero de interpreto kaj do ne povas servi kiel identiga signo de vera kristanismo. Aliaj sugestas, ke ankaŭ la opinio pri neŭtraleco de JW estas dubinda, kaj same ne povas esti uzata por distingi veran religion de falsa. Tiuj estas validaj punktoj indaj por plua diskuto. Tamen la afero ne estas ĉu la normo, kiun atestantoj de Jehovo starigis por determini la veran religion, estas valida aŭ ne. La afero estas, ke atestantoj de Jehovo unue starigis ĝin. Ili ja akceptas tiun normon, kaj ili uzas ĝin por juĝi ĉiujn aliajn religiojn. Tial Jesuaj vortoj devas gvidi nin uzi siajn proprajn kriteriojn.
". . Por la juĝo, kiun vi juĝas, vi estos juĝitaj, kaj per la mezuro, kiun vi mezuras, ili mezuros al vi. "(Mt 7: 2)
Atestantoj de Jehovo supozas publike juĝi kaj kondamni aliajn religiojn kiel falsajn kaj indajn je detruo, ĉar ili ne plenumas la postulojn, kiujn la Organizo asertas, ke la Biblio starigis. Sekve, ni havas solidan bazon por mezuri Atestantojn de Jehovo per "la mezuro, kiun ili mezuras" kaj juĝi ilin per la sama "juĝo, kun kiu ili juĝas" aliajn.
Kion mi Lernis el Mia Diskuto
Kiam mi unue vekiĝis pri la realo ene de la Organizo, kiun mi ĉiam konsideris la sola vera fido sur la tero, mi nur komprenis la Skribon kiel ilon. Kompreneble, finfine tio estas la plej potenca ilo ĉar la Vorto de Dio estas dutranĉa glavo, potenca armilo por penetri en la koron de afero kaj malkaŝi la verajn intencojn de la koro. Lia Vorto estas pli ol nur la skribita vorto, sed Jesuo mem estas la juĝisto de ĉiuj. (Hebreoj 4:12, 13; Revelacio 19: 11-13)
Dirite, estas praktika flanko en Biblia diskuto, kiun ni devas konsideri. Ĉiu diskuto, kiun ni havas, estas farata kun la proverbo Glavo de Damoklo pendanta super nia kapo. Estas la ĉiama minaco, ke tio, kion ni diras, povas uzi kontraŭ ni maljunuloj en juĝa komitato. Krome, ni alfrontas alian malfacilon provi riveli la malveron malantaŭ multaj el la instruoj unikaj al la Atestantoj de Jehovo. Plej multaj konsideros ĉion, kion ni diras, kiel atakon kontraŭ ilia fido kaj ne vere permesos al ni eniri la efektivan pruvon. Ili rigardos la nuran agon esplori la Biblion cele al pruvo aŭ rifutado de ĉi tiuj instruoj kiel malobservo de sia lojaleco al la Organizo. Kiel ni povas pruvi niajn aferojn, se niaj aŭskultantoj rifuzas eĉ rezoni pri la atestaĵoj.
Unu el la kialoj de ĉi tiu reago, mi kredas, estas, ke ili trovas sin malbone ekipitaj por respondi. Ili estas tiel certaj pri sia justa pozicio, ke ili neniam pridubis ĝin. Kiam iu alia faras, la tuja respondo estas enprofundiĝi en ilian memoron por alvoki la pruvon. Kian ŝokon ili sentas, kiam ili trovas la ŝrankojn nudaj. Certe, ili povas indiki multajn publikaĵojn, sed kiam temas pri Skribo, ili aperas malplenaj kaj ne scias, kion fari. Kompreneble ili ne povas akcepti tion, kion ni diras, sed ne povante venki nin, ili retiriĝas en la kredon, ke ni devas malpravi negrave. Tiam ili konsoliĝas sciante, ke ili vere ne devas paroli kun ni ĉiuokaze, same kiel diras la Gardoturo. Do ili finos la konversacion per laŭta aserto kiel "Mi amas Jehovon kaj Lian Organizon", kiu sentigas ilin lojalaj kaj justaj, kaj tiam rifuzas paroli pli pri la temo. Esence ili asertas la moralan altecon, kredante, ke eĉ se ni pravas pri nia kompreno de iu Skribo, ni tamen eraras, ĉar ni atakas la veran kanalon, kiun Jehovo uzas. Ili rigardos nin kiel fierajn kaj memvolajn kaj konsilos nin humile atendi je Jehovo por ripari ion, kio bezonas ripari, anstataŭ antaŭenpuŝi nin mem.
Kvankam ĉi tiu rezonado estas profunde difektita, estas malfacile akiri ilin vidi tion sen vastaj diskutoj, kiujn ili neniel lasos nin havi.
Kiel mi diris, tio estis la situacio, kiam mi unue ekiris laŭ ĉi tiu vojo, ĉar mi ne sciis pri la problemo pri infanmistrakto nek la 10-jara membreco en UN. Nun ĉio ŝanĝiĝas.
Jam ne ekzistas morala alteco, eĉ ne imagita. Kiel 10-jara membreco en "la politikaj elementoj de la sistemo de Satano, kiel reprezentite de la Unuiĝintaj Nacioj", povas esti konsiderata morala altaĵo? (w12 6 / 15 p. 18 par. 17) Ili imagis aliajn religiojn kiel prostituitinoj, kiuj ne restis lojalaj kiel la fianĉino de Kristo al sia edza posedanto. Nun estas la Reganta Korpo - respondeculoj pri ĉiuj agoj de la Organizo -, kiuj estis kaptitaj en la brila brilo de la fotilo distingiĝanta sur la malantaŭa seĝo de la aŭto. Kiuj asertas, ke ili estas la fianĉigitaj de Kristo, perdis sian virgecon tre publike.
“Ĉi tiuj estas kiuj ne malpurigis sin kun virinoj; fakte ili estas virgulinoj. Ĉi tiuj estas tiuj, kiuj daŭre sekvas la Ŝafidon, negrave kien li iras. Ĉi tiuj estis aĉetitaj el la homaro kiel unuaajxo al Dio kaj al la Ŝafido, "(Re 14: 4)
Tiuj, kiuj pretendas esti la "fidela kaj diskreta sklavo", kiujn Kristo "nomumos super ĉiuj siaj havaĵoj", malĉastis kun la sovaĝa besto. Ne gravas, ke ili rompis ĝin antaŭ 15 jaroj, ili perdis sian virgecon kaj ne povas reakiri ĝin. Pli malbone, ili eĉ ne konfesos misfaradon.
Ni ne bezonas timi akuzojn de rezignado. Ni povas respondi: “He, mi ne estas tiu, kiu kaptis min kun la pantalono malsupren! Kial vi kulpigas min? Ĉu vi volas, ke mi partoprenu kaŝaĵon? Ĉu tion volas Jehovo, ke ni faru? "
Vidu, ili havas neniun defendon. Se ili rifuzos agnoski, ke la organizo faris ion ajn malbonan, tiam plua diskuto montriĝos vana, kaj pli malbona, signifos ĵeti perlojn antaŭ porkoj. Eble ili pripensos tion, kion vi malkaŝis, kaj lasos ĝin influi ilian koron. Eble kun la tempo ili revenos al vi, aŭ eble ili fortranĉos vin, ĉar vi prezentas danĝeron al ilia mondkoncepto. Bedaŭrinde vi povas konduki homon al akvo, sed vi ne povas igi lin trinki.
". . . Kaj la spirito kaj la novedzino daŭrigas diri: "Venu!" Kaj ĉiu aŭdanto diru: "Venu!" Kaj lasu iun soifanton veni; ĉiu ajn deziranto prenu la akvon de vivo senpaga. ”(Re 22: 17)
Yehorakam dankas vin pro tiel bona respondo. Post la ARC en 2015 mia konscienco ne permesis al mi resti aparte de la WT-organizo, kiel multaj aliaj, mi suferis funebran procezon funebri pri la perdo de kiu mi estis, aŭ kion mi kredis, mia forto por elteni ĉi tiun vivon estis frakasita en miliono da pecoj. Kun la tempo mi povis nek preĝi nek legi la Biblion ĉar mi ne plu sciis kio estas vero nek kiu biblio, se iu, tenis la "veron" fakte se vero iam ekzistis unue. Mi eĉ ne havas... Legu pli "
Saluton Karen, Kiam mi verkas aferojn en ĉi tiu retejo, mi esperas, ke homoj trovos ilin iom valoraj, sed mi tute ne sciis, ke io ajn povus diri, ke tio influus homojn persone, ĉar ili ŝajnas esti influinta vin. (Mi esperas, ke tio estas bona afero.) Mi estis for de la KH dum kelkaj jaroj, do mi evidente ne plu estas rigardata kiel parto de ilia parokanaro. Foje JW-oj alproksimiĝas al mi kaj salutas, sed ili neniam demandas, kiel mi fartas aŭ kial mi ne ĉeestas kunvenojn. Mi tute ne gravas por ili. Mia edzino forpasis 5... Legu pli "
Mi kredas, ke tiu citaĵo devenas de doktoro Martin Luther King.
https://www.youtube.com/watch?v=Sb_g4jkPqUw
MLK citis la spiritan, sed jes, dum la konkludo de sia fama parolado, li uzis tiujn vortojn.
Dankon pro viaj afablaj vortoj kaj kuraĝigo Robert. Mi tre bedaŭras aŭdi pri la perdo de via edzino kaj via posta korataka vivo povas esti defio. Mi deziras al vi bonan sanon kaj feliĉon ....
Estas abomene, ke neniu el la tiel nomata 'identigita per sia amoreligio' ne ofertis iun el tiu abunda amo en tiel malfacila tempo. Mi konsentas kun vi, ke ili estas 'morale bankrotaj kaj malestimindaj' ...
Denove dankon pro via kuraĝiga kaj afabla respondo ... zorgu ...
Saluton Karen, plaĉas havi vin reen, kaj dankon pro Viaj komentoj.
Karen, tiel plaĉas havi vin reen!
[...] mi la sekva artikolo en ĉi tiu [...]
Antaŭ ĉio, Meleti, mi esperas, ke mi ne flankeniris vin en via serio de artikoloj per mia komento. Mi agnoskis, ke estis la atestantoj, kiuj metis la temon pri neŭtraleco kiel identigan signon de veraj kristanoj. Vi bone juĝas ilin laŭ iliaj propraj normoj. Tio nur pravas. Mi pardonpetas, se mia komento, ke 'ĝi ne devus esti sur la listo', eble iel distris vin. Mi ne kontraŭis vian fokuson, sed prefere la liston de atestantoj. Ne temigu tiujn, kiuj ne konvinkiĝos. Daŭrigu la bonan laboron, ĉar ekzistas... Legu pli "
Bele dirite Yehorakam.
Via respondo, Kristano, estas mirinde klara. Ijob konservis sian integrecon, same agis deĉaj Reĝoj en korupta Israelo. Ni ne estu hipokrituloj. Ni ĉiuj havas la Biblion, kaj kun la helpo de similuloj (ĉi tie) ni povas serĉi la veron kaj trovi ĝin kaj fari ĉion, kion ni povas por plaĉi al Eternulo kaj al Jesuo.
Ni ĉiuj devas esti fidelaj al ni mem.
Mi deziras, ke ĝi estu tiel simpla.
Vi skribis, "Tamen la afero ne estas ĉu la normo, kiun atestantoj de Jehovo starigis por determini la veran religion, estas valida aŭ ne. La afero estas, ke atestantoj de Jehovo unue starigis ĝin. Ili ja akceptas tiun normon, kaj ili uzas ĝin por juĝi ĉiujn aliajn religiojn. Tial Jesuaj vortoj devas gvidi nin uzi siajn proprajn kriteriojn. " Mi timas, ke la afero (almenaŭ, AN-numero), vere ESTAS ĉu la WT-normo por vera religio validas aŭ ne. Kial? Konsideru ĝin laŭ la vidpunkto de WT. Supozu, ke vi prezentos nerefuteblajn pruvojn... Legu pli "
Vi tute pravas, Robert. La plimulto ne akceptos ĉi tiun rezonadon. Mi trovis la plej oftan respondon, "Nu, ili ne plu estas membroj." Kvazaŭ tio senkulpigas ilin. Kiel stulta vere.
"He, tiu viro batis min per martelo."
“Ĉu vere? Ĉu li faras ĝin nun? "
"Ne, li haltis."
"Do pri kio vi celas?"
Estas por tiu unu-en-cent aŭ unu-en-milo, ke ĉi tiu rezonado trafas hejmen, ke ni penas. La vojo ja estas krampita kaj la pordego mallarĝa, sed iuj trairos ĝin.
Saluton Meleti, mi pensas, ke vere diras Robert, ke la plimulto ne aŭskultos. Estas same por iu ajn predika laboro. Kiel ajn frustra ĝi estas, tio ne signifas, ke ĝi ne indas! Mi pensas, ke estas Dio, kiu ŝanĝas korojn, sed pensu, kia kuraĝigo estis via laboro por tiom da homoj! Ĝi memorigas min pri la tagoj de la fera kurteno, kaj eĉ hodiaŭ en la mezoriento, kiam homoj riskus ĉion nur por ke aliaj aŭdu la bonajn novaĵojn aŭ ricevu sian propran biblion. Mi scias, ke ĝi estas timiga kaj elĉerpa, kaj ke vi suferis personan... Legu pli "
Mi esperas, ke legantoj de mia pli frua afiŝo ne senkuraĝiĝos aŭ pensos, ke mi malakceptas la argumenton de Meleti aŭ ĝian validecon. Mi ne estas. Li faris bonan laboron prezentante tiun materialon. Nur gravas kompreni la naturon de la WT-organizo. Ĝi estas mastro pri malklarigado. Mi suspektas, ke iuj R + F JW vere aŭskultos, sed la organizo mem (la GB kaj aliaj altnivelaj membroj) ne aŭdos. Estas vere, ke se vi juĝos WT laŭ siaj propraj reguloj, kaj ili malsukcesos plenumi tiujn regulojn, tiam jes, tio estus embarasa por ili. Sed esti sola embarasita ne estas... Legu pli "
Tre vera amoreomeara…. Estas Dio, kiu ŝanĝas korojn, alia varma penso ĉirkaŭpreni nin kaj forpremi niajn ŝultrojn, ni ne devas konvinki iun alian ol ni mem por resti fortaj kaj kontentaj ...
Mi konsentas, ke Robert, la WT kaj tiuj, kiuj ĝuas la potencon, ne aŭskultos, ĉar ili ne volos rezigni pri tiu potenco kaj prestiĝo, sed estas bone ... Kion diras tiuj ĉe la supro?
"Atendu je Jehovo"
Diskutis kun JW pli frue en la semajno specife pri la partopreno de UN. Li tuj malakceptis. Li revenis kaj defiis min, do mi trankvile klarigis ankoraŭ kelkajn .. la sekvan tagon li gratas sian maljunan kapon!
Li certe miras pri iuj aferoj nun .. Ĝi indas.
Ni turnas nin internen provante rekte atingi la precizan veron. Mi nur ne vidas, ke Jah aŭ Jesuo estas tiel pendigitaj de ĝi. Vero, ŝajnas, ke ĝi povas esti ŝanĝiĝema kaj tempa afero havas multon por fari kun ĝi. Sed se ni skizas la evangeliojn kaj la leterojn de Paŭlo, ni eble rimarkos, ke la vera emfazo estas sur la sincereco kaj integreco, kiujn oni konsideras. Kiam Kristo diskutis kun la Parizanoj kaj aliaj, li neniam okupiĝis pri doktrinoj. Kio kondamnis ĉiujn tiujn virojn ne estis la detaloj de sia kredo, sed ilia hipokriteco en ilia apliko... Legu pli "
Kara kristano, vi donas la respondon pri tio, kion ni faru. Ni ne estu hipokrituloj aŭ kaŝu tion, kio ni estas - Psalmo 26: 4
Ĉi tio estis mia dilema kristano.
Bone verkita, kiel Colette respondis ....
“Mi Ne sidis kun homoj malveraj.
Kaj kun tiuj, kiuj kaŝas, kio ili estas, mi ne envenas ”
Saluton Ĉiuj mi estas nova en la retejo aŭ mi diru eldoni. Mi ĝuis ĉiujn artikolojn kaj komentojn. Mi konsentas kun Colette, ke ili rapide agas kontraŭ tiuj, kiuj malcxaste, eĉ kiam la individuo iras al la aĝuloj memstare, kio estas por mi signo de pento. Pedofiloj tamen povas resti en la kongregacio. Ili ne nur estas minaco por la kongregacio, sed la komunumoj en kiuj loĝas. Ili estu registritaj kiel Sekso-Deliktuloj sed anstataŭe estas protektataj. APORTANTO !!! Mi ĝis nun ne sciis de ĉi tiu retejo kaj aliaj... Legu pli "
Kiam mi havis mian vekigan telefonon antaŭ 3 monatoj, mi faris al mi la demandon. kio estus la plej timiga argumento por mi trakti. ĉu ĝi estus argumento rilate doktrinon aŭ ĉu ĝi estus hipokriteco. Mi kredas, ke la Biblio sufiĉas, tial mia tuta emfazo estis sur doktrino. Nun la Biblio efektive sufiĉas en mia kazo, sed ŝajnas ke argumentoj traktantaj hipokritecon multe pli potencas kiam temas pri aliaj homoj. Diskuti la tutan ideon pri neŭtraleco alportas al memoro la Meksikan-Malavan situacion. Ekstremaj Duoblaj normoj kie... Legu pli "
Bjorn, vi donas bonegan punkton. Kiam mi pensas pri la multaj renkontoj, kiujn Jesuo havis kun la Fariseoj, lia grava riproĉo de ili ĉiam reiris al iliaj hipokritaj agoj. Li eĉ diris, ke homoj faru kiel ili diras, sed ne kiel ili. (Mt 23: 3) Li pasigis siajn lastajn tagojn publike denuncante ilin kiel hipokrituloj. (Matthew ĉapitroj 22 kaj 23)
Bjorn, kiun mi malkovris, estas, ke ĉiam ekzistas dua biblia argumento, kiu ŝajnas same valida el skriba vidpunkto. Ni ne povas esti certaj pri iu ajn doktrino. Neniu 100% ĝusta kompreno de la Skriboj, kaj mi dubas, ke ĝi eblas.
Ni tamen povas esti certaj pri nia konduto, nia manko de hipokriteco kaj nia amo. Jen aferoj, kiujn ni povas kompreni kaj fari. Jesuo diris, ke veraj kristanoj estos identigitaj per sia frukto kiel fajra arbo NE povas doni putran frukton kaj inverse, ne per sia biblia scio.
Je Mateo 24:51 la malbona sklavo estas destinita al loko kun la hipokrituloj. Do hipokriteco estas tute evidente la peko, kiun faras la f & ds. Krom esti sekrete membro de UN, dum flagrante aliajn ekleziojn pro aparteno, por mi la plej granda hipokriteco estas ŝajnigi moralan organizon, kiu rapide traktas misfarojn kiel malĉasteco, sed sekrete permesas la RAPION de infanoj. Jes, malĉasteco estas malĝusta, sed almenaŭ estis du konsentaj plenkreskuloj. KIEL ili povas pravigi seksan misuzon de infanoj. Ĝi eĉ PLI eraras. Mi scias pri iu, kiu estis mistraktita kiam... Legu pli "
Signifa difekto en la FDS-doktrino de GB estas kiel ili traktas la malbonan sklavan aferon. En la pasinteco, ili traktis tion kiel laŭvortan, kaj diris, ke estas "malbona sklava klaso". Hodiaŭ ili diras preskaŭ nenion pri la malbona sklavo, kiun ili nun rigardas kiel nur "averton" por fidelaj kristanoj eviti sian ekzemplon. Tio estas problemo. La raporto pri la FDS estas, kaj laŭ ĝia kunmetaĵo kaj kie ĝi aperas en kunteksto, klare identigas ĝin kiel parabolon. Sed ne, WT diras, ke ĝi estas profetaĵo, kiu validas por la lasta. Tamen kiam tiam tiam... Legu pli "
Saluton Robert,
Tiuj estas bonaj punktoj. Tamen, por esti justa al la propra novaĵo de GB, la nuna interpreto de la malbona sklavo ne estas propra por ili mem. Ŝajnas, ke en sia plej freŝa revizio ili konsiliĝis el la tradukaj piednotoj de la Biblio NET.
Jes, se ni rigardas la notojn pri NET-Bibliaj studoj, ŝajnas, ke WT ĉesigis ilian interpreton de ili. WT ja diras, ke 'iuj fakuloj' rigardas ĝin tiel, sed laŭ tipa maniero, ili ne atribuas la fonton. Mi ne vere malkonsentas, ke la malbona sklavo estas hipoteza, ĉar tio estas parabolo: averto pri tio, kio povas okazi aŭ ne, depende de la konduto kaj respondo de liaj aŭskultantoj. Mia obĵeto estis, ke se Jesuo parolas pri FDS kaj tuj sekvas, ke parolante pri malbona sklavo, estas malfacile rigardi ĝin kiel... Legu pli "
Komplikigi aferojn ankoraŭ pli estas la enkonduko de du pliaj sklavoj en la paralela konto de Luko en la 12-ĉapitro de verso 41 pluen.
Dum la ARC esploras pli profunde la naŭzan misuzon de infanoj, la nombroj kreskas, la rakontoj pli maltrankviligas. Ĉar iamaj viktimoj multaj nun pluvivantoj sentas sin sufiĉe liberaj, sufiĉe subtenataj, sufiĉe kredataj, iliaj teruraj rakontoj aperas pri pedoilaj ringoj sur tre altaj niveloj. Kiel Colette diris, ke ĉi tiuj misuzitaj estas tro ofte punitaj de la aĝestroj en siaj parokanaroj. Devigita alfronti ilian misuzanton kaj rerakonti ilian teruran historion antaŭ du viraj atestantoj sen iu virina subteno. Nur esti malkredita kaj etikedita mensogulo kiel "malpura defalinto" se ili kuraĝas iri al la KR. Tro multaj sinmortigis... Legu pli "
Mia preno -
La ideo mem rezoni pri doktrino estas vana.
Plejparte, nia Maljuna Korpo estas formita de fervoruloj. Kie diskuti ion kun fervorulo sukcesis?
Dia Spirto ordigos ĝin.
Nun, ... diskuti nian gloran historion estas alia afero kune ...
Vico, vico, remu vian boaton milde laŭ la rivereto ...
Gaje, gaje la vivo estas nur sonĝo .... aŭ pli ĝuste WT-doktrino estas nur revo ....
Saluton Meleti, La samo okazis ĉe mi. Mi provis diskuti iujn el ĉi tiuj aferoj kun familianoj kaj amikoj. La minuto, kiam vi komencas montri skribaĵojn aŭ pruvon, ke ilia instruado estas malĝusta, ili rifuzas aŭskulti aŭ diri, ĉu vi scias pli ol la FDS? Iuj diras, ke mi estas tro kritika. Se ĝi bone varmiĝos, ili uzos la A-vorton. Lol lol aŭ borderline apostate..Kompreneble la org neniam povas misfari ĉar kun jaroj kaj jaroj da endoktrinigo kaj cerbolavado de la org ĉiam estas bona, fidema, ama, pacema, helpema, pie, zorgema ktp ktp. Vi scias, kion mi volas diri ..La... Legu pli "
Mi pensas, ke la venontan fojon iu demandos min, ĉu mi pensas, ke mi scias pli ol la Estraro, mi respondos, "Nu, mi scias sufiĉe por ne aliĝi al Unuiĝintaj Nacioj kaj mi scias sufiĉe por raporti infanan seksperfortanton al la polico. , do kion vi pensas?"
Ĉiam, kiam mi legis pri iu, kiu alfrontas ĉi tiun demandon, "Do, ĉu vi pensas, ke vi scias pli ol la Reganta Korpo", ĝi nur igas min livida. Ni devus alfronti ĉi tiun demandon, antaŭen, por kio ĝi estas. Klare estas "perdi-perdi" demandon, ĝuste tie supre kun "ĉu vi ĉesis bati vian edzinon?" Ĉu vi diras Jes aŭ Ne, ĝi ne aspektas bone. Supozante, ke vi estas homo, kiu ne batas sian edzinon, la te correctnike ĝusta respondo estas Ne, ĉar vi ne povas "ĉesigi" ion, kion vi neniam komencis. Sed plej multaj homoj ne aprezus la subtilecon de tiu respondo. same... Legu pli "
Antaŭ ol mi respondos, ke se vi unue povas diri al mi, al kiu grupo apartenas la Estraro de Mateo 11:25. Ne legu ĝin. Lasu ilin serĉi ĝin. “. . .En tiu tempo Jesuo diris responde: "Mi publike laŭdas vin, Patro, Sinjoro de la ĉielo kaj la tero, ĉar vi kaŝis ĉi tiujn aferojn de saĝuloj kaj intelektuloj kaj malkaŝis ilin al infanetoj." (Mt 11:25) Se ili diras "saĝa kaj intelekta" tiam vi povas diri, nu mi estas nur infaneto. Se ili diras "la knabinoj", tiam vi povas diri, ke ni ne ĉiuj supozeble estas knabinoj? Se... Legu pli "
Meleti, vi diris ĝin pli bone ol mi, kaj en malpli multaj vortoj aĉeti!
Saluton Robert,
Feb 2017 Study WT paĝo 26 par 12 - Diras:
“La Estraro de Registaro estas nek inspirita nek neforigebla. Tial ĝi povas erari en doktrinaj aferoj aŭ en organiza direkto. ”
Do, mi diris al mia amiko (post komprenigi ilin legi tion)
…. ”Do se tiel estas, ĉu ne estus grave por ni trakti singarde - kaj eĉ eĉ pridubi iujn aferojn?”
Saluton Robert. Vi tute pravas, ke ĉi tiun demandon plej bone respondas demando. Vi proponis kelkajn bonajn. Kaj la respondo de Meleti kun Matt 11:25 ankaŭ estas bona. Mi iam uzis la sekvan defendon kontraŭ du maljunuloj. Mi legis ilin Jakobo 1: 5 "Do se iu el vi mankas saĝeco, li demandu Dion, ĉar li donas malavare al ĉiuj kaj sen riproĉo, kaj ĝi estos donita al li." Tiam demandis al ili, ĉu ili rimarkis, ke Dio donas malavare al iu ajn, ne nur al GB, sed al iu ajn, al mi, al ili, kiu ajn.... Legu pli "
Bone diris Meleti
Mi kutimas diri: Kiel ni lernis prediki por homoj, ke la bereano "akceptis la vorton tute prete, kaj ĉiutage traserĉis la Skribojn, ĉu tiuj aferoj estis tiel." (Ac 17.11)
Sed poste ni petas ilin, ke ili silentu.
Mi ankaŭ provas kun humuro dirante: Ni ne pensas por ni mem, ni havas 7 dungitajn virojn por fari la laboron.
Dankon Meleti! Vi POVAS konduki homon al akvo kaj igi lin trinki ...... se vi unue salas lian manĝon! Tiel mi finis ĉi tie en via retejo, mi vizitis multajn aliajn atestantajn retejojn kaj babilejojn, ne zorgis pri la plej granda parto de la kolero kaj vitriolo, sed mi trovis vian ligon menciita sur unu kaj estis fervora vizitanto por la lastaj jaroj. Mi unue estis skeptika kaj ne volis trinki ... sed viaj honestaj bibliaj artikoloj kaj ama spirito "salis" mian spiritan manĝon kaj mi vere dankas. Mi ofte diris tion kiam vi... Legu pli "
Jes, ĉiuj estas bonaj demandoj. Ĉi tiu citaĵo de via antaŭa diskuto rakontas la historion; “Iuj eble sentas, ke ili mem povas interpreti la Biblion. Tamen Jesuo nomumis la 'fidelan sklavon' la sola kanalo por disdoni spiritajn manĝaĵojn. “Ekde 1919, la glora Jesuo Kristo uzas tiun sklavon por helpi siajn sekvantojn kompreni la propran Libron de Dio kaj atenti ĝiajn direktivojn. Obeante la instrukciojn trovitajn en la Biblio, ni antaŭenigas purecon, pacon kaj unuecon en la komunumo. Ĉiu el ni bone demandas sin, 'Ĉu mi estas lojala al la kanalo, kiun Jesuo... Legu pli "
Vi havas mian voĉdonon, John S
Ĉu voĉdoni ne malobservas neŭtralecon?
:-))
Bona punkto! Mi lotis, kaj ĝi aperis por vi. 🙂
Mi scivolas, ĉu iu rimarkis, kiel memserva GB estas proklamante sin FDS. Ili estas tiuj, kiuj difinas la kriteriojn pri kiu estas la FDS, kaj kiuj ili estas? La GB mem. Supozante interpreti la Biblian raporton pri la FDS kiel profetaĵon kaj poste apliki ĝin al si mem, ili materie profitas, per tio, ke ili ricevas potencon kaj aŭtoritaton super monda organizo. Ĉu tio ne aldonas enorman intereskonflikton? Laŭ mia scio, NENIU krom la GB iam ajn sendepende kontrolis la konkludon, ke la GB estas la FDS. Ili proklamas... Legu pli "
Robert, vi diris - "Mi scivolas ĉu iu rimarkis kiom memserva GB estas proklamanta sin FDS."
Ĉi tio estis ŝlosila faktoro en mia momento "Io malĝusta ĉi tie ..". Mi diris al mia edzino tiutempe "ĉi tiuj uloj vidas, ke ili elpensas dum sia irado .." (cetere, tio malbone falis)!
Mi ŝatas vian rezonadon pri ili "kontrolantaj" sin kaj la skribaĵo estas videbla. Dankon.
Saluton Robert. Mi kredas, ke mi tre celis ĉi tiun artikolon:
http://meletivivlon.com/2013/09/28/who-really-is-the-faithful-and-discreet-slave/
Jes, tio estas bona artikolo, mi ĵus kontrolis ĝin.
Saluton Gogetter, "Kun unu vorto" senrajteco "kaj ĉio, kion ĝi implicas, ili povas teni milojn aŭ eble milionojn, kiuj devas esti spirite vekaj, kaptitaj, tenante familiojn kaj amikojn kiel ostaĝojn. La diablo ne povus elpensi pli bonan kristanan malliberejon ... aŭ ĉu ne? ”PUNKTO. SUR. Ankaŭ laŭ mia esplorado pri eks-mormonaj retejoj kaj ankaŭ sekvante kune kun la serio Scientologio en televido, ŝajnas, ke ĉi tiu "malfideliga metodo" malhelpas plej multajn homojn vekantajn en siaj propraj religioj foriri. La ĝusta terminologio iom diferencas inter la alta kontrolo... Legu pli "