Por legantoj de ĉi tiu retejo, kiuj loĝas precipe en Eŭropo, kaj precipe en Britujo, la ne tiel aĉa akronimo, kiu kaŭzas iom da agito, estas GDPR.
Kio estas GDPR?
GDPR signifas Ĝeneralajn Regularojn pri Protekto de Datumoj. Ĉi tiuj regularoj ekvalidos la 25an de majo 2018 kaj influos kiel juraj personoj, kiel kompanioj administrataj de la Organizo de Atestantoj de Jehovo, tenas registrojn pri civitanoj. Ĉu ĉi tiuj novaj regularoj havas la eblon finance trafi JW-ĉefsidejon en Usono? Konsideru, ke la leĝo elmetos kompaniojn agantajn ene de EU al pezaj monpunoj pro nekonformeco (ĝis 10% de enspezoj aŭ 10 milionoj da eŭroj).
Estas multaj datumoj haveblaj pri GDPR de registaroj kaj interrete inkluzive Vikipedio.
Kiuj estas la ĉefaj postuloj?
En simpla anglo, GDPR postulas ke la kolektanto de datumoj specifu:
- Kiuj datumoj estas petataj;
- Kial la datumoj bezonas;
- Kiel ĝi estos uzata;
- Kial la komerco volas uzi la datumojn pro la kialoj indikitaj.
La datumkolektanto ankaŭ devas:
- Akiru konsenton por kolekti kaj uzi datumojn de persono;
- Akiri gepatran konsenton por infanoj datumoj (sub 16-aĝo);
- Donu al homoj la kapablon ŝanĝi sian opinion kaj peti ke iliaj datumoj estu forigitaj;
- Provizi al la individuo veran elekton, ĉu li / ŝi volas transdoni datumojn aŭ ne;
- Provizu simplan, klaran manieron, ke la individuo aktive kaj libere konsentu ke iliaj datumoj estu uzataj.
Por plenumi la novajn regulojn pri konsento, necesas kelkaj aferoj de la kolektanto de datumoj, ekzemple la Organizo de Atestantoj de Jehovo. Ĉi tiuj inkluzivas:
- Certigante, ke ĉiuj merkatumaj materialoj, formoj de konsumantoj, retpoŝtoj, interretaj formoj kaj petoj por datumoj, donu al uzantoj kaj eblaj uzantoj la eblon dividi aŭ reteni datumojn.
- Provizante kialojn, kial la datumoj povas esti uzataj kaj / aŭ konservitaj.
- Pruvi la avantaĝojn de dividi datumojn, dum klare doni al la konsumantoj la kapablon aktive konsenti tion fari, eble kun markobutono aŭ alklakante ligon.
- Provizi la rimedojn pri kiel peti oniajn informojn aŭ datumojn esti forigitaj de ĉiuj kompaniaj kaj partneraj datumbazoj.
Kio estis la respondo de la Organizo?
La Organizo kreis formon, kiun ili volas, ke ĉiu baptita atestanto subskribu de la 18th May 2018. Ĝi havas la nomadon s-290-E 3 / 18. E rilatas al la angla kaj Marta 2018-versio. Ankaŭ ekzistas letero al la plejaĝuloj donantaj instrukciojn pri kiel pritrakti tiujn, kiuj montras bedaŭron subskribi. Vidu sube por eltiraĵo. La plena letero videblas en la retejo FaithLeaks.org ekde 13 April 2018.
Kiel faras la "Avizo kaj Konsento por uzo de personaj datumoj" formo kaj la Interretaj politikaj dokumentoj pri JW.Org kongruas kun la postuloj de la GDPR-leĝaro?
Kiujn datumojn oni petas?
Neniuj datumoj estas petataj sur la formularo, ĝi estas nur por konsento. Ni estas indikitaj al reta dokumento en jw.org por la Uzo de Personaj Datumoj - Unuiĝinta Reĝlando. Ĝi deklaras parte:
La Leĝo pri Protekto de Datumoj en ĉi tiu lando estas:
Ĝenerala Regularo pri Protekto de Datumoj (EU) 2016 / 679.
Laŭ ĉi tiu Leĝo pri Protekto de Datumoj, eldonistoj konsentas la uzadon de siaj personaj datumoj fare de Atestantoj de Jehovo por religiaj celoj, inkluzive jenajn:
• partopreni iun ajn kunvenon de loka kongreso de la Atestantoj de Jehovo kaj en iu ajn volontula agado aŭ projekto;
• elektado partopreni kunvenon, asembleon, aŭ kongreson, kiu estas registrita kaj elsendita por la spirita instruado de la Atestantoj de Jehovo tutmonde;
• ĉeesti iujn ajn taskojn aŭ plenumi iun alian rolon en kongregacio, kiu inkluzivas la nomon de la eldonisto kaj la taskon estantan afiŝita sur la informa tabulo en Rega Salono de la Atestantoj de Jehovo;
• konservi la Rekordajn Kartojn de la Kongregacio;
• paŝtado kaj prizorgado de aĝuloj de la Atestantoj de Jehovo (Agoj 20: 28;James 5: 14, 15);
• registri krizhelpan informon por uzi en kazo de kriz.
Kvankam iuj el ĉi tiuj agadoj postulas konservadon de datumoj - ekzemple krizaj kontaktinformoj - estas malfacile vidi la postulon pri la paŝtado kaj prizorgado fare de la maljunuloj. Ĉu ili sugestas, ke krom se ili povos konservi la adreson de la eldonisto registrita kaj dividi ĝin kun la tutmonda komunumo de JW-organizoj, ne eblos prizorgi kaj prizorgi? Kaj kial partopreni kunvenon, ekzemple donante komenton, necesus interŝanĝadon de datumoj? La bezono afiŝi nomojn sur la anonctabulon por ke taskoj kiel pritrakti la mikrofonojn aŭ doni partojn en la kunvenoj postulu iujn datumojn por esti elmontritaj al la publiko, sed ni nur parolas pri la nomo de la persono, kiu ne ' ĝuste privataj informoj. Kial tiaj taskoj postulas homon subskribi sian rajton al privateco sur la monda scenejo?
Firmigi aŭ Ne subskribi, jen la demando?
Tio estas persona decido, sed jen iuj pliaj punktoj por konsideri, kiuj povus helpi vin.
Konsekvencoj de ne subskribi:
La dokumento daŭras, "Se eldonisto elektas ne subskribi la Avizo kaj Konsento por Uzado de Personaj Datumoj En la formo, Atestantoj de Jehovo eble ne povos taksi la taŭgecon de la eldonisto plenumi iujn rolojn ene de la parokanaro aŭ partopreni iujn religiajn agadojn. "
Ĉi tiu deklaro efektive rompas la regularon, ĉar ĝi ne specifas pri tio, kion la eldonisto eble ne plu povos partopreni. Tial, 'doni aŭ reteni konsenton ne eblas informita bazo '. Ĉi tiu deklaro almenaŭ devas konstati ĉiujn rolojn kaj agadojn, kiuj estus trafitaj. Do konstatu, ke iuj ekzistantaj roloj povus esti forigitaj pro ne-plenumo.
De la letero al pliaĝuloj nomitaj 'Instrukcioj por uzado de personaj datumoj S-291-E' de marto 2018
Rimarku, ke eĉ se oni rifuzas konsenti pri divido de personaj datumoj, la kongresaj aĝuloj ankoraŭ estas direktitaj konservi siajn personajn datumojn en la formo de la Rekorda Karto, montrita ĉi tie:
Do eĉ se vi rifuzas konsenton, ili ankoraŭ sentas, ke ili povas malobservi vian privatan datumon registrante vian nomon, adreson, telefonon, naskiĝdaton, daton de mergo, kaj ankaŭ vian monatan predikan agadon. Ŝajnus, ke la organizo ne perdos kontrolon, eĉ antaŭ internaciaj regularoj de la superaj aŭtoritatoj, kiujn Jehovo postulas de ni obei en tiaj okazoj. (Romanoj 13: 1-7)
Konsekvencoj de subskribo:
La letero aldonas, "Personaj datumoj povas esti senditaj, se necese kaj taŭge, al iu ajn kunlabora Organizo de la Atestantoj de Jehovo. " tiuj "Povas esti lokita en landoj kies leĝoj disponigis malsamajn nivelojn de protekto de datumoj, kiuj ne ĉiam estas ekvivalentaj al la nivelo de protekto de datumoj en la lando, de kie ili estas senditaj." Ni certas, ke la datumoj estos uzataj "Nur konforme al la Tutmonda Protekto-Politiko de Atestantoj de Jehovo." Kio ĉi tiu aserto ne klaras estas ke kiam movas la datumojn inter landoj, la pli striktaj postuloj pri protektado de datumoj ĉiam prioritate, kio estas postulo de GDPR. Ekzemple, laŭ GDPR, datumoj ne povus esti transdonitaj al lando kun pli malfortaj politikoj pri protekto de datumoj kaj tiam uzataj laŭ la pli malfortaj politikoj pri protekto de datumoj, ĉar ĉi tio provus eviti la postulon de GDPR. Malgraŭ la "Tutmonda Politiko pri Protektado de Datumoj" de la Organizo de Atestantoj de Jehovo, krom se Usono havas leĝojn pri protektado de datumoj egalaj aŭ pli restriktaj ol tiuj de la EU, la britaj kaj eŭropaj filioj ne povas laŭleĝe dividi siajn informojn kun Warwick . Ĉu la Gardoturaj kompanioj plenumos?
"La religia Organizo havas intereson daŭrigi konservadon de datumoj pri la statuso de individuo kiel unu el la Atestantoj de Jehovo" Ĉi tio signifas, ke ili volas spuri, ĉu vi estas 'aktiva', 'neaktiva', 'disa' aŭ malkonvena '.
Jen la formo provizita al ĉiuj eldonistoj de EU kaj Britujo:
la Dokumento pri Oficiala Politiko daŭras: "Fariĝante eldonisto, iu agnoskas, ke la tutmonda religia Organizo de la atestantoj de Jehovo ... laŭleĝe uzas personajn datumojn laŭ ĝiaj legitimaj religiaj interesoj." Kion la Organizo povas vidi kiel "legitimaj religiaj interesoj"Povas esti tute malsama al via vidpunkto kaj ne estas priskribita ĉi tie. Aldone, la konsenta formularo permesas al ili dividi viajn datumojn en iu ajn lando, kiun ili deziras, eĉ en landoj sen leĝoj pri protekto de datumoj.
Post kiam vi subskribas konsenton, ne ekzistas simpla interreta formo por forigi konsenton. Vi devus fari ĝin skribe per la loka korpo de maljunuloj. Ĉi tio timigus por plej multaj atestantoj. Ĉu plej multaj Atestantoj sentos fortan psikologian premon subskribi, konformiĝi? Ĉu tiuj, kiuj zorgas ne subskribi aŭ kiuj poste ŝanĝas opinion kaj petas, ke iliaj datumoj ne estu dividitaj, faros tion sen ia formo de samula premo?
Konsideru ĉi tiujn leĝajn postulojn sub la novaj regularoj kaj juĝu mem, ĉu ili estas renkontataj de la Organizo:
- Postulo: "Konsento pri subjektoj pri prilaborado de iliaj personaj datumoj devas esti tiel facila por retiriĝi kiel doni konsenton. Konsento devas esti "eksplicita" por sentemaj datumoj. La datumregilo estas bezonata por povi pruvi, ke konsento estis donita. "
- Postulo: "'Tĉapela konsento ne estas libere donita, se la informanto ne havis sinceran kaj liberan elekton aŭ estas nekapabla retiriĝi aŭ rifuzi konsenton sen damaĝo. "
Kio se vi aŭdos, ke premo de la platformo estas uzata de uzanto de frazoj kiel: "Se vi ne subskribas, vi ne obeas la leĝon de Cezaro", aŭ "Ni volos plenumi la instrukciojn de la Organizo de Jehovo"?
Aliaj Eblaj Sekvoj
Nur la tempo diros, kiajn aliajn konsekvencojn ĉi tiuj novaj regularoj havos sur la Organizo de Atestantoj de Jehovo. Ĉu senrajtigitaj homoj petos, ke iliaj datumoj estu forigitaj de kongregaciaj arkivoj? Kion iu faras, sed samtempe petas reenpostenigon? Ĉu ne estus formo de timigado, premado de iu publikigi la konfidencajn datumojn, postuli homon subskribi la konsentan formularon antaŭ ol aŭdi sian reinstalan kazon?
Ni devos vidi, kiaj la ramigoj de ĉi tiuj novaj leĝoj daŭras longtempe.
[Citaĵoj el “Uzo de Personaj Datumoj - Unuiĝinta Reĝlando "," Tutmonda Politiko pri Uzado de Personaj Datumoj "," Tutmonda Politika Protekto de Datumoj de la Atestantoj de Jehovo ", kaj" Instrukcioj por uzado de Personaj Datumoj S-291-E " estas ĝustaj dum la verkado (13 April 2018) kaj uzataj laŭ la justa uzo-politiko. La plenaj versioj de ĉiuj krom la Instrukcioj estas haveblaj en JW.org sub Privateca Politiko. La Instrukcioj haveblas komplete pluen www.faithleaks.org (kiel ĉe 13 / 4 / 2018)]
Povus esti rikolta tempo kaj jen ilia maniero elekti la tritikon el la herbaĉoj.
Subskribu kaj vi estas tritiko, ne subskribu kaj vi estas fiherbo. Nur unu plian manieron falsigi la Kriston.
Psalmbee,
Tio ne funkcius laŭ ilia teologio. Surbaze de la lastaj memoraj ciferoj, partoprenis 18,500 XNUMX partoprenantoj (inkluzivas mensmalsanulojn ktp) kaj nur ĉi tiuj estas la tritiko! La granda plimulto ne povis kvalifikiĝi kiel Tritiko.
Por fari tion, kion vi sugestas, ili devos fari novan artikolon "lumo ekbrilis" kaj poste klarigi kiel homoj fariĝas fiherboj. (ha ha Ha)
Tio estas interesa, kompare kun la nombro de partoprenantoj en 1992, kiu estis 8,683 laŭ la libro de proklamantoj paĝo 243 dua alineo. Ankaŭ interesa estas, ke en 1938, 39,225 partoprenis la emblemojn, saman libron saman alineon. Nun tio diras al mi, ke ili predikas morton kaj detruon ĉe (H) armagedona maniero antaŭ ol iuj el la sanktoleitoj eĉ naskiĝis. Oni diris, ke nombroj ne mensogas, sed mi estas ĉi tie por diri, ke jes. (Ĉu iu ĉi tie iam aŭdis pri la mankanta dolara sindromo?)
Ĉi tio eble estas io, kion la superaj aŭtoritatoj postulas en diversaj lokoj de Nordameriko kaj EU, sed la Org. Utiligos ĝin kiel avantaĝo kiel pajla argumento, ke "la registaro gvidas nin fari ĝin". Dum la tuta tempo notas sur la loka nivelo pere de BOE, vi raportos, kiuj rifuzas subskribi! Ni scias, ke ili kontrolas ĉi tion kaj aliajn retejojn por kontraŭbatali apostatojn farantajn aliron al la kongregacioj, ĉar pli multaj vekiĝas pro la interreto. Ili povas facile vidi la negativan respondon al subskribado de ĉi tiu dokumento kaj nun havas "ruĝan"... Legu pli "
Meleti estis trankvila pri ĉi tiu afero, mi ŝatus aŭdi sian personan vidpunkton pri ĉi tiu afero, ĉar ni ĉiuj bonkore rigardas lin (patriarke) kaj taksas lian opinion.
Eble Meleti rezervas ludon de golfo, kiel mi faros .......
Nenio malbona pri tio, mi esperas, ke vi ĝuos la rondon kun kelkaj birdidoj kaj aglo. Plej koran, Psalmbee
Dankon Psalmbee, faros!?
Eble li ricevis vokon de Hollywood por iri fari filmon.
Nur unu plian penson pri ĉi tiu temo. Legante la eldonojn de WT pri tio, mi vidas, ke se vi rifuzas konsenti, ke viaj personaj datumoj estu administrataj de WT, vi ne povas esti pioniro, MS aŭ pli aĝa. Supozeble, se vi jam estas unu, tiuj pozicioj estos nuligitaj. Ĉar ili konsideras la registrokarton de eldonisto aparta de "aliaj" datumoj, certe ili scias, kiu estas difinita persono. Ĉu ili diras, ke krom se ili rajtas konservi dosieron pri vi, vi estas unu paŝon for de esti traktata kvazaŭ DF? Mi pensis, ke ĉi tiu GDPR-leĝo estis... Legu pli "
Nu, Roberto, ĉar vi demandis, jen ĝi. Mi pensas, ke negrave kia estas la specifa afero, la Organizo reagos en sufiĉe antaŭvidebla maniero. Ĉi-kaze ni parolas pri la uzo / misuzo de personaj datumoj. La mandato estis eldonita de "Ceasar", do antaŭvideble, la Organo defendiĝas kaj efektive diras: "Vi ne povas diri al ni, kion ni faru, ni nur aŭskultas Dion", malĝuste aplikante Agojn 5:29. Romanoj ĉapitro 13 komplete brilas. Ĉu ĝi estas peza? Kompreneble ĝi estas. Kompleta obeo necesas aŭ vi perdos viajn "rajtojn" nun, kaj tre probable perdos... Legu pli "
Ekzakte kion privilegiojn mi perdos?
Bonan Matenon LJ,
Ĉu vi legis la leteron, kiu akompanas la formularon? Ĝi estas afiŝita sur Faithleaks. Longa novelo - se vi "servas" en "nomumita posteno" (privelege), kaj vi rifuzas subskribi?
Kiel la Supa Nazio ĉe Seinfeld diris "Neniu supo por vi !!"
Saluton Leonardo La dokumentoj de la organizo ne estas klaraj pri tio. Eble ĝi estas la referenco, krom esti eldonisto. Tio estas la kontraŭleĝa minaco, ĉar ili ne elparolas la sensaciojn, sed lasas ĝin laŭ la imagoj de homoj. Ili bezonas povi nei iujn ajn forigojn de privilegioj rezulte de rifuzo subskribi. En freŝa pasinta trakisto Ili perfekte kapablas esti ĉiuj privilegiuloj. Mi pensas, ke ĝi certe signifas neniun novan nomumon de tiuj, kiuj ne subskribis. Eble unu ŝoforo malantaŭ ĉio estas, ke ili eble kondukas kriman fonon... Legu pli "
Mi devus konsenti kun tiu spekulado Tadua, ĉiuj iliaj kaŝitaj tagordoj estas por plaĉi al Ceasar, ŝajnas kvazaŭ ili preferas, ke ol plaĉi al Dio, ĝi ĉiam reduktiĝas al la laŭleĝaj agloj de la aliĝo. La kristanoj de la unua jarcento ne havis la laŭleĝajn motivojn por subteni same kiel ĉi tiu vesto konata kiel WTBTS (Asimilita). Pro Ĉielo mi ne volus perdi mian privilegion teni mikrofonon aŭ preterpasi iom da pano kaj vino, kiujn neniu manĝos aŭ trinkos. (Lol, ni realiĝu!)
Mi ne vendiĝas ĉe la Org por plaĉi al Cezaro. Ili eble ekstere indikas tion, sed fakte ili pensas, ke ili estas super Cezaro. "Mondaj Registaroj" ne diros al ili, kion fari.
Mi staras korektita, dankon Warp Speed.
Ne surprizus min Warp se la GB aŭ iliaj lakeoj faris sekretajn interkonsentojn kun la registaro. Ili havis neniun problemon aliĝi al UN, nur ĉar ĝi atentis amaskomunikilaron, ili forlasis la asocion. Nuntempe homoj volas ŝanĝi la usonan konstitucion, unu el la aferoj estas la protekto donita de la 1-a amendo, estas bone agnoskite, ke ĉiaj friponoj kaj aĉuloj uzis la unuan amendon por eviti juran proceson, bedaŭrinde eĉ JWorg kaŝas sin malantaŭ ĝi, malebligante la malkovron de la amplekso de la pedofila problemo... Legu pli "
Hola Tadua, Tre interesa. Vi menciis la novan protokolon pri CO-vizito por ricevi rekomendojn monaton antaŭ lia vizito. Antaŭ unu jaro mi ankoraŭ estis pli aĝa, kaj nia CO diris parole al nia Korpo, ke fakte la vera kialo, kial ekzistas la "nova" aranĝo por nomumado de CO, ne nepre sekvis proceduron de la 1-a jarcento, sed pli ĝuste pro juraj kialoj. Jes, ili devas sendi iujn ajn eblajn rendevuojn por esence ricevi kriman antaŭan kontrolon. La maniero kiel tio ĉi plenumiĝis tamen estas tre komplika. Ĝi estas farita tiel, ke ĝi foriras... Legu pli "
Hi Warp Speed
Dankon por konfirmi tion. Mi estis 99% konvinkita, ke tio daŭris, sed mi ne povis ricevi konfirmon.
Jes, la Organizo rapide fariĝas kameleono. La ŝanĝoj dum la lastaj 5-jaroj igas ĝin preskaŭ nekonata de la organizo, kiun mi sciis de kiam mi estis juna.
Jes, Tadua, ĝi vere ŝanĝiĝis. Mi neniam havis la impreson, ke ni devas kredi kion ni estis instruitaj. Vi sentis vin parto de organizo provanta fari ĝin plej bone. Ni ne estis minacataj ĉe asembleoj, kun temoj bazitaj sur timo. Eble ni ne sciis, kio okazas malantaŭ la scenoj, sed eble tio estis bona afero. Kaj ĝi estas la sama afero, pri kiu ili timas, ke ili revenas por mordi ilin, interreton.
Tio preskaŭ samopinias kun tio, kion mi konkludis pri kiel funkciis la nova CO-aranĝo, kaj kial. La CO fariĝas ĉies "alibio". Diru, ke iu estas nomumita, kiu rezultas "malbona" pro iu aŭ alia kialo. Vi ne povas procesigi la kongregacion pro malbona decido, ĉar la CO faris ĝin. Vi ne povas procesigi WT-ĉefkomandejon pro la sama kialo. Supozu, ke vi volis procesigi la CO mem. Kiel utilus tio? Ili estas volontuloj, pagitaj de la parokanaroj kaj preskaŭ rompitaj. CO ne apartenas al iu ajn kongregacio, nek estas "proksima" al WT... Legu pli "
"Laŭleĝa fajromuro". Tre bone dirite Robert. Ĉi tio estas la maniero de HQ izoli sin de eblaj juraj postefikoj certe.
Kion Jesuo Farus? Mi pensas, ke neniu el ni ĉi tie kredus, ke Li elektus ĉi tiun Org por esti Lia "Fidela Sklavo".
Mirigas min, ke la Org ĉiam batas la tamburojn pri "lojaleco". Ĝi estas unudirekta strato al ili, estu lojala al ni, sed vi ĉiuj estas finfine malhaveblaj.
Pardonu, Tadua, mi kredas ke mi estis iom flirtema, same kiel mi ne havas tiom da privilegioj por perdi.
AFAIK, por pliaĝiĝi, oni devas subskribi ion pri obeado de ĉiuj ordonoj de WT. Do ili probable havas nenian manieron rifuzi doni sian konsenton sen retiriĝi. Mi ne memoras la interkonsenton kun pioniroj. Ili povus aŭ eble libere rifuzi. MS probable povus rifuzi. Teorie. Ĉiuj ĉi tiuj pozicioj estas reklamitaj kiel privilegioj, kiuj estas disponeblaj nur por ekzemplaj. Sur ĉi tiu bazo estas tre facile senigi la malkonsentulojn. Do, jes, mi pensas, ke post iom da tempo estos neniu okupanta iun el ĉi tiuj postenoj, kiu ne subskribis. Kaj... Legu pli "
Nenio por subskribi, kiam mi estis nomumita, tykik. La plej kompromisa dokumento, kiun mi iam vidis, estas la promeso de malriĉeco, sed tio validas nur por Bethel-laboristoj, specialaj pioniroj kaj iuj aliaj plentempaj laboristoj.
Ĉi tio estas plej interesa afiŝo. Parolante el mia propra perspektivo, mi sentas, ke ĉi tiu tuta GDPR-afero estas malgranda parto de multe pli granda enigmo, kiu estas malrapide kunmetita tutmonde. Mi studis la du reĝojn en Danielo kaj la Sovaĝaj Bestoj. Mi sentas, ke la reĝo de la nordo kaj la unua Sovaĝa besto estas unu kaj la sama, la Reĝo de la nordo naskas mondan situacion, kiu naskas mega totalisman ŝtaton, ĉi tio estas la 666 besto. Legi la priskribon en Rev13: 16-18, al mi ĉiuokaze, similas... Legu pli "
Ne, eble ili preparas sin por amasa elirado, eble ili sentas ribelon de ribelo kaj laŭleĝe preparas ĝin. Povus esti kaj ŝajnas tiel, ke WTBTS estas "laŭleĝa sovaĝa besto" (Re 17:17) ?? Ĉu iu kaptis tion, kion diris la unu formularo? ... "kaj similaj kunlaboraj organizaĵoj de Atestantoj de Jehovo" Hmmm. Mi supozas, ke plej multaj el ili nur legos ĝuste pri tio same kiel ili faras la Biblion.
Feliĉe mi ne plu tuŝas ĉi tion. Se mi estus ankoraŭ membro, ĉi tio tute kaŝus min. Por iu JW leganta ĉi tiun artikolon kaj scivolanta kiel respondi la demandon, kiun vi starigas, jen mia honesta opinio: Vi ja rimarkas, ke post kiam vi subskribas, ne ekzistas praktika maniero "mal-subskribi", ĉu ne? Pensu vere longe kaj longe antaŭ ol vi subskribos ĉi tion. Tiam, POR LA AMO DE DIO, NE SIGNU. Kaj, se ili denove demandas kaj daŭre premas vin subskribi, raportu ilin al Readmono 3:26: "Sufiĉas al vi! Neniam parolu... Legu pli "
Saluton Robert-6512
Mi kredas, ke multaj echoos viajn sentojn.
Estas certa, se malĝoja aserto, ke tio, kion homoj ne scias pri vi, ne povas esti uzata kontraŭ vi kaj tio, kion homoj scias, kaj iam eblas uzi kontraŭ vi.
Se korporacio eĉ nia dunganto petus nin subskribi tian dokumenton, ni tre konsilus pensi tre serioze. Estas multaj ekzemploj, inkluzive de novaĵoj en la mondo, kie konata socia amaskomunikila apliko vendis siajn datumojn sen permeso de siaj klientoj.
Ĉu Jehovo ne havas jam ĉiujn personajn informojn? Ŝajnas al mi kiel kontrakto kun la diablo. Tadua Vi diris, ke "ni devos vidi, kiaj estas la konsekvencoj de ĉi tiuj novaj leĝoj longtempe", nu, mi ricevis novaĵojn por vi: jen la konsekvencoj longtempe. Estas vere abomene, kiel ili fariĝis la abomena afero, pri kiu oni avertis nin resti for. Vekiĝu homoj, eble vi volas vidi la reston de la spektaklo.
Bonvolu ne forgesi subskribi vian formularon "Spirita kreditpeto" # SCA1914.
Se vi havas malbonan krediton, ne zorgu, ke la formularo # SCA1975 ĉiam disponeblas. Wow kia ŝerco fariĝis ĉi tiu kostumo kaj mi amas ĝin! BTG (Babel la Granda) bone instruis ilin.
Efektive, ili ESTAS Babilono la Granda. Aŭ ĉu mi diru, nur unu el la multaj kokoj, kiuj konsistigas ĝin.
Saluton Tadua. Dankon por subteni nin ĝisdatigitaj. Boneco scias, kiaj areoj trafos ĉi tiujn regulajn ŝanĝojn, sed mi certas, ke ĝi tenos la pliaĝulojn okupataj. Ĉu iu vere komprenas la DP-leĝojn?