[Ĉi tiu artikolo estis reeldonita kun la permeso de la aŭtoro de lia propra retejo.]
La Atestanta doktrino pri Jehovo pri la apliko de la instruado de Jesuo pri la Ŝafoj kaj Kaproj en la ĉapitro 25 de Mateo havas ian similecon kun la instruado de la Romkatolikismo pri akirado de eniro en la ĉielon per la merito.
Kvankam ne identaj, la bazaj postuloj por Savo estas la jenaj:
- Por kelkaj homoj, la verŝita sango de Jesuo Kristo ne povas doni plenan savon antaŭ la okuloj de Dio.
- Valoro por savo en la okuloj de Dio por individuo povas esti atribuita de faroj al; aŭ de limigita grupo de homoj krom Jesuo Kristo.
Alparolanta 2 The Watchtower Bible and Tract Society-eldono de 2015 kun la titolo "Jesuo laŭ la maniero kaj la vivo" instruas la doktrinon de merito por laboroj al unuaranga grupo parolante pri Jesuo-instruado pri la juĝo de la ŝafoj kaj kaproj de Mateo. 25: 31-46.
Ĉi tiu juĝo meritas ĉar la kaproj malsukcesis trakti la fratojn de Kristo sur la tero bonkore, kiel ili devus fari[1].
Du demandoj por revizio ĉe la fino de la sama eldonaĵo demandu:
- Kial la ŝafoj estos juĝitaj, ke ili meritas la favoron de Jesuo?
- Sur kiu bazo iuj homoj estos juĝataj kiel kaproj, kaj kian estontecon havos la ŝafoj kaj kaproj?[2]
En la studa artikolo la instrua punkto estas, ke Jesuo instruas, ke eterna detruo dependas de faroj al siaj fratoj. Do, kiuj estas la fratoj de Kristo?
La Gvatado de Marto 15, 2015 diskutis, kiuj estas la fratoj de Kristo, kaj identigis ĉi tiujn homojn kiel tiujn kristanojn, kiuj estas sanktoleitaj de Dio per sia sankta spirito ekde la tagoj de la apostoloj de Jesuo kaj kies nombro estas limigita al 144000.
Doktrino pri neflekseblaj postuloj
La instruado ĝis nur antaŭ Armageddon, kiam Jesuo juĝas laŭ merito, ke homoj havas limigitan tempon aŭskulti la Atestanton de la Eternulo pri la instruado de la "Regno-Mesaĝo" ripozigas tre probleman temon.
- Unue, pro la aserto, ke doktrino de la Estraro de Administrado (notu: Estraro (GB) estas kapitaligita, ĉar ĉi tio estas la substantivo, kiun ili donis al ili mem) de la Atestantoj de Jehovo estas falema (inklina al eraro), kaj
- Due la aserto, ke homoj devas akcepti la instruadon de la sama GB en ajna momento en la momento, kiam prezentite la Regno-Mesaĝo metus la onuson al la Estraro de Administrado por produkti neflekteblan doktrinon:
- Trie, se iu rifuzus la Regnan Mesaĝon surbaze de doktrino poste ŝanĝita, kiu portus la kulpon kiam Jesuo venos disigi la Ŝafojn kaj la Kaprojn, se ili ne asocias kun la dirita? Ekzemple; en la Gvato (WT) januaro 1st1972 sur paĝoj 31-32[3] La respondo de la Estraro de Registaro al demando de legantoj:
"Ĉu gejaj agoj fare de edziĝinta homo konsistigas Skriban terenon por eksedziĝo, liberigante la senkulpan kunulon por geedziĝi? - Usono"
Instruis la doktrinon:
"Dum samseksemo kaj besteco estas naŭzaj perversaĵoj, en la kazo de neniu oni ankaŭ rompas la geedzecon. Ĝi estas rompita nur per agoj, kiuj faras individuan "unu karnon" kun persono de la kontraŭa sekso, krom lia aŭ jura geedza kamarado. "
Sekve,
- Kio estas la konsekvencoj por iu, kiu aŭdis la Regnan Mesaĝon en 1 Majo 1972, sed malakceptis la mesaĝon pro la doktrina instruado de Matthew 5: 32 kaj Matthew 19: 9 de la Gvatanto 1 de januaro 1972? Ĉu ili estus eterne detruitaj, ĉar ili ne povus akiri meriton per traktado de la fratoj de Kristo bone?
- Kiu portas la sangan kulpon kiam la doktrino pri Mateo 5: 32 kaj Mateo 19: 9 estis ŝanĝita:
- la homo malakceptanta la doktrinon? aŭ
- la Estraro de Registrado instruanta tian falsan doktrinon nur korektis publike en Gvatado de 15 decembro 1972-paĝoj 766 - 768[4] ?
Ŝanĝigi kulpon
Ĉar la Estraro de Administrado respondecas pri publikaĵoj produktitaj de la Gvatema Biblio kaj Trakta Societo, la publikigado de 2019 Pura Adoro de Jehovo - Restarigita Finfine! Diras sur paĝo 128:
“Post kiam la Regno estis establita, Jesuo nomumis malgrandan grupon de homoj por servi kiel fidela sklavo. (Matt. 24: 45-47) De tiam, la fidela sklavo, nun konata kiel la Estraro de Administrado, faris la laboron de gardisto. Ĝi prenas la ĉefon ne nur en averto de la "tago de venĝo" sed ankaŭ en proklamado "la jaro de la bonvolo de Eternulo." - Isa. 61: 2; Vidu ankaŭ 2 Korintanoj 6: 1, 2.
Dum la fidela sklavo estras la laboron de la gardisto, Jesuo asignis "ĉiujn" de siaj sekvantoj al "gardado." (Marko 13: 33-37) Ni obeas tiun ordonon restante spirite veka, subtenante lojale la modernulon. taggardisto. Ni pruvas, ke ni vekiĝas plenumante nian respondecon prediki. (2 Tim. 4: 2) Kio motivas nin? Parte estas nia deziro savi vivojn. (1 Tim. 4: 16) Baldaŭ homamasoj perdos sian vivon ĉar ili ignoris la avertan vokon de la nuntempa gardisto. (Ezek. 3: 19) "
Kaj kio, se la instruoj de la moderna gardisto estis falsaj en la instruado? Nu laŭ la Estraro, ili faris la laboron de gardisto.
La Gvatoturno 2019 de majo klarigis sur paĝo 23 paragrafo 9 diras:
"Ni ankaŭ dankas, ke Jehovo provizas ĝustatempan spiritan manĝon por helpi nin rezisti al adopti la saĝon de ĉi tiu mondo rilate moralon."
Ne certas, kiel ili klarigas 1 januaro 1972-doktrino pri moralo estis ĝustatempa, sed Jesuo neniam diris, ke la Fidela Sklavo / Estraro / Anointed produktos perfektan spiritan manĝon. Memoru, ke ilia instruado baziĝas sur meritoplenaj verkoj al la fratoj de Kristo, el kiuj produktas la neperfektan spiritan manĝon.
Mi aŭdas Johann Tetzel dirantan, "Indulgence al iu?"
Bildo kredito: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/2c/Johann-tetzel-1.jpg/330px-Johann-tetzel-1.jpg
_______________________________________________________
[1] Referenco: Paĝo 'Jesuo laŭ la vero kaj la vivo' - Gvatado 2015 Biblia kaj Traktada Societo
[2] referenco: https://www.jw.org/en/publications/books/jesus/final-ministry/judges-sheep-goats/#?insight[search_id]=1b8944c6-990d-4296-8a92-78d8745a5eb3&insight[search_result_index]=0 Elŝutita 26 Junio 2019 17: 33 (+ 10 GMT)
[3] https://wol.jw.org/en/wol/d/r1/lp-e/1972005#h=9
[4] https://wol.jw.org/en/wol/d/r1/lp-e/1972927
Hi ĉiuj mi nur bezonas klarigon pri ĉi tiu skribaĵo, kiun ni havis en la kunveno: Kol 1: 13 Li savis nin de la aŭtoritato de la mallumo kaj transdonis nin en la regnon de sia amata Filo, Insight-libro diras: La regno de Kristo de Pentekosto de 33 CE antaŭen estis spirita unu reganta super spirita Israelo, kristanoj, kiuj estis naskitaj de la spirito de Dio fariĝi la spiritaj infanoj de Dio. (Joh 3: 3, 5, 6) Kiam tiaj kristanaj spiritoj ricevas sian ĉielan rekompencon, ili ne plu estos surteraj temoj de la spirita regno de Kristo, sed ili... Legu pli "
Saluton JB. Ĉiu JW-interpreto baziĝas sur la divido de kristanoj en du grupojn, sanktoleitajn kaj la ceterajn, kiam estas neniu signo ĝis Revelacio, ke eĉ povus esti du grupoj. De kiam Joseph Rutherford ekhavis la ideon (de du grupoj) estis konstanta batalo provi adapti skribaĵojn laŭ la taŭga maniero, sed kie estas la pruvo? Al ĉio atentata estas la tutmonda ekspansio kiel pruvo de la beno de Dio. Mi esperus, ke se min generos sankta spirito, mi povos esprimi min pli bone... Legu pli "
Vere, Kristo ekreĝis kiel reĝo super siaj kristanaj regatoj en 33 p.K. De tiam li aldonis pli da regatoj al sia regno. La predikado plenumas tion. Do, estas malĝuste diri, ke Kristo malsukcesis praktiki regnon ĝis 1914. Gardoturo ĝustas pri tiu instruado. Pri kio WT eraras estas ĝia aserto pri 1914 kaj ankaŭ de kie regas la eklezio de Kristo. WT daŭre misprezentas 1914, ĉar ĝi ne agnoskas, ke ĝi tute eraris pri tio, kion ĝi komence instruis pri tio, ke tiu jaro estas profeta dato. Ankaŭ por pravigi ĝian instruon, ke la "sklavo" de Kristo... Legu pli "
Saluton jamesbrown, Unu afero, kiun mi rimarkis antaŭ iom da tempo, estis la maniero kiel la 2013-a NWT-eldono kapitaligas la vorton regno en diversaj lokoj kaj aliaj ne. Mi pensas, ke ĉi tiu celo estis diferenci inter tio, kion ili kredas, ke estas la Regno de Dio kaj aliaj formoj de regnoj. Precipe en la kolosanoj 1:13, ili klopodas subteni sian kredon, ke "la regno de sia amata Filo" ne samas kiel la Regno de Dio, kiun ili kredas, ke ĝi estis establita en 1914. Interese, la eldono de la NWT de 1984 ne uzis majuskloj kiel ĉi tio. Sube estas kelkaj ekzemploj. Mateo... Legu pli "
WT probable majuskligas regnon kelkfoje ĉar ili rigardas tiun vorton en tiuj skribaĵoj kiel propra nomo (kiu gramatike devas esti majuskla). WT probable uzas ĉiujn minusklajn literojn por regno en aliaj skribaĵoj, kiam ili rigardas tiun vorton kiel ĝeneralan substantivon (kiu gramatike ne estu majuskla). Ilia elekto probable rilatas al uzado de taŭga gramatiko kaj ne al ilia teologio. La kialo, ke ili verŝajne ŝanĝis unu aŭ plurajn el siaj vortoj en sia TNT de 1984, estas ĉar foje malfacilas decidi ĉu substantivo estas ofta aŭ taŭga, en la kunteksto ĝi troviĝas.... Legu pli "
Saluton Eric Great video en la studo pri WT. Koncerne al la mantelo, kiun Jesuo portas, ĉu tio ankaŭ signifas ke Eternulo havas unu? Post ĉio Jesuo estas la bildo de sia patro. Ankaŭ la WT parolis pri ludoj antaŭenigantaj perforton, nu, kion la infanoj vidas en Jesuo mano? Glavo, kaj kion li faros kun ĝi? Mortigu ... Mortigu ... Mortigu malbonajn homojn, ĉu la infanoj povas diferenci inter sankta milito kaj alie? Plej nova WT, kion ĝi havas sur la antaŭa kovrilo? Jesuo kaj anguloj rajdantaj sur ĉevaloj Mortigantaj homojn. Mi havas ideon pri... Legu pli "
Saluton Dan Adams, mi Googled pri trezoro de meritoj kaj jen kion mi akiris pri verkoj, kiuj gajnas savon, pri kiu Eric aludas: La filozofio malantaŭ la trezoro de merito estas tute ne biblia. Fakte, la ideo estas la malo kontraŭ la instruoj de Kristo kaj de la apostoloj. Por komenci, la katolika opinio, ke homoj povas eniri ĉielon se ili faras sufiĉajn bonajn aferojn esence forigas la bezonon de Savanto. Se iuj homoj havas multe pli da merito ol ili fakte bezonas eniri ĉielon, tiam sekvas, ke temas pri meritaj verkoj, kaj... Legu pli "
Ni klarigu unu aferon. Mi ne verkis ĉi tiun artikolon. Kiel mi diras supre, ĝi estas represita kun la permeso de la aŭtoro kaj mi donis ligon al lia retejo. Ĝi ja aperas sub mia nomo, ĉar WordPress metas la nomon de la persono ensalutinta kiam afiŝo estas metita, kaj ĉi tiu aŭtoro ne estas aŭtoro en nia retejo. Mi konscias nun, ke mi devus krei anoniman ensaluton kaj uzi tion.
Mi neniam dubis pri vi Meleti, mi rimarkis tion tuj de la fendo.
Psalmbee
Mi pardonpetas. Mi ne pensis, ke ĝi sonas kiel via stilo. Mi blinde maltrafis la tekstoligon "de sia propra retejo" kaj provis alklaki la tekston "kontribuita / JW Awakening", kiu kompreneble ne kondukis min aliloke ol ĉi tie.
JB, mi dankas vian tempon esplorante respondon. Mi rimarkas, ke ĉi tio ne estas la loko por diskuti pri katolika doktrino, tial mi nur sugestos, ke se vi volas kompreni, kion instruas la katolika eklezio, vi rafinu vian serĉon de Google al aŭtentike katolikaj fontoj. Bonega loko por komenci estas katolika.com. Unu el miaj plej ŝatataj retejoj estas nomata komunejo. Ili havas artikolon pri indulgencoj, la trezoron de merito kaj komunecon de sanktuloj. Kion vi trovos ĉi tie estas pli profunda diskuto pri la temo kun longa kombino de inteligentaj demandoj kaj bonfaraj respondoj. La retejo estas... Legu pli "
Meleti, mi ŝatus aldoni klarecon al via aserto, ke eroj 1 kaj 2 en la komenco de via afiŝo iel similas al la instruado de la katolika eklezio pri la trezorejo de merito. Kiel katoliko (kaj regula leganto de ĉi tiu blogo) mi pensas, ke gravas klarigi, ke la katolika eklezio plej certe ne instruas, ke la ofero de Kristo estas nesufiĉa por doni plenan savon al iu ajn aŭ ĉiuj. Ankaŭ ne eblas transdoni meriton por ke la bonaj faroj, kiujn vi povus fari, iel gajnu savon por mi (kaj vere, savo ne estas... Legu pli "
Saluton Eric
Unue kaj ĉefe mi volas danki vin pro revizii viajn artikolojn, ili estas mallongaj, precizaj kaj ĝis la punkto plenaj de spiritaj gemoj.
Unufoje mi demandis al pliaĝa, kiu kulpas pri frakcioj de sango nun permesitaj, kiam ili estis malpermesitaj antaŭ jardekoj de la organo? Lia respondo, tiuj, kiuj mortis, estos rememoritaj de Kristo, dum ili obeis al kristoj fratoj, ĝuste aŭ malĝuste.
Boneco kiel aferoj ŝanĝiĝis.
Denove, Eric dankon
Ĉi tio bone ilustras la malbonecon de diri, ke veraj kristanoj estas identigitaj per la tuta vero. Jesuo neniam diris ion tian. (Johano 13: 35)
jes malfacile sekvi la artikolon, kun referenco al la doktrino pri Matthew 5: 32 kaj Matthew 19: 9 ŝanĝiĝanta?
Mi certe malamus devi respondi pri la agoj de iu, kiu supozeble supozas la mantelon de aŭtoritato. Tra la jaroj, la "Fidela Sklavo" disdonis ĉiajn informojn kaj konsilojn sen aŭtoritato, preter sia insisto, ke ili parolas por Dio. Vivoj ruiniĝis; vivoj perdiĝis, kaj ili hontinde temas pri sia afero sen ia ajn senco de respondeco. Ili eĉ asertas, ke Kristo mortis nur pro eta frakcio de la homaro kaj ke la aliaj el ni estas savitaj ilin. Parolu pri supoze pri Eternulo.
Malbona skribita artikolo sed ĝi kovras konatan teron, tiel ke la punkto estas sufiĉe bona