Atestantoj de Jehovo kaj Infana Seksa Misuzo: Kial La Du-Atestanta Regulo Estas Ruĝa Haringo?

Saluton, mi estas Meleti Vivlon.

Tiuj, kiuj protestas kontraŭ la terura miskonduto de infana seksa misuzo inter la gvidado de la Atestantoj de Jehovo, ofte faras la regulon de du atestantoj. Ili volas ĝin for.

Do kial mi nomas la du-atestantan regulon, ruĝa haringo? Ĉu mi defendas la pozicion de la Organizo? Tute ne! Ĉu mi havas pli bonan alternativon? Jes, mi pensas.

Permesu min komenci diri, ke mi devas vere admiri tiujn dediĉitajn individuojn, kiuj pasigas sian tempon kaj monon en tia inda kaŭzo. Mi tre volas, ke tiuj homoj sukcesu ĉar tiom multaj suferis kaj daŭre suferas pro la memcentraj politikoj de la organizo pri uzado de ĉi tiu krimo inter ili. Tamen ŝajnas, ke ju pli malfacilas ili protestas, des pli necedemaj fariĝos la gvidado de la Atestantoj de Jehovo.

Unue ni devas agnoski, ke se ni atingos la rangon kaj dosieron, ni nur havas kelkajn sekundojn por fari tion. Oni programis ilin por malŝalti la momenton, kiam ili aŭdas iun kontraŭan paroladon. Estas kvazaŭ ekzistas ŝtalaj pordoj en la menso, kiuj kaŝiĝas en la momento kiam iliaj okuloj falas sur ion, kio povus kontraŭdiri la instruon de iliaj estroj.

konsideru la Gvatoturo studo de antaŭ nur du semajnoj:

“Satano, la patro de la mensogo,” uzas tiujn, kiuj regas sian menson, por disvastigi mensogojn pri Eternulo kaj pri niaj fratoj kaj fratinoj. Ekzemple, apostatoj publikigas mensogojn kaj distordas faktojn pri la organizo de Eternulo en retejoj kaj per televido kaj aliaj amaskomunikiloj. Tiuj mensogoj estas inter la "brulantaj sagoj" de Satano. (Ef. 8:44) Kiel ni devas respondi, se iu alfrontas nin per tiaj mensogoj? Ni malakceptas ilin! Kial? Ĉar ni havas fidon al Eternulo kaj ni fidas al niaj fratoj. Fakte ni evitas ĉian kontakton kun apostatoj. Ni ne permesas al iu, nek al iu, inkluzive al scivolemo, instigi nin al disputado kun ili. "(W6 / 16 Studa Artikolo 19, par. 11)

Do, ĉiu, kiu protestas kontraŭ iu ajn politiko de la Estraro, estas sub la kontrolo de Satano. Ĉio, kion ili diras, estas mensogo. Kion Atestantoj faru antaŭ la "brulantaj sagoj", kiujn ĉi tiuj kontraŭuloj kaj defalintoj ĵetas? Malakceptu ilin! Ĉar Atestantoj fidas siajn fratojn. Atestantoj estas instruitaj "fidi siajn princojn kaj la homidojn por sia savo". Do ili eĉ ne babilos kun iu, kiu malkonsentas kun la organizo.

Se vi havis la ŝancon paroli kun la Atestantoj de Jehovo kiam ili frapas vian pordon, vi scios ĉi tion vera. Eĉ se vi zorgas ne prediki ilin aŭ antaŭenigi viajn proprajn kredojn, sed nur demandi demandojn bazitajn sur la Skribo kaj postuli, ke ili pruvu el la Biblio ĉion, kion ili eble instruos tiutempe, vi baldaŭ aŭdos, kio fariĝis JW. maxim: "Ni ne estas ĉi tie por diskuti vin." Aŭ, "Ni ne volas argumenti."

Ili bazas ĉi tiun rezonadon sur misaplikaĵo de la vortoj de Paŭlo al Timoteo je 2 Timoteo 2:23.

"Plu, malakceptu malprudentajn demandojn, sciante, ke ili produktas luktojn." (2 Timoteo 2:23)

Do, iu ajn akceptebla diskuto diskutas kiel "malsaĝa kaj senscia pridemandado". Ili pensas, ke per tio ili obeas ordonon de Dio.

Kaj ĉi tio, mi kredas, estas la vera problemo kun fokuso sur la du-atestanta regulo. Ĝi povigas ilin. Ĝi donas al ili kialon - kvankam falsan - por kredi, ke ili plenumas la volon de Dio. Por ilustri, spektu ĉi tiun filmeton:

Nun estas io, pri kio la apostatoj parolas kaj provas elmeti. La amaskomunikiloj reprenis ĝin, aliaj ankaŭ reprenis ĝin; kaj tio estas nia biblia pozicio havi du atestantojn - postulo por juĝa agado se ne ekzistas konfeso. La skribaĵoj estas tre klaraj. Antaŭ ol kunvoki juĝan komitaton, devas esti konfeso aŭ du atestantoj. Do, ni neniam ŝanĝos nian skriban pozicion pri tiu temo.

Jehovo donis al ni la kapablon rezoni; pripensi ĝin. Do ni faru nian rolon kaj ne permesu, ke nia fido rapide skuiĝu. Tiam ni povas havi la konfidon, pri kiu Paŭlo parolis en 2 Tesalonikanoj 2 verso 5, kiam li diris: "La Sinjoro daŭre gvidu viajn korojn sukcese al la amo de Dio kaj al la pacienco por la Kristo."

Ĉu vi povas vidi la punkton? Gary deklaras la pozicion de la Estraro de Administrado, kaj efektive ĉiuj konsentantoj de la atestantoj de Jehovo konsentus. Li diras, ke ĉi tiuj kontraŭuloj kaj apostatoj provas fari la Atestantojn de Jehovo kompromiti ilian integrecon, rompi la sanktan leĝon de Dio. Do, stari firme fronte al tiaj protestoj aspektas al la Atestantoj de Jehovo kiel provo de sia fido. Ne cedante, ili pensas, ke ili ricevas la aprobon de Dio.

Mi scias, ke ilia apliko de la du-atestanta regulo estas malĝusta, sed ni ne gajnos ilin partoprenante teologian argumenton bazitan sur ilia interpreto kontraŭ la nia. Cetere ni neniam havos la eblon diskuti pri ĝi. Ili vidos la signon tenatan, ili aŭdos la vortojn kriegatajn, kaj ili fermos sin pensante, "Mi ne malobeos klare deklaritan leĝon en la Biblio."

Kion ni bezonas sur la ŝildo, tio montras, ke ili malobeas la leĝon de Dio. Se ni povas igi ilin vidi, ke ili malobeas Jehovon, tiam eble ili ekpensos.

Kiel ni povas fari ĉi tion?

Jen la fakto de la afero. Ne raportante krimulojn kaj kriman konduton, la Atestantoj de Jehovo ne repagas al Cezaro, la aferojn, kiuj apartenas al Cezaro. Tio estas el la propraj vortoj de Jesuo ĉe Mateo 22:21. Ne raportante krimojn, ili ne obeas la superajn aŭtoritatojn. Ne raportante krimojn, ili okupiĝas pri civila malobeo.

Ni legu Romanojn 13: 1-7 ĉar ĉi tio estas la kverelo de la afero.

"Ĉiu homo submetiĝu al la superaj aŭtoritatoj, ĉar ne ekzistas aŭtoritato krom Dio; la ekzistantaj aŭtoritatoj staras metitaj de siaj relativaj pozicioj de Dio. Tial, kiu kontraŭas la aŭtoritaton, ĝi decidis kontraŭ la aranĝo de Dio; tiuj, kiuj starigis kontraŭ ĝi, alportos juĝon kontraŭ si. Ĉar tiuj regantoj estas objekto de timo, ne al la bona faro, sed al la malbonulo. Ĉu vi volas esti libera de timo de la aŭtoritato? Daŭrigu bonon, kaj vi laŭdos ĝin; ĉar ĝi estas servanto al Dio por via bono. Sed se vi faras tion, kio estas malbona, timu, ĉar ĝi ne portas celon al la glavo. Estas la ministro de Dio, venĝanto, por esprimi koleron kontraŭ tiu, kiu praktikas malbonon. Estas tial konvinka kialo, ke vi submetiĝu, ne nur pro tiu kolero, sed ankaŭ pro via konscienco. Tial vi ankaŭ pagas impostojn; ĉar ili estas servantoj de Dio konstante plenumantaj ĉi tiun saman celon. Redonu ĉiujn siajn kotizojn: al tiu, kiu petas la imposton, la imposton; al tiu, kiu alvokas la tributon, la tributon; al tiu, kiu vokas timon, tian timon; al tiu, kiu nomas honoron, tia honoro. ”(Ro 13: 1-7)

Atestantestraro de la Estraro, tra la filiaj oficejoj kaj cirkvitaj kontrolistoj, ĝis la lokaj korpoj de maljunuloj ne plenumas ĉi tiujn vortojn. Lasu min ilustri:

Kion ni lernis de la Reĝa Komisiono de Aŭstralio pri Instituciaj Respondoj al Infana Seksa Misuzo?

Estis 1,006 kazoj de ĉi tiu krimo en la aŭstraliaj filiaj dosieroj. Pli ol 1,800 XNUMX viktimoj estis implikitaj. Tio signifas, ke estis multaj kazoj kun pluraj viktimoj, pluraj atestantoj. Estis multaj kazoj, kiam la maljunuloj havis du aŭ pli da atestantoj. Ili konfesis tion sub ĵuro. Estis ankaŭ kazoj, kiam ili havis konfeson. Ili ekspedis iujn misuzantojn kaj riproĉis aliajn publike aŭ private. Sed ili neniam - neniam - raportis ĉi tiujn krimojn al la superaj aŭtoritatoj, al la ministro de Dio, la "venĝanto por esprimi koleron kontraŭ tiu, kiu praktikas malbonon."

Do, vidu, la du-atesta regulo estas ruĝa haringo. Eĉ se ili faligus ĝin, ĝi ŝanĝus nenion, ĉar eĉ kiam ili havas du atestantojn aŭ konfeson, ili ankoraŭ ne raportas ĉi tiujn krimojn al la aŭtoritatoj. Sed postulu la forigon de tiu regulo, kaj ili surgrimpas sian altan ĉevalon de morala indigno proklamante, ke ni neniam malobeos leĝon de Dio.

La kredo, ke ili faras la volon de Dio, estas ilia A theirila kalkano. Montru al ili, ke ili efektive malobeas Dion, kaj vi povas frapi ilin de ilia alta ĉevalo. Vi povas eltiri la moralan tapiŝon de sub iliaj piedoj. (Pardonu, ke mi miksas metaforojn.)

Ni nomu tion, kio ĝi estas. Ĝi ne estas simpla politika superrigardo. Ĉi tio estas peko.

Kial ni povas nomi ĉi tion peko?

Revenante al la vortoj de Paŭlo al la Romanoj, li skribis: "Ĉiu homo submetiĝu al la superaj aŭtoritatoj". Tio estas ordono de Dio. Li ankaŭ skribis, “kiu ajn kontraŭstaras la aŭtoritaton, li staras kontraŭ la aranĝo de Dio; tiuj, kiuj oponis kontraŭ ĝi, faros juĝon kontraŭ si mem. " Prenante pozicion kontraŭ la aranĝo de Dio. Ĉu ne faras apostatoj? Ĉu ili ne kontraŭstaras al Dio? Fine, Paŭlo avertis nin skribante, ke la registaroj de la mondo estas "la ministro de Dio, venĝanto por esprimi koleron kontraŭ tiu, kiu praktikas malbonon."

Ilia tasko estas protekti la socion kontraŭ krimuloj. Kaŝi krimulojn de ili faras la organizon kaj la unuopajn maljunulojn komplicoj post la fakto. Ili fariĝas komplicoj en la krimo.

Tial ĉi tio estas ambaŭ peko ĉar ĝi kontraŭas la aranĝon de Dio kaj krimo ĉar ĝi malhelpas la laboron de la superaj aŭtoritatoj.

La organizo sisteme malobeis Dion Jehovon. Ili nun kontraŭstaras la aranĝon, kiun Dio starigis por protekti la socion kontraŭ krimuloj. Kiam oni estas vera defalinto - kiam oni kontraŭstaras al Dio - ĉu oni pensas, ke ne estos konsekvencoj? Kiam la verkisto de Hebreoj skribis, "Estas timinda afero fali en la manojn de la vivanta Dio", ĉu li nur ŝercis ĉirkaŭe?

Vera kristano estas konata per la kvalito de amo. Vera kristano amas Dion kaj do obeas Dion, kaj amas sian proksimulon, kio signifas zorgi pri li kaj protekti lin kontraŭ damaĝo.

Paŭlo finas skribante: "Estas tial konvinka kialo, ke vi submetiĝu, ne nur pro tiu kolero, sed ankaŭ pro via konscienco."

"Konvinka kialo ... pro via konscienco." Kial la Registaro ne sentas sin devigita submetiĝi? Iliaj kolektivaj konsciencoj devas esti movataj de amo, unue por obei la ordonon de Dio kaj due por protekti siajn najbarojn kontraŭ danĝeraj predantoj. Tamen ĉio, kion ni ŝajnas vidi, estas zorgo pri si mem.

Serioze, kiel iu povas pravigi ne raporti pedoilulon al la aŭtoritatoj? Kiel ni povas permesi al predanto senbrida kaj tamen konservi puran konsciencon?

Fakte estas nenio en la Biblio, kiu malpermesas raportadon pri krimo. Tute male. Kristanoj supozeble estas modelaj civitanoj, kiuj subtenas la leĝon de la lando. Do eĉ se la ministro de Dio ne ordonas raporti krimojn, ami sian proksimulon kiel sin mem movos la kristanon protekti siajn samurbanojn, kiam li scias, ke estas seksa predanto. Tamen ili neniam faris tion, eĉ ne unufoje, en Aŭstralio, kaj ni scias laŭ sperto, ke Aŭstralio estas nur la pinto de la glacimonto.

Kiam Jesuo kondamnis la religiajn estrojn de sia tago, unu vorto estis uzata ĉiam kaj ĉiam: hipokrituloj.

Ni povas montri la hipokritecon de la organizo per du manieroj:

Unue, en malkonsekvencaj politikoj.

Al maljunuloj estas dirite raporti ĉiun kaj ĉiun pekon pri kiu ili estas informitaj al la Kunordiganto de la Korpo de Maljunuloj. La Kunordiganto aŭ COBE fariĝas la deponejo por ĉiuj pekoj en la komunumo. La kialo de ĉi tiu politiko estas, ke, se peko estas raportita de unu sola atestanto, la korpo ne povas agi; sed se poste alia pli aĝa raportas la saman pekon de alia atestanto, la COBE aŭ Kunordiganto scios pri ambaŭ kaj tiel la korpo povas agi.

Do, ĉu ili ne etendas ĉi tiun politikon al la ministro de Dio? Vere, la maljunuloj en unu komunumo povas havi nur unu atestanton pri seksa misuzo, sed raportante eĉ ĉi tiun unuopan okazaĵon, ili traktas la superajn aŭtoritatojn kiel ili faras la COBE. Por ĉio, kion ili scias, ilia estos la dua atestanto. Eble estis alia okazaĵo raportita al la aŭtoritatoj.

Estas hipokrita apliki ĉi tiun politikon interne kaj ne ankaŭ ekstere.

Tamen pli granda hipokriteco lastatempe estis rivelita.

Por savi sin de 35-milion-dolara juĝo en Montana kazo, ili apelaciis al la supera kortumo postulanta klerikan privilegion kaj la rajton de la konfesejo. Ili asertis, ke ili rajtas konservi konfeson pri krimoj konfidencaj kaj privataj. Ili venkis, ĉar la kortumo ne volis doni precedencon, kiu influus ĉiujn preĝejojn. Ĉi tie ni vidas, kio gravas por la organizo. Anstataŭ pagi la punon pro ne raportado de krimoj, ili elektis monon anstataŭ integrecon kaj publike alianciĝis kun la katolika eklezio kaj adoptis unu el ĝiaj pli abomenaj doktrinoj.

de La Watchtower:

"La Koncilio de Trento en 1551 dekretis" ke sakramenta konfeso estas de dia origino kaj necesa por savo per dia juro. . . . La Koncilio emfazis la pravigon kaj neceson de orela [rakontita en la orelo, privata] konfeso kiel praktikata en la Eklezio 'de la komenco.' ”-Nova katolika Enciklopedio, Vol. 4, p. 132. " (g74 11/8 pp. 27-28 Ĉu Ni Konfesu? —Se Tiel, al Kiu?)

La Katolika Eklezio malobservis Romanojn 13: 1-7 kaj transformis sin en laikan aŭtoritaton por konkuri kun la superaj aŭtoritatoj establitaj de Dio. Ili fariĝis sia propra nacio kun sia propra registaro kaj konsideras sin super la leĝoj de la nacioj de la mondo. Ĝia potenco fariĝis tiel granda, ke ĝi trudis siajn proprajn leĝojn al la mondaj registaroj, la ministro de Dio. Ĉi tio tre reflektas la sintenon de Atestantoj de Jehovo. Ili konsideras sin kiel "potenca nacio", kaj la reguloj de la Estraro, eĉ se ili konfliktas kun la reguloj de la nacioj de la mondo, devas esti obeitaj eĉ se ne ekzistas ia Skriba bazo.

La sakramento de la konfesejo estas tia uzurpado de laika aŭtoritato. Ĝi ne estas Biblia. Nur Jesuo estis nomumita por pardoni pekojn kaj doni savon. Viroj ne povas fari ĉi tion. Ne estas rajto nek devo protekti pekulojn, kiuj faris krimojn de sia ĝusta antaŭ la registaro. Aldone la organizo delonge asertas, ke li havas neniun klerikan klason.

Denove de La Watchtower:

"Kongregacio de fratoj malhelpas havi fieran klerikan klason, kiu honoras sin per sonoraj titoloj kaj levas sin super laiko." (W01 6/1 p. 14 par. 11)

Hipokrituloj! Por protekti sian riĉaĵon, ili trovis manieron ĉirkaŭiri submetiĝon al la superaj aŭtoritatoj establitaj de Dio kiel lia ministro, adoptante neskriban praktikon de la katolika eklezio. Ili asertas, ke la katolika eklezio estas la plej ĉefa parto de la granda malĉastistino, Babelo la Granda, kaj la pli malgrandaj eklezioj estas ŝiaj filinoj. Nu, ili nun publike akceptis adopton en tiun familion adoptante antaŭ kortumo de la lando doktrinon, kiun ili longe kritikis kiel parton de falsa religio.

Do, se vi volas protesti kontraŭ iliaj politikoj kaj ilia konduto, laŭ mia humila opinio, vi devas forgesi pri la du-atesta regulo kaj fokusi pri kiel Atestantoj malobservas la leĝon de Dio. Algluu tion al via ŝildo kaj montru ĝin.

Kion pri:

Estraro asertas prave
de katolika konfesiano

Aŭ eble:

Estraro malobeas Dion.
Vidu Romanojn 13: 1-7

Tio eble atestantoj ridos pro iliaj Biblioj.

Aŭ eble:

Atestantoj malobeas superajn aŭtoritatojn
kaŝu pedofilojn de la ministro de Dio
(Romanoj 13: 1-7)

Vi bezonus grandan signon por tiu.

Same, se vi partoprenas intervjuspektaklon aŭ novaĵgazetisto metas fotilon en vian vizaĝon kaj demandas vin kial vi protestas, diru ion kiel: "La Biblio ĉe Romanoj 13 diras al kristanoj obei la Registaron kaj tio signifas, ke ni devas raporti teruraj krimoj kiel murdo, seksperforto kaj seksa misuzo de infanoj. Atestantoj diras, ke ili sekvas la Biblion, sed ili konstante malobeas ĉi tiun simplan kaj rektan ordonon de Dio Jehovo. "

Nun estas sonora mordo, kiun mi ŝatus aŭdi en la seshora novaĵo.

Dankon pro via tempo.