Tõsi, see on minu lemmikloom. Aastakümneid Vahitorn on punkti tõestamiseks kasutanud anekdoote. Teeme seda palju vähem kui varem, kuid siiski. Mäletan mitu aastat tagasi anekdooti, ​​kus koduperenaine lükkas kuningriigiteate tagasi, sest uksel, kes teda tunnistas, oli habe. See tõestas, et habemed olid halvad. Seda tüüpi tõendite probleem seisneb selles, et need pole üldse tõendid. Ma isiklikult teadsin tol ajal venda, kes suutis jutlustada rühmale üliõpilastest, kes meid tavaliselt tagasi lükkasid lihtsalt sellepärast, et tal oli habe. Apostel Paulus rääkis kõigist asjadest saamise kõigi inimeste jaoks, kuid see konkreetne pühakirja nõu ei kohaldanud habemete kasutamist ilmselt.
Fakt on see, et mis tahes punkti, mida proovite anekdootiga tõestada, saab ümber lükata teise anekdootiga.
Tänane Vahitorn on juhtum. Artikkel on “Kellest ma kardan?” Heitke pilk punktile 16. See on suurepäraselt julgustav konto, kuid paraku ei tõenda see, et artiklit üritatakse avalikustada. Võin anda teile kolm omast käest head tuttavat, keda tean, kes on vanemad ja pioneerid / vajavad suurmeest, kes on pidanud oma eriteenistusest loobuma, kuna nad ei leidnud pere toetamiseks vajalikku tööd. Ühelgi neist pole ülikooli ega isegi kõrgkooli lõputunnistust ning seetõttu pole nad suutnud tööd kindlustada. Üks kaotas lihtsalt kaheksa-aastase töö, sest instituut, kus ta õpetab, on saanud valitsuse sertifikaadi ja ei saa tööle võtta instruktoreid, kellel pole kõrgkooli diplomit, kuigi nad peavad teda üheks oma parimaks õpetajaks.
Loomulikult jäävad nad kõik ellu, sest Jehoova hoolitseb alati oma ustavate teenijate eest. Hariduse puudumise tõttu pole nad aga võimelised tegelema Jehoova teenimisega, mida nad soovivad. Ühel juhul on vend oma 60-ides, kes on mitu aastat koos oma naisega teedrajanud ja töötab praegu võõrkeelse koguduse vanemana, pärast 4-i aastatepikkust proovimist sunnitud loobuma pingutustest kindlustada osalise tööajaga töö ning on võtnud täiskohaga tööle oma naise ja enda hooldamiseks.
Tänane Vahitorn jätaks ta ainult masenduse tunde ja mõtleks, miks Jehoova ei hoolitsenud tema eest nagu paragrahvis 16 nimetatud venna eest? Tundub, et meil on roosad prillid alati ees, kui räägime teerajajast. Tunnistame vabalt, et kuigi Jehoova vastab kõigile palvetele, on vastus mõnikord Ei. Selle erand peab siiski olema teerajaja, kui tahame seda jätkuvalt toetada. Teisisõnu, kui palute Jehooval pakkuda teile teed pioneeriks, ei saa te temalt kunagi eitavat vastust. Muidugi, selle mõtte tõestamiseks võime välja mõelda igasuguseid anekdoote, kuid selleks on vaja ainult ühte, kus see ei juhtunud näitama, et see pole lihtsalt täpne eeldus. Kui ma oskan kolm sellist näidet kohe kukla otsas nimetada, siis kui palju neid veel on? Kümned tuhanded? Sajad tuhanded?
Muidugi võib Jehoova hoolitseda kõigi eest ja igal viisil, mida ta soovib. Ta võiks soovi korral panna meid kõiki teerajajaks. Ta võiks panna kivid selles osas kuulutustööd tegema. Millegipärast otsustab ta mõnda selles rollis elus toetada, teised aga seda toetust ei saa. Me tajume tema tahet mitte soovides, et see oleks kindel viis, vaid jälgides selle elluviimist oma elus. Otsime Püha Vaimu juhtimist. See juhatab meid. Me ei juhi seda.
Kas me võiksime siis lõpetada anekdootide kasutamise, et proovida tõestada oma lemmiklooma hetkehetki, ja selle asemel kasutada neid mõne julgustamise pakkumiseks, kvalifitseerides neid samasse artiklisse, et lugeja saaks reaalsuse kontrolli alla ja saaks aru soovitatud piirangud?

Meleti Vivlon

Meleti Vivloni artiklid.
    4
    0
    Hea meelega teie mõtted, palun kommenteerige.x