[Ülevaade septembri 15ist, 2014 Vahitorn artikkel lehel 17]
“Te peaksite hästi teadma oma karja välimust.” - Prov. 27: 23
Lugesin selle artikli kaks korda läbi ja iga kord jättis see mind rahutuks; miski sellest häiris mind, aga näis, et ma ei saanud sellele näppu panna. Lõppude lõpuks pakub see head nõu selle kohta, kuidas vanemad saavad oma lastega paremini suhelda; selle kohta, kuidas nad saavad anda vajalikke juhiseid ja juhiseid; kuidas neid kaitsta ja täiskasvanuks valmistada. See ei ole sügav artikkel ja suur osa nõuannetest on praktilised, ehkki üsna palju leiate kohalikust raamatupoest saadaval olevast tosinast vanemate eneseabi juhendist. Mul oli isegi meelelahutuslik mõte sel nädalal ülevaade üle anda, et keskenduda järgmisele Kristuse olemust käsitlevale postitusele, kuid miski muudkui näris.
Siis tabas see mind.
Vanemate eesmärki pole kunagi öeldud. See on kaudne; ja artiklit hoolikalt lugedes selgub, et see ei peaks olema selline, nagu see peaks olema.
Pealkiri värvib vanemaid karjana oma karja kohal, oma lapsi. Karjane hoolitseb ja kaitseb oma lambaid; aga millest? Ta toidab ja toidab neid; aga kust toit tuleb? Ta juhib neid ja nad järgnevad; aga kuhu sihtkohta ta neid juhatab?
Lühidalt, kuhu see artikkel juhendab meid oma lapsi võtma?
Samuti, millist standardit see artikkel pakub, mille abil vanemad saavad mõõta oma edu või ebaõnnestumist selle elutähtsa ülesande täitmisel?
Punkti 17 kohaselt: "Nad [teie lapsed] peavad teha tõde enda omaks… Näidake ennast heaks karjaseks, juhendades kannatlikult oma last või lapsi tõestades, et Jehoova tee on parim eluviis. " Lõigus 12 öeldakse: „On selge, toitmine perekonna kummardamise kaudu on esmane viis, kuidas sa saad olla hea karjane. ” Lõigus 11 küsitakse, kas kasutame organisatsiooni eeliseid “Armastav säte” perekonnaseisukokkuleppe punktist “Oma lapsi karjatama”? Lõige 13 julgustab meid seda „Noored, kellel on selline tunnustus välja kujunenud pühendunud nende elu Jehoova juurde ja ristida. ”
Mida need sõnad paljastavad?
- „Tee tõde enda omaks“ on fraas, mis tähendab organisatsiooni õpetuste aktsepteerimist, sellele pühendumist ja ristimist. (Piibel ei räägi enne pühendumist enne ristimise astet.)
- "See on parim eluviis." Noori julgustatakse meie eluviisiga liituma. (Fraasi variatsioone ilmub üha rohkem ja Apollos juhib tähelepanu sellele, et meil on hea tee selle muutmiseks oma JW.ORG-i fraasiks.)
- „Perekonna kummardamise kokkulepe.” Piiblis antakse vanematele korraldus õpetada oma lapsi, kuid ei öelda midagi ametliku korralduse kohta, mis hõlmab maise organisatsiooni õpetuste uurimist.
Arvestades seda ja kogu artikli tooni, on selge, et meie eesmärk on saada vanemad oma lapsi karjatama Jehoova tunnistajate organisatsiooni.
Kas see on Piibli sõnum? Kui Jeesus maa peale tuli, kuulutas ta “parimat eluteed”? Kas see on heade uudiste sõnum? Kas ta kutsus meid pühenduma mõnele organisatsioonile? Kas ta palus meil usku kristlikku kogudusse?
Vigane eeldus
Kui eeldus, millele argument tugineb, on ekslik, siis on järeldus vigane. Meie eeldus on, et vanemad peavad olema Jehoova jäljendamise teel karjased. Me lõime viimases lõigus isegi uue termini: "Kõik tõelised kristlased tahavad olla selle jäljendajad Kõrgeim lambakoer. ”(Par. 18) Seejuures tsiteerime 1 Peetrust 2: 25, mis on kogu Kreeka kristlikes pühakirjades ainus salm, mis võib ehk nimetada Jehoovat meie karjaseks. Võib väita, et see kehtib Jeesuse kohta, kuid vaatamata ühele kahemõttelisele tekstile, vaatame, keda Jumal meie karjasena toetab?
"Sest teie seast tuleb välja valitsev inimene, kes karjatab minu rahvast, Iisraeli." "" (Mt 2: 6)
"Ja kõik rahvad kogunevad tema ette ja ta eraldab inimesed üksteisest, just nagu karjane eraldab lambad kitsedest." (Mt 25: 32)
"Ma lõin karjase ja karja lambad lähevad laiali." "(Mt 26: 31)
“Aga see, kes uksest sisse astub, on lambakarjane.” (Joh 10: 2)
“Olen hea karjane; peen karjane loovutab lamba nimel oma hinge. ”(Joh 10: 11)
"Ma olen hea karjane ja tean, et mu lambad ja mu lambad tunnevad mind." (Joh 10:14)
Ja mul on ka teisi lambaid, kes pole sellest voldist; ka need, mis ma pean tooma, nad kuulavad mu häält ja neist saab üks kari, üks karjane. ”(Joh 10: 16)
"Ta ütles talle:" Karjata mu väikeseid lambaid. "" (Joh 21: 16)
“Nüüd võib rahu jumal, kes tõi surnuist üles suure lambakarjase” (Heb 13: 20)
"Ja kui peamine lambakoer on avaldunud, saate te kingituse vaieldamatu krooni." (1Pe 5: 4)
"Sest Talli, kes on aujärje keskel, karja neid ja juhatab nad eluvete allikate juurde." (Il 7:17)
"Ja temale sündis poeg, isane, kes peab karjatama kõiki rahvaid raudvarrega." (Il 12: 5)
"Ja tema suust ulatub välja terav pikk mõõk, et ta saaks sellega rahvaid lüüa, ja ta karistab neid raudvarrega." (Il 19:15)
Kui „kõrgeima lambakoera” Jumala pealkiri on meie leiutis, annab Piibel Jeesusele pealkirjad „Peenike lambakoer”, „Suur lambakoer” ja „Peamine lambakoer”.
Miks me ei maini - mitte ühtegi - Suurest Karjast, kelle Jumal on pannud meile kõigile järgima ja jäljendama? Jeesuse nime pole kogu artiklist kusagilt leida. Seda tuleb vaadelda kui ränka tegematajätmist.
Kas peaksime oma lapsi koolitama organisatsiooni õppeaineteks või meie Issanda ja Kuninga Jeesuse Kristuse õppeaineteks?
Me räägime sellest, et meie lapsed saaksid „pühendada oma elu Jehoovale ja saada ristitud“ (par. 13). Kuid Jehoova ütleb meile: „Sest teie kõik, kes olete ristitud Kristusesse, olete Kristuse peale pannud.“ (Ga 3: 27) Kuidas saavad vanemad karjatada oma lambaid - oma lapsi -, viies nad ristimisele, kui nad unustavad tõe, et nad peavad olema Kristusesse ristitud?
“. . . kui vaatame tähelepanelikult oma usu peaagenti ja täiustajat Jeesust. . . . ” (Heebr 12: 2)
Jeesusest eemale pöörates
Jeesus on „meie usu peaagent ja täiustaja“. Või on mõni teine, teesklus? Kas see on organisatsioon?
Apollos osutas oma artiklis “Meie Kristlik Fond”Jw.org-i 163-i videote puhul, mis on suunatud lastele, pole ühtegi, mis keskenduks Jeesuse rollile, positsioonile ega isikule. Lapsed vajavad eeskuju. Kes oleks parem kui Jeesus?
Sellest ajast peale Vahitorn õppeartikkel näib keskenduvat rohkem teismelistele, skannime jw.org linki Videod -> Teismelised alt. Seal on üle 50 video, kuid mitte üks pole loodud selleks, et aidata ristimist mõtiskleval noorukil mõista, uskuda ja armastada Jeesust. Need kõik on loodud organisatsiooni väärtustamiseks. Olen kuulnud tunnistajaid ütlemas, et nad armastavad Jehoovat ja organisatsiooni. Kuid viiekümne aasta jooksul ei mäleta ma, et oleksin kunagi kuulnud tunnistajat ütlemas, et ta armastab Jeesust Kristust.
“Kui keegi ütleb:“ Ma armastan Jumalat ”ja vihkab oma venda, on ta valetaja. Sest see, kes ei armasta oma venda, keda ta on näinud, ei saa armastada Jumalat, keda ta pole veel näinud. ”(1Jo 4: 20)
Johannese väljendatud põhimõte näitab, et Jumala armastamine on väljakutse, kuna me ei saa teda näha ega temaga suhelda, nagu oleksime inimesed. Seega, kui Jehoova saatis meie juurde mehe, kes on Tema täiuslik peegeldus, oli tõeliselt armastav säte - vastupidiselt perejumalateenistuse korrale. Ta tegi seda osaliselt, et saaksime oma isa paremini mõista ja õppida teda armastama. Jeesus oli nii mõneski mõttes, kõige imelisem kingitus, mille Jumal on patusele inimkonnale kunagi andnud. Miks käsitleme Jehoova kingitust vähetähtsana? Siin on artikkel, mis on loodud selleks, et aidata vanematel oma karja - oma lapsi - karjatada, kuid see ei kasuta mitte midagi parimat, mida Jumal on meile andnud selle raske ja tõsise ülesande täitmiseks.
See, ma saan nüüd aru, on see, mis mind selle artikli juures häirib.
[…] Tuleb pühendada enne, kui üks on […]
Kõik taandub ühele küsimusele, kas usute, et see on ikkagi Jumala organisatsioon? Jehoova tõrjus Iisraeli rahvast kui oma rahvast usust taganemise tõttu, kuid alati oli inimesi, kes jäid Jehoovale truuks ja olid seetõttu heidetud. Vennaskond on korras ja seal on palju imelisi vanemaid. Kuid kõik on tingimuslik, kui keegi peaks ütlema, et nad pole selle õpetusega nõus ja suudavad seda Jumala sõnaga tõestada, pole vahet. See vennalik armastus kaob lihtsalt välguga, asi on selles, et nad on seal, kus me ammu ei olnud... Loe rohkem "
Paljud meist elavad riikides, kus meil on usuvabadus, mis tähendab, et saame järgida mis tahes valitud usuvormi ja oleme selle üle õnnelikud. Kuid kristlaste jaoks on Jumala Sõnas öeldud teisiti: "Jumal on vaim ja tema kummardajad peavad kummardama Vaimus ja tões." Johannese 4:24 (NIV) Seetõttu valib Jumal, kuidas me teda kummardame, mitte meid.
Jannai40, olen sinuga nõus .. Jumalal on kõik õigused valida, kuidas me teda kummardame. Lõppude lõpuks on ta meie Looja. Inimaisal on õigus öelda oma lastele, mida nad peavad tegema, et saada tema tahtest kasu. Kui Jumal on otsustanud, et Jeesus on tee, tõde ja elu ..., ei tule keegi Isa juurde muidu kui Jeesuse kaudu (Johannese 14: 6), nii olgu. Me ei saa võrrandit muuta. Kuid Jumal on armuline ja armu täis. JW-del, katoliiklastel, baptistidel jne on õpetuste tõlgendustes alati erinevusi. Võib-olla lahendavad Jumal ja Jeesus selle kõik alles lõpptulemusel. Häid asju on tõesti palju... Loe rohkem "
Pole vist ühtegi organisatsiooni, kes saaks väita, et on JUMALA kinnitatud organisatsioon. KEEGI neist siin maailmas pole täiesti õiged, ilma valede õpetuste, kodureeglite või laitmatu maineta. Inimesed võivad saada usklikeks, arendada usku Jeesusesse ja järgida teda ning sellisena austada Isa. Kui olete kristlane, saate oma käitumise ja tegeliku õpetamise kaudu teisi aidata. Kristlased võivad kokku tulla (Jeesus on seal, lubas ta), et üksteist toetada ja julgustada. Selleks saavad nad moodustada koguduse. Kõik Meistri valitsemise all. Mitte isehakanud juhtkonna kaudu, blokeerides juurdepääsu sellele... Loe rohkem "
GB / ühiskonda on sageli kirjeldatud kui faasilist. Ja ehkki Matteuse 23: 3 näeme põhimõtet: „Harjutage ja täitke kõike, mida nad teile ütlevad. Kuid ärge tehke seda, mida nad teevad, sest nad ei praktiseeri seda, mida nad jutlustavad ”- GB / Selts ei ole„ variserid ”, mistõttu JW-d ei kohaldaks seda Pühakirja neile (see on GB / Selts).
pole ühtegi organisatsiooni, kes rakendaks piiblist enda jaoks valesid näiteid. Ei JW-d ega teisi. Erinevalt prohvetitest ja sulastest, kelle kohta võime piiblist lugeda.
Niisiis, ei üllata mind, et variseride eeskuju ja kuidas nendega toime tulla, ei rakenda JW ise.
Lõiked 14 ja 15 saavad mind kätte. Teie poeg saab vanemaks saades teha isikliku otsuse jumalat teenida. See on kena idee. Mis siis, kui nad otsustavad mitte. Ma tean ühte noormeest, kes otsustas mitte ja on oma perekonna poolt jäljendatud ning ei räägi enam temaga. Lõige 15, mu pojal polnud üldse piiblipõhimõtetega nõustumist. See oli vahitornireeglite järgi, mida ta vallandas. Ja öeldi, et ta peab neid järgima või välja minema. Ma uskusin seda nii kaua... Loe rohkem "
Osalesin hiljuti ühel päeval assambleel. Jeesuse nime mainiti ava- ja lõpupalve ajal ainult kaks korda (välja arvatud mõned loetud pühakirjad).
See on mind väga kurvaks teinud. Sõnu sellist organisatsiooni, kuulekust, lojaalsust mainiti peaaegu igas jutus.
Arvan, et peame endale meelde tuletama kristluse põhitõdesid.
Vennaliku armastusega
T
Aitäh Meleti. Häid tähelepanekuid.
Selge Jeesuse puudumine ühiskonna väljaannetes ja kõnelustes on tüütu. Mäletan avalikku jutuajamist, kus vend võrdles Jehoova nähtavat organisatsiooni vankriga. Kui oleksime sammu pidanud. See näeks meid uue süsteemini. Mitte kunagi ei mainitud Jeesust Kristust! Kahjuks on see tüüpiline. Paneb mind mõtlema, kuhu see vanker liigub.
Meleti, kas ma tohin siin lugejate huvides lihtsalt midagi täpsustada. Kui nimetate ennast kui meie, siis peate end Jehoova tunnistajaks? Kas see on õige? Ma sooviksin selle kohta selgitust seetõttu, et kui ma (ja mõned teised) kasutame sõna “meie”, tähendab see iseennast ja teisi kui kristlasi / inimesi üldiselt. Inimeste jaoks võib see veidi segadust tekitada, sest siin on Jehoova tunnistajaid ja teisi, nagu ka mina, mitte. Aitäh.
Sellele küsimusele, Jannai40, pole ühest vastust. Ma kasutan esimese inimese mitmuse kontekstis. Seega pole ühtegi rühma, millele ma viitaksin, kõigil juhtudel. Näiteks selles kommentaar Viitan veebisaidi administratsioonile. Selles kommentaar, Viitan veebisaidi kogukonnale. Selles viimases artikkel, Osundan „meie”, et osutada mõnikord organisatsioonile, kõigile Jehoova tunnistajatele ja kõigile, kes väidavad end olevat kristlased. Jällegi peaks kontekst selle selgeks tegema.
"Lapsed on Issanda pärand, järeltulijad saavad temalt tasu." Psalm 127: 3 (NIV) Meie kohus on armastada ja kaitsta oma lapsi. Me hoiame neid turvaliselt ja ei viiks neid kunagi teadlikult vaimsete või füüsiliste vigastuste paika. "Ta vastas:" Armasta Issandat, oma Jumalat, kogu oma südamest, kogu hingest, kogu oma jõust ja kogu mõistusega ning armasta oma ligimest nagu iseennast. Sa vastasid õigesti, vastas Jeesus. Tehke seda ja elate. " Luuka 10: 27,28 (NIV) Kuna me armastame ligimest, ei suunaks me neid kunagi... Loe rohkem "
Need käsud, mille ma teile täna annan, peavad olema teie südames. Muljet neile oma lastele. Rääkige neist kodus istudes ja mööda teed kõndides, pikali heites ja püsti tõustes. Seo need sümbolitena oma kätele ja seo otsaesisele. Kirjutage need oma maja ukseraamidele ja väravatele. " 6. Moosese 6. peatüki salmid 9 - XNUMX. (NIV) Kuidas vanemad õpetavad oma lastele Jumala sõnast tõde? Kõigepealt peavad nad tõe ise õppima. "Juutidele, kes... Loe rohkem "
Mulle meeldib, kuidas sa koondasid kõik need pühakirjaviited Jeesusele kui meie karjasele. Kui näete kõiki neid pühakirju üksteist mõjutades ja teie põhjendatud tähelepanekud lõigete endi kohta, tundub asi, mis hall oli, nii must-valge, kui te ei saanud sõrme panna. See paneb mind hindama seda, kui mitu korda ma olen pidanud endale ütlema: "võib-olla see on lihtsalt mina" ja "ilmselt mitte suur asi", kuid kui seda teiste "sõnumite" kontekstis niimoodi esitatakse, näete kaugel märkige see... Loe rohkem "
Tänud Meleti tähelepaneku eest. Ma arvan, et on ohutu öelda, et praktiliselt kõik, mida Selts kirjutab, on (i) Kristuse peen tagasilükkamine (b) teenib ühiskonda ja mitte Jumalat. Olen aru saanud, et Selts pole lihtsalt kristlik. See maksab vaid huuli teenimist Kristusele ja nad „kannavad” kristlase silti, kui see kõlab hästi, et saada avalikkuse heakskiitu. Mulle meeldib teie illustratsioon, et Jeesus on meie olevik. Olen tihti mõelnud ka meie vennale niimoodi. Kuid hindamise puudumine ja mida saab ainult kirjeldada... Loe rohkem "
Ma arvan kindlasti, et see läheks liiga kaugele. Kõigil pole organisatsiooniga ühesuguseid kogemusi olnud, kuid mulle meeldib siiski vennaskond, kõrged moraalinormid, tõsiasi, et nii paljud on valmis oma Jumala teenimiseks ohverdama, ehkki „mitte täpsete teadmiste järgi”. Mõnede tõsiste probleemide tuvastamisel kiputakse äärmusesse minema, arvates, et Jehoova tunnistajate organisatsioonis pole midagi head. Usun, et see on lihtsalt reaktsiooniline pendli kiik, mis ei kajasta tasakaalustatud vaatenurka. Mina ja mitmed lähedased sõbrad teenisin ametis... Loe rohkem "
Tere, anderestimme, ma ei pidanud silmas üksikisikuid, sest ma peaksin hõlmama ennast ja sugulasi, kellega ma elan, kes ikka koosolekutel käivad ja kindlasti pole nad saatanlikud, vaid petlikud. Pigem mõtlen ma "Selts", "Organisatsioon" ise. Näiteks kui ma asutasin osaühingu, ehkki mina selle moodustasin, oleksin juriidiliselt eraldiseisev ettevõte ettevõttest endast. Samuti on teada tõsiasi, et ettevõtte kasvades saab ta endale "elu" ja isegi need, kes selle "sündisid", võivad sellest täielikult võõranduda.... Loe rohkem "
Kavatsesin kommenteerida, kuid anderestimme võttis sõnad suust välja ja siis mõned. Hästi öeldud. Lisan vaid, et mul on alati mugavam jätta kohtuotsus Jumala kätte.
Kolmetunnine saade, mis edastati kõigile USA kogudustele pühapäevaste koosolekute asemel 8,9. novembri nädalavahetusel, lõppes vestlusega "Kas teie pere on vaimne perekond?" GB liige Anthony Morris.
Nüüd on see YouTube'is halva heliga postitatud aadressil http://youtu.be/omHQs_nDiEE?t=3m
Sisu oli sama puudulik kui see WT uurimus, mis käsitles meie laste kristlike jüngriteks saamise olulist teemat. Ilma selle fookuseta jääb tulemus Jeesuse käsu Matti juures jüngriteks tegemise täitmisest kaugelt maha. 28: 19,20.
Oktoober lõppes, sellega lõppes 100-aastane kuningriigi tähistamine, Jeesust ei tulnud ja möödunud nädalavahetusel pöördus juhtorgan oma tunnistajakaaslaste “peksmise” poole.
Mulle meeldib see! 🙂
Tony Morrisel oli õigus, ta ei tunne Jehoovat.
Daytona
Samuti lahkus ta igast vennast, kes pole ministriteenija. Kristlike õdede abieluväli on piisavalt hõre. Nüüd on see taandunud ainult sulastele? Kas iga ametisse nimetamata vend tunneb end väärituna? See on sõnum. Siis kordas ta Roomas oma märkusi, väites, et homoseksuaalid kujundavad kitsad püksid, et näha vendasid, kes neis ringi käivad. Homoseksuaalsuse hukkamõistmine mitteskripturaalsena on üks asi - kuigi miks see riiklikul ringhäälingu tsooni visiidil sobiks, pole selge. Kuid kirjutatust kaugemale minek ja rõvedatööstusele alatute motiivide omistamine jõuab lähedale... Loe rohkem "
Juhtorganis on hämmastav egoism. Nad on end nii kõrgele tõstnud, et tegelikult võiks öelda, et nad on istunud Moosese istmele. (Matteuse 23: 2–7). . Kirjatundjad ja variserid on istunud Moosese istmele. 3 Seetõttu teevad kõike, mida nad teile ütlevad, tehke ja jälgige, kuid ärge tehke vastavalt oma tegudele, sest nad ütlevad, kuid ei täida. 4 Nad seovad kinni raskeid koormaid ja panevad neid inimeste õlgadele, kuid nad ise ei taha neid sõrmega näppida. 5 Kõik teosed nad... Loe rohkem "
Olen näinud mitmeid uudistelehti, mis kajastavad Morrise märkusi. Mul on hea meel, et ma pole ainus, kes tunneb, et tema "gei" kommentaarid piirnevad vihakuritegude seaduste rikkumisega. Nii piinlik on olla seotud (muidugi pikendusega) selliste meestega.
Aitäh toreda analüüsi eest.
Kristuse rõhutamata rõhutamine näitab kindlasti, mis on nende GB-l põhinevate artiklite ja veebisaidi sisu südames.
Kas olete kunagi kohtunud kihlatuga, kes vaevalt kunagi räägib oma mehest? Kes ei teeks oma pulmapäeva, ei riietaks ega peigaks oma suurimat jututeemat? Kes ei kutsuks teisi pulma?
GB on häbenenud Kristust ja Isa arvestab sellega. Nad pakuvad palju võimsaid töid, kuid sel päeval ütleb Kristus: "Ma ei tunne teid, nagu te pole mind tundnud".
Nüüd on see suurepärane illustratsioon. Aitäh Alex.
Märkasin täna oma naisele, et oma viletsusi käsitlevas artiklis jätsime taaskord suurepärase võimaluse keskenduda Jeesusele. Võime lohutada selles, et isegi meie Issand vajas ühel hetkel julgustust. (Luke 22: 43) Ometi ei mõelnud kirjanik talle kunagi viidata. Ta viitas siiski juhtorganile kalduvalt. Kutsudes Paulust nii vaimseks hiiglaseks kui ka [väidetava] esimese sajandi juhtorgani tõenäoliseks liikmeks, pannakse meid uskuma, et need mehed on tänapäeva vaimsed hiiglased.