Täna tutvustame oma foorumis uut funktsiooni.
Alati on kõige parem, kui teemadel saab vaielda, et kõik pooled saaksid oma arvamuse avaldada; nii et oleks võimalik esitada vastandlikke seisukohti ja lugeja saaks kõigi olemasolevate tõendite põhjal teha oma otsuse.
Russell tegi seda oma arutelus Eatoniga Hellfire'i õpetuse üle.
Oleme kirjutanud ja vaidlustanud paljusid Jehoova rahva ammuseid veendumusi. Nende veendumuste kaitseks oleme aga vähe kuulnud. Kuigi kommenteerimine annab mõningaid andeid ja võtteid, on struktureeritumast vormingust lugejaskonnale suurem kasu. Seda silmas pidades julgustame kõiki, kes seda soovivad, võtma vastu argumendi vastupidisel poolel seisukohta, et saaksime esitada nende oluliste ja delikaatsete teemade tasakaalustatuma ja terviklikuma käsitluse.
Need arutelud postitatakse selle foorumi alalistele lehtedele. Esimene on juba avaldatud. Pange tähele selle lehe ülaosas asuvat ülaosa „Arutelud”. Klõpsake seda ja kuvatakse alateema: “1914” ning paremal esimene selle teema all toimuv arutelu “Apollos ja J. Watson”. Klõpsake seda, et näha esimest arutelu 1914. aastal.
Kahjuks pole see teema nii lõpuni välja töötatud, nagu me tahaksime, nii et teistel on veel palju ruumi meie ametliku õpetuse kaitseks ametisse asuda. Kui soovite kaitsta meie ametlikku seisukohta 1914. aastal, saatke mulle oma avaldus e-posti aadressil meleti.vivlon@gmail.com MS Wordi või lihttekstina. Esialgse esitamise eesmärk on esitada vastupidine seisukoht, mitte reageerida Apollose esialgse avalduse väidetele. Seda tehakse teises voorus, kui mõlemad pooled vastavad üksteise esialgsele esildisele. Sõltuvalt arutelu tasemest võime seejärel enne vastulöökiga lõpetamist liikuda veel ühe vastuse juurde või minna kolmanda sammuna otse vastuseisu juurde.
Selle teema puhul on siin punktid, millele tuleb tähelepanu pöörata kõigis esildistes, mis kaitsevad meie ametlikku seisukohta pühakirja ja ajaloo kohta:
2: Unistuse seitse korda on mõeldud tähistama 360 aastat.
3: See ennustus kehtib Jeesuse Kristuse kinnistamise kohta.
4: See ennustus anti selleks, et teha kindlaks rahvaste määratud aegade kronoloogiline ulatus.
5: Rahvaste määratud ajad algasid siis, kui Jeruusalemm hävitati ja kõik juudid viidi Paabeli pagulusse.
6: 70i orjapidamise aastad tähistavad 70 aastat, mil kõik juudid oleksid Paabelis paguluses.
7: 607 BCE on aasta, mil algas rahvaste määratud aeg.
8: 1914 tähistab Jeruusalemma tallamise lõppu ja seetõttu ka rahvaste määratud aja lõppu.
9: Saatan ja tema deemonid heideti 1914is maha.
10: Jeesuse Kristuse kohalolek on nähtamatu ja lahus tema tulekust Armageddonisse.
11: Apostlite tegude 1: 6: 7, XNUMX tühistati meie päevil kristlaste jaoks ettekirjutus, mille alusel Jeesuse järgijad said teada tema installatsioonist kuningana.
Nendel aruteludel järgitakse meie foorumi reegleid etiketi kommenteerimisel, seega püüame olla lugupidavad, kuid tõesed ja ennekõike peavad meie argumendid põhinema Pühakirjal ja / või ajaloolistel faktidel.
Käpp on maha visatud; kutse on avatud.
Kas võtate Piibli ajaloolisi fakte Meleti suhtes tõsiselt? Mõnele meeldib arutleda, ma eelistan tõestust iga piiblilise või ajaloolise teema kohta. Oma olemuselt on valed kindlasti hukkunud.
Väga tõsine. Oleme esitanud Piibli tõendi oma positsiooni kohta 1914. aastal. Ajalooliste tõendite osas on vaidluse kummalgi poolel olemas vaid ilmalike teadlaste järeldused. Babüloonia paguluse aasta järgi Pühakirjast ei saa teada saada. Nii et meil on kaks kuupäeva, milles enamus teadlasi lepivad kokku: 539 ja 587 eKr. Tekib küsimus, miks me valime 537 eKr ja loendame tagasi, et saada 607, mitte ei valita selle asemel 587 ja arvestame 70 aastat edasi, et saada 517 eKr. Viimane oleks anna meile lõppkuupäevaks 1934... Loe rohkem "
Olen aru saanud, et lehe kui postituse arutelude üks puudus on see, et kommenteerimissätet pole. Nii et edaspidi hoolitsen selle eest, et iga arutelu tutvustaks postitus, mis annaks lugejatele võimaluse oma kommentaare lisada. Näiteks on mul selle postituse kohta kommentaar. Lugedes J. Watsoni alistumist ja ümberlükkamist märkasin, et ta aktsepteerib aastat 607 e.m.a pigem pühakirja kui ilmalike tõendite põhjal. Aastal 607 e.m.a põhineb ilmalikel tõenditel. Me aktsepteerime Babüloni langemise kuupäevaks 539. aastat e.m.a.... Loe rohkem "
Ma arvan, et oleks hea kusagil täpsustada, et Apollos vs JW EI tähenda Apollost versus Jehoova tunnistajaid, vaid pigem kedagi, kelle initsiaalid on JW.
Hea tähelepanek. JW on varjunimi, mida kasutab saidi üks kommenteerija J. Watson. Panen selle arutelu päisesse kirja.
Jah. Aitäh junachin. Oleksin pidanud sellele mõtlema. See oleks kindlasti andnud vale mulje.
Sel hetkel lugesin vaidluse kiiresti läbi. Plaanin seda homme uuesti lugeda.
On jahmatav, kui palju JW vaidlustab põhjendusteta tõenditeta. Oma juhtumi neljandaks esitamiseks teeb ta arvukalt põhjendamatuid oletusi. Muidugi tegin seda ise oma noorematel aastatel, kuid see oli enne pühakirjade põhjalikku uurimist ja uuestisündi kogemist.
Steve