Mõni on hakanud küsima meie motivatsiooni selle foorumi toetamisel. Oluliste piibliteemade sügavama mõistmise poole püüdlemisel oleme sageli sattunud vastuollu väljakujunenud õpetusega, mille on avaldanud Jehoova tunnistajate juhtkogu. Kuna seal on nii palju saite, mille ainus eesmärk näib olevat naeruvääristada kas konkreetselt juhtorganit või Jehoova tunnistajaid üldiselt, on mõned arvanud, et meie sait oli lihtsalt selle teema variatsioon.
Mitte nii!
Fakt on see, et kõik selle foorumi peamised toetajad armastavad tõde. Me armastame Jehoovat, kes on tõe jumal. Meie eesmärk nii tema sõna uurimisel kui ka kõigi meie väljaannete kaudu esitatud õpetuste ristküsitlusel on süvendada arusaamist tõest; panna kindel alus usule. Sellest järeldub, et kui meie uurimus ja uurimistöö näitab, et mõned asjad, mida meie väljaannetes õpetame, on kirjalikult ebatäpsed, siis peame lojaalsusele Jumalale ja samast tõearmastusest rääkima.
On tavaline tarkus, et “vaikimine tähendab nõusolekut”. Kui tõestatakse, et õpetus on ebakirjutatav või spekulatiivne, kui seda õpetatakse kui fakti, ja sellegipoolest võib sellest rääkimata jätmine tähendada nõusolekut. Paljude meist teadvus, et mõnel neist õpetustest, mida meile õpetati, polnud Pühakirjas mingit alust, tabas meid aeglaselt. Nagu kaitseklapita katel, oli rõhk tugev ja selle vabastamiseks polnud võimalust. See foorum on selle vabastamisventiili pakkunud.
Mõned on siiski vastu sellele, et me avaldame selle uurimistöö veebis, kuid ei räägi koguduses. Kõnekäänd “vaikus tähendab nõusolekut” ei ole aksioom. See kehtib mõnes olukorras, jah. Siiski on juhtumeid, kui on vaja vaikida, kuigi inimene teab tõde. Jeesus ütles: "Mul on teile veel palju asju öelda, kuid te ei suuda neid praegu taluda." (Johannese 16:12)
Tõde ei ole kelk. Tõde peaks inimese üles ehitama ka siis, kui see valet mõtlemist, ebaususid ja kahjulikke traditsioone lahti rebib. Koguduses üles astumine ja mõne meie õpetusega vastuollu minek ei oleks üles ehitav, vaid häiriv. See sait võimaldab huvilistel ja asjatundjatel ise asju teada saada. Nad tulevad meie juurde omal soovil. Me ei suru end neile peale ega suru ideid soovimatutele kõrvadele.
Kuid on ka teine põhjus, miks me koguduses sõna ei võta.
(Miika 6: 8).?.?. Ta on sulle öelnud, maapealne mees, mis on head. Ja mida Jehoova teilt tagasi küsib, vaid selleks, et kasutada õiglust ja armastada lahkust ning olla oma Jumalaga kõndides tagasihoidlik?
See on minu jaoks üks ilusamaid salme kogu Piiblis. Kui lühidalt ütleb Jehoova meile kõigile, mida me peame tegema, et talle meeldida. Vaja on kolme ja ainult kolme asja. Keskendugem aga viimasele neist kolmest. Tagasihoidlikkus tähendab oma piirangute äratundmist. See tähendab ka oma koha tunnustamist Jehoova korralduses. Kuningas Taavetil oli kaks korda võimalus oma arhiivist kuningas Saulist loobuda, kuid ta hoidus seda tegemast, sest ta tunnistas, et hoolimata oma võidetud staatusest ei ole tema koht trooni anastada. Jehoova andis selle talle omal ajal. Vahepeal pidi ta kannatama ja kannatama. Nii ka meie.
Kõigil inimestel on õigus rääkida tõtt. Meil pole õigust seda tõde teistele peale suruda. Me kasutame oma õigust või võib-olla oleks õigem öelda oma kohust, rääkida selle foorumi abil tõtt. Kuid kristlikus koguduses peame austama Pühakirjas sätestatud erinevaid autoriteedi ja vastutuse tasemeid. Kas meeste ideed on meie uskumustesse sisse hiilinud? Jah, aga õpetatakse ka palju pühakirja tõde. Mõni kahju tehakse? Muidugi. Selle kohta ennustati. Kuid ka palju head on saavutatud. Kas me peame tõusma valgetele hobustele ja minema õigluse eesmärgil igas suunas laadima? Kes me seda teeme? Mitte millegi jaoks orjad on sellised, nagu me oleme, ei midagi enamat. Tagasihoidlikkus ütleb meile, et mis tahes volituste piires, mida Jehoova meile annab, peame tegutsema õigluse ja tõe nimel. Ükskõik kui õige põhjus see ka pole, tähendab selle volituse ületamine sissetungi Jehoova Jumala jurisdiktsiooni. See pole kunagi õige. Mõelge, mida meie kuningas sellel teemal ütleb:
(Matthew 13: 41, 42). . .Inimese poeg saadab välja oma inglid ja nad koguvad tema kuningriigist kõik asjad, mis tekitavad komistamist, ja inimesed, kes teevad seadusevastasust, 42 ja nad suunavad nad tulisesse ahju. . . .
Pange tähele, et ta ütleb: „kõik asjad, mis põhjustavad komistamist“ ja kõik „isikud, kes teevad seadusetust“. Need on kogutud tema kuningriigist. Sellele Pühakirjale viidates juhime sageli tähelepanu usust taganenud kristlusele, kuid kas jumalakartus on Jumala riik? Võib kindlalt öelda, et see on osa tema kuningriigist, sest nad väidavad, et järgivad Kristust. Kui palju enam on aga neid, kes peavad end tõelisteks kristlasteks tema kuningriigi osaks. Sellest kuningriigist, sellest kristlikust kogudusest, mida me hindame, kogub ta kõik asjad, mis põhjustavad komistamist ja isikud, kes teevad seadusi. Nad on seal ka praegu, kuid meie Issand tunneb nad ära ja mõistab kohut.
Meie kohus on jääda Issandaga ühendusse. Kui koguduses on neid, kes tekitavad meile probleeme, peame vastu pidama kuni lõpliku kohtupäevani.
(Galaatlased 5: 10). . .Olen kindel teie suhtes, kes olete ühenduses [Issandaga], et te ei tule teisiti mõtlema; aga see, kes Sulle probleeme põhjustab, kannab [oma] otsust, olenemata sellest, kes ta on.
"Ükskõik kes ta ka ei oleks". Kõik, kes meile probleeme tekitavad, kannavad Kristuse kohtuotsust.
Mis puudutab meid, siis jätkame uurimist, uurimist, uurimist ja ristküsitlust, veendume kõigis asjades ja hoiame kinni sellest, mis on hea. Kui selle käigus saame natuke julgustada, siis seda parem. Me loeme selle õnnistatud privileegiks. Fakt on see, et meid julgustatakse sageli vastutasuks. Kui me seda üles ehitame, siis võite olla kindel, et teie julgustavad kommentaarid loovad meid vastutasuks.
Saabub päev ja kohe-kohe, kui kõik asjad selguvad. Peame lihtsalt hoidma oma kohta ja hoidma seda päeva.
Lisan vaid mõtte, et teie sait, Meleti, on mind väga julgustanud. Mõnikord olen tundnud end oma küsitlustes üksi, sest ma pole tundnud end vabalt teatud küsimustes oma “teistsuguse” arusaama üle arutlevat. Mulle on olnud kergendus tõdeda, et ma pole üksi. Ma tänan kõiki, kes sellel foorumil panustavad oma ideede ja arusaamade kohta Pühakirjast.
Meleti, mul on hea meel lugeda lõpuks teie seisukohti selles küsimuses ja austada teid selle eest tõeliselt. Kuigi ma pole teie positsioonil ja pole kunagi olnud, annaksin mulle mõningase pausi see: teadmine, et need “vennad ja õed” ning lähedased sõbrad poleks enam nii, kui nad teaksid, mida sa usud või mida teed. Kuid see on pigem südametunnistuse asi ja ainult tarkus võib kedagi suunata, kuidas sellele läheneda. Igaühe olukord on erinev. Mul on JW-i sõpru, kes on sarnases olukorras, kuid ootavad lihtsalt õiget... Loe rohkem "
Väga mõtlemapanev analüüs. Aitäh, Urbanus.
Meleti - kirjutate isiklikust südametunnistusest. Nagu teie, peavad ka kõik inimesed, kes pühendusid palvele ja andsid need tõotused, vastama: *** w58 8/1 lk. 478 par. 22 Ristimine *** ”(1) Kas olete tunnistanud ennast Jehoova Jumala ees kui patust, kes vajab päästmist, ja kas olete talle tunnistanud, et see pääste pärineb temalt, Isalt, tema Poja Jeesuse Kristuse kaudu? (2) Selle usu Jumalasse ja tema päästeseaduse alusel olete pühendunud Jumalale, et ta täidaks edaspidi tema tahet, kui ta seda ilmutab... Loe rohkem "
Kurb öelda Meleti, kui peaksite avaldama WTBS-i õpetatud ebatäpset või pühakirjalikult ebaõiget teavet ja jätkasite seda ka siis, kui teie avaldatu võib tõsi olla, teid lahutataks. Ühtsus enne tõde. Mis puutub "Tuleb päev ja see on õige pea", siis ärge hoidke hinge kinni, kuna uus "põlvkonna" tõlgendus on lisanud veel 40-50 aastat enne lõppu, kui muidugi ei saa me siis kolme kattuvat põlvkonda jne. .
Hakkan nägema, et põlvkonnaõpetus on meie ajastu põhiõpetus.
Meie „evangeelium” on selle ajastu jaoks erinev (Galaatlastele 1: 8)
Meleti:
Teie kommentaarid on hästi vastu võetud. Tugevat ja hinnangulisi sõnu „vale ja vale“ mitte kasutamine, vaid pigem alahindamine öeldes: „ebatäpne või„ skriptiliselt vale “jne - näitaks siiski teatud austust. Seejärel laseksite kohut mõista pühakirjade ja mitte oma sõnade üle. See võib kriitikat vähendada. Lihtsalt mõte. ek
Võtan teie seisukoha ja kohandasin postitust vastavalt. Aitäh.