Kas soovite tunda Jehoovat ja olla tema tuntud? Kas soovite, et teie patud saaksid andeks ja rohkem unustataks? Kas soovite olla üks Jumala inimestest?
Ma arvan, et enamikule meist oleks vastus kõlav jah!
Noh, siis järeldub sellest, et me kõik tahame olla selles uues lepingus. Tahame, et Jehoova kirjutaks oma seaduse meie südamesse. Kahjuks õpetatakse meile, et selles uues lepingus on vaid väike vähemus, praegu vähem kui 0.02% kõigist kristlastest. Mis on meie pühakirjalik põhjus sellise asja õpetamiseks?
Usume, et ainult 144,000 89 läheb taevasse. Usume, et see on sõna otseses mõttes. Kuna usume ka, et uues lepingus on ainult need, kes lähevad taevasse, oleme sunnitud järeldama, et miljonid Jehoova tunnistajad ei ole tänapäeval lepingusuhtes Jumalaga. Seetõttu pole Jeesus meie vahendaja ja me pole Jumala pojad. (w8 15/XNUMX lugejate küsimused)
Nüüd ei ütle Piibel sellest tegelikult midagi, kuid läbi paljude deduktiivsete deduktiivsete arutluskäikude on see hetk, kuhu oleme jõudnud. Paraku sunnib see meid tegema üsna veidratele ja vastuolulistele järeldustele. Kui tuua vaid üks näide, siis Galaatlastele 3:26 öeldakse, et „teie olete tegelikult kõik Jumala pojad oma usu kaudu Kristusesse Jeesusesse“. Praegu on meid peaaegu kaheksa miljonit, kes usuvad Jeesusesse Kristusesse, kuid meile öeldakse, et me pole Jumala pojad, vaid lihtsalt head sõbrad. (w12 7/15 lk 28, lõige 7)
Vaatame "kas need asjad on tõesti nii". (Tegutseb 17: 11)
Kuna Jeesus nimetas seda lepingut uueks, pidi olema ka endine leping. Tegelikult oli uue lepingu asendatav leping lepinguline leping, mille Jehoova sõlmis Iisraeli rahvaga Siinai mäel. Kõigepealt andis Mooses neile tingimused. Nad kuulasid ja leppisid tingimustega. Sel hetkel olid nad lepingus kõikvõimsa jumalaga. Nende pool lepingus oli täita kõiki Jumala käske. Jumala pool pidi neid õnnistama, muutma oma eriliseks omandiks ja muutma pühaks rahvaks ja “preestrite kuningriigiks”. Seda nimetatakse seaduspaktiks ja see pitseeriti mitte allkirjaga paberil, vaid verega.
(Exodus 19: 5, 6) . . .Ja kui nüüd kuuletute rangelt minu häälele ja peate tõepoolest kinni minu lepingust, siis saate kindlasti kõigist [teistest] rahvastest minu eriliseks omandiks, sest kogu maa kuulub mulle. 6 And TEIE endast saate mulle preestrite kuningriigiks ja pühaks rahvaks. " . .
(Hebrews 9: 19-21) . . . Kui Mooses oli kogu rahvale öelnud iga käsu vastavalt seadusele, võttis ta noorte pullide ja kitsede verd vee ja punase villa ning iisopiga ja puistas raamatut ennast ja kogu rahvast, 20 öeldes: "See on lepingu veri, mille Jumal on teile süüdistuseks määranud."
Selle lepingu sõlmimisel pidas Jehoova veelgi vanemat lepingut, mille ta oli teinud Aabrahamiga.
(Genesis 12: 1-3) 12 Ja Jehoova hakkas A? Bramile ütlema: „Minge oma kodumaalt ja sugulaste juurest ja oma isa majast välja maale, mida ma teile näitan; 2 ja ma teen teist suure rahva ja õnnistan teid ja teen teie nime suureks; ja tõesta endale õnnistus. 3 Ja ma õnnistan neid, kes teid õnnistavad, ja seda, kes kutsub teie peale kurja, ma kirun, ja kindlasti õnnistavad kõik maapealsed pered teid teie abil. "
Aabrahamist pidi tulema suur rahvas, kuid veelgi enam õnnistaks see rahvas maailma rahvaid.
Nüüd ei suutnud iisraellased lepingust kinni pidada. Nii ei olnud Jehoova nendega enam juriidiliselt seotud, kuid tal oli siiski Aabrahamiga sõlmitud leping. Nii inspireeris ta Babüloonia paguluse ajastul Jeremiat kirjutama uuest lepingust, mis jõustub siis, kui vana lakkab. Iisraellased olid selle oma sõnakuulmatuse tõttu juba kehtetuks tunnistanud, kuid Jehoova kasutas oma õigust hoida seda jõus mitu sajandit kuni Messia ajani. Tegelikult jäi see jõusse kuni 3½ aastat pärast Kristuse surma. (Taan. 9:27)
Nüüd pitseeriti ka Uus leping verega, täpselt nagu endine. (Luuka 22:20.) Uue Lepingu kohaselt ei olnud liikmelisus piiratud ainult looduslike juutide rahvusega. Liikmeks võiks saada igaüks igast rahvusest. Liikmelisus ei olnud sünniõigus, vaid oli vabatahtlik ja sõltus usust Jeesusesse Kristusesse. (Gal 3: 26–29)
Nii et olles neid pühakirju uurinud, on nüüd selge, et kõik looduslikud iisraellased Moosese ajast Mt. Siinai oli kuni Kristuse päevini lepingusuhtes Jumalaga. Jehoova ei anna tühje lubadusi. Seega, kui nad oleksid ustavaks jäänud, oleks ta pidanud oma sõna ja teinud neist preestrite kuningriigi. Küsimus on: kas neist igaühest saab taevane preester?
Oletame, et 144,000 XNUMX on sõna otseses mõttes. (Tõsi, me võime selles osas eksida, kuid mängime kaasa, sest sõna-sõnalt või sümboolselt pole selle argumendi jaoks tegelikult mingit tähtsust.) Samuti peaksime eeldama, et Jehoova kavatses kogu selle korralduse Eedeni aias tagasi ta ennustas seemet. See oleks hõlmanud lõpliku arvu kindlaksmääramist, keda on vaja taevaste kuningate ja preestrite ametikoha täitmiseks, et saavutada inimkonna tervenemine ja leppimine.
Kui arv on sõna otseses mõttes, siis oleks taevastesse järelvalvekohtadesse määratud ainult üks osa loomulikke iisraellasi. Ometi on selge, et kõik iisraellased olid vanas lepingus. Samamoodi, kui arv pole sõnasõnaline, on kaks võimalust, kellest saaksid kuningad ja preestrid: 1) see on deklareerimata, kuid eelnevalt kindlaks määratud arv, mis oleks moodustanud kõigi looduslike juutide alamhulga, või iga ustav juut, kes kunagi elanud on.
Saame selgeks. Me ei püüa siin kindlaks teha, kui palju juute oleks taevasse läinud, kui nad poleks lepingut rikkunud, ega ka seda, kui palju kristlasi läheb. Küsime, kui palju on uues lepingus kristlasi? Arvestades, et igas meie vaadeldud stsenaariumis olid kõik looduslikud juudid - kõik lihalik Iisrael - endises lepingus, on igati põhjust järeldada, et kõik vaimse Iisraeli liikmed on Uues Lepingus. (Gal. 6:16.) Iga kristliku koguduse liige on Uues Lepingus.
Kui kuningate ja preestrite arv on sõna otseses mõttes 144,000 2,000, valib Jehoova nad kogu Uue Pakti 1,600-aastase kristliku koguduse seast, täpselt nagu ta oleks teinud 7-aastase Iisraeli koja alt. seaduspakti. Kui number on sümboolne, kuid esindab siiski uue lepingu piires meie jaoks määramatut numbrit, siis see arusaam töötab ikkagi. Lõppude lõpuks, kas pole see, mida Ilmutuse 4: XNUMX ütleb? Kas need pole suletud väljaspool iga Iisraeli poegade suguharu. Kui Mooses vahendas esimest lepingut, oli kohal iga hõim. Kui nad oleksid truuks jäänud, oleks tulnud pitseeritute arv (sümboolne / sõna-sõnalt) väljaspool need hõimud. Jumala Iisrael asendas loomuliku rahva, kuid selles paigas ei muutunud midagi muud; ainult allikas, kust kuningad ja preestrid on välja võetud.
Kas on olemas mõni pühakiri või pühakirjasari, mis tõestab vastupidist? Kas saame Piiblist näidata, et valdav osa kristlastest pole Jehoovaga lepingulistes suhetes? Kas suudame näidata, et Jeesus ja Paulus rääkisid väikesest osast kristlastest Uues lepingus, kui nad rääkisid Jeremija sõnade täitumisest?
Vastupidiste põhjenduste puudumisel oleme sunnitud tunnistama, et nagu iidsete iisraellastega, on ka kõigil kristlastel Jehoova Jumalaga lepingulised suhted. Nüüd saame otsustada, et sarnaneme enamuse iidsete iisraellastega ja ei suuda leppega kooskõlas olla ning kaotame lubaduse; või võime valida kuuletuda Jumalale ja elada. Mõlemal juhul oleme uues lepingus; meie vahendajaks on Jeesus; ja kui me temasse usume, siis oleme Jumala lapsed.
Sul on täiesti õigus, Eric. See on nii lihtne loogika, et mõtlete, miks “saatuslik ori” seda välja ei mõelnud. Loodan, et see on veel üks doktriiniviga ja mitte tahtlik pettus, mille eesmärk on luua kõrgem klass, mis saaks Jumala majapidamist hõlpsamini kontrollida ja domineerida. Viimane oleks tegelikult väga kuri.
[…] Vaadake, kas olete uues lepingus; Vaim tunnistab; Kes peaks osalema; ja suudle […]
[…] Pühakirja tõendid soosivad seisukohta, et kõik kristlased on Uues Lepingus nagu kõik looduslikud juudid vanas. (Vt postitust: Kas olete uues lepingus) […]
Piisab sellest, kui tutvume Ilmutuse sõnumiga ja vaatame võimalikke viise, kuidas seda täita, hoides samas avatud meelt. Kui teadmine selle tähendusest muutub kriitiliseks küsimuseks, annab Jumal mõistmise oma alandlikele, avatud mõtlemisega teenijatele ”
See on väga hea mõte ja väidab, et WTS (ja teised) on tegelikult süüdi selles, milles nad süüdistavad usust taganenuid, nimelt ülemeelsuses ja edasiviimises.
Mõneti iroonilisena arvan
See teeb küll huvitava teema, kuigi ma kahtlen, kas kindlale järeldusele võiks jõuda. Ma arvan, et see saab olema üks neist ettekuulutustest, mida mõistetakse ainult täide minnes. Teisisõnu, lõbus spekuleerida, kuid ärgem muutkem seda doktriiniks. See on viinud meid nii paljude probleemideni kui religioon, õpetades inimeste spekuleerimist kui õpetust Jumalast.
Ma nõustun. Arvan, et uhkus paneb usujuhid mõtlema, et neil peab olema vastus iga pühakirja tähendusele. Ja uhkus paneb nad nõudma, et nende tõlgendus oleks õige. Piisab, kui tutvume Ilmutuse sõnumiga ja uurime võimalusi, kuidas seda täita, hoides avatud meelt. Kui selle tähenduse tundmine muutub kriitiliseks küsimuseks, annab Jumal mõista oma alandlikele, avatud meelega teenijatele. Kuid kui teenindaja nõuab uhkelt oma südames, et tal oleks... Loe rohkem "
Olen jõudnud samale järeldusele selle kohta, kuidas kõik kristlased on jumala pojad, kes on võidetud püha vaimuga ja uue lepingu alusel, kuid ma ikkagi mõtlen, kes on täpselt see suur rahvahulk ja 144 144 inimest? Kas 144k on kõik tõelised kristlased ja suur rahvahulk, kes võib-olla suure viletsuse ajal meelt muutuvad? Või on suur rahvahulk kõik kristlased ja 144k on alles esimesed viljad? Olen isegi lugenud teooriat, et XNUMX tuhat esindavad uues lepingus juute ja suur rahvahulk on paganad. See oleks... Loe rohkem "
"Olen isegi lugenud teooriat, et 144 tuhat esindavad juute uues lepingus ja suur rahvahulk on paganad". 144,000 7 ristiusustatud juuti? Olen nõus, et praegu ei saa me olla kindlad, kas number on otsene või sümboolne. Kuid leian, et Vahitorni seisukoht pole veenev, kuna Ilm 4: 8–144,000 võetakse 12,000 12 sõna otseses mõttes, kuid samas kontekstis on 144,000 hõimu 144,000 hõimust sümboolsed. Pühakirjades endis pole mitte midagi, mis määraks XNUMX XNUMX Kuningatena ja preestrid. XNUMX XNUMX on väidetavalt suletud igast hõimust... Loe rohkem "
Mulle isiklikult tundub, et see on 144000 hea seletus.
Nad on valitud Iisraeli hõimude seast, nii et tundub, et tegemist on juutidega, kes on Kristuse omaks võtnud, kuid Johannes ütleb oma ilmutuse alguses, et see on märkides, kuidas ma saaksin siis piltlikku tõlgendada sõna otseses mõttes?
Mulle meeldisid sel teemal puhtad argumenteerimisjooned.
Ma ütleksin, et see on mäng, komplekt ja mäng WTS valeõpetuse vastu.
Olen aastaid olnud mures mõne meie õpetuse pärast, mis lihtsalt ei hoia vett. Pühakirjast arusaamise põhjal ütlete siiski, et hoolimata nendest valedest oleme me Jumala organisatsioon ja kui jah, siis millal saime selliseks tänapäeval?
Olen sellele küsimusele viimasel ajal palju mõelnud. See on keeruline, sest nii palju emotsioone segab. Valmistan ette vastavat postitust ja loodan, et see on paari nädala jooksul veel selgelt läbi mõeldud.
See on üks peamisi põhjusi, miks ma vanemana tagasi astusin. Piibel on üsna selge, et Uues Lepingus on rohkem kui paar tuhat. Ma ei suutnud enam toetada ja õpetada vastupidist sellele, mida tundsin piibli selgelt õpetatuna. On üsna hämmastav, et selts on veennud miljoneid kristlasi, et nad ei ole Uues lepingus ega ole Jumala pojad ja tütred. Selle asemel on nad nagu lepinguta vaimne orb. Kuna Jeesuse verega pitseeritud uus leping on pattude andeksandmise alus, siis millest... Loe rohkem "
Aitäh Anonüümne, ma saan tõesti aru, mida sa ütled. Ja siin on teie seisukohad hästi kasutatud. Isegi teenimise ajal olen ettevaatlik, mida kommenteerin WT-s või muudes koosoleku osades. Olen seda mõnikord maininud mõnele oma kaasvanemale ja saanud uskumatu vastupanu. Olen lõpetanud oma mõtete avalikustamise. Nagu te ütlesite, on üsna uskumatu, et WTS on nii paljud selles veendumuses veennud. Olin veel hiljuti samal arvamusel. Kuidas ma seda seni ei näinud, kuigi pühakirjad olid selgelt olemas... Loe rohkem "