Veenduge tähtsamate asjade suhtes (w13 4 / 15, lk 22)
Ärge väsige ära (w13 4 / 15, lk 27)
Need kaks artiklit näivad olevat avaldatud eesmärgiga julgustada jätkuvat tuge ja kuulekust neile, kes meid täna juhivad. Vaatleme seda paragrahvi 11 väidet:
„Kuidas näidata oma toetust Jehoova organisatsiooni korraldustele? Üks oluline viis on usaldades alati neid, keda Jehoova ja Jeesus usaldavad juhtima meid oma jutlustöös. ”
Saame selgeks enne, kui käima läheme. Selle foorumi erinevatel liikmetel pole mingit probleemi toetada neid, kes võtavad juhtpositsiooni, olgu selleks siis kuulutustöö, regulaarne koosolekutel osalemine ja koosolekutel osalemine või nende administratiivsete juhiste järgimine, et töö toimiks sujuvalt ja harmooniliselt. Siiski on üha ilmsem, et meilt nõutakse enamat.
Mõelge eeltoodud artikli väljavõttele. Kuidas see paar koos sellega, mida ütleb psalm 146: 3? "Ärge usaldage aadlikke ega ka maapealse inimese poega, kellele ükski pääste ei kuulu." Me räägime siin oma päästest, kas pole? Kas juhtorgani meestega suheldes on sellest jumalikust käsust mõni erand? Peatuge hetkeks, avage oma eksemplar Vaatetornide raamatukogu programmeerida ja otsida "usaldus" ja "enesekindlus". Uurige neid sõnu iga kord kristlikes pühakirjades ja vaadake, kas leiate mõnda teksti, mis oleks vastuolus psalmi 146: 3 suunaga.
Mille alusel saab keegi mees või inimrühm väita, et Jehoova ja Jeesus usaldavad neid? Märkate, et selle väite toetuseks ei ole ühtegi Pühakirjaviidet lihtsalt sellepärast, et seda pole olemas.
Mida soovitab Piibel tegelikult juhtpositsioonil olevate suhtes teha? Selles öeldakse, et peame "mõtisklema selle üle, kuidas nende käitumine kujuneb" ja siis sellele tuginedes peame "jäljendama nende usku". Pole midagi selles, et usaldada neid tahtmatult, kas pole? Nad peavad meile oma käitumisega ennast tõestama ning pärast nende jälgimist ja õigete viljade nägemist peame siis ja alles siis jäljendama nende usku. Ärge andke neile tingimusteta kuulekust. Ei. Jäljendage nende usku.
„Organisatsiooni” kõrgeimatel tasanditel olijad, võib-olla kõige parema kavatsusega, on meid mitmel korral alt vedanud. Siin on lihtsalt liiga palju prohvetlikke ja tõlgendavaid ebaõnnestumisi. Kuid võime sellest kõigest mööda vaadata kui ebatäiuslike meeste ebaõnnestumistest. Vähemalt võime seda teha, kui nad ei nõua meilt meie tingimusteta kuulekust ja labaset usaldust.
Varem nimetasime vennaskonda üldiselt ja juhtkonda konkreetselt kui "ühiskonda". Vanemad ütleksid: "Noh, ühiskonna suund on ...", mis tähendab juhtorgani või harukontori suunda. Mitte liiga kaua aega tagasi oli see termin kaotatud ja meile öeldi, et õigem termin on kristlik kogudus. Haru kirjaplank muudeti järgmiselt: „Jehoova tunnistajate kristlik kogudus”. Kui teil on veel oma Vaatetornide raamatukogu programm avatud, tehke otsing „Christian“ ja teine „kogudus“. Piiblis saate palju tabamusi, eriti koguduse kohta. Nüüd tehke otsing "organisatsioon". Pühakirjas pole ühtegi hitti. Piiblikirjutajad ei kasuta seda sõna kuskil. Kuid ainult need kaks artiklit kasutavad seda 48 korda. “Kristlik kogudus” ilmub ühekordselt, kuid ainult seetõttu, et artikkel viitab esimese sajandi kogudusele.
Okei, võite öelda, seda sõna pole, aga mõiste on kindlasti olemas. Ah, aga me ei viita neis artiklites - ja mujal oma väljaannetes - organisatsiooni mõistele. Iga loogiline inimene tunnistab hõlpsalt, et inimesed peavad olema organiseeritud selleks, et saavutada midagi väärtuslikku. Ei, meie kasutame seda terminit millegi muu tähistamiseks. Mida me mõtleme on "organiseeritud religioon"; täpsemalt meie organiseeritud religioon. Öeldes „Jehoova maine organisatsioon”, peame silmas religioosset üksust, mis on Jehoova tunnistajad kogu oma haldusstruktuuri ja juhtimishierarhiaga, nagu on graafiliselt kujutatud selle väljaande viimases artiklis.
Tõendina, et see on Jehoova organisatsioon - erinevalt Jehoova inimestest või kogudusest - oleme välja töötanud idee, et Hesekieli nägemus, mis kujutab Jumala taevavankrit, on tegelikult tema taevase organisatsiooni kujutis. Siis ekstrapoleerime, et kuna on olemas taevane organisatsioon, peab olema ka maine. Siis järeldame, et Jehoova juhib oma maist organisatsiooni.
Kogudus, inimesed, organisatsioon ... kas me ei räägi ainult samast asjast? Mitte päris. Kogudust juhib Kristus. Ta on mitte juhtorgani, vaid inimese pea. (1. Kor. 11: 3.) See on vaimne korraldus. Jumal, Kristus, mees, naine. Piiblis pole kusagil kujutatud kuueosalist hierarhiat, nagu leiate 29. aprilli 15. aasta 2013. lehelt Vaatetorn. See toimib hästi, kui piirduda asjade administratiivse rolliga, kuid kui me ületame piiri vaimsele juhtimisele, laguneb see, sest üks on meie juht, Kristus. (23i mälu: 10)
Keskendudes organisatsioonile, mitte inimestele ega kogudusele, keskendume neile, kes korraldavad, juhtidele.
Aga kuidas on Hesekieli nägemusega? Kas see ei kujuta Jehoova taevast organisatsiooni? Võib-olla võib-olla mitte. Kindlasti tõlgendab juhtorgan seda nii. Kuid piiblikirjelduses endas pole midagi sellist, mis seda ütleks. Lisaks ei ütle Hesekiel midagi selle kohta, kuidas Jehoova sõitis vankris. Tegelikult meenutab kogu “Taevase Vankri” idee pigem paganlikku mütoloogiat kui midagi pühakirjas leiduvat. (Lisateavet vt Taevavankri päritoluMuidugi võime vabalt aktsepteerida ametlikku tõlgendust, kuid see tähendaks tõekspidamist, et juhtorganil on eriteadmised, millele teil ja mul pole juurdepääsu. Nende kivine rekord näitab aga, et see ei saa tõsi olla. See pole kriitika, see on ajalooline reaalsus.
Esimese artikli lõige 7 toob veel ühe näite murettekitavast tendentsist hiljaks jääda Pühakirja rakendades lõtvaks-haneks. Seal on öeldud: „Taaniel nägi ka seda, et„ kedagi nagu inimese poega ”Jeesust kontrolliti Jehoova organisatsiooni maise osa üle.” Kas tõesti? Seda Daniel siin kujutab? Taaniel 7:13, 14 näitab, et Jeesus troonitakse kõige üle, pärast neljas ja viimane metsaline hävitatakse. (s 11) Seda pole veel juhtunud, kuid väidame, et see näitab Jeesust organisatsiooni eesotsas. Me armastame tõde, kas pole? Me teenime tõe Jumalat. (Ps 31: 5.) Pühakirja igasugune räige väärkasutamine peaks meid häirima.
Lõpetagem ajakirja lk 29 toodud illustratsiooniga. Väljaannete illustratsioonid on põhjalikult läbi mõeldud ja kõik juhtorganid üle vaadatud, meile öeldakse. See kujutab seda, mis meie väitel on Jumala taevavanker, tema taevane organisatsioon oma organisatsiooni maise osa kohal. Pange tähele detaili. Kui kasutate luupi, saate tegelikult tuvastada praeguse juhtorgani kõik liikmed. Me pole Rutherfordi päevilt alates meestele nii suurt tähelepanu pööranud. Kuid midagi on puudu. Kus on “organisatsiooni” juht? Kuidas oleksid nad selles illustratsioonis võinud Jeesusest Kristusest mööda vaadata?
[…] Jehooval pole täna maa peal organisatsiooni ja […] ei juhi selle juhtorganit
[…] 18 - „Hesekielile anti visioon Jehoova taevase organisatsiooni kohta, mis oli tema arvates suur taevavanker.” Oleme selle teemaga juba tegelenud […]
Olen varitsenud sellel saidil juba mõnda aega ja pikka aega tekitanud kahtlused panid mind kahtlema, kas ma tõesti usun jumalasse ja tema muresse minu pärast. See artikkel aitas mul panna sõnad sellesse, mida olin juba pikka aega tundnud, ning tänan teid selle ja muude siinsete kommentaaride ja postituste eest. Kohati on keeruline jätkata, kuna on veel teisi, see on suur lohutus.
Mul on tõeliselt hea meel kuulda, et see sait on teile vajalikku julgustust pakkunud. Loodan, et jätkate oma mõtete ja teadmiste jagamist meiega.
Su vend,
Meleti
Suurepärane artikkel. Ma arvan, et alternatiivne pealkiri oleks "Korporatsioon vs kogudus", kuna Jeesus näib olevat "organisatsiooni" kõrvaltoode.
Tänud Meleti ilusa artikli eest. Kui ma neid artikleid esimest korda lugema hakkasin, arvas see, et hakatakse tegelema millegi olulisega, näiteks jutlustööga või vastupidavusvajadusega. Järjekordselt on GB muutnud õigustatud subjekti uurimiseks meeldetuletuseks, et olge neile kuulekad ja veenduge, et ma mäletan, et minu lunastus sõltub sellest.
Pettumus.
Arvasin, et järgmised 1,1981. aasta mai Vahitorni tsitaadid ja GB endise liikme Raymond Franzi kirjutatud raamatu tsitaadid mõjutavad seda arutelu. Jätan järelduse tegemise lugeja otsustada. „Milline organisatsioon - Jehoova või Saatana? Valige ise täna, keda teenite. ”- Josh. 24:15. TÄNAS on valik kahe olemasoleva organisatsiooni vahel. Ajalooliselt pole see midagi uut, kuid täna on vajadus õige valiku tegemiseks kiireloomulisem kui kunagi varem. Kaks tuhat aastat tagasi a... Loe rohkem "
Paulus ütles, et temast ei tohi saada „inimeste orja”. GB õpetuse kohaselt, et meie auastmed ei kuulu Uue Lepingu alla ega ole Kristuse vahendatud, tuleb teha vaid üks järeldus. Suurbritannia on oma kirjutistes öelnud ka lihtsas ja lihtsas inglise keeles: "me peame neid järgima" tunnistatakse ainult võitudeks "ja peame tegema seda, mida nad ütlevad, et pääseda päästesse ja elada Jumala kuningriigis.
Kaks on kaks võimalikku usulise organisatsiooni vormi: 1) koguduse korraldus või 2) kiriklik hierarhia. Kui mind umbes neli aastakümmet tagasi määrati mu vanemate ja koguduse soovitusel vanemaks, olid Jehoova tunnistajad kogudused. Enamikele kuulus oma vara ja hoone jumalateenistuse jaoks kas kiriklike korporatsioonide või hoolekoguna. Jah, seal oli keskne peakorter ja “Selts” pakkus kirjandust ja juhendamist. Kuid kogudus oli see, mida Jeesus ja püha vaim juhatasid viisil, mida näeb Apostlite tegude ja Ilmutuse kirjas. Kuid 1975. aasta detsembris hakkas käike selgelt vahetama... Loe rohkem "
Novembris ilmunud 1st, 1946i vaatetorn lehel 330 oli kriitiline kiriklike hierarhiate suhtes artiklis pealkirjaga Las Jumal tõestub. See kriitiline positsioon ei kestnud kaua, nii et nüüd oleme hea näide sellest, mida 1946-is kritiseeriti.
Ma ei kahtle, et kui Jeesus peaks täna saabuma, algaksid tema Matteuse 23. peatüki sõnad umbes nii: „Juhtorgani liikmed on istunud Kristuse aujärjele. Seepärast kõik, mida nad teile ütlevad, teevad ja jälgivad, kuid ei tee oma tegude järgi, sest nad ütlevad, kuid ei tee. Nad seovad rasked koormad ja panevad need inimeste õlgadele, kuid nad ise pole nõus neid sõrmega liikuma. Kõiki teoseid, mida nad teevad, peavad mehed vaatama; sest nad laiendavad oma pühakirja tõlgendusi,... Loe rohkem "
smolderingwick1, nii tõsi !!! Matt 7: 15–23 on ühtlasi hoiatus kõigile ausatele inimestele ... Pärast 35 aastat JW-d ja mitte sündinud inimest ... ajasin meelt, ma uskusin sellist jama ... Tänan Jumalat Interneti eest ... teadmatus pole õndsus, see on ohtlik! !
Olen pikka aega mõelnud, et heebrea 13v7 võib kontekstis kohaldada ainult vanemate ja teiste kristlaste, nt mõnede õdede suhtes, kes juhivad meie oma kogudusi. On ilmne, et heebrea kirjanik manitseb meid järgima eeskuju ja eeskuju inimestele, keda me hästi tunneme ja kes meid tunnevad. Niisiis, see pühakiri ei kehti juhtorgani ja vanemate suhete kohta, Suurbritannia ei tunne minu koguduses peeneid vanemaid, paljud neist, kes on teeninud üle 40 aasta ja kellel on ka põlvkond peeneid järglasi, aga ka... Loe rohkem "
Aitäh, Harrison. Kõige läbimõeldum. Mõte, et see tekst võiks kehtida koguduse naiste kohta, polnud mulle pähe tulnud - mis tõstab esile veel ühe meie meestekeskse kultuurimõtte puuduse. Ma hindan ka seda, et pühakiri nõuab, et kristlane oleks võimeline jälgima juhtpositsiooni võtjate käitumist, mida me tegelikult ei saa teha juhtorgani liikmete suhtes.
GoverningBody EI PÖÖRANUD Jeesust tähelepanuta, nii et ärge petta ennast !!!
Kuid ausalt ja ausalt öeldes pole Hesekiel 1-s ühtegi inimese poega. See võib olla lihtne põhjus, miks ka sellel illustratsioonil pole Jeesust?
Pole minu jaoks piisavalt hea, ma kardan, et Kyp.
Hesekese raamatus 1. peatükis ei ole GB-d. Pühakirja Hesekese 1. raamatus pole ühtegi inglit keset taevast. Hesekese raamatus 1. ei ole harukomiteed. Hesekese raamatus 1. ei ole rändvalvureid.
Ma arvan, et nüüd saate minu mõttega aru.
Apollos
Noh, teil on Ez 1 ülal ja meie organisatsiooniline (tõlgendustel ja inimlikel arutlustel põhinev) struktuur sellel pildil allpool. Ma arvan, et te ei saa süüdistada GB-d selles, et ta ei lisanud midagi Es 1-sse. Ingel, keda te tõlgendate kui keskaegset, võiks olla ainult üks Ez 1 nurkadest.
Tead, ma armastan meie organisatsiooni ärkamist, mida praegu saab jälgida ja mille oluliseks osaks olete, kuid hei: me peame olema liialdustest teadlikud, kui piibli abil saab midagi seletada.
"Ingel, keda te tõlgendate kui keset taevast, võib olla ainult üks Ez 1 nurkadest." Ma ei arva, et Kyp. Millisele Ez 1 (või 10) salmile viitate? 4 tiivulist kerubi on pildil kujutatud kullaga. Hesekieli nägemuses pole ühtegi teist inglit. Pildi taevane osa on komposiit, mis hõlmab paljusid teisi ingleid ja ma arvan, et oleks raske eitada, et suur valge peab olema keskpaigas ingel, arvestades tema positsioneerimist. Ei, kõike on kujutatud taevas ja maa peal, välja arvatud... Loe rohkem "
Ülaltoodud postitusi lugedes selgub, et WT-org. on vale ... .See saab täidetud nagu Deut. 18:20 kinnitab rõhutatult ...
Kainestav mõte, kuid jätame lõpliku kohtuotsuse Jumala hooleks.
On üsna palju asju, mida võiks muuta või muuta, see on kindel, kuid on olemas ka ülemaailmne vennaskond, mida, kuigi see pole täiuslik, ei saa eitada. Pühakirjad nagu Jaakobuse 1:27 ja Johannese 13:35 panevad armastusele rohkem rõhku kui õpetuse täpsusele. Ma ei ütle, et viimane oleks ebaoluline, kuid see näib olevat vähem oluline kui esimene. Jehoova tunnistajad peavad tegema midagi õigesti, et sepistada midagi ülemaailmset perekonda, mis ületab rahvuslikke ja kultuurilisi piire. Nii et ärme visake last koos vanniveega välja.
Nii et tõeline Junachin hoolitseb orbude, leskede, abivajajate, kannatanute, vaeste, sõja ohvrite, isegi toidu, riiete, peavarju jne põhivajaduste eest. on puhas kummardamine, mis on vastuvõetav. Ja mis on motiveeriv tegur? ... Armastus ... Pidage meeles! Pühendasime oma elu Jumalale, mitte valedele ühiskondadele
Unustasin mainida. Armastus ületab kultuure, piire jne. kogu maailmas. Kuid see pole JW-de puhul ainulaadne, kuna nad tahavad, et inimesed mõtleksid. Olen rännanud kaugetesse paikadesse ja näinud omast käest ehedat armastust ja lahkust võõraste inimestega. Nad usuvad Jumalasse, ainsasse ja ainsasse. Vennaskond pole loomulik mitte ainult usus, vaid ka inimkonda silmas pidades ...
Ma järgisin üks kord valearmastust. Ma panin nii palju kaalu.
apollos, sa paned nii palju kaalu. humm. liiga palju maiustusi?
Minu illustratsioon ja Jeesuse vähene kohalolek seal on see, et see on vaid järjekordne näide Jeesuse rolli jätkuvast alandamisest meie kristlikus jumalateenistuses. Ma arvan, et see, mida GB teeb, jättes Jeesuse Jehoova organisatsiooni pildist välja, on alateadlik viis oma jõupingutuste jätkamiseks „auastme ja toimiku” (nende ametiaja) tunnistajate juhtimisel, et mõista, et Jeesus ei ole nende vahendaja ja et me peame Jehoova ja “teiste lammaste” vahele kuulumiseks pöörduge GB poole. See suundumus meie Issanda Kristuse Jeesusega õõnestada on... Loe rohkem "
Hea tähelepanek. Mõistame ristimaailma hukka Jehoova nime kaotamise ja kogu tähelepanu suunamise Jeesusele, kuid kas meil on oht minna teist suunda. Jeesuse roll on ülioluline. Huvitav, kui me poleks võtnud vabadust sisestada Jehoova Kreeka kristlikes pühakirjades kõikidesse nendesse kohtadesse, kus käsikirjades öeldakse „Issand”, kas oleksime võinud saada pisut teistsuguse pildi Jeesusest kui praegu?
Jeesuse Kristuse väljajätmine lk 29 illustratsioonist ei ole juhtorganile probleem, kuna nad on nüüd Kristuse asendanud. Järgmised tsitaadid kinnitavad seda: - Ustav ori on kanal, mille kaudu Jeesus toidab oma lõppjärgul oma tõelisi järgijaid. On ülitähtis, et tunneksime truu orja. Sellest kanalist sõltub meie vaimne tervis ja suhe Jumalaga. Matt 4: 4; Johannese 17: 3. Vahitorni 15. juuli 2013, lk 20, lõik Teised lambad ei tohiks kunagi unustada, et nende päästmine sõltub nende aktiivsest toetusest Kristuse võitud vendadele... Loe rohkem "
Täname uurimistöö eest, Miken. See teeb selgeks, kui palju juhtorgan eeldab enda kanda võtmist.
Miken, kuigi ma ei nõustu kõigega, mida olete öelnud, ei ole väide, et nad asendavad Kristust, iseenesest ebakirjalik. (2. Korintlastele 5:20.) Seetõttu oleme Kristuse asemel suursaadikud, nagu oleks Jumal meie kaudu palvetanud. Kristuse asendajatena palume: "Saage leppida Jumalaga." Niikaua kui Kristust hoitakse kindlalt pildil, peaksime kõik inimestena asendama teda kui tema esindajaid. Alles siis, kui asendatakse Jeesuse roll, mitte lihtsalt esindatus, on probleem. Paljud teie hinnapakkumistest... Loe rohkem "
"Kuidas oleksid nad selles illustratsioonis võinud kahe silma vahele jätta Jeesuse Kristuse?"
See oli esimene asi, mida ma seda pilti nähes märkasin.
Teine asi oli toolide hierarhia. Mida kõrgemal organisatsioonis olete, seda kenama tooli saate 🙂
Hea artikkel. Tänud selle eest.
OH, BROTHER, OLED NII ÕIGE !!!