Ma vihkan grinchi mängimist, kuid mõnikord ei saa ma lihtsalt ennast aidata.
Tänane Daily Text on suurepärane näide naeruväärsetest kohtadest, mida valeõpetus võib meid viia. Selles öeldakse: "Kui me tahame" tõestada end oma taevas oleva Isa poegadena ", peame olema erinevad." ja kaugemal: „Meie armastus usukaaslaste vastu ulatub kaugemale. "Oleme kohustatud loovutama oma hinge oma vendade eest." (1. Johannese 3:16, 17) ”
Probleem on selles, et meie õpetuse kohaselt on maa seitsmest miljonist kristlasest ainult kümme tuhat Jumala pojad ja Kristuse vennad.
Olles „erinev”, nagu Daily Text manitseb, ei saa valdav osa Jehoova tunnistajatest end Jumala poegadeks tõestada. Meie koosseisus on seitse miljonit Jumala "sõpra". Kas see tähendab, et meil pole kohustust erineda või on see, et erinevalt tema poegadest ei tõenda meie pingutused midagi?
Ja kuidas on valmis andma oma hing oma vendade eest? Nad pole meie vennad. Nad on Kristuse vennad, aga kui me pole parimal juhul Jumala lapsed, on Kristus ja tema vennad meie sõbrad.
Oluline on kuuletuda Kristusele ja vajadusel alistada oma hing oma venna eest, kuid meie kõigi jaoks oleme kas sellest käsust vabad, sest pole ühtegi vastast, kes meid õhutaks oma sõprade eest loovutama, või me suudab nagunii käsku täita ja olla isegi parem kui “vennad”, sest me sureme mitte pereliikme, vaid pelgalt sõbra pärast.
Rumal, kas pole? Kuid sinna see ekslik usk meid viib.
"Kuid me teame, et Jumala Poeg on tulnud ja ta on andnud meile intellektuaalse võimekuse, et saaksime tõelise teadmise." 1. Johannese 5:20
Ma arvan, et mõne venna arvates on intellektuaalne võimekus piiratud vaid mõnega.
Arvan, et peaksime meeles pidama, et suur osa sellest, mida tunnistajatena usume, põhineb vend Rutherfordi teoloogilistel arvamustel. Alles siis, kui meil on julgust ja alandlikkust tunnistada, et tema arvamused on ekslikud, saame valguses edasi liikuda.
Jah, ma nõustun. Räägi nisu eraldamisest sõkaldest! Kuidas Rutherford ise seda väljendas? "Religioon on lõks ja reket!"? Nüüd on meil religioon! Ja me muudkui ütleme, et see on ainus tõeline religioon, tõmmates samal ajal ristimaailma silmist salmi ja patsutades end neutraalsuse, jutlustamise ja selgesõnaliste meditsiiniliste protseduuride eest. Kuid see, et sarikat kunagi oma silmis tegelikult ei näe, seab meid samale tasemele variseridega, keda Jeesus süüdistas selles, et nad istusid Moosese istmel samal ajal, kui hoidsid kinni kuningriiki! Jeesuselt... Loe rohkem "
Väga mõistlik, tuhmimängiv1. Rutherford ei salli midagi, mis seaks kahtluse alla tema positsiooni FDS-is. Ma ütlen, et kuna 1919-ist 1942-i vennale Rutherfordile see oli, oli tunnistajate ainus hääl, kes austas õpetust ja ennustust.
Palun lugege sarnaselt 5. Johannese kogu 1. peatükki. Alustuseks kuulutatakse, et „kõik, kes usuvad, et Jeesus on Kristus, on sündinud Jumalast”. Praktiliselt võimatu on lugeda seda peatükki ausa ja avatud meelega ning siiski arvata, et kuidagi ei kehti see kristlaste valdava enamuse kohta või et seal on ruumi kahetasandiliseks päästesüsteemiks.
Siin on pühakiri, mis väärib selle konkreetse teemaga seoses märkimist.
Ma tsiteerin seda siin allpool.
Galatians 3
26 teie jaoks on kõik Jumala pojad usu kaudu Kristusesse Jeesusesse.
27 Nii paljudele, kes on Kristusesse ristitud, panite nad Kristuse peale.
28 Ei saa olla juut ega kreeklane, pole orja ega vabameest, pole meest ega naist; sest te olete kõik üks Kristuses Jeesuses.
29 Ja kui te olete Kristus, siis olete Aabrahami seeme, isegi tõotuse järgi pärijad. [LITV]
Tahaksin näha ühte kirjakohti, ainult ühte kirjakohti, mis määratleb selgelt, et Kristuse vennad piirduvad pühaga vaimuga võitudega. Ma ei ütle, et Kristuse venda pole võitud püha vaimuga, ma küsin, kas see on tõesti Kristuse vendade määrav omadus. Jeesus annab Matteuse 12:50 määratluse selle kohta, kes on tema vennad. Ta ei maininud midagi püha vaimuga võidmise kohta - lihtsalt vajadust täita taevas taeva isa tahet. Nii et kui on olemas suur hulk määrimata kristlasi ja nad seda teevad... Loe rohkem "
Tere, Meleti, olen teiega nõus. Kasutades 1Jooni 3:18 igapäevase tekstina, mida loevad miljonid JW-d, kellele on öeldud, et nad pole “Jumala pojad”, vaid “Jumala sõbrad”, pole minu jaoks mõistlik, kuid võib-olla näitab see austuse puudumist nende järgijad. Nad võivad tunda, et auaste ja toimik ei märka või, mis veelgi hullem, ei saa isegi aru, et nad pole Jumala pojad. JW-d, kellega ma olen rääkinud, ei näi teadvat, et Kristust Jeesust ei peeta nende vahendajaks. Allpool on tsitaat hiljutisest... Loe rohkem "
Meenub alati manitsus, mis mulle tehti, kui küsisin, kuidas mõned asjad kehtisid võitud „väikesele karjale” kui „teistele lammastele” ja antud vastus. Kui evangeeliume ja kirju loetakse, on need isikliku kirjana võitud „väikesele karjale”, kuid ainult kaudse dialoogina „teistele lammastele”. „Väikese karja” eraldamine teistest lammastest on olnud algusest peale meie käimasolev dogma (mitte nii paganatest pärit juudid, kui pühakirjadest loomulikult võiks eeldada), vaatamata sellele, et ükski pühakiri ei kinnita vastupidist.
Minu viga ... .. pidanuks lugema „vaatamata sellele, et ükski pühakiri seda ei kinnitaks!”
Ei, see pole PALJU. Teie lihtsalt liigselt liiga! Peate lihtsalt võtma chill-pilli ja lõpetama olemise liiga paranoiliseks ja kriitiliseks
Täname kommentaari eest Ruiz. Kas soovitate, et peaksime lihtsalt lõõgastuma ka siis, kui näeme asju valesti rakendamas? Kui jah, siis milline on selle mõtte pühakiri. Samuti, kas me ei jälgi kristluse kirikuid, kui seda teeme? Oleme lihtsalt juhtinud tähelepanu asjaolule, mis on faktiline. Nagu te ilmselt teate, suudame seda WT lihtsa ülevaate abil tõestada. Nii et ma lihtsalt mõtlen, miks te arvate, et me oleme kriitilised? Arvestades, et me tõestame, et teised kasutavad Piiblit kogu aeg valesti. Tegelikult teen seda igal nädalavahetusel... Loe rohkem "
Palun pöörduge selle teema poole ja pakkuge tähelepanekut lugupidavalt ja taktitundeliselt.
Minu viimane kommentaar viitas Ruizile. Midagi ikka ja jälle kuuldes ei saa see tõeks. Ma arvan, et see on üks põhjustest, miks mõned meist koguduses sõna ei võta. Mitte sellepärast, et meil pole julgust, vaid reaktsioonide tõttu saame kindlasti selliseid inimesi nagu Ruiz.
Ruiz,
Tõenäoliselt on teil jabur olnud ja läinud, kuid kui te ikka seal olete, kas saaksite selgitada meile vereülekande ja verefraktsioonide erinevust?
Kui kunagi on olnud näide "paranoiast" ja legalistlikust nittide valimisest, peab WTS-i verepoliitika olema nimekirja tipus. See on nagu öeldakse, et te ei saa autot omada, kuid on ok osta kõik osad ja panna kokku see, mida soovite. Siis võite pärast kokkupanekut sellega sõita, kui ütlete endale, et see pole tegelikult auto.
Täname, et ta tõi välja Meleti, tundub tõesti kummaline kohaldada pühakirja ühel viisil ühe asjaolude komplekti arutamisel, kuid välistada miljonite olemasolu teises olukorras. Loodan, et suudame varsti rahvana paremini aru saada.
Meleti V. WTS-i vale eksponeerimine on väärt, palju õnne enda vastu aususe eest…
Olen sinuga nõus, Meleti. Minu arvates on silmakirjalik rakendada mõningaid pühakirju vaid vähestele ja siiski eeldada, et kogu vennaskond on teiste ees kohustatud. Vana-Iisraelis olid seaduspakti all kõik, alates kerjusest kuni kuningani. Jah, oli kuningaid ja preestreid, kellel oli eriline vastutus, kuid kogu elanikkonda peeti samamoodi lepingu poegadeks. Paralleel ei tundu GB silmis töötavat.