Kui soovite näha praktilist näidet “mitteametliku valeanaloogia eksituse kohta”, vaadake palun selle nädala väljaandeid Vahitorn uuring.
(w13 8/15 lk 13, lõige 15) „Kui iisraellased seadsid Aaroni määramise ja positsiooni kahtluse alla, pidas Jehoova seda tegevust tema vastu nurisevaks. (17. Moos. 10:XNUMX) Samamoodi, kui hakkaksime nurisema ja nurisema nende üle, keda Jehoova kasutab selle organisatsiooni algusosa juhtimiseks, võiksime järeldada, et kaebame Jehoova üle. ”
Kasutame ajaloolist kirjeldust, mis hõlmas Aaroni poolt Jehoova poolt määratud ametissenimetamist, näitamaks, et määratud vanemate, reisivalvurite, harukomitee liikmete ja isegi juhtorgani vastu nurisemine oleks kohm Jehoova vastu.
Miks peaks see olema vale analoogia? Sest Aaroni ja kõigi vanemate ametisse nimetamise võrdlusest kuni juhtorganini pole tõelist seost. Aaroni nimetas Jehoova. Iisraellastel ei olnud selles mingit kahtlust, sest neil olid üleloomulikud ilmingud, mis näitasid Jehoova kohalolekut. Millised on meil tõendid selle kohta, et vanemad on Jehoova määratud - või selles osas, et juhtorgan on?
Lõikes 15 esitatud argument sõltub sellest, kas me aktsepteerime seda eeldust faktina. Aga kui katoliiklane ütleks, et ta ei saa paavsti vastu nuriseda, sest Jumal on ta määranud täpselt nagu Aaronit, ja nii oleks see Jumala vastu nuriseda, kuidas me seletaksime talle, et ta kasutab valet analoogiat , et kuigi Aaron oli Jumala poolt määratud, pole paavst seda? Kas te ütleksite, et see, et paavst õpetab Piibliga vastuolus olevaid asju, tõestab, et teda pole Jumal määranud? Kui jah, siis kas sama ei kehti ka meie kohta? Me õpetame mõningaid asju, mis pole pühakirjad? Tõesti, mille põhjal saab tõestada, et Jehoova kasutab neid mehi oma organisatsiooni juhtimiseks? Kus on tõestus selle kohta, et Jehooval on isegi organisatsioon?
See on tõsine küsimus ja ma tervitaksin sisendit. Mis tõendab, et juhtorgan on Jumala määratud suhtluskanal? Näete, et kui me ei suuda tõestada, et Jehoova on nad ametisse määranud, siis langeb kogu vaidlus näole.
Kui te ei nõustu minuga, siis palun kommenteerige. Mul oleks väga hea meel, kui keegi pakuks Pühakirja tõestust selle kohta, et Jehoova kasutab suhtluskanalina juhtorganit.
Huvitaval kombel teadis rahvas, et Jehoova on valinud Aaroni ülempreestriks, kellelgi pole kellelgi olnud põhjust kahelda. See oli teadaolev fakt. Mulle näib, et juhtorgan üritab end samasse kategooriasse asetada Aaroniga, kes oli Iisraeli ülempreester. Piibel õpetab, et Jeesus Kristus on ülempreester ja et tema üksi on AINULT vahendaja Jumala ja inimese vahel.
Kenasti öeldud, õnnistatud nubian. Vaatetornide novembri õppeväljaande leheküljel 20, lõikes 17, öeldakse: “Kui“ assüürlased ”ründavad, ei pruugi Jehoova organisatsioonilt saadud päästesuund inimlikust aspektist tunduda otstarbekas. Kõik me peame olema valmis järgima kõiki juhiseid, mida võime saada, olgu need siis strateegilisest või inimlikust seisukohast mõistlikud või mitte. " See tähendab, et mõnele vennale või vendade rühmale antakse salajasi juhiseid või eriteavet, mida praegu ei teata. See viitab sellele, et see, mis meil praegu on Jumala sõnast Tema Poja kaudu, on ellujäämiseks ebapiisav.... Loe rohkem "
Ma arvan, et olete väga hästi sõnastanud SW. Omalt poolt mäletan endiselt rahutustunnet, kui lugesin ärkveloleku artiklit Aafrika näljahäda kohta (ma ei olnud Aafrikas, nagu te aru saate 🙂) ja kuigi see kuulutas õigesti Jumala kuningriiki kui näljahäda lahendust, jättis see mainimata et kui need vaesed vaevatud inimesed ei saaks enne Armageddonit JW-ks, ei lõpeks nende kannatused, kui nad ei sureks esimesena, et võimaldada ülestõusmist pärast Armageddonit. Kuna oleme kõik mõistnud, et WTS jutlustab ise, mitte Kristus. See ei tule „Jeesuse juurde... Loe rohkem "
Aastaid juhtisin Vaatetorni. Ja kuigi ma vaatasin seda alati privileegina, tundsin ka algusest peale (ja ma räägin sellest üle 35 aasta tagasi), et selle sisus on midagi kummaliselt vastuolulist. Ma ei saanud kunagi päris näpuga otsa panna. Tundus, nagu oleks kirjanik (mõnel juhul kirjanikud) teise teema edastamiseks teemat kasutanud, vastuolu. Nagu paljud vennad tavatsesid öelda, ei jäänud miski kunagi selleks, nagu kirjutamiskomitee oli selleks ajaks ette näinud, kui teeninduskomitee selle redigeerimise lõpetas. Meenutan, kui lõpuks loobusin ülesandest... Loe rohkem "
Kokkuvõtlikult on nõus, et pole veel ühtki tõestust, et juhtorgan on selle veel kord valmistanud. Olin vend juba üle 20 aasta. Vanem 10-aastane. Ma armastan, et piibel alati on. Mind tunti koguduses alati. Piibli teadmiseks, mida ma peaaegu iga päev lugesin. Olen teie postitusi juba mõnda aega lugenud ja pean ütlema, et enamasti olen paljude pühakirjakohtade kohta jõudnud samadele järeldustele nagu teiegi. Kahjuks jäin haigeks kuuldes, et piiblit keerati peaaegu igal koosolekul. Kui ma... Loe rohkem "
Tere, Kev C, olen mõelnud mõnes neist küsimustest ühe või kahe kohaliku vanemaga arutada. Probleem on selles, et kui nad ei suuda minu valet tõestada. Ma ei karda nendega rääkida, kui nad suudavad minu valet tõestada. Sest siis võin nende põhjendustega lihtsalt nõustuda ja kõik saab korda. Nad peavad seda võiduks ja olles oma venna tulelt ära kiskunud, on nad kõik “avatud käed”. Kui nad aga ei suuda minu eksimust tõestada, on see väga murettekitav stsenaarium. Kuigi on olemas võimalus, et võin nad võita... Loe rohkem "
"Ma olen teile neid asju rääkinud, et teid ei võiks komistada. Mehed viskavad teid sünagoogist välja. Tegelikult on saabumas tund, mil kõik, kes sind tapavad, kujutavad ette, et ta on jumalat püha teeninud. 3 Aga nad teevad seda, sest nad pole tundnud ei Isa ega mind. 4 Sellegipoolest olen ma teile seda rääkinud, et kui nende tund saabub, võiksite meeles pidada, et ma ütlesin neile teile. " (Johannese 16: 1–4)
Seetõttu vaikib juba see, kellel on teadmisi, sel ajal vait, sest see on aegne aeg. (Amos 5: 13)
Muide, kas Jeesust selles artiklis kunagi mainiti? Ma ei suutnud teda leida - isegi mitte viimases alapealkirjas “ARMASTAGE VÕRGATUD SUHET JEHOVAGA”. Taaskord oleme välja lõiganud jumalikult määratud keskmehe.
Tunnen üha enam, et elame moodsa judaismi vormis. Ma ei tea, kas selle põhjuseks on see, et Jeesust lõigatakse pildilt väikeste astmete kaupa välja, või hindan ma rohkem seda, kes Jeesus tegelikult on ja miks peab tal olema meie jumalateenistustel keskne roll või tõenäoliselt nende kahe pidev kombinatsioon, kuid see tundub lihtsalt vale. Ma arvan, et peaksin kohe oma kasutajanime Apolloselt Nikodeemuseks vahetama, sest nii ma tunnen. Sul on õigus. Õppeartikkel oli eeskujuks. The... Loe rohkem "
Lugupeetud apollo. Ive nautis teie kommentaare sellel saidil sama palju kui keegi teine. Jõudsin paar aastat tagasi ka järeldusele, et tänapäeva kogudus näib olevat pigem 1. sajandi judaism kui religiooni jeesus. Võiksime siinkohal jätkata pühakirjakohaste tõenditega, kuid nende negatiivsed. Vendadel pole siin foorumis sugugi lihtne, kui olete koguduses. Võtke südamest. See ei üllata mind. Mõelge dragnet nisule ja umbrohule. Ma arvan, et 2 timothy 2 v 14 kuni 26. Jumala poolt heaks kiidetud töömehe kohta. Jumal... Loe rohkem "
Tänud kev c. Mul on kahju, kuidas sind koheldi. See on kurb olukord, et selles kindel olla. Loodud süsteem tähendab seda, et nii nagu mõned väidavad, et me ei saa tõestada, et keegi on vereta keelustamise poliitika tõttu elu kaotanud, ei saa me ka tõestada, et keegi on kogudusest välja tõrjutud ausa tõepüüdmise tõttu. Vahekohtute privaatne olemus tähendab, et ustav peab alati eeldama, et vanematel oli jumalik alus inimese väljasaatmiseks. Kui küsimus on pühakirja tões, siis ainus... Loe rohkem "
Mind häiris see, et paragrahv 11 oli näide sellest, mis paragrahvis 10 hukka mõistetakse, kuid selle märkuse esitamiseks oleks seda peetud tõendiks paragrahvis 7 kirjeldatud sündroomi kohta.
"Tehke nii, nagu ma ütlen, mitte nii nagu mina ... ja parem ärge isegi märkige, et ma ei tee nii, nagu ma ütlen, või sellel on tagajärgi." Kindlasti mitte vabaduse vaim, mis peaks kristlikku kogudust iseloomustama.
Ma ei raevu Jehoova peale, küll aga vendade vastu, kes väidavad end olevat Jumala suhtluskanal ja kes klappivad õpetuslikes küsimustes, mis hõlmavad miljonite inimeste elu. Kui need mehed ei väida jumalikku inspiratsiooni, siis see, mida nad meile ütlevad, on kontrollimiseks avatud arvamused ja spekulatsioonid.
Teine asi, Meleti, on kommenteeritud paragramme vendade kohta: "Kus oli Jehoova, kui teda vajan?" Miks ei võiks keegi seda küsida, olles ära kuulanud kõik need julgustavad intervjuud meie ringkonnakonverentsides. Pioneerid, kes tavaliselt räägivad oma palvetele peaaegu imelisi vastuseid. Kas on ime, kui keegi küsiks: „Kus on Jehoova, kui teda vajan?”
Ma tõesti vihastasin - kuigi mitte Jehoova vastu -, kui lugesin paragrahvist 18, et „alandlikkus ja tagasihoidlikkus peaksid aitama meil tunnistada, et meie arusaamad on piiratud. (Rm 9:20) ”. Räägi teemal "tee nii, nagu ma ütlen, mitte nii, nagu ma teen"!
Mulle näib, et kui tekkis kahtlus, kas Aaron on tõepoolest Jehoova valitud, käsitles ta seda väga lihtsalt: (Numbrid 17: 6-11) 6 Ja Mooses rääkis Iisraeli poegadega ning kõik nende pealikud läksid teele. andes talle igale pealikule kepi, igale pealikule kepi nende vanemate koja juurest, kaksteist keppi; ja Aaroni varras oli nende varraste seas. 7 Siis pani Mooses vardad Jehoova ette tunnistuse telki. 8 Ja järgmisel päeval sündis, et kui Mooses läks tunnistuse telki, vaata! Aaroni varras... Loe rohkem "
Mis järgnes oletatavale 1919. aasta kohtumisele? Ilmselt Jeesuselt saadud raamatu "Lõpuks mõistatus" jätkuvat levitamist ja uurimist, mis sisaldas märkimisväärset hulka valeennustusi ja naeruväärseid pühakirjade tõlgendusi. Pärast seda toimus miljonite praegu elavate inimeste hukkumine 1920–1925, mille käigus kinnitati kindlalt, et Jumala kuningriik maa peal luuakse 1925. aastal. See muidugi ei realiseerunud ja nagu algselt pärast 1975. aasta ebaõnnestumist vennati vendade pärast nende kujutlusvõime viib ebareaalsete ootusteni. Kas see tõestatav ajalugu näitab 1919. aasta jumalikku heakskiitu?... Loe rohkem "
Tere, Meleti! See teema “Jehoova vastu raevunud” on minu jaoks veel üks üleskutse ühtsusele, tugevusele ja arvude turvalisusele või õpetusele “ühendame-me seisame”. Moosese ja Aaroni kasutamine praeguse skeemi paralleelsete iseloomustustena on tegelikult röövimine Kristuse vastu. Kristus on ainus Uue Lepingu vahendaja, just nagu Mooses oli Vana Lepingu ainus vahendaja, mõlemad said palju tõendeid oma vastavate määramiste kohta. Juhtorgan on eeldanud, et ta on määranud Kristuse kodumajapidamise toitma, kuid siiani pole tema enda tunnistusel määratud kogu Kristuse vara (nagu meie... Loe rohkem "
Üks parimaid analüüse WTS väidetest jumaliku ametisse nimetamise kohta on Don Cameroni raamat “Kontseptsiooni vangistused”. Kuigi ta kipub vaeva nägema teatud punktidega, on tema põhiargument resoluutselt põhjendatud. Lihtsamalt öeldes, WTS, FDS, nimetage neid nii, nagu soovite, võib väita, et Jeesus on teid määranud, lähtudes nende tõlgendusest Matt.24: 45-47, lähtudes sellest, mida nad õpetasid väidetava kohtumiseni kuupäev 1918/1919. Kõik muud argumendid nende kõrgendatud teadlikkuse ümber on Kristuse advent jne üleliigsed, sest selle põhjal, mida ühiskond kuulutas... Loe rohkem "
Vabandust, ma peaksin tõesti enne oma kommentaari postitamise klõpsamist oma vanaema neljakordne kontrollima, kolmekordne kontrollimine ei näi seda lihtsalt lõikavat 😐
Meleti Vivlon:
Oleme teie saidil lugenud mõnda teie seisukohta ja ilmselt ei soovi te seda
olla üks Jehoova tunnistajatest.
Seeläbi vabastatakse teid kristlikust kogudusest. Kaebuse esitamiseks on teil 7 päeva.
Aitäh